<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/09/27/2DEGG0IWQ1_1.jpg" /></figure>인간 활동의 결과로 불가피한 것 중에 쓰레기를 빼놓을 수 없다. 저자는 쓰레기를 모르고서는 쓰레기 문제를 해결할 수 없다고 지적한다. 쓰레기 경제의 전문가로 불리는 저자는 자본주의와 긴밀하게 연결된 쓰레기 생산과 처리 방식을 중심으로 기후 위기의 시대에 ‘우리가 쓰고 버린 부작용의 역사’를 써 내려간다. 그리고 기후 시계를 멈추기 위해, 우리가 버리고 잊은 쓰레기들을 돌아봐야 할 때다고 주장한다. 2만 6000원.</div>

<div>[이미디어= 황원희 기자] 최근 귄위있는 해양 전문가들이 '지속 가능한 어업'의 개념을 재정의하고 현재 어업 관리에 만연한 불건전한 접근 방식에 근본적으로 도전하는 11가지 '황금률'을 제안하는 보고서를 발표했다. 이 황금률은 어업으로 인한 지속적인 해양 파괴를 종식시키고 미래 세대를 먹여 살릴 풍부한 어류 개체 수를 갱신하기 위해 고안되었다.이 규칙은 해양 착취를 "관리"하는 방식에 혁명을 일으킬 두 가지 원칙에 따라 전개되는 데 첫 번 째로 어업은 해양 생물 종과 서식지에 미치는 영향을 최소화하고 기후 변화에 적응하며 고갈된 해양 생물과 서식지의 재생을 가능케 해야 하며, 두번째로 어업은 인간과 지역 사회, 특히 가장 취약한 사람들의 건강, 복지 및 회복력을 지원하고 향상시켜야 하며, 단순히 소유주와 주주에게 수익을 발생시키는 데 그치지 않고 공익성에 초점을 맞춰야 한다. “빠르게 변화하는 지구를 위한 해양 어업의 지속 가능성 재고(Rethinking sustainability of marine fisheries for a fast-changing planet)”라는 제목의 이 연구는 네이처의 과학 저널 npj 오션 서스테이너빌리티(Ocean Sustainability)에 게재되었다.이러한 과학적 노력은 현재 지구상에서 가장 큰 공동체의 잘못된 관행을 완전히 개혁할 수 있는 토대가 되는 데 목표를 두고 있다. 따라서 과학자들은 정책 입안자, 소매업체, 어부, 업계 리더들에게 이 새로운 비전을 수용하고 실행에 전념할 것을 촉구한다.보고서에 따르면 오늘날 어업은 전 세계적으로 해양 파괴의 주요 원인으로 인식되고 있다. 논문의 저자들은 '지속 가능한 어업'에 대한 지배적인 정의는 위험할 정도로 결함이 있으며 해양 생물 종의 지속적인 고갈, 자연 서식지 및 탄소 흡수원의 파괴, 어업 공동체의 소멸로 이어진다는 공통된 합의에 따라 수년에 걸쳐 연구 협력을 결의했다. 보고서에 따르면 과학자들은 중요한 환경, 인간 및 개발 요소를 간과한 이른바 지속 가능성에 대한 구태의연한 접근방식을 비난하고 있다. 산업 단체와 소비자들이 널리 수용하고 있음에도 불구하고 현재의 '지속 가능성' 기준은 시급한 전 세계 생물 다양성과 기후 붕괴를 해결하지 못하고 대신 생태계와 공공 재정을 해치고 어업과 식량 안보를 위태롭게 하며 일자리를 위협하는 고자본 산업 관행을 지원하고 있다.따라서 이 모델은 깨끗하고 건강하며 지속 가능한 바다에 대한 인간의 보편적 권리를 오히려 더욱 위태롭게 하고 있다.연구 저자들은 굶주리고 온난화되는 지구 환경에서 환경 피해를 최소화하고 사회적 이익을 극대화하는 방식으로 어업을 관리해야 한다는 결론에 도달했다. 그렇기에 선도적인 해양 연구자 그룹은 생물학, 해양학, 사회과학 및 경제학의 인사이트를 통합함으로써 '수산 지속 가능성'에 대한 포괄적이고 학제적인 정의를 기반으로 해양 착취에 대한 비전 있는 접근 방식을 개발해야 한다고 강조하고 있다.보고서는 황금빛 규칙(두 가지 원칙과 11가지 주요 조치)을 설명함으로써 경제 이해관계자와 정치 지도자들이 급변하는 세상에서 장기적으로 지속 가능한 어업 모델로 시급히 전환할 수 있는 기반을 마련하는 결정적인 전환점이 될 것으로 보인다.보고서는 이러한 혁신적인 접근 방식은 어업의 사회적, 윤리적, 생태학적 역할을 인식하고 시장 참여자, 정책 입안자, 법 제도가 제정한 체계적인 지속 가능한 모델을 제안하고 있다. 이제 어업은 권리라기보다는 특권으로 간주해야 하기에 해양은 사적 이익에 의한 자원 경쟁의 대상이 아니라 사회와 자연 모두에 이익이 되어야 하는 공공재로 자리매김되어야 한다. 또한 이 혁신적인 접근 방식은 어업의 사회적, 윤리적, 생태학적 역할을 인식하고 시장 참여자, 정책 입안자, 법 제도가 제정한 체계적인 지속 가능한 모델을 제안하고 있다.과학자들은 정책 입안자, 소매업체 및 어업 관리자들에게 현행 어업 관행의 실패를 인정하고 제안된 황금률의 채택을 우선시할 것을 촉구한다. 유럽 해산물 매출의 거의 3분의 2를 차지하는 슈퍼마켓은 이러한 전환에 중추적인 역할을 한다. 소싱 정책을 통해 어업 관행에 영향을 미치고, '지속 가능성' 라벨을 면밀히 조사하며, 식품의 숨겨진 영향에 대해 소개함으로써 소비자들의 우려를 해소할 수 있다. 지속 가능한 것으로 추정되는 해산물의 광범위한 가용성, 해양 생태계의 붕괴, 침해 사례가 보고되는 있기에 슈퍼마켓은 소비자를 오도하는 행위를 중단해야 하는 시점에 있으며 행동에 나서야 한다.[저작권자ⓒ 이미디어. 무단전재-재배포 금지]</div>

[이미디어= 황원희 기자] 최근 귄위있는 해양 전문가들이 '지속 가능한 어업'의 개념을 재정의하고 현재 어업 관리에 만연한 불건전한 접근 방식에 근본적으로 도전하는 11가지 '황금률'을 제안하는 보고서를 발표했다.

어업관행, 지속가능성을 재정의해야 할 때

<div>[축산신문 김영길 기자]농가 힘만으로 방역 한계…정부 대책 마련 요구 확산생생 현장목소리 전파…민·관 협력대응 촉매제 기대‘골칫거리’라는 말로는 한참 모자라다. ‘재앙’에 더 가깝다.PRRS 피해는 그만큼 심각하다. 모돈에서는 유산, 자돈에서는 증체저하와 폐사를 일으키는 등 생산성을 쭉쭉 빨아먹는다. 다른 질병과 복합감염돼 등 더 큰 손실을 유발하기도 한다.게다가 최근에는 병원성이 훨씬 더 센 고병원성 PRRS가 전국 곳곳에서 고개를 들고 있다. 확산 추세다. 국내 첫 PRRS 발생 후 30년 가까운 시간이 흘렀다.하지만, 그 사이 안정은 커녕 오히려 더 퍼져나갔다. 이제는 PRRS 청정화 양돈장을 찾아내기도 버거울 정도다. 북미형, 유럽형, 혼재형 등 발생양상도 복잡해졌다.PRRS 청정국 프로젝트 또는 로드맵을 기대할 수 없는 처지에 몰렸다.하지만, 명쾌한 대책이 없다. 발생현황, 피해액 등 실태파악 조차 안돼있다.전문가들은 하나같이 PRRS를 이대로 놔둬서는 안된다고 입을 모은다. PRRS 문제를 풀지 않고서는 결코 양돈선진국 수준으로 생산성을 끌어올릴 수 없을 것이라고 지적한다. 백신을 많이 쓰고 있을 뿐 아니라 차단방역, 사양관리도 열심히 하고 있는데 왜. 이번 ‘PRRS, 이렇게 놔둬서는 안된다’ 특별기획 시리즈는 PRRS 해결책을 찾아가는 과정이다.전문가 기고와 현장취재, 좌담회 등을 통해 바이러스·질병 특징, 발생·피해 현황(고병원성 PRRS, 경제적 손실 등), 백신 기대효과·개발방향, 차단방역·사양관리 방법, 국내·외 안정화·청정화 사례, 민간 공동방역 방안, 정책 건의(실태파악, 백신구입 지원 등) 등을 담아내게 된다.이번 특별기획이 PRRS에 능동대응해 피해 최소화와 경쟁력 강화에 기여했으면 하는 바람이다.특히 정부 관심과 대책마련을 불러일으키는 촉매제가 됐으면 한다. PRRS 피해를 계속 품고 살면 안된다.축산신문, CHUKSANNEWS</div>

농가 힘만으로 방역 한계…정부 대책 마련 요구 확산. 생생 현장목소리 전파…민·관 협력대응 촉매제 기대. ‘골칫거리’라는 말로는 한참 모자라다. ‘재앙’에 더 가깝다.

<특별기획> ‘PRRS, 이렇게 놔둬서는 안된다’ - 프롤로그

<div>쓰레기의 세계사로만 쾨스터 지음 | 김지현 옮김 | 흐름출판 | 428쪽 | 2만6000원<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/2024/09/27/news-p.v1.20240926.36a9a410518a408b9c8cbb5e75c43a98_P1.webp" /></figure>인간의 삶에서 쓰레기는 숙명과도 같다. 간단한 생명 유지 활동부터 복잡한 사회경제적 활동에 이르기까지 삶의 모든 단계에서 쓰레기가 만들어진다. 독일의 쓰레기 경제 전문가 로만 쾨스터는 <쓰레기의 세계사>에서 “쓰레기가 있는 곳에는 인간이 존재하고, 인간은 늘 쓰레기를 만든다”고 말한다.현대인들에게 쓰레기라는 표현은 주로 ‘쓸모가 없어진 물건’을 가리키는 말이지만, 전근대 시기 도시 쓰레기의 대부분은 인간과 동물의 배설물이었다. 서양에서 배설물과 고형 쓰레기를 분리해서 버리기 시작한 것은 19세기 이후의 일이다.전근대 시기에 물건을 버리는 일은 흔하지 않았다. 원자재와 물자가 부족해 대부분 재활용을 했기 때문이다. 중고 부품을 사용해 망원경을 만들고, 여기저기서 떼내온 나무판자로 배를 만들며, 폐지를 사용해 종이를 만들었다. 빈이나 베르사유 궁전의 귀족들 사이에서조차 중고 거래가 활발했다.쓰레기 처리 문제가 본격적으로 대두한 것은 산업혁명 이후 유럽을 시작으로 도시화와 인구 증가, 생산 능력 증대, 운송 및 통신수단의 발전이 겹치면서다. 이제 효율적인 쓰레기 처리는 전 세계 주요 도시의 시급한 과제로 부상했다.서구 주요 도시들은 악취 피해와 감염병 확산을 막기 위해 1840년 이후 하수도망을 건설했다. 독일 함부르크는 1840년대, 영국 런던은 1860년대, 프랑스 파리는 1890년대에 하수도 건설을 시작했다. 미국 대도시들은 1880년대 이후 하수도망을 건설했다. 19세기 말~20세기 초 사이에는 쓰레기 수거가 공영화되고 주요 도시에 위생 규정이 마련됐다.대도시는 말그대로 쓰레기와 ‘전쟁’을 벌였다. 1895년~1898년까지 뉴욕시는 쓰레기 수거를 위해 군인까지 동원했다. 청소부들은 하얀 유니폼을 입어 ‘화이트 윙스(White Wings)’로 불렸다. 1년에 한 번 열린 대규모 퍼레이드에는 3000명에 이르는 군인과 청소부들이 참여했다.<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/2024/09/27/news-p.v1.20240926.b8dce8398afd423cb46b27d2e002a6f9_P1.webp" /></figure>쓰레기 수거를 위해 쓰레기통을 사용한 것은 19세기 이후다. 그 이전에는 구덩이나 도랑을 이용했다. 맨해튼에는 1849년에도 약 3만여 개의 구덩이와 도랑이 있었던 것으로 알려져 있다. 서구에서 뚜껑이 달린 쓰레기통이 보편화된 것은 1870년대 이후다. 뚜껑 달린 쓰레기통은 튼튼하고 쥐나 해충이 들어가는 것을 막아주는 장점이 있었다.2차 세계대전 이후는 ‘쓰레기 폭발’의 시대다. 전후 실질 임금이 상승하면서 대량소비 사회가 도래했고, 공급 측면에서도 규모의 경제가 대세를 이루면서 쓰레기가 구조적으로 늘었다. 저자에 따르면 “오늘날 경제적으로 발전한 국가에서 식료품 중 50%는 포장을 뜯기도 전에 버려진다.” 유리병 대신 캔과 플라스틱병 사용이 일반화하고 일회용품 사용이 늘어나는 등 쓰레기의 질적 구성도 변화했다.쓰레기에 관한 논의는 결국 수거한 쓰레기를 어떻게 처리하느냐의 문제로 귀결된다.과거 가장 손쉬운 쓰레기 처리 방법은 강이나 호수, 바다에 버리는 것이었다. 시카고는 19세기 후반까지만 해도 미시간호에 쓰레기를 버렸다. 그러나 단순 투기는 악취와 전염병 확산이라는 문제를 안고 있다.해법으로 등장한 것은 매립과 소각이다. 1910년대 미국에서는 “쓰레기를 쓰레기장에 쌓아둔 뒤 흙으로 덮어 누르는” 위생 매립 방식을 사용했다. 1870년대 이후에는 쓰레기를 소각하는 방식이 등장했다.문제는 매립과 소각 모두 완벽한 해결책이 될 수 없다는 점이다. 2차 세계대전 이후 쓰레기 양이 급증한 국가들 중 다수가 1960년대 위생 매립 방식을 도입했다. 그러나 대량소비 사회의 쓰레기는 “수많은 화학 물질, 공장의 산업 부산물, 염료, 기름, 세탁과 설거지 세제, 매립지에 버려져 뜻밖의 화학 결합을 형성하는 플라스틱” 등 이전 시대와는 질적으로 다른 종류였다. 매립지가 사회경제적 소수 집단 거주 구역에 주로 건설된 것도 문제다. “매립지는 가난한 지역에 먼저 건설되었다. 이는 낮은 땅값 때문이기도 했지만, 체계적인 차별과도 부정할 수 없을 만큼 뚜렷한 연관성이 있다. 쓰레기장은 낙인이었다.”소각장은 초창기에는 현대적이고 위생적인 시설로 간주됐다. 매립지와 달리 넓은 부지를 필요로 하지도 않았고 소각 과정에서 발생한 열을 전기로 바꿀 수도 있었다. 그러나 소각장 건립에는 엄청난 비용이 필요했다. 1950년 미국 마이애미에 설치된 세계 최대 규모 소각장 건립에는 330만달러가 투입됐다. 1980년대에는 환경 규제 강화로 건립 비용이 열 배로 치솟았다. 1977년 네덜란드 소각장 필터에서 암을 유발할 수 있는 물질인 다이옥신이 검출되면서 소각 시설은 “잘못된 쓰레기 처리법의 상징”이 됐다. 저자는 “현대 쓰레기 처리의 역사는 혁신의 묘지”라고 못박는다.인류는 기술을 통해 쓰레기 문제를 해결할 수 있을 것이라고 믿었지만 바다 위를 떠도는 거대한 쓰레기 섬은 그러한 믿음이 순진한 희망이었음을 입증한다고 저자는 말한다.저자는 대량생산·대량소비 체제를 버리지 않는 한 근본적인 변화는 불가능할 것이라고 시사한다.“쓰레기 양을 근본적으로 감소시키는 것은-적어도 현재 기술 수준에서는-일상을 비싸고, 느리고, 불편하게 만들 것이다. (중략) 그럼에 불구하고, 이러한 논의는 필요하다. 우리는 쓰레기가 우리 자신에게, 일상과 삶에 얼마나 깊이 뿌리를 내렸는지 정확히 알아야 한다. 과거의 방법으로는 오늘날 쓰레기를 감소시킬 수 없다는 점을 확실히 알아야 한다. 이러한 깨달음만으로도 큰 걸음을 내디딘 것이라 생각한다.”<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/2024/09/27/news-p.v1.20240926.a4f62d2449114cf8aec99ccac37e40c1_P1.webp" /></figure></div>

로만 쾨스터 지음 | 김지현 옮김 | 흐름출판 | 428쪽 | 2만6000원. 인간의 삶에서 쓰레기는 숙명과도 같다. 간단한 생명 유지 활동부터 복잡한 사회경제적 활동에 이르기까지 삶의 모든 단계에서 쓰레기가 만들어진다. 독일의 쓰레기 경제 전문가 로만 쾨스터는 <쓰레기의 세계사>에서 “쓰레기가 있는 곳에는 인간이 존재하고, 인간은 늘 쓰레기를 만든다”고 말한다.

쓰레기 과잉 시대, 대량소비·대량생산 버려라

<div><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202409/27/be4bfedc-764c-43f1-8243-1e47af7ab669.jpg" />쓰레기의 세계사 로만 쾨스터 지음김지현 옮김흐름출판쓰레기는 인간이 만들어 낸 가장 정직한 기록물이다. 인간이 있는 곳에는 늘 쓰레기가 있었고, 쓰레기통을 들여다보면 그 시대를 살았던 사람들의 일상과 사회를 알 수 있다. 선사 시대를 연구하는 고고학자들이 쓰레기 더미를 발굴하는 이유다.독일의 역사가인 저자는 쓰레기를 중심으로 세계사를 새롭게 해석했다. 쓰레기가 단순히 쓰고 버리는 폐기물이 아니라 인류 문명의 진화와 사회 변화를 설명하는 중요한 요소라는 것. 쓰레기를 통해 시대를 읽어내는 저자의 관점은 역사를 새로운 시각에서 바라보게 만든다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202409/27/f682b8e9-aacf-4f68-83e9-3a8a2b1bed7e.jpg" /></figure>쓰레기의 역사는 인류가 정착하며 비로소 시작됐다고 저자는 말한다. 한 곳에 자리 잡게 되면서 인류는 배설물과 음식 찌꺼기, 부서진 도구들과 마주하게 됐다. 현재 우리가 넘쳐나는 쓰레기를 감당하지 못하는 것처럼 고대 로마도 시시각각 쌓이는 쓰레기를 처리하고자 고군분투했다. 저자가 인용한 소설가 올더스 헉슬리의 말대로 도시를 쓰레기장으로 만들지 않고 함께 살아가는 기술은 끊임없이 발견됐다. 그래야만 했다.많은 초기 도시 문명은 쓰레기 처리 과정에서 놀라운 기술 혁신을 일궈냈다. 메소포타미아의 가장 큰 도시였던 우르크에서는 쓰레기와 배설물을 내려보내기 위한 하수도 시스템을 만들었다. 아테네는 기원전 5세기에 이미 거리 청소가 시행됐으며 매립 시설도 갖추고 있었다고 한다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202409/27/42dfe67d-9509-4af3-8085-a9e80d92b998.jpg" /></figure>산업 시대에 들어서며 도시는 급성장했고, 쓰레기의 양도 급격하게 늘었다. 기존의 처리 방식은 한계에 부딪혔다. 이때 등장한 것이 쓰레기통. 새로운 수거 시스템을 도입하기 위해서는 표준화된 쓰레기통이 필요했다. 이렇게 19세기 후반부터 쓰레기통과 쓰레기 수거 시스템이 많은 도시로 확산됐다.17~18세기 부유층이 넓은 의미의 재활용에 참여했다는 사실도 흥미롭다. 당시 빈이나 베르사유 궁전에서는 반짝이는 금사의 수요가 높았다. 이에 귀족 부인 사이에는 옷에서 금실을 뽑아내 작은 주머니에 모으는 소일거리가 유행했다고 한다. 귀족들 사이에서는 중고 거래가 활발했고, 이렇게 번 돈으로 외상값을 갚거나 새로 유행하는 물건을 구매하기도 했다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202409/27/ab7e8b32-c0de-4da6-b803-5cc6fc0c96af.jpg" /></figure>쓰레기는 식민주의 지배 논리로 활용되기도 했다. 식민주의자들은 쓰레기 처리 인프라를 갖춘 깨끗한 도시, 질병 없는 선진적 도시라는 이상을 식민지에 제시했다. 일제강점기 당시 서울(경성)에서는 쓰레기와 배설물이 주기적으로 수거됐는데, 일본의 식민 지배자들은 1914년부터 비용을 물리기 시작했다. 이에 대한 저항이 커지자 일본은 크게 화를 내며 ‘똥의 도시’라는 멸칭으로 서울을 모욕했다고 한다.2차 세계 대전이 끝나고 쓰레기 문제는 완전히 새로운 국면을 맞게 된다. 대량 소비 시대에 접어들며 쓰레기의 양은 폭증했고 종류도 다양해졌다. 1970년대에는 다이옥신의 존재가 처음 세상에 알려졌다. 사람들은 쓰레기가 일으키는 보이지 않는 위협을 알게 됐고, 위생 문제에서 나아가 환경 문제로 인식하기 시작했다. 최근에는 전자 폐기물(E-Waste)이 환경 오염의 새로운 원인으로 지목되고 있다. 이렇게 쓰레기가 복잡해지면서 쓰레기 처리 문제도 점점 해결하기 어렵게 꼬여가고 있다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202409/27/bb76cded-a88c-4043-873d-39b1523c05e3.jpg" /></figure>저자는 두 가지 해법을 제시한다. 첫째로 수거 및 처리 인프라를 개선해 쓰레기로 인한 환경 오염을 줄이는 것. 이와 동시에 생산과 소비를 강요하는 경제를 돌아봐야 한다고 말한다. 쓰레기는, 다시 말해 저렴한 가격에 대량 생산해 수리할 필요 없이 쓰고 버리는 재화는 우리의 일상을 간편하게 만들고 시간과 노동을 덜어준다. 문제는 효율성 증가에 집중하느라 어쩔 수 없이 포장에 의존하고, '수리'할 필요가 없는 물건을 끊임없이 생산해낸다는 것이다.모든 것이 고갈되는 세상에서 쓰레기는 유일하게 증가하는 자원이다. 바다에는 거대한 쓰레기 섬이 떠다니고, 인간은 매일 5g의 미세 플라스틱을 먹는다. 더럽고, 위험하고, 성가시고, 쓸모없다고 여기는 쓰레기의 역사를 새로이 마주해야 할 때다.</div>

쓰레기는 인간이 만들어 낸 가장 정직한 기록물이다. 인간이 있는 곳에는 늘 쓰레기가 있었고, 쓰레기통을 들여다보면 그 시대를 살았던 사람들의 일상과 사회를 알 수 있다. 선사 시대를 연구하는 고고학자들이 쓰레기 더미를 발굴하는 이유다.

쓰레기통은 언제 만들어졌을까…인류의 '더러운' 역사[Book]

<div>【브레이크뉴스 포항】박영재 기자=POSTECH(포항공과대학교)은 환경공학부 권세윤 교수 · 통합과정 임승현 씨 연구팀이 극지연구소 연구팀과의 연구를 통해 북극에서 생활하는 생물들이 높은 농도의 수은에 노출되는 경로를 규명함으로써 북극 생태계 보호를 위한 새로운 방향성을 제시했다고 26일 밝혔다.<figure><img src="https://dk.breaknews.com/imgdata/dk_breaknews_com/202409/2024092640267227.jpg" /></figure>이번 연구는 과학 분야 국제 학술지 중 하나인 ‘네이처 커뮤니케이션즈(Nature Communications)’에 게재됐다.수은(Hg)은 상온에서 유일하게 액체로 존재하는 금속으로 석탄의 연소나 폐기물 소각 등을 통해 환경으로 배출되며, 사람과 자연에 매우 치명적이다. 그런데, 최근 수은 청정지역으로 알려진 북극에 서식하는 북극 대구와 북극곰에서 예상보다 높은 수은 농도가 검출되어 북극 생태계에 대한 우려가 커지고 있다. 북극을 수은 오염으로부터 보호하려면 주요 유입 경로와 출처를 정확하게 파악해야 하지만 기존 분석법은 수은의 총량 측정에만 집중해 정확한 분석에 한계가 있었다.이러한 한계를 극복하기 위해 POSTECH · 극지연구소 연구팀은 수은의 안정 동위원소7종을 활용한 분석법을 도입했다. 수은은 대기나 해양, 육지 등의 다양한 경로로 유입되며, 유입원마다 고유한 동위원소 비율을 가지기 때문에 이를 비교하면 수은의 유입원을 구분하고 각각의 비율을 추정할 수 있다.베링 해협과 추크치해, 보퍼트해 등 북극과 인접한 해역에서 수집한 시료(해양 플랑크톤, 어류, 해수, 퇴적물 포함)를 분석한 결과, 북극 생물체 내에 존재하는 수은 약 70%가 대기에 있던 기체 상태의 수은에서 유래한 것으로 나타났다. 이는 대기 중 기체 상태의 수은이 식물과 해염(sea salt) 입자 표면에서 산화되어 해양 생물이 직접 흡수할 수 있는 형태로 전환되어 해수에 공급된다는 것을 의미한다.연구팀의 분석 결과는 북극 생태계에서 수은의 오염 경로가 저위도 지역과는 확연히 다르다는 것을 보여준다. 저위도 지역에서는 인간의 활동을 통해 수은이 바다로 유입되지만, 북극에서는 이처럼 자연적 과정을 통해서도 수은이 바다로 이동할 수 있다는 사실이 밝혀진 것이다.POSTECH 권세윤 교수는 “수은 유입 경로와 기여도를 정량적으로 제시해 기후 변화로 급변하고 있는 북극 지역에서 수은 농도와 이동을 예측하는 기초 자료로 활용될 것이며, UNEP의 미나마타협약(국제수은협약)의 정책 방향 설정을 위한 가이드라인이 될 것”이라며 이번 연구의 의의를 전했다.한편, 이 연구는 과학기술정보통신부와 해양수산부, 해양수산과학기술진흥원의 지원으로 수행됐다.<구글 번역으로 번역한 영문 기사의 전문 입니다. 번역에 오류가 있을 수 있음을 밝힙니다.>POSTECH and Polar Research Institute Joint Research Team Identifies New Pathway of Mercury Threatening Arctic EcosystemPOSTECH (Pohang University of Science and Technology) announced on the 26th that the research team of Professor Kwon Se-yoon of the Department of Environmental Engineering and Integrated Program Lim Seung-hyun, through research with the Polar Research Institute research team, identified the path through which creatures living in the Arctic are exposed to high concentrations of mercury, thereby suggesting a new direction for protecting the Arctic ecosystem.This research was published in ‘Nature Communications,’ one of the international academic journals in the field of science.Mercury (Hg) is the only metal that exists as a liquid at room temperature, and is released into the environment through coal combustion or waste incineration, and is very fatal to humans and nature. However, recently, higher-than-expected mercury concentrations have been detected in Arctic cod and polar bears living in the Arctic, known as a mercury-free region, raising concerns about the Arctic ecosystem. In order to protect the Arctic from mercury contamination, it is necessary to accurately identify the main inflow paths and sources, but existing analysis methods have limited accurate analysis because they focus only on measuring the total amount of mercury.To overcome these limitations, the research team at POSTECH and the Polar Research Institute introduced an analysis method using seven stable isotopes of mercury. Mercury enters through various routes such as the atmosphere, ocean, and land, and since each source of inflow has its own isotope ratio, comparing them allows us to distinguish the sources of mercury inflow and estimate each ratio.The analysis of samples (including marine plankton, fish, seawater, and sediment) collected from waters adjacent to the Arctic, such as the Bering Strait, Chukchi Sea, and Beaufort Sea, showed that approximately 70% of the mercury present in Arctic organisms originated from gaseous mercury in the atmosphere. This means that gaseous mercury in the atmosphere is oxidized on the surface of plants and sea salt particles, converted into a form that can be directly absorbed by marine organisms, and then supplied to the seawater.The research team’s analysis results show that the mercury contamination route in the Arctic ecosystem is clearly different from that in low-latitude regions. In low-latitude regions, mercury flows into the ocean through human activities, but in the Arctic, it has been revealed that mercury can also move into the ocean through natural processes.Professor Kwon Se-yoon of POSTECH said, “It will be used as basic data to predict mercury concentration and movement in the Arctic region, which is rapidly changing due to climate change, by quantitatively presenting the mercury inflow path and contribution, and it will serve as a guideline for setting policy directions for the Minamata Convention (International Mercury Convention) of UNEP,” explaining the significance of this study.Meanwhile, this study was conducted with the support of the Ministry of Science and ICT, the Ministry of Oceans and Fisheries, and the Korea Institute of Ocean Science and Technology Promotion.</div>

【브레이크뉴스 포항】박영재 기자=POSTECH(포항공과대학교)은 환경공학부 권세윤 교수 · 통합과정 임승현 씨 연구팀이 극지연구소 연구팀과의 연구를 통해 북극에서 생활하는 생물들이 높은 농도의 수은에 노출되는 경로를 규명함으로써 북극 생태계 보호를 위한 새로운 방향성을 제시했다고 26일 밝혔다.

POSTECH · 극지연구소 연구팀, 북극 생태계 위협하는 수은의 새로운 경로 규명

<div>“2050년까지 기후변화로 전 세계에서 1450만 명이 사망하고, 12조5000억 달러(약 1경6700조원)의 경제적 손실이 발생할 수 있다.” (세계경제포럼 보고서)“기후변화 영향이 없을 때와 비교하면 2049년까지 세계적으로 평균 19%의 소득이 감소하게 될 것이다.” (독일 포츠담 기후영향 연구소)<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202409/26/e4a27dd1-4181-4deb-9403-e9bbcf720851.jpg" /></figure>올여름 폭염과 기습적 폭우를 겪으며 체감했듯이 기후변화로 인한 건강, 경제적 피해는 이제 더 이상 남의 나라 얘기가 아니다. 당장 배추 한 포기 가격이 ‘배춧잎 한 장(1만원)’으로 치솟는 등 가계 경제에 직접적인 타격을 주고 있다. 한국은행에 따르면 기온 상승으로 2040년까지 농산물 가격은 0.6~1.1%, 전체 소비자물가는 0.3~0.6% 높아질 것으로 추산된다. 여기에 글로벌 기후변화로 국제 원자재 가격이 오르면서 나타나는 간접 효과까지 감안하면 국내 인플레이션 상방 압력은 더 커질 수 있다.국내 산업과 일자리도 위협받고 있다. 예컨대 포스코홀딩스는 2022년 태풍 힌남노로 인해 그해 영업이익이 전년 대비 반 토막(-46.7%) 났다. 여기에 포스코홀딩스의 주력 사업인 철강 산업은 유럽연합(EU)이 2026년 1월 시행 예정인 탄소국경조정제도(CBAM) 대상 품목에 포함돼 사실상 규제를 받게 됐다. 주가에는 악재다. 이와 함께 한국의 주요 교역국들이 기후 위기와 관련한 관세(CBAM), 보조금(IRA·인플레이션감축법) 등을 내세우면서 국내 주요 기업의 ‘오프 쇼어링(해외 이전)’도 늘고 있다. 이는 국내 일자리 감소로 이어진다.하지만 누군가의 위기가 누군가에겐 기회가 된다. ‘기후변화 대응’은 글로벌 대세가 될 수밖에 없는 이슈다. 인공지능(AI) 테마가 그러하듯, 세계가 함께 가는 이슈엔 늘 돈이 흘러들게 된다. 가장 좋은 예가 ‘기후 테크(기후+기술)’ 기업에 투자하는 전략이다. 기후변화의 흐름을 읽고 이에 맞는 투자처를 찾아 ‘자산의 방어벽’을 구축하려면 머니랩의 기후 테크 시리즈를 주목하길 바란다. 1회는 해외편, 2회는 국내편을 담았다.이런 내용을 담았어요📍Point 1 버핏이‘산불’에 진저리 친 까닭 -기후 변화와 낡은 전력망의 재앙-미국 전력망 교체는 필수📍Point 2 테슬라 비장의 무기 -전기차보다 ‘남는 장사’ 따로 있어📍Point 3 누가 대통령 돼도 AI 투자-‘안티 친환경’ 트럼프 “난 태양광 빅팬”-해리스, 셰일가스 입장 바꾼 이유📍Point 4 기후테크, 어디에 투자할까 -머스크 발언 후 뜨는 전력주-태양광 외 주목할 친환경 에너지주</div>

“2050년까지 기후변화로 전 세계에서 1450만 명이 사망하고, 12조5000억 달러(약 1경6700조원)의 경제적 손실이 발생할 수 있다.” (세계경제포럼 보고서)

“美국토 전부 엎어야 한다”…기후 위기에 돈줄 터질 종목

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/09/26/2DEFXCY7XG_1.png" /></figure>일본 일부 매장에서 쌀 구매량을 1인당 1포대로 제한하는 등 쌀 품절 사태를 겪고 있는 가운데 이처럼 쌀이 품귀현상을 보이는 건 ‘관광객’ 때문이라는 분석이 나왔다.24일(현지시각) 미 CNBC는 “일본은 수십 년 만에 가장 심한 쌀 부족 사태에 직면해 있다”고 보도했다. 미국 농무부는 최근 발표한 보고서에서 “올여름 내내 일본의 쌀 수요가 생산을 앞지르면서 슈퍼마켓의 쌀 진열대가 텅 비는 현상이 발생했으며 이로 인해 쌀 재고는 20년 만에 최저 수준으로 감소했다”며 “일본의 태풍 시즌과 대지진 경보에 대비해 쌀을 더 많이 비축한 것”이라고 밝혔다.일본의 쌀 가격은 지난 8월에 60kg당 1만6133엔(약 14만9000원)을 기록해 전월 대비 3%, 연초 대비 5% 상승했다. 농림수산성에 따르면 일본의 지난 6월 기준 개인 쌀 재고는 156만 톤으로 수년 만에 최저치를 기록했다.일본 공영방송 NHK는 “쌀 부족 현상은 관광객이 유입되면서 초밥과 기타 쌀 요리에 대한 수요가 늘어난 데 일부 기인한다”고 분석했다.올 상반기 일본을 방문한 관광객은 1780만명으로 코로나19 팬데믹 이전 수준을 훨씬 넘어선 수치다. 지난 7월에는 330만명의 관광객이 방문하며 일본 관광 통계 사상 최고치를 기록했다.글로벌 식품·농업 은행 라보뱅크의 수석 분석가 오스카 차크라는 일본 관광객의 쌀 소비량은 지난 2022년 7월~2023년 6월 1만9000t에서 2023년 7월~2024년 6월에 5만1000t으로 증가한 것으로 추산했다. 관광객의 쌀 소비량은 두 배 이상 늘었지만 일본의 연간 국내 쌀 소비량인 700만t에 비하면 여전히 비교적 적은 수준이다.또 고령의 농부들이 은퇴하면서 일본의 쌀 생산량이 감소하고 있을뿐더러 지난해 폭염과 가뭄도 쌀 수확에 영향을 미쳤다.국제 식량 정책 연구소의 수석 연구원 조셉 글라우버는 “쌀 수확량 감소와 관광객들의 초밥에 대한 수요가 영향을 미치지만, 국가의 쌀 정책이 여전히 전체 공급 감소에 영향을 주는 주요 요인”이라고 말했다. 일본은 쌀 농가를 보호하기 위해 수입 쌀에 778% 관세를 부과하고 있다. 일본 정부는 세계무역기구(WTO)에 연간 최소 68만2000t의 쌀을 수입하기로 약속했지만, 이는 대부분 일본 소비자가 아닌 가축 사료용이나 가공용으로 쓰인다.</div>

일본 일부 매장에서 쌀 구매량을 1인당 1포대로 제한하는 등 쌀 품절 사태를 겪고 있는 가운데 이처럼 쌀이 품귀현상을 보이는 건 ‘관광객’ 때문이라는 분석이 나왔다.

"초밥 먹으러 너무 많이 와"…초유의 '쌀' 부족 사태, '관광객' 때문이라는데

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/09/26/2DEFZNL4C3_2.jpg" /></figure>이례적 폭우로 인한 홍수 피해의 책임을 비버에게 돌린 도날트 투스크 폴란드 총리의 발언이 논란이 되고 있다.25일(현지시간) 폴리티코에 따르면 투스크 총리는 최근 홍수위기 대응팀 회의에서 "댐과 제방의 안전이 비버 때문에 위협받고 있다"고 주장했다.이어 "때로는 동물에 대한 사랑과 도시의 안전 사이에서 선택을 해야 한다"며 "비버로부터 제방을 보호하기 위해 가능한 모든 조치를 취할 것"이라고 밝혔다.최근 중동부 유럽을 강타한 폭우로 폴란드와 체코 등지에서 최소 24명이 사망하고 주요 기반 시설이 침수되는 등 극심한 피해가 발생했다. 일부 연구자들은 비버가 만드는 댐이 강둑을 훼손하고 제방을 약화시킬 수 있다고 보고 있다.그러나 여러 전문가들은 투스크 총리의 발언에 대해 강하게 비판했다. 환경 생물학자이자 비버 전문가인 안제이 체흐는 "말도 안 되는 주장"이라며 "정부가 순전히 정치적인 목적으로 비버를 희생양으로 삼고 있다"고 지적했다. 그는 비버 제거를 원하는 사냥꾼들과 농민들이 투스크 총리의 연정 파트너인 폴란드농민당(PSL)의 강력한 로비 단체라는 점도 꼬집었다.생태학자 게르하르트 슈바프도 "비버는 이점이 많다"며 폴란드가 댐을 보호하기 위해 비버를 죽일 이유가 없다고 반박했다. 그는 "비버가 만드는 댐은 홍수 때 물을 가둬두는 역할을 한다"며 "독일 바이에른에서는 비버의 댐이 여러 해 동안 마을의 홍수를 막아줬다"고 강조했다.유럽 전역에는 약 120만 마리의 비버가 서식하고 있는 것으로 추정된다. 전문가들은 비버 사냥이 자연 생태계 파괴와 대중의 분노를 초래할 수 있다고 경고한다.</div>

이례적 폭우로 인한 홍수 피해의 책임을 비버에게 돌린 도날트 투스크 폴란드 총리의 발언이 논란이 되고 있다. 25일(현지시간) 폴리티코에 따르면 투스크 총리는 최근 홍수위기 대응팀 회의에서 "댐과 제방의 안전이 비버 때문에 위협받고 있다"고 주장했다.

홍수 피해가 다 '이 동물' 때문이라고? '황당' 발언한 폴란드 총리…전문가들 반발

인간 활동의 결과로 불가피한 것 중에 쓰레기를 빼놓을 수 없다. 저자는 쓰레기를 모르고서는 쓰레기 문제를 해결할 수 없다고 지적한다. 쓰레기 경제의 전문가로 불리는 저자는 자본주의와 긴밀하게 연결된 쓰레기 생산과 처리 방식을 중심으로 기후 위기의 시대에 ‘우리가 쓰고 버린 부작용의 역사’를 써 내려간다. 그리고 기후 시계를 멈추기 위해, 우리가 버리고 잊은 쓰레기들을 돌아봐야 할 때다고 주장한다. 2만 6000원.

[북스&] 우리가 쓰고 버린 부작용의 역사

관련 뉴스