<div>온라인 광고대행 불법행위 대응 TF 1분기 회의7개 중 5개는 동일 대표가 운영…사실상 한 업체[세종=뉴스핌] 백승은 기자 = 공정거래위원회가 '온라인 광고대행 불법행위 대응 TF'의 올해 1분기 수사의뢰 검토회의를 열고, 이 기간 사기 신고센터에 여러 번 신고된 7개 광고대행업체를 수사의뢰하기로 했다고 16일 밝혔다.이번에 수사의뢰한 7개 업체 중 5개는 동일한 대표가 운영하거나 같은 계약서를 쓰는 등 사실상 한 업체가 여러 대행사를 설립한 것으로 드러났다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2023/05/02/2305020900345950_w.jpg" /></figure>이 업체들은 ▲대형 플랫폼이나 공공기관을 사칭하여 계약 체결 유도 ▲매월 소액의 광고비만 내는 것처럼 속인 후 동의 없이 전체 계약기간에 대한 이용 금액 일괄 결제 ▲검색상위 노출 매출 보장 등 약속 후 불이행 ▲계약 해지 요청 시 잠적 ▲계약 체결 직후 해지 요구 시 환불 거부나 과도한 위약금(최대 74%) 부과 등이다.공정위는 온라인 광고대행업체의 불법행위 피해를 입은 자영업자가 보다 편리하게 신고할 수 있도록 '온라인 광고대행 사기 신고센터'를 운영 중이다.오는 2분기 중에는 자영업자가 온라인 광고대행 계약을 권유받을 때 주의사항을 항상 인지할 수 있도록 사업장 내 부착할 수 있는 스티커를 배포할 예정이다.공정위는 "자영업자 스스로 피해를 사전에 방지하기 위해서는 계약 전 ▲포털이나 공공기관 사칭 시 계약 보류 ▲결제 정보 선제공 금지 ▲최종 결제금액 확인 등 각별한 주의가 필요하다"고 했다.100wins@newspim.com</div>

<div>공정위, 자영업자 대상 주요 피해사례 및 유의사항 등 홍보 중<figure><img src="https://foodbank.co.kr/news/photo/202504/66214_26230_4037.jpg" /></figure>공정거래위원회(위원장 한기정, 이하 공정위)가 네이버나 공공기관 등을 사칭해 자영업자에게 허위 계약을 유도하는 등 불법적인 행태를 벌여온 온라인 광고대행업체들이 경찰에 수사 의뢰했다.공정위는 지난달 3월 ‘온라인 광고대행 불법행위 대응 TF(이하 TF)’ 2025년 1분기 수사의뢰 검토회의를 개최하고 1분기 동안 온라인 광고대행 사기 신고센터에 접수된 신고 다발 광고대행업체를 검토해 이 중 7개 업체를 수사의뢰하기로 했다.해당 업체들의 주요 불법 온라인 광고대행 행위는 ▲네이버 등 대형 플랫폼이나 공공기관을 사칭해 계약 체결 유도 ▲매월 소액의 광고비만 납부하는 것처럼 속인 후 동의 없이 전체 계약기간에 대한 이용 금액 일괄 결제 ▲검색상위 노출, 매출 보장 등 약속 후 불이행 ▲계약 해지 요청 시 잠적 ▲계약 체결 직후 해지 요구 시 환불 거부나 과도한 위약금(최대 74%) 부과 등이다.특히 수사의뢰한 7개 중 5개 업체는 동일한 계약서를 사용하거나 동일한 대표가 운영하는 등 사실상 한 업체가 여러 대행사를 설립한 것으로 나타났다.공정위는 온라인 광고대행업체의 불법행위 피해를 입은 자영업자가 보다 편리하게 신고할 수 있도록 ‘온라인 광고대행 사기 신고센터’를 운영 중이며 관련 피해 예방을 위한 교육‧홍보 등도 꾸준히 추진하고 있다.또한 전국 전광판 광고, 국정만화 게재 등을 통해 온라인 광고대행 불법행위에 대한 경각심을 높이고, 피해 사례 발생 시 빠르게 대응할 수 있도록 대표적인 사기 유형, 신고절차 등 홍보를 진행하고 있다.앞으로 TF는 온라인 광고대행업체들의 사기행위 등에 대한 엄정한 법 집행과 자영업자 대상 교육‧홍보 확대를 통해 온라인 광고대행 시장의 경쟁기반을 훼손하는 불법행위가 근절될 수 있도록 지속적으로 개선해 나갈 계획이다. 더불어 올해 2분기 중 자영업자가 온라인 광고대행 계약을 권유받을 때 주의사항을 항상 인지할 수 있도록 사업장 내 부착할 수 있는 스티커를 배포할 예정이다.공정위 관계자는 “자영업자 스스로 피해를 사전에 방지하기 위해서는 계약 전 포털이나 공공기관 사칭 시 계약 보류, 결제 정보 선제공 금지, 최종 결제금액 확인 등 각별한 주의가 필요하다”고 말했다. <figure><img src="https://foodbank.co.kr/news/photo/202504/66214_26231_4124.jpg" /></figure><figure><img src="https://foodbank.co.kr/news/photo/202504/66214_26233_4140.jpg" /></figure><figure><img src="https://foodbank.co.kr/news/photo/202504/66214_26232_4132.jpg" /></figure></div>

공정위, 자영업자 대상 주요 피해사례 및 유의사항 등 홍보 중. 공정거래위원회(위원장 한기정, 이하 공정위)가 네이버나 공공기관 등을 사칭해 자영업자에게 허위 계약을 유도하는 등 불법적인 행태를 벌여온 온라인 광고대행업체들이 경찰에 수사 의뢰했다.

네이버·공공기관 등 사칭한 온라인 광고대행 7곳 수사의뢰

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202504/17/23e7e0b3-bfe5-4da7-8f9f-0e3d91b1d5f6.jpg" /></figure>‘국내 최대’, ‘업계 1위’ 등 표현을 사용해 과장·허위 광고를 한 웨딩플래너(결혼 준비 서비스 대행) 업체들이 공정거래위원회로부터 제재를 받았다.17일 관계부처에 따르면 공정위는 아이니웨딩네트웍스, 웨딩북, 웨딩크라우드의 표시광고법 위반 행위에 대해 심사관 전결 경고 처분했다.공정위에 따르면 이들 업체는 홈페이지와 애플리케이션, 사회관계망 서비스(SNS) 등을 통해 자사 서비스와 결혼박람회 등을 홍보하면서 ‘국내 최대’, ‘최다 제휴업체 보유’, ‘1위 업체’, ‘최근 3년간 방문객 10만명’, ‘신용 평가기관 대표평가 최상위 등급’ 등의 표현을 사용했다.그러나 이는 실제로 합리적·객관적인 근거가 없는 표현이었다. 통계에 기반하거나 공식 인증을 받는 수치가 아니라 업체가 임의로 적은 홍보문구였다.공정위는 이 같은 홍보 문구와 표현이 거짓·과장 광고에 해당한다고 보고 제재를 결정했다. 다만 업체들의 법 위반 정도가 상대적으로 경미하고, 조사가 시작된 이후 문제가 된 표현을 자진 삭제·수정한 점 등을 고려해 과징금 부과 없이 경고 조치했다.이번 제재는 지난해 발표된 범정부 저출생 대책의 일환이다. 당시 정부는 결혼 부담을 줄이기 위해 웨딩 업체들의 과도한 위약금 청구나 허위 광고 등을 조사하겠다고 밝혔다.공정위는 이후 웨딩플래너 업체들에 대한 직권 조사에 나서며 약관과 광고 등에 위법성이 있는지를 중점적으로 살폈다.지난해 11월에는 ‘요금 쪼개기’·‘깜깜이 위약금’ 등 6개 유형의 불공정 약관을 적발해 시정했다.공정위 관계자는 “이번에 제재받은 업체들 외에도 법 위반 정도가 중대하거나 시정되지 않은 업체들에는 향후 심의를 거쳐 제재 여부와 수위를 결정할 것”이라고 말했다.</div>

‘국내 최대’, ‘업계 1위’ 등 표현을 사용해 과장·허위 광고를 한 웨딩플래너(결혼 준비 서비스 대행) 업체들이 공정거래위원회로부터 제재를 받았다.

‘국내 최대·1위’ 과장 광고한 웨딩업체들…무더기 제재

<div>MLS에 안 올린 주택 금지독점 매물·인스타 게시해도 거래 완료 때까지 못 올려<figure><img src="https://www.koreadaily.com/data/photo/202504/17/4a3454cd-fb43-4e20-94b9-ae06c3753adf.jpg" /></figure>부동산 플랫폼 질로우가 제한된 소비자에게만 마케팅하는 '비공개 매물(pocket listings)'을 웹사이트에서 차단하겠다고 발표했다. 질로는 지난 11일 웹사이트를 통해 "MLS(Multiple Listing Service)에 등록되지 않고 소비자에게 직접 마케팅하는 매물은 질로에 올리지 않을 것"이라고 밝혔다. MLS는 부동산 중개인들이 주택 정보를 공유하는 공동 데이터베이스다. 질로는 자사 웹사이트에 올릴 수 없는 비공개 매물의 범위를 인스타그램 홍보 게시물이나 특정 중개회사 웹사이트의 독점 매물까지 포함한다며 이 규정을 다음 달부터 시행하겠다고 밝혔다. 질로는 "이러한 매물은 마케팅 수명이 다할 때까지, 즉 거래 완료 시점까지 우리 플랫폼에 올라올 수 없다"고 덧붙였다. 질로의 이 조치는 전국부동산중개인협회(NAR)가 지난해 8월 17일부터 새로운 규정을 실시한 이후에 나왔다는 점에서 주목을 받고 있다. NAR의 새 규정은 판매자가 매물을 온라인에 공개적으로 광고하는 시점을 일부 유예할 수 있도록 허용하지만 일단 공개 마케팅을 시작하면 1영업일 이내에 MLS에 등록하도록 하는 기존의 '협력 투명성 규정(Clear Cooperation Policy)'을 그대로 유지한다는 것이었다. 공개 마케팅에는 ▶인터넷 웹사이트나 포털에 게시 ▶이메일 블래스트(E-mail Blast), 브로셔 배포 ▶매물이라는 사인 게시 ▶소셜 미디어를 통한 홍보 ▶브로커 투어와 오픈하우스 공지가 포함된다. '협력 투명성 규정'은 업계 내 오랜 갈등의 불씨였다. 질로와 레드핀 같은 플랫폼과 공정주거 옹호 단체들은 이 규정이 거래 투명성을 높이고 판매자도 더 나은 가격을 받을 수 있다고 주장해 왔다. 지난해 8월 새 규정에서 그랬듯 NAR는 최근 일관되게 포켓 리스팅 제한 규정을 강화하면서 MLS 등록 의무화를 추진하고 있다. 비공개 매물이나 오프마켓 매물을 둘러싼 논쟁을 정리하겠다는 의지가 강하다. 반면, 일부 부동산 중개인과 회사 경영진은 여전히 이 규정이 판매자의 선택권을 제한한다고 반발하고 있다. 업계 일부가 반발하는 이유는 포켓 리스팅에 유용한 면이 있기 때문이다. 대부분의 판매자는 더 많은 구매자에게 매물을 알리고 싶어 하지만 유명인이나 고액 자산가는 프라이버시를 지키기 위해 매물 공개를 꺼리기도 한다. MLS에 매물을 올리기 전에 잠재 구매자들의 반응을 확인하고 시장가격을 테스트하는 데도 포켓 리스팅이 유용하다. 중개인 입장에서는 매물을 독점하기 때문에 수수료를 나누지 않아도 된다. 일부 테크 기반 부동산 중개회사는 비공개 매물을 활용해 3단계 공개 전략을 사용하기도 한다. 매물을 ▶소속 중개인에게만 공개한 뒤 ▶자사 웹사이트에 게시하고 ▶MLS 와 외부 플랫폼에 정식 공개하는 순차적인 방법으로 마케팅한다. 그러나 질로의 새 규정이 시행되면, 첫 단계에서 비공개나 오프마켓 방식으로 일정 기간 소비자 대상 마케팅을 지속하면 해당 매물은 질로에서 퇴출된다. 이는 비공개 매물 전략을 주요 마케팅 수단으로 삼아온 중개업체들에게는 큰 제약이 될 수 있다. 전문가들은 질로의 조치를 소비자 중심의 투명성을 강조하는 방향으로 시장 질서를 재편하려는 시도로 해석한다. 질로의 새 규정은 부동산 업계의 마케팅 전략과 매물 노출 방식에 적지 않은 영향을 줄 것으로 보인다. 안유회 객원기자 </div>

부동산 플랫폼 질로우가 제한된 소비자에게만 마케팅하는 '비공개 매물(pocket listings)'을 웹사이트에서 차단하겠다고 발표했다. 질로는 지난 11일 웹사이트를 통해 "MLS(Multiple Listing Service)에 등록되지 않고 소비자에게 직접 마케팅하는 매물은 질로에 올리지 않을 것"이라고 밝혔다. MLS는 부동산 중개인들이 주택 정보를 공유하는 공동 데이터베이스다.

질로, 다음 달부터 '비공개 매물' 차단

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/04/18/2GRKI6M63Y_1.jpg" /></figure>일본 도쿄의 유명 호텔들이 숙박 요금 등 중요 정보를 공유하며 숙박료를 담합한 의혹이 확인돼 당국 공정거래위원회가 제국호텔을 비롯한 유명 호텔 운영사 15곳에 독점금지법 위반 혐의로 ‘경고’ 조치를 내릴 방침이라고 아사히신문 등이 17일 보도했다.보도에 따르면 이들 15개 호텔 영업 당담자들은 매달 한 차례꼴로 회의를 열어 객실 가동률 숙박요금 평균 단가 향후 요금 책정 전망 등 내부 영업정보를 교환해 왔다. 이러한 모임은 수십 년간 지속된 것으로 보인다고 아사히는 전했다.공정위는 호텔들이 공유한 자료에 비공개 기밀 정보가 포함돼 있어 정보 교환 행위가 도검금지법 위반이자 담합(카르텔)에 해당할 우려가 있다고 판단했다. 명시적으로 숙박료를 공동 인상하기로 한 합의 정황은 파악되지 않았지만, 일부 호텔은 다른 호텔의 정보를 참고해 숙박요금을 결정한 사례가 있었던 것으로 파악됐다.공정위는 각 호텔에 해당 관행을 시정하라고 요구하는 경고 내용을 알렸고, 의견을 수렴한 뒤 최종적으로 경고 여부를 결정할 방침이라고 밝혔다. 이번 공정위의 결정은 경고를 통해 (정보 공유가) 위반 행위라는 점을 명확히 하고, 호텔 업계 전반이 가격을 함께 올리는 사태를 막으려는 의도로 보인다고 아사히는 짚었다.기업 신용조사 업체인 도쿄상공리서치에 따르면 지난해 7∼9월 비즈니스호텔 등 11개 업체의 평균 객실 단가는 1만5537엔(약 15만5000원)으로, 코로나19가 확산했던 2021년의 8320엔(약 8만3000원)보다 86.7% 오른 수치다. 올해도 오사카·간사이 만국박람회(오사카 엑스포), 도쿄에서 열리는 세계육상선수권대회 등의 영향으로 대도시 호텔의 숙박료와 가동률 상승세가 이어질 것으로 전망된다고 아사히는 전했다.</div>

일본 도쿄의 유명 호텔들이 숙박 요금 등 중요 정보를 공유하며 숙박료를 담합한 의혹이 확인돼 당국 공정거래위원회가 제국호텔을 비롯한 유명 호텔 운영사 15곳에 독점금지법 위반 혐의로 ‘경고’ 조치를 내릴 방침이라고 아사히신문 등이 17일 보도했다.

"日 호텔 카르텔?"…도쿄 제국호텔 등 15곳서 수십 년간 숙박료 담합 의혹

<div><figure><img src="https://www.tfmedia.co.kr/data/photos/20250416/art_17448728021106_263343.png" /></figure>(조세금융신문=이지한 기자) 한국프랜차이즈산업협회(협회장 정현식, 이하 협회)은 배민과 쿠팡이츠가 공정위에 '동의의결'을 신청했다는 보도에 대해 입장문을 내고 "인용을 반대하며, 조속한 제재를 강력히 촉구한다"고 밝혔다.협회는 "지난해 9월 27일 공정거래위원회에 배달의민족을 시장지배적사업자의 가격남용행위 등으로 신고하는 등 배달앱 비용 문제가 외식 기업과 소상공인들에게 커다란 부담으로 대두되어 사회적 이슈가 되고 있다"면서 이같이 밝혔다.협회는 이어 "배민과 쿠팡이츠에 의해 독과점적으로 중개 이용료 및 배달비가 책정되어, 외식업계의 소비자 가격이 치솟고 소상공인들의 경영이 악화되는 점을 심각하게 우려하고 있다"면서 "현재 외식업 생태계는 배민과 쿠팡이츠의 과도한 무료배달 경쟁으로 붕괴되기 직전이다. 이제서야 마지못해 '동의의결'을 신청한 것은 마땅히 받아야 할 제재를 피하려는 꼼수로밖에 볼 수 없다"고 주장했다. 협회는 끝으로 "배민 등이 자행하고 있는 ‘최혜대우 요구’에 대한 공정거래법 위반 여부 및 ‘무료배달’ 마케팅으로 인한 표시광고법 위반 여부를 공정위가 신속히 판단, 엄중히 제재함으로써 시장질서를 바로 잡고, 가맹점사업자 등 소상공인들의 영업이 조속한 시일 내에 정상적으로 이루어질 수 있기를 간절히 소망한다는 점을 밝힌다"고 전했다. [조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]</div>

(조세금융신문=이지한 기자) 한국프랜차이즈산업협회(협회장 정현식, 이하 협회)은 배민과 쿠팡이츠가 공정위에 '동의의결'을 신청했다는 보도에 대해 입장문을 내고 "인용을 반대하며, 조속한 제재를 강력히 촉구한다"고 밝혔다.

프랜차이즈協, 배민·쿠팡이츠의 공정위 '동의의결' 신청에 반대..."조속한 제재 강력 촉구"

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/04/18/2GRKHIOOBD_1.jpg" /></figure>인스타그램을 이용하는 A씨는 어느 날 DM(인스타그램 메신저)을 통해 자신을 여성 BJ라고 소개하는 B씨와 연락을 하며 친분을 쌓게 된다. 두 사람은 카카오톡 대화방을 개설해 대화를 이어갔고, 이 과정에서 B씨는 자신이 만든 가짜 인터넷 개인방송 사이트를 소개한다. B씨는 A씨에게 유료 소통 방송을 함께 하면 20만 코인을 먼저 주겠다고 제안하며 A씨를 해당 사이트에 가입 시킨다. 이 과정에서 B씨는 A씨에게 실수로 1600만 코인을 주면서 “실수로 코인이 많이 지급됐으니 BJ인 자신에게 과지급된 코인을 다시 후원해달라”고 말한다. 하지만 A씨는 실제로 방송에 접속할 수 없었다. 그러자 B씨는 자신이 제작한 또 다른 허위의 환전 사이트를 소개하고, A씨는 이 환전 사이트에 가입하기 위한 목적으로 약 100 만 원을 B씨에게 지급했다. 최근 인터넷에서 실제로 발생한 사기 범죄 사례다. 방송통신심의위원회는 17일 ‘인터넷 개인방송’ BJ인척 자신을 속이고 후원을 가장해 금품을 요구하는 사기 범죄 사례를 공개하고 이와 관련한 주의를 당부했다. ‘가짜 인터넷 개인방송’을 통한 후원 가장 사기는 정상적인 인터넷 개인방송 사이트를 도용하고 BJ인 척 피해자를 유인하며, 가짜 인터넷 개인방송에서 사용하는 허위의 코인을 지급하는 과정에서 환전, 등급 수정, 수수료 등의 명목으로 금전을 편취하는 방식으로 이뤄진다. 방심위는 지속적으로 발생하는 인터넷 사기에 민생경제가 위협받고 있어 피해 확산을 방지하기 위해 이같은 사기 범죄 수법 등을 구체적으로 기술한 심의 사례를 위원회 홈페이지를 통해 주기적으로 공개하고 있다. 방심위는 이번 사례와 함께 주의사항을 공개했다. ① '인터넷 개인방송' 사기는 사이트를 도용하고, 자신을 BJ인척 가장합니다. ※ 자신이 자주 이용하는 사이트는 '즐겨찾기' 통해 이용하는 것을 권장② 앱이나 사이트 가입을 유도하면 공인된 실명인증이 있는지 먼저 확인하세요.③ 특히, 상대방이 가입을 권유하는 사이트 화면에 '환전신청' 메뉴가 있다면 일단 이용을 중단하세요. ※ 사이트 가입 화면에 '환전신청'이 있다면 의심하고 이용 중단④ 사기가 의심될 경우 가까운 경찰서에 신고하세요. </div>

인스타그램을 이용하는 A씨는 어느 날 DM(인스타그램 메신저)을 통해 자신을 여성 BJ라고 소개하는 B씨와 연락을 하며 친분을 쌓게 된다. 두 사람은 카카오톡 대화방을 개설해 대화를 이어갔고, 이 과정에서 B씨는 자신이 만든 가짜 인터넷 개인방송 사이트를 소개한다. B씨는 A씨에게 유료 소통 방송을 함께 하면 20만 코인을 먼저 주겠다고 제안하며 A씨를 해당 사이트에 가입 시킨다. 이 과정에서 B씨는 A씨에게 실수로 1600만 코인을 주면서 “실수로 코인이 많이 지급됐으니 BJ인 자신에게 과지급된 코인을 다시 후원해달라”고 말한다. 하지만 A씨는 실제로 방송에 접속할 수 없었다. 그러자 B씨는 자신이 제작한 또 다른 허위의 환전 사이트를 소개하고, A씨는 이 환전 사이트에 가입하기 위한 목적으로 약 100 만 원을 B씨에게 지급했다.

"인터넷 유료방송 하자" 꼬드기는 가짜 BJ 조심하세요

<div><img src="https://www.usjournal.kr/news/data/20250417/p1065601343146565_644_thum.jpg" />법인사업자, 개인사업자는 당해 연도의 세무신고를 할 때, 법인세 신고의 경우 익년 3월 말일까지, 소득세 신고의 경우 익년 5월 말일까지 수행하고 있다.당해 연도의 세무신고 시 세무 대리인은 세무조정을 수행하는데, 세무조정 시점에 수행하지 못한 세무신고를 당해 연도로부터 미래의 특정 시점까지 수행하는 것을 경정청구(환급) 또는 수정신고(납부)라고 한다.국세기본법 제26조의2(국세의 부과제척기간)에 따르면, 부정행위 등 특별한 사유가 없는 경우에는 국세를 부과할 수 있는 기간에 관해 국세를 부과할 수 있는 날로부터 5년으로 한다고 기재하고 있다. 국세를 부과할 수 있는 기간을 “부과제척기간”이라고 한다. 국세의 부과제척기간에 따라 경정청구 및 수정신고를 지금의 시점이 아닌 미래의 특정 시점까지 수행할 수 있다.현재 세무회계 시장에서는 경정청구 바람이 거세게 불고 있어 서울의 몇몇 세무서에서는 업무가 마비될 정도로 경정청구가 쇄도하고 있다. 본인도 세무 대리인을 수행하고 있는데, 어느 거래처의 대표가 회사의 상황을 말하며 실제로 경정청구가 가능한지 그 여부를 검토해달라고 요청해왔다. 경정청구를 수행하는 여러 업체로부터 경정청구를 해주겠다고 연락이 왔다는 것이다.그렇다면 어떻게 해서 그 대표의 현재 세무 대리인은 세무조정 시 경정청구 하는 사항을 보지 못했거나 놓치는 상황이 된 것인가?세무 대리인은 세무조정을 할 때 납세자를 위하여 방어적인 세무조정을 수행하게 된다. 종업원 수의 변경이나 업종의 변경과 같이 앞으로의 회사 경영 상황을 경영자도 예측하지 못하는데 세무 대리인이 이를 예측해 현재의 법인세 공제나 소득세 공제를 넣을 수 있을까? 필자의 생각은 “넣을 수 없다”이다.혹여 경영자의 예측을 통하여 세무 대리인이 회사 경영 상황을 반영했다가 그 예측이 틀어지는 경우 미래 시점에 법인세(또는 소득세)의 납부가 생기면 세무 대리인은 거래처와 신뢰 관계에 문제가 생길 수 있다.하지만 국세의 부과제척기간을 이용한 경정청구의 경우 이미 지나온 과거(정해진 사실)에 따라 신고하게 됨으로써 당해 연도의 세무조정에서 지게 되는 미래의 추가적인 납부에 대한 위험(리스크)이 현저히 줄어들어 공격적인 경정청구를 할 수 있는 조건이 된다.세무조정 시점에 세무 대리인이 놓치는 세무 대리행위에 대하여 세무 대리인의 실수임을 인정할 필요가 있으나, 공격적인 세무조정을 못해 법인세(또는 소득세)를 줄이지 못한 것은 세무 대리인의 능력이 부족한 것이 아니라 세무조정과 경정청구의 영역이 다르기 때문이라고 이야기하고 싶다.거래하는 세무 대리인과의 신뢰 관계가 높다면 외부 업체로부터의 제안을 기존에 거래하는 세무 대리인에게 알려주고, 과거의 세무조정 시점에 왜 수행하지 못 했냐고 질책하는 것이 아니라 경정청구의 영역으로 보고 역으로 수수료를 제안한다면 세무회계 시장에서 무분별하게 증가하고 있는 경정청구를 절도 있는 증가치로 만드는 방법이 되지 않을까 한다.조해용 공인회계사 [저작권자ⓒ 울산저널i. 무단전재-재배포 금지]</div>

법인사업자, 개인사업자는 당해 연도의 세무신고를 할 때, 법인세 신고의 경우 익년 3월 말일까지, 소득세 신고의 경우 익년 5월 말일까지 수행하고 있다.

[전문가 칼럼] 세무조정과 경정청구(환급)의 영역 구분

<div>[뉴욕=뉴스핌] 김민정 특파원 = 구글이 온라인 광고 시장을 지배하기 위해 불법적 독점 행위를 구축했다고 미국 법원이 판단했다.17일(현지시간) 미국 버지니아주 알렉산드리아 지방법원의 리오니 브링케마 판사는 구글이 게시자 광고 서버 시장과 구매자와 판매자 사이의 광고 거래서 시장을 셔먼 반독점법을 어겨 불법적으로 시장을 독점했다고 판결했다. 다만 반독점 당국은 구글이 광고주 네트워크를 독점하고 있다는 사실을 증명하지 못했다고 설명했다.셔먼 반독점법은 지난 1890년 미국에서 제정된 법으로 기업이 반경쟁적 관행을 통해 독점을 유지하는 것을 금지한다.브링케마 판사는 구글이 한 제품에 대한 접근을 다른 제품 구매를 조건으로 하는 불법적인 '묶음 판매'에 관여했다고 밝혔다.구글의 영업 관행이 독점이라는 법원의 판단은 이번이 처음은 아니다. 지난해 8월 워싱턴 D.C. 지방법원의 아미트 메흐타 판사는 구글의 검색 엔진이 불법적인 독점이라고 판단했다.이에 따라 브링케마 판사와 메흐타 판사는 이 같은 독점 행위를 해소할 방안을 청취할 예정이다. 미 법무부는 구글이 광고 기술 사업을 매각함으로써 이 같은 문제를 해결할 수 있다고 주장한 바 있다. 지난해 구글에서 이 부문은 310억 달러의 매출을 기록해 전체 매출에서 약 10분의 1을 차지했다. 법무부는 또 구글이 웹브라우저 크롬(Chrome)을 매각할 것을 권고하기도 했다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/04/11/2504111645457460.jpg" /></figure>mj72284@newspim.com</div>

[뉴욕=뉴스핌] 김민정 특파원 = 구글이 온라인 광고 시장을 지배하기 위해 불법적 독점 행위를 구축했다고 미국 법원이 판단했다. 17일(현지시간) 미국 버지니아주 알렉산드리아 지방법원의 리오니 브링케마 판사는 구글이 게시자 광고 서버 시장과 구매자와 판매자 사이의 광고 거래서 시장을 셔먼 반독점법을 어겨 불법적으로 시장을 독점했다고 판결했다. 다만 반독점 당국은 구글이 광고주 네트워크를 독점하고 있다는 사실을 증명하지 못했다고 설명했다.

미 법원 "구글, 온라인 광고 산업서 불법 독점 행위"

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/04/18/2GRKJKABTZ_1.jpg" /></figure>구글이 검색에 이어 온라인 광고 반독점 소송에서 패소했다. 구글은 즉각 항소 계획을 밝혔으나 거세지는 반독점 규제 압박에 구글 분할 가능성이 더욱 커졌다는 평가가 따른다.17일(현지 시간) 미 버지니아주 연방법원은 미 법무부가 2023년 제기한 ‘온라인 광고 독점’ 관련 소송에서 구글이 반독점법을 일부 위반했다고 판결했다. 법원은 구글이 광고 서버·거래소·네트워크 3개 분야 중 네트워크를 제외한 두 분야에서 반독점법을 위반했다고 봤다. 구글이 애드매니저 플랫폼을 이용해 광고 게시를 맡는 서버와 광고를 사고 파는 거래소 시장에서 묶어팔기로 독점력을 강화했다는 것이다.판결이 확정되면 구글은 관련 사업 일부를 매각해야 한다. 법무부는 애드매니저를 매각하기를 바라는 것으로 알려졌다. 애드매니저는 2020년 기준 구글 총 매출 4.1%, 영업이익 1.5%를 차지했다고 한다.구글은 항소 계획을 밝혔고, 반독점 재판 특성 상 최종 판결이 이뤄지기까지는 수년이 더 소요될 전망이다. 다만 구글이 반독점 소송에서 연달아 패소하고 있는 데 따라 일부 사업부 분할이 불가피해지지 않겠냐는 분석이 나오고 있다. 구글은 검색 시장 독점을 위해 애플·삼성 등 스마트폰 제조사에 리베이트를 줬다는 소송에서도 1심 패소하며 크롬 웹브라우저 매각 위기에 처해 있다.</div>

구글이 검색에 이어 온라인 광고 반독점 소송에서 패소했다. 구글은 즉각 항소 계획을 밝혔으나 거세지는 반독점 규제 압박에 구글 분할 가능성이 더욱 커졌다는 평가가 따른다.

구글, 광고 반독점 소송도 패소… 분할 가능성 커졌다

온라인 광고대행 불법행위 대응 TF 1분기 회의. 7개 중 5개는 동일 대표가 운영…사실상 한 업체. [세종=뉴스핌] 백승은 기자 = 공정거래위원회가 '온라인 광고대행 불법행위 대응 TF'의 올해 1분기 수사의뢰 검토회의를 열고, 이 기간 사기 신고센터에 여러 번 신고된 7개 광고대행업체를 수사의뢰하기로 했다고 16일 밝혔다.

공정위, 대형 플랫폼·공공기관 사칭한 온라인 광고대행 7개사 수사 의뢰

관련 뉴스