<div>[방콕=뉴스핌] 홍우리 특파원 = 인도가 중국은 '주요 적대국'으로 간주하고 파키스탄은 '보조적 안보 위협'으로 인식하고 있다는 분석이 나왔다.26일(현지 시간) 힌두스탄 타임스와 이코노믹 타임스 등에 따르면, 미국 국방정보국(DIA)은 최근 발표한 '2025년 위협 평가 보고서'에서 나렌드라 모디 인도 정부의 국방 우선 순위는 세계적 리더십을 과시하는 것과 중국에 맞서 군사력을 강화하는 데 집중될 가능성이 있다며 "인도는 5월 중순 파키스탄과 국경을 넘나드는 공격을 감행했음에도 불구하고 중국을 주요 적대국으로, 파키스탄은 관리가 필요한 보조적 안보 문제로 간주하고 있다"고 지적했다.DIA는 "인도는 중국의 영향력에 대응하고 세계적 리더십을 강화하기 위해 인도양 지역에서 양자 방위 파트너십을 우선시하고 있다"면서 "인도·태평양 지역에서 3자 협력을 확대하고 있고, 4자 협의체·브릭스(BRICS)·상하이협력기구·아세안(ASEAN) 같은 다자간 포럼에도 적극 참여하고 있다"고 짚었다.러시아와 관련해서는 인도가 관계를 유지할 것이라고 DIA는 예상했다.DIA는 "인도가 2025년까지 러시아와의 관계를 유지할 것"이라며 "인도는 러시아와의 관계가 경제 및 국방 목표 달성에 중요하다고 여기고 있고, 심화하는 중·러관계 영향을 상쇄하는 수단으로서도 러시아와의 관계가 중요하다고 판단한다"고 설명했다.이어 "모디 정부는 러시아산 군사 장비 조달을 줄였지만 중국과 파키스탄의 위협에 대응하는 인도군의 핵심 전력인 러시아산 전차와 전투기 재고를 대규모로 유지하기 위해 여전히 러시아산 부품에 의존하고 있다"고 덧붙였다. <figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/05/09/2505091808519240.jpg" /></figure>hongwoori84@newspim.com</div>

<div>[런던=뉴스핌] 장일현 특파원 = 프리드리히 메르츠 독일 총리가 26일(현지시간) 우크라이나에 최대 사거리가 500km 이상인 타우러스(Taurus) 장거리 공대지 순항미사일로 러시아 본토를 타격하는 것을 허용했다. 이에 따라 우크라이나는 러시아 본토 후방 깊숙한 곳까지 공격할 수 있게 됐다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/01/24/2501240520495480_w.jpg" /></figure>우크라이나는 서방이 제공한 장거리 타격 무기 3종을 보유하고 있다. 미국이 제공한 에이태큼스(ATACMS) 전술 지대지 탄도미사일은 사정거리가 300㎞이며, 영국의 스톰섀도(Storm Shadow)와 프랑스 스칼프-EG(SCALP-EG) 등 두 종류의 공대지 순항미사일은 250㎞이다.타우러스는 공격력이 강력한 지능형 탄두를 탑재하고 있으며 교량과 군 기지 같은 인프라에 막대한 타격을 가할 수 있다는 평가를 받고 있다. 독일은 이전 중도좌파 사회민주당(SPD) 정권 때는 타우러스 제공을 거부했지만, 지난 2월 총선에서 정권을 잡은 중도우파 기독민주당(CDU) 정권은 이를 허용하겠다는 뜻을 밝혔었다. 메르츠 총리는 이날 독일 베를린에서 열린 세계평화연구소(WDR) 유럽포럼에서 "우크라이나에 제공되는 무기에는 더 이상 사거리 제한이 없다"며 "영국, 프랑스, 그리고 우리(독일)와 미국이 (제공하는) 무기도 마찬가지"라고 말했다.메르츠 총리는 "이는 우크라이나가 이제 러시아 내 군사 기지를 공격하는 방식으로 스스로를 방어할 수 있다는 것을 의미한다"며 "얼마 전까지만 해도 우크라이나는 그럴 수 없었는데 이제 그렇게 할 수 있다"고 말했다. 그러면서 "군사 용어로는 이를 "장거리 화력(long range fire)'이라고 부른다"고도 했다. 미국은 지난해 11월 우크라이나에 에이태큼스의 러시아 본토 타격을 허용했다. 비슷한 시기 영국과 프랑스도 스톰섀도와 스칼프-EG의 공격 제한을 해제했다.러시아는 즉각 반발했다. 드미트리 페스코프 크렘린 대변인은 "우크라이나에 향상된 장거리 미사일 능력을 부여하는 어떤 결정도 위험한 움직임이 될 것"이라고 말했다. 그는 "만약 이러한 잠재적 결정이 실제로 내려졌다면 정치적 합의에 도달하려는 우리의 열망에 완전히 상반되는 것"이라고 말했다. <figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/05/27/2505271752130180_w.jpg" /></figure>메르츠 총리는 이날 구체적으로 타우러스 미사일 이름을 직접 거론하지 않았다. 또 독일이 이 미사일을 우크라이나에 전달했는지. 했다면 몇 발이나 보냈는지 등에 대해서도 말하지 않았다. 영국 일간 파이낸셜타임스는 "메르츠 총리는 취임 이후 우크라이나에 보내는 무기에 대한 공개를 중단하기로 결정했다"며 "이는 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령이 취하는 '전략적 모호성'과 맥락을 같이 하는 것"이라고 말했다. 외신들은 메르츠 총리가 타우러스 미사일을 콕 집어 말하진 않았지만 그가 말하는 장거리 공격 무기는 타우러스일 수 밖에 없다고 보도하고 있다. 독일이 보유한 장거리 화력은 타우러스가 유일하기 때문이다. 미국 정치 매체 폴리티코는 유럽판에서 "사거리가 500km가 넘고 강력한 탄두를 탑재한 타우러스를 이용하면 우크라이나는 적진 깊숙이 있는 러시아의 물류 허브를 높은 정밀도로 파괴할 수 있다"고 말했다.지난 2월 조기 총선에서 승리한 기민당은 우크라이나에 타우러스를 제공하겠다는 뜻을 공개적으로 밝혔다. 메르츠 기민당 대표는 지난 4월 독일 공영방송 ARD와 인터뷰에서 "유럽 파트너들(영국과 프랑스)은 이미 우크라이나에 장거리 순항미사일을 제공하고 있다"며 "동맹국들이 합의한다면 독일은 미사일 제공에 참여할 수 있다"고 말했다. 이어 "어느 순간 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 이 전쟁에 희망이 없다는 것을 깨닫도록 해야 하며 이는 우리가 우크라이나를 도와야 한다는 것을 의미한다"고 말했다. 타우러스 미사일은 독일의 MBDA와 스웨덴의 사브가 합작해 제작했다. 길이 5.1m, 날개 길이 2.06m이며 480㎏ 짜리 탄두를 탑재할 수 있다. 독일군은 지난 2006년 이 미사일을 실전 배치했다. 우리 공군도 수 백 발을 도입했다. </div>

[런던=뉴스핌] 장일현 특파원 = 프리드리히 메르츠 독일 총리가 26일(현지시간) 우크라이나에 최대 사거리가 500km 이상인 타우러스(Taurus) 장거리 공대지 순항미사일로 러시아 본토를 타격하는 것을 허용했다. 이에 따라 우크라이나는 러시아 본토 후방 깊숙한 곳까지 공격할 수 있게 됐다.

메르츠 獨 총리, 우크라에 사거리 500km 순항미사일 '타우러스' 러 본토 공격 허용

<div><img src="https://img.etnews.com/news/article/2025/05/28/news-p.v1.20250528.a025475fb3a2497182d02ffa26e3e4d3_P1.png" />우크라이나와 러시아의 휴전 협상이 지지부진한 가운데, 러시아 전 대통령이 사실상 우크라이나 전역을 점령할 수 있다며 위협하고 있다.26일(현지 시각) 미국 인사이더에 따르면 러시아 전 대통령인 드미트리 메드베데프 국가안보회의 부의장은 전날 자신의 텔레그램에 우크라이나 영토 대부분을 '완충 지대'(Buffer Zone)로 표기한 지도를 첨부하며 서방에 군사적 지원을 중단하라고 요구했다.완충 지대는 상대국의 공격을 조기에 탐지하고 침투를 지연시키는 구역을 뜻한다. 이미 러시아는 쿠르스크, 벨로고드와 국경을 맞댄 우크라이나 수미 지역을 완충 지대로 삼은 바 있다.메드베데프 부의장은 폴란드 접경지 일부를 제외한 우크라이나 영토 대부분을 완충 지대로 표시하면서 “'반데라이트(Banderite; 반 러시아적 이념을 가진 정치 세력) 정권'에 대한 군사적 지원이 계속된다면 완충지대는 이런 모습이 될 수도 있다”고 위협했다. 그는 광범위한 완충 지대를 제안한 데 대해 “러시아가 이 곳에 주둔해야 한다. 안전을 위해 550km에 더해 70~100km까지 더 점령해야할 것”이라고 말했다. 그는 영국산 스톰섀도 등 우크라이나가 서방으로부터 지원받은 순항미사일을 근거로 들었다. 스톰섀도의 사거리는 최대 560km에 달한다.그가 제안한 완충 지대는 현실화되기 어려울 것으로 평가된다. 미국전쟁연구소(ISW) 분석가들은 “메드베데프가 제안한 우크라이나 완충지대는 58만 7459㎢에 달한다. 반면 러시아군은 올해 1월 1일부터 5월 24일까지 하루 평균 14.3㎢ 진격했다”며 “이 속도라면 러시아가 목표를 달성하는 데 약 91년이 걸릴 것”이라고 봤다.또한 러시아에서 하루 평균 1500명의 사상자가 발생했다는 통계를 근거로, 목표 달성을 위해 러시아 전체 인구의 3분의 1인 5000만 명 이상의 사상자가 나올 것으로 예상했다.메드베데프 부의장의 주장이 현실적이진 않지만, 이 같은 발언을 통해 협상안에서 영토를 양보하지 않겠다는 의지를 보인 것으로 해석된다.서희원 기자 shw@etnews.com </div>

우크라이나와 러시아의 휴전 협상이 지지부진한 가운데, 러시아 전 대통령이 사실상 우크라이나 전역을 점령할 수 있다며 위협하고 있다.

러시아가 만든다는 '완충지대'… “우크라 땅은 폴란드 접경지 조금”

<div>[런던=뉴스핌] 장일현 특파원 = 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 우크라이나 전쟁의 종식을 위해서는 서방 지도자들이 나토(NATO·북대서양조약기구)의 동진(東進)을 중단하고 러시아에 가해진 제재의 대부분을 해제한다는 내용의 서면 약속을 제시해야 한다는 입장이라고 로이터 통신이 28일(현지시간) 보도했다. 러시아가 이런 조건을 내걸고 있다는 사실은 이미 알려진 내용이지만 그 조건을 서방 지도자들이 서면으로 약속해야 한다는 주장은 새로 나온 것이다. <figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/05/14/2505140915028360_w.jpg" /></figure>통신은 휴전 협상을 잘 알고 있는 3명의 소식통을 인용해 이 같이 보도하면서 "익명을 요구한 러시아 크렘린궁 고위 관계자 한 명은 '푸틴 대통령이 평화를 이룰 준비가 돼 있지만 어떤 대가를 치르더라도 평화를 이루고자 하는 것은 아니다'라고 말했다"고 보도했다. 러시아는 그 동안 우크라이나 침략의 원인에 대해 "우크라이나가 나토에 가입하려고 했기 때문"이라고 주장해 왔다. 1949년 12개국으로 출범한 나토는 1952년 그리스와 튀르키예를 회원국으로 받아들였고, 이후 독일(1955년), 스페인(1982)이 가입했다. 1999년과 2004년에는 냉전 이후 크게 바뀐 세계 정세 속에서 체코와 헝가리, 폴란드, 발트 3국, 루마니아, 불가리아 등 동유럽과 북유럽 국가들을 중심으로 나토 가입이 붐을 이뤘다. 2009~2020년 알바니아와 크로아티아, 몬테네그로, 북마케도니아 등 .발칸반도 국가들의 가입이 줄을 이었고, 2023년과 2024년에는 스칸디나비아반도의 핀란드와 스웨덴이 나토 회원이 됐다. 로이터 통신은 "나토의 동쪽 확장이 원천 봉쇄된다면 우크라이나와 조지아, 몰도바 등이 나토 회원이 될 수 있는 기회를 잃게 되는 것"이라고 말했다. 러시아는 이외에도 서방의 대러시아 제재 해제와 서방이 동결한 러시아 자산의 반환, 우크라이나 내 러시아어 사용자 보호 등을 원하는 것으로 알려졌다. 러시아 한 소식통은 "푸틴 대통령은 자신이 내민 조건으로 평화 협정을 이룰 수 없다는 것을 깨닫게 되면 군사적 승리를 통해 우크라이나와 유럽에 '내일의 평화는 훨씬 더 고통스러울 것"이라는 점을 보여주려 할 것"이라고 밝혔다. 하지만 이 같은 러시아 조건은 우크라이나에겐 거의 항복이나 마찬가지로 여겨지고 있어 협상 과정은 결코 순탄치 않을 것이라는 관측이 나오고 있다. 유럽연합(EU) 국가들도 러시아가 원하는 조건을 들어줄 수 없다는 입장이다. 한편 푸틴은 지난해 6월 전쟁을 즉각 중단하기 위한 기본 조건을 제시했다. 우크라이나가 나토 가입 야망을 포기해야 하고, 러시아가 영유권을 주장하고 있고 또 대부분 점령하고 있는 우크라이나의 동남부 4개주(州) 지역 전체에서 우크라이나군이 완전 철수해야 한다는 내용이었다. 러시아는 현재 2014년 합병한 크림반도 이외에 루한스크 지역은 대부분 장악했고, 도네츠크와 자포리자, 헤르손 지역은 70% 이상을 차지하고 있다.</div>

[런던=뉴스핌] 장일현 특파원 = 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 우크라이나 전쟁의 종식을 위해서는 서방 지도자들이 나토(NATO·북대서양조약기구)의 동진(東進)을 중단하고 러시아에 가해진 제재의 대부분을 해제한다는 내용의 서면 약속을 제시해야 한다는 입장이라고 로이터 통신이 28일(현지시간) 보도했다.

로이터 "푸틴, 우크라戰 종식 조건으로 나토 동진 중단 '서면 약속' 요구"

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/05/28/2GSZ3H1TC1_1.jpg" /></figure><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/05/28/2GSZ3H1TC1_2.jpg" /></figure>민간 주도로 우주를 개발하는 뉴스페이스 시대에 접어들며 중국·러시아 등의 우주안보 위협도 커지는 만큼 관련 대비가 시급하다고 우주·국방 분야 권위자들이 입을 모았다. 발사 비용을 10분의 1로 낮추는 민간의 혁신으로 비단 우주관광이나 자원채굴 같은 청사진만이 아니라 우주군(軍)이 신기술을 악용해 국가 인프라를 공격하고 인공위성을 오가는 민감 정보를 탈취하는 식의 위협도 현실화할 거라는 전망이다. 특히 한국은 선진국에 크게 밀리는 우주 분야 예산을 국방 강화의 연장선에서 과감히 늘릴 필요성이 제기됐다.존 패트릭 주한 미우주군 사령관은 28일 ‘서울포럼 2025’의 특별행사 ‘서경우주포럼 2025’에서 “정부가 우주 관련 위험을 관리할 수 있다는 생각은 더이상 유효하지 않다”며 “지난 10년 간 중국의 궤도 수행 능력은 260% 증가했고 궤도에 배치된 탑재체 217개 중 절반이 정보 수집과 감찰 임무에 쓰인다”고 말했다. 그는 그러면서 “장기적으로 국가 안전은 ‘우주우위’ 달성에 달렸다”며 “우주에서 경쟁국들의 위협이 증가하면서 우위를 위한 군의 필요성이 명확해졌다”고 강조했다. 미국 스스로도 재사용 발사체로 발사 비용을 10분의 1로 낮춘 스페이스x가 최근에는 군수물자를 수송할 수 있는 대형 우주선 ‘스타폴’ 개발에 나서는 등 민간의 기술 혁신이 국방으로도 확산되는 양상이다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/05/28/2GSZ3H1TC1_3.jpg" /></figure>기조강연에 나선 윤영빈 우주항공청장은 관련 대비를 위한 예산 확대를 강조했다. 그는 “현재 우주 분야 예산은 1조 원, 국내총생산(GDP) 대비 0.03%밖에 안 된다”며 “우리도 선진국처럼 GDP 대비 0.1% 이상인 3조 원까지 늘려야 한다”고 말했다. 특히 우주는 인공위성은 물론 데이터센터 같은 핵심 정보기술(IT) 시설이 들어설 공간으로서 안보 체계가 점점 필요해지고 있다. 윤 청장은 “인공지능(AI) 산업에 필요한 전력을 우주 데이터센터로 해결할 수 있다”며 “대형발사체를 이용하면 부품들을 어느 정도 조립한 모듈 채로 실어올려 연결하는 방식으로 쉽게 데이터센터를 건설할 수 있다”고 했다.이날 축사와 패널 토론에 나선 관계자와 전문가들도 이들의 말에 동의했다. 이영수 이영수 공군 참모총장은 “우주 경제와 안보는 불가분의 관계”라며 “우주청과 군이 협력해야 한다”고 말했다. 권현준 우주청 우주항공정책국장은 “(약 4조 원 규모의) 한국형 위성항법시스템(KPS) 개발사업처럼 우주 개발 사업은 막대한 예산이 들어 민과 군이 단독으로 추진해서는 타당성을 확보하기 어렵다”ㅕ “양측의 협력이 반드시 필요하다”고 했다. 이상철 한국항공우주연구원장은 “러시아·우크라이나 전쟁을 통해 우주가 얼마나 중요한 전장인지 여실히 드러났다”며 “(한국도) 과거와 달리 지켜야 할 우주자산도 점점 늘어나고 있다”고 짚었다. 박장현 한국천문연구원장도 “오늘날은 전략적으로 가장 복잡한 시대이며 우주 기술은 생존을 위해 반드시 필요하다”며 “우리는 특히 우주에서도 지정학적으로 중국·러시아·북한 위협의 한가운데에 있다”고 경고했다.산·학·연 전문가들은 이를 위한 다양한 보완책이 필요하다고 조언했다. 임종인 대통령실 사이버특별보좌관은 단순 우주군 강화를 넘어 민·관과 국제 협력을 포괄하는 사이버안보 체계 구축이 병행돼야 한다고 봤다. 그는 “러시아·우크라이나 전쟁에서 저궤도 위성 같은 우주자산이 보안체계가 전혀 갖춰지지 않아 쉽게 해킹이 가능했던 사례가 있다”며 “(군뿐 아니라) 사이버보안에 대한 기술적 대비 역시 동맹국들과 협업해서 초기에 갖춰야 한다”고 말했다. 정해욱 공군본부 우주센터장은 “우주 작전을 위해서는 국제 협력이 필수적”이라며 우주군 간 국제 공조 필요성을 강조했다. 또 “공군의 우주력 확보는 공군만을 위한 것이 아니며 획득한 정보는 다양한 분야에 전파되고 기여할 수 있다”며 군의 우주안보 강화가 민간의 우주산업 발전으로도 이어지는 호혜적 관계를 구축할 수 있다고 조언했다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/05/28/2GSZ3H1TC1_4.jpg" /></figure>유창경 한국항공우주학회장은 “우주청은 조직구조상 발샃, 수송, 위성탐사 등 세 가지 R&amp;D에 집중하고 있다”고 지적하며 “우주 서비스, 제조, 바이오 등 우주기술이 응용될 다양한 분야에서도 거버넌스를 가져갈 수 있는 구조인지 되돌아봐야 한다”고 했다. 우주 산업이 국방을 포함해 다양한 분야로 확산되는 만큼 R&amp;D 조직도 개편할 필요성이 있다는 것이다. 이재우 한국우주안보학회장도 우주청의 조직 개편 필요성을 시사했다. 그는 “우주청에는 군과 국방(협력)과 관련된 기능이 빠져있다”며 “민·관·군 협력을 실현하기 위해서는 이 부분을 고민해야 한다”고 말했다. 그런가하면 곽신웅 한국국방우주학회장은 우주 분야에서도 우리 군의 ‘자강(自強)’을 강조했다. 그는 “한반도에서 미군이 레이더 같은 우주자산을 확보하는 데는 한계가 있다”며 “우리 공군이 이를 확보하면서 미군과 공조해야 양국 협력이 강화될 수 있다”고 말했다.산업계를 대표해 참석한 이준원 한화에어로스페이스 전무는 미국 항공우주국(NASA)이 스페이스X 등 자국 우주기업 기술을 적극 도입하는 것처럼 한국도 정부가 민간 수요를 충족해주는 풍토가 뒷받침돼야 한다고 봤다. “민간이 개발한 기술은 비싸기 때문에 (이를 사줄 수 있는) 군의 수요가 가장 중요하다”며 “군은 이 부분에 대해 미온적인데 어떻게 해결할 수 있을지 같이 고민해봐야 한다”고 했다. 다양해지는 기술 경쟁 속 제도적 뒷받침도 요구된다. 김덕수 스페이스맵 대표는 “전 세계적으로 (우주기술 관련) 규제가 만들어지고 있는데 (자국 기업 보호를 위해서는) 선제적으로 규제 정비에 나서야 한다”고 제언했다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/05/28/2GSZ3H1TC1_5.jpg" /></figure></div>

민간 주도로 우주를 개발하는 뉴스페이스 시대에 접어들며 중국·러시아 등의 우주안보 위협도 커지는 만큼 관련 대비가 시급하다고 우주·국방 분야 권위자들이 입을 모았다. 발사 비용을 10분의 1로 낮추는 민간의 혁신으로 비단 우주관광이나 자원채굴 같은 청사진만이 아니라 우주군(軍)이 신기술을 악용해 국가 인프라를 공격하고 인공위성을 오가는 민감 정보를 탈취하는 식의 위협도 현실화할 거라는 전망이다. 특히 한국은 선진국에 크게 밀리는 우주 분야 예산을 국방 강화의 연장선에서 과감히 늘릴 필요성이 제기됐다.

“뉴스페이스 시대 우주안보 위협↑…韓 예산 3조로 늘려야” [서경포럼 2025]

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202505/28/cad0b4ff-73a4-4d54-82ec-e7a60a636700.jpg" /></figure>미국과 중국이 파나마 항구에 이어 호주 북부의 전략적 요충지인 다윈항의 운영권을 놓고 다투고 있다. 지난 3일 총선에서 압승한 앤서니 앨버니지 호주 총리는 유세기간에 중국 기업이 장기 임차한 다윈항의 운영권을 회수하겠다는 입장을 밝혔다. 여기에 트럼프 2기 스티브 페인버그 국방부 부장관이 설립한 미국 사모펀드가 다윈항 인수전에 뛰어들면서 중국 외교 당국이 강력히 반발하고 있다. 중국 관영매체 환구시보도 지난 27일 ”강제로 다윈항을 회수할 경우 호주에 막대한 화근을 남길 것“이라며 보복을 경고했다.다윈항은 호주 북부 행정구역인 노던 테리토리의 수도 다윈시의 외곽 항구다. 아시아와 가장 가까워 미국이 중국의 대양주 진출을 견제할 수 있는 군사 요충지이면서, 호주의 대(對)아시아 무역 핵심 항구다.지난 2015년 10월 노던 테리토리 정부는 중국 랜드브리지(중국명 란차오·嵐橋)와 다윈항구와 주변 설비를 5억600만 호주달러(4487억원)에 99년간 장기 임대하는 계약을 체결했다. 당시 미국 오바마 대통령이 안보를 이유로 계약 체결을 비판했다. 최근에는 미국이 이곳을 아시아태평양의 전초 기지로 다시 활용하고 있는 상황이다. 미국은 전략 폭격기 주둔을 위한 다윈 공군기지 확장에 나섰고, 약 2000명의 미군 해병대가 연중 6개월간 훈련하고 있다고 로이터통신이 27일 보도했다.호주는 미국에 기운 상태다. 앨버니지 호주 총리는 지난달 총선 유세에서 국익을 위해 중국 경영진에게 다윈항 운영권 매각을 요구할 계획이라고 밝혔다. 호주 일간지 ‘더 오스트레일리언’은 26일 미국 사모펀드 케르베로스(Cerberus) 캐피탈이 중국 랜드브리지 측에 다윈항 99년 임대권 구매 의사를 전했다고 보도했다. 호주 관원은 랜드브리지가 10억 호주달러(8851억원)를 받을 수 있다고 밝혔다. 앨버리지 총리는 중국이 항구 운영권을 매각하지 않을 경우 몰수할 수 있다고 경고했다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202505/28/d34718c6-6a6c-40ef-8004-cf6133c09d9a.jpg" /></figure>중국은 강하게 반발했다. 샤오첸(肖千) 주호주 중국대사는 지난 21일 다윈항을 직접 찾아 정샹(程祥) 랜드브리지 이사와 만나 현황을 점검했다. 샤오 대사는 22일 다윈 현지에서 호주 공영방송 ABC, 중국 관영 신화사와 인터뷰를 갖고 ”항구가 적자일 때는 임대하고 수익이 생긴다고 다시 회수한다면 도의상 잘못된 일“이라고 강조했다.27일에는 마오닝(毛寧) 중국외교부 대변인이 ”중국 기업이 시장 방식을 통해 다윈항 임대 계약을 취득했다“며 ”합법적인 권익은 충분히 보호받는 게 마땅하다“고 강조했다. 이날 국수주의 성향의 환구시보는 사설에서 ”다윈항 프로젝트가 호주에서 여러 차례 ‘정치 축구’가 됐다“라며 ”다윈항을 강제로 회수한다면 막대한 화근을 남길 것“이라며 압박했다.사설은 또 ”양국 민간의 대립 감정을 악화시켜, 양국 정부와 기업의 상호 신뢰를 해칠 것“이라고 경고했다. 또 ”워싱턴의 압력이 호주의 이익을 압도하고, 규칙에 기반을 둔 상업활동이 정치적 논리에 짓밟힌다면, 피해를 보는 것은 호주의 국제적 신뢰뿐 아니라 외부의 군사적 게임을 거부할 수 있는 전략적 자주공간“이라며 미국을 비난했다.중국 소유의 다윈항은 도널드 트럼프 대통령의 세계 전략과도 충돌한다. 트럼프 대통령은 취임 직후 홍콩 부동산 기업 청쿵허치슨(長江和記)이 보유한 파나마 항구의 운영권 회수에 나섰다. 올 10월부터는 미국 항구에 정박하는 중국 선박에 입항료를 부과할 방침이다. 이에 시진핑 중국 국가주석이 파나마 항구 매각에 격노했다는 외신 보도가 나왔다. 지난 13일 베이징에서 열린 라틴아메리카 및 카리브해 포럼에서는 1964년 중국 전역에서 일어난 파나마 지지 반미 시위를 언급하며 파나마 항구 운영권 수호 의지를 드러냈다.</div>

미국과 중국이 파나마 항구에 이어 호주 북부의 전략적 요충지인 다윈항의 운영권을 놓고 다투고 있다. 지난 3일 총선에서 압승한 앤서니 앨버니지 호주 총리는 유세기간에 중국 기업이 장기 임차한 다윈항의 운영권을 회수하겠다는 입장을 밝혔다. 여기에 트럼프 2기 스티브 페인버그 국방부 부장관이 설립한 미국 사모펀드가 다윈항 인수전에 뛰어들면서 중국 외교 당국이 강력히 반발하고 있다. 중국 관영매체 환구시보도 지난 27일 ”강제로 다윈항을 회수할 경우 호주에 막대한 화근을 남길 것“이라며 보복을 경고했다.

미·중, 파나마 이어 호주 다윈항 각축…中 "큰 화근 남길 것" 압박

<div>※[글로벌 모닝 브리핑]은 서울경제가 전하는 글로벌 소식을 요약해 드립니다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/05/29/2GSZI9OC7N_1.jpg" /></figure>북중러 “골든돔, 우주 핵전쟁 각본”… 핵무기 개발 가속화 우려도널드 트럼프 미국 대통령이 추진하는 우주 기반 미사일방어(MD)망 ‘골든돔’ 구축 계획에 중국·러시아 등 군사 강국들이 일제히 반발하면서 글로벌 군비 경쟁이 한층 뜨거워질 것으로 예상됩니다. 27일(현지 시간) 월스트리트저널(WSJ)은 트럼프 대통령이 최근 골든돔을 자신의 임기 중에 실전 배치하겠다고 밝힌 계획을 두고 “중국·러시아·북한을 분노하게 했다”고 평가했는데요. WSJ는 “중국·러시아·북한은 미국의 방어를 피해 우주공간에서 전투를 벌이기 위한 새 무기를 개발하고 있다”며 “미러 간 주요 핵 조약(신전략무기감축협정·뉴스타트)도 내년 2월 만료될 예정이어서 러시아가 핵탄두 배치를 가속화할 가능성이 있다”고 지적했습니다.전문가들은 골든돔 프로젝트가 가뜩이나 격화하는 강대국 간 군비 경쟁을 부추길 수 있다고 경고하고 있습니다. 실제로 최근 몇 년간 전 세계 군비 경쟁은 가속화하는 추세인데요. 스웨덴 스톡홀름국제평화연구소(SIPRI)에 따르면 지난해 전 세계 군비 지출액은 총 2조 7182억 달러(약 3741조 원)로 전년에 비해 9.4%나 급증했습니다. 이는 냉전 시대가 끝난 후 가장 높은 증가율입니다. 전 세계 군비 지출액은 2011~2014년 4년 연속 감소세를 보이다 2015년부터 지난해까지 10년 연속 증가하고 있습니다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/05/29/2GSZI9OC7N_2.jpg" /></figure>스테이블코인 제도권 진입 신호탄…서클, 뉴욕증시 상장 추진세계 2위 스테이블코인 발행사인 서클(USDC)이 미국 증시에 입성합니다. 투기성으로 여겨지던 가상자산이 증권거래위원회(SEC) 등 규제 기관의 감독을 받으며 제도권 금융으로 편입하는 첫 사례가 될 것으로 전망됩니다. 27일(현지 시간) CNBC에 따르면 서클은 뉴욕증권거래소(NYSE) 기업공개(IPO)를 추진하고 있는데요. 보통주 2400만 주를 공모할 계획이며 희망 가격은 주당 24~26달러입니다. 미상환 스톡옵션과 기타 주식 등을 포함하면 기업가치는 약 67억 달러(약 9조 2000억 원)에 달할 것으로 예상됩니다. 서클이 발행한 USDC는 현재 약 620억 달러(약 85조 3000억 원)어치가 시장에서 유통되고 있습니다. 전체 스테이블코인 시장의 27%가량 수준입니다. 특히 가상자산임에도 미국 달러 현금과 만기가 짧은 국채 등 안전하고 유동성이 높은 기초 자산을 보유해 안정성이 높은 것이 특징입니다. 서클의 시가총액은 600억 달러 이상으로 올해만 40% 증가하면서 시장점유율 1위인 테더를 빠르게 추격하고 있는 반면, 테더의 시총은 올해 10% 오르는 데 그치기도 했습니다.스테이블코인이란 미국 달러, 유로 등 법정화폐나 금·채권 등의 자산에 가치를 연동시켜 가격 변동성을 최소화한 가상자산입니다. 그간 가상자산 거래나 탈중앙화금융(DeFi·디파이) 담보 용도로 사용돼왔으나 최근에는 신속하고 저렴하게 국경 간 자금을 이동시키는 수단으로 인기를 끌고 있습니다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/05/29/2GSZI9OC7N_3.jpg" /></figure>트럼프 “푸틴, 불장난 중” 비난… 美 의회는 對러 ‘500% 2차 관세’ 법안 발의도널드 트럼프 미국 대통령이 휴전을 거부하고 우크라이나에 공세를 퍼붓는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 연일 비난하고 나섰습니다. 푸틴 대통령이 약속했던 평화협정 각서 작성을 무시하자 트럼프 대통령이 며칠 안에 대(對)러시아 제재에 나설 수 있다는 관측도 나오는데요. 트럼프 대통령은 27일(현지 시간) 트루스소셜에 “푸틴 대통령이 깨닫지 못하는 것은 내가 없었다면 정말 나쁜 많은 일들이 러시아에 일어났을 것이라는 점”이라며 “그는 불장난을 하고 있다”고 비판했습니다. 트럼프 대통령은 이달 25일에도 러시아가 우크라이나에 대한 공세를 강화하며 민간인까지 공격하자 푸틴 대통령을 겨냥해 “완전히 미쳤다”고 맹비난한 바 있죠.공화당 소속 린지 그레이엄 연방 상원의원은 이날 월스트리트저널(WSJ) 기고를 통해 상원의원(총 100명) 82명이 동참한 가운데 발의된 대러시아 제재 법안을 거론하며 “푸틴 대통령이 계속 장난을 친다면 상원은 행동할 것”이라고 경고장을 날렸습니다. 그레이엄 의원은 푸틴 대통령을 ‘모스크바의 깡패’라고 표현하면서 “우리는 지금까지와 다른 상황에 대비해야 한다”고 주장했습니다. 그레이엄 의원과 민주당 소속 리처드 블루먼솔 상원의원이 공동 발의한 추가 제재 법안은 러시아산 원유와 우라늄 등을 구매하는 국가가 미국에 수출하는 물품에 500%의 관세를 부과한다는 내용을 담고 있습니다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/05/29/2GSZI9OC7N_4.jpg" /></figure>“데이터센터 장비는 우리가” 몸값 뛰는 ‘유럽 AI 4대장’유럽의 전통 제조 기업들의 몸값이 인공지능(AI) 붐을 타고 거침없이 뛰고 있습니다. 27일(현지 시간) 파이낸셜타임스(FT)는 AI 붐으로 유럽에서 가장 오래된 제조 업체 4곳의 가치가 급등하고 있다고 분석했는데요. 독일의 전력 기업인 슈나이더일렉트릭과 지멘스, 프랑스의 전기 장비 제조사 르그랑, 스위스의 로봇 강호 ABB가 ‘유럽 AI 4대장’의 주인공입니다. 이들 기업은 오픈AI가 챗GPT를 출시하며 AI 붐의 서막을 알린 2022년 11월 30일부터 이날까지 41%에서 최대 68%까지 주가가 뛰었으며 이들 기업의 시가총액은 총 1510억 유로(약 234조 8650억 원)나 증가했습니다. 4곳 모두 AI 핵심 인프라인 데이터센터 분야에서 강점을 갖고 있는 것이 공통점입니다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/05/29/2GSZI9OC7N_5.jpg" /></figure></div>

※[글로벌 모닝 브리핑]은 서울경제가 전하는 글로벌 소식을 요약해 드립니다. 북중러 “골든돔, 우주 핵전쟁 각본”… 핵무기 개발 가속화 우려

트럼프판 '스타워즈'가 불러온 각축전… 전 세계 군비 '빗장' 푼다[글로벌 모닝 브리핑]

<div>李 민주당 후보, ‘국익·실용’ 앞세워金 국힘 후보, 한·미동맹 절대축 삼아대미 의존·경제 논리 매몰 안 돼역사인식·국민정서 부합 원칙 필요이런 막장도 없다. 지난 2월28일 우크라이나 전쟁 종결 문제를 논의하러 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 미국 백악관을 방문했을 때다. 도널드 트럼프 대통령과 J D 밴스 부통령이 합세해 미국의 말을 순순히 따르지 않는 그를 공개 저격했다. 당시 트럼프 대통령이 젤렌스키 대통령 면전에서 “당신에게는 아무런 협상카드가 없다”며 수차례 윽박지르는 장면은 전 세계로 전파됐다. 젤렌스키는 쫓겨나듯 백악관을 떠나야 했다. 기존 정상외교 문법에서 찾을 수 없는 ‘탈선’ 사고다. 세계가 경악했다. 굴욕을 겪고도 젤렌스키 대통령은 “미국과 광물협정에 서명할 준비가 돼 있다”며 오히려 물러섰다. 미국에 등 돌리고 싶은 마음이 굴뚝 같았을 것이다. 하지만 국가와 국민의 생존을 포기하는 일이나 다름없다고 여기고는 이내 마음을 고쳐먹은 것이다.약소국이 강대국의 횡포에 속수무책 당하는 것은 예나 지금이나 변함이 없다. ‘미국 우선주의’를 내세운 트럼프발 관세전쟁도 그렇다. 덩달아 기존 국제질서의 구조적 불안정은 더욱 가속화한다. 미국은 이제 더는 동맹국에 신뢰와 비전을 제공하지 않는다. 다들 묻는다. “미국이 여전히 우리와 같은 세계를 바라보고 있는가, 그리고 언제까지 미국에 기댈 수 있는가”라고. 한국의 외교·안보도 전환점에 섰다. 방위비 분담의 문제를 넘어, 이런 불확실성에 기초한 동맹 전략의 재설계를 요구받고 있다.<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2025/05/28/20250528518469.jpg" /></figure>대선 주자의 외교·안보정책 방향성에 관심이 쏠리는 것은 당연한 귀결이다. 더불어민주당 이재명 대선후보는 지난 26일 국익과 실용의 가치를 앞세운 외교·안보정책 공약을 발표했다. 굳건한 한·미동맹을 토대로 한다는 점도 강조했다. 다음날 대선후보들의 3차 TV토론에서도 같은 주장을 반복했다. 실행 계획이나 새로운 안보 질서에 대한 전략은 구체화되지 않았다. 다분히 원론적이고 추상적이다. 당내에서조차 “구체적 로드맵이 없다”는 말이 나왔을 정도다. 국민의힘 김문수 후보는 한·미동맹을 외교·안보의 절대축으로 고수하며, 북한과 중국에 대해선 강경 대응 노선이 기본 전제다. 지난 정부의 답습이나 다름없다.오늘날 외교·안보 환경은 이미 냉전구도가 아니다. 주한미군 감축설이 공공연히 거론되고, 트럼프 미 대통령은 최근 웨스트포인트 육군사관학교 졸업 연설에서 “미국이 모든 나라를 방어하던 시대는 끝났다”고 밝히기까지 했다. 중국은 호시탐탐 미국을 중심으로 한 동맹의 균열을 노리고, 러시아는 다시금 동북아에서의 세력 확장을 넘본다. 북·러 밀착으로 북한의 재래식 군사력은 팽창일로다. 더는 우리가 알던 미국과 동북아 안보 상황이 아닌데, 언제까지 한·미동맹에 목을 맬 텐가. 지난 80여년간 한 몸처럼 움직여 온 미국과 유럽의 대서양동맹조차 흔들리는 판국이다. 한국이 마주한 도전은 이러한 국제질서 재편과 맞닿아 있다.그간 우리의 외교·안보 전략은 정권교체와 함께 롤러코스터 타기를 반복해 왔다. 보수는 한·미동맹, 진보는 자주와 평화를 외쳤다. 늘상 치우침이 컸다. 미국을 비롯한 국제사회의 불신으로 번졌다. 윤석열정부도 과도한 가치외교로 피아 구별에 집중한 나머지 외교적으로 고립무원을 자초했다.그럼 신정부 외교·안보 방향은 어떠해야 하나. “영원한 친구도 적도 없고, 오직 이해관계만 있을 뿐”이라던 헨리 키신저 전 미 국무장관의 말처럼 실용외교가 대안일 수 있다. 이 또한 세밀한 좌표 없이는 공허한 말장난에 불과하다는 것을 잊어선 안 된다. 북한뿐만 아니라 중국, 러시아와의 대화도 필요하다. 접점을 만들어야 한다. 조급함은 불신을 부르기 십상이다. 방식과 속도는 신중해야 한다. 자강 능력은 불문가지다.이제 한·미동맹에는 ‘조건부 신뢰’라는 전제가 깔린다. 더 이상 미국을 ‘보호자’가 아니라 ‘파트너’로 인식하는 발상의 전환도 필요하다. 그러려면 지나친 대미 의존과 경제 논리에 매몰되는 것은 피해야 한다. 역사 인식과 국민 정서에 부합하는 기준과 원칙을 갖는 게 중요하다. 고려 요소가 차고 넘친다. 모두 허투루 넘겨선 안 될 일이다. 나라가 더 망가져서야 되겠는가.박병진 논설위원 [ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]</div>

李 민주당 후보, ‘국익·실용’ 앞세워. 金 국힘 후보, 한·미동맹 절대축 삼아. 이런 막장도 없다. 지난 2월28일 우크라이나 전쟁 종결 문제를 논의하러 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령이 미국 백악관을 방문했을 때다. 도널드 트럼프 대통령과 J D 밴스 부통령이 합세해 미국의 말을 순순히 따르지 않는 그를 공개 저격했다. 당시 트럼프 대통령이 젤렌스키 대통령 면전에서 “당신에게는 아무런 협상카드가 없다”며 수차례 윽박지르는 장면은 전 세계로 전파됐다. 젤렌스키는 쫓겨나듯 백악관을 떠나야 했다. 기존 정상외교 문법에서 찾을 수 없는 ‘탈선’ 사고다. 세계가 경악했다. 굴욕을 겪고도 젤렌스키 대통령은 “미국과 광물협정에 서명할 준비가 돼 있다”며 오히려 물러섰다. 미국에 등 돌리고 싶은 마음이 굴뚝 같았을 것이다. 하지만 국가와 국민의 생존을 포기하는 일이나 다름없다고 여기고는 이내 마음을 고쳐먹은 것이다.

[세계포럼] 새 정부 외교·안보 전략은

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202505/27/a8e0eb77-b72b-459e-9177-d1f6be659c5e.jpg" /></figure>미국 상원에서 북한과 중국, 러시아, 이란 간 협력을 차단할 대책을 마련할 것을 도널드 트럼프 행정부에 촉구하는 법안이 발의됐다.26일(현지시간) 미 의회 법안정보에 따르면 크리스토퍼 쿤스 민주당 상원의원(델라웨어)은 북·중·러·이란을 미국의 '가장 엄중한 적'으로 규정하고, 이들 간 협력을 막고 대미 위험을 완화하기 위한 범정부 전략을 개발할 것을 행정부에 요구하는 법안을 지난 22일 냈다. 공화당 소속인 데이비드 맥코믹 상원의원(펜실베이니아)도 공동 발의자로 참여하면서 초당적 법안이 됐다. 아직 법안의 구체적인 내용은 공개되지 않았다.이 법안은 우크라이나 전쟁으로 미국에 적대적인 4개국 간 협력이 증가하는 가운데 발표됐다. 특히 러시아와의 관계를 준동맹 수준으로 격상한 북한은 러시아를 위해 전장에 병력을 파견하고 탄도미사일, 포탄 등을 공급했다.미 국방부 산하 국방정보국(DIA)은 지난 24일 공개된 '2025년 세계 위협 평가' 보고서에서 북한이 우크라이나 전쟁에 병력과 물자를 제공한 대가로 러시아로부터 SA-22 지대공 미사일 시스템과 전자전 장비 등을 지원받았다고 밝혔다.중국은 러시아에 대한 군사 지원을 부인하고 있지만, 무기 제조에 사용될 수 있는 전자제품과 반도체 등을 러시아에 대량 수출하고 있다.그간 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 "중국이 러시아에 무기를 공급하고 있다"는 의혹까지 제기했다. 이와 관련, 이날 올레흐 이바셴코 우크라이나 대외정보국(SIFU) 국장은 국영 매체 우크린폼에 "러시아 공장 20곳에 대한 자료를 확인했다"며 "중국이 러시아 군수공장에 화약과 부품 등을 공급했다"고 주장했다.이밖에 이란도 최근 러시아와 포괄적 전략적 동반자 조약을 맺고 군사 협력을 강화하고 있다. 이란은 러시아에 탄도미사일과 드론(무인기)을 공급한 정황이 드러나기도 했다.</div>

미국 상원에서 북한과 중국, 러시아, 이란 간 협력을 차단할 대책을 마련할 것을 도널드 트럼프 행정부에 촉구하는 법안이 발의됐다.

美상원서 "북·중·러·이란 협력 차단할 대책 마련" 법안 발의

<div>[서울=뉴스핌] 최원진 기자= 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 전쟁에 특화된 경제 체제를 구축하면서, 우크라이나 전쟁의 장기화는 물론 유럽 내 확전 우려까지 키우고 있다고 월스트리트저널(WSJ)이 27일(현지시간) 보도했다.보도에 따르면 푸틴 대통령은 2022년 2월 우크라이나 침공 초기부터 국가 경제를 장기전에 대비한 구조로 전환했다. 군수산업에 대규모 투자를 단행해 전차와 자주포 생산을 기록적으로 늘렸고, 최대 연봉에 달하는 입대 보너스를 제시해 대규모 병력 확보에 나섰다. 한때 하루 1000명 이상의 자원 입대자가 몰리기도 했다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/05/20/2505201946254600_w.jpg" /></figure>이러한 전환은 초기 우크라이나 수도 키이우 점령 실패로 입은 손실을 만회하는 데 기여했다. 최근 한 달간 러시아군은 우크라이나 동부에서 259㎢ 이상을 점령하며 서진(西進)하고 있다.이에 따라 푸틴 대통령은 도널드 트럼프 미국 대통령의 평화 중재안에 미온적으로 대응하고 있으며, 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령과의 직접 대화도 거부하고 있는 상황이다.문제는 전쟁이 끝나더라도 이 같은 군 중심의 경제체제를 되돌리기 쉽지 않다는 점이다. 알렉산더 콜얀드르 유럽정책분석센터(CEPA) 선임연구원은 "군수산업은 러시아 경제 성장의 엔진이 됐다"며 "단기간 내 군비 지출을 줄이기는 사실상 불가능할 것"이라고 진단했다.러시아는 최근 수년간 수십억 달러를 투입해 무기 생산라인을 확장하고 24시간 생산 체제를 유지해 왔다. 이 같은 군수 중심 경제는 일부 낙후 지역의 임금 상승과 생활 수준 향상으로 이어졌지만, 동시에 종전 이후 수십만 명의 군인이 민간으로 복귀할 경우 실업과 사회 불안이 급증할 수 있다는 우려도 커지고 있다.WSJ는 "전쟁에서 돌아온 무장 병력을 실망시켜선 안 된다"는 전문가 발언을 인용하며, 푸틴 정부가 이러한 내부 위험을 분산시키기 위해 외부로 군사력을 돌릴 가능성을 제기했다.북대서양조약기구(NATO) 회원국인 에스토니아 등 발트 3국은 러시아의 '전쟁 경제'가 종전 이후 자국을 향할 수 있다고 우려하고 있으며, 러시아와 국경을 접한 카자흐스탄 또한 북부 지역에 대한 러시아의 잠재적 군사 개입 가능성을 경계하고 있다.우크라이나 전쟁이 종식된다고 해도 푸틴 대통령이 구축한 전시 경제 체제가 제2의 우크라이나 전쟁으로 확산할 수 있다는 경고음이다.wonjc6@newspim.com</div>

[서울=뉴스핌] 최원진 기자= 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 전쟁에 특화된 경제 체제를 구축하면서, 우크라이나 전쟁의 장기화는 물론 유럽 내 확전 우려까지 키우고 있다고 월스트리트저널(WSJ)이 27일(현지시간) 보도했다.

푸틴의 전시경제, 우크라戰 장기화와 유럽 내 확전 위험 초래

<div>[서울=뉴스핌] 오영상 기자 = 앙겔라 메르켈 전 독일 총리가 일본의 방위비에 대해 "충분하지 않다"고 지적했다.메르켈 전 총리는 27일 도쿄에서 열린 토크 이벤트에 참석해 이같이 발언했다. 이번 이벤트는 니혼게이자이신문이 주최했다.그는 일본이 지금까지 방위비 인상에 신중한 태도를 보여온 것에 대해 "역사적 배경은 이해하지만, 21세기에는 그것만으로는 충분하지 않다"고 말했다.러시아의 우크라이나 침공 등으로 세계의 안보 환경이 크게 변한 현 상황을 고려해야 한다는 견해를 나타낸 것으로 풀이된다.도널드 트럼프 미국 행정부가 북대서양조약기구(NATO) 회원국들의 방위비 부담이 너무 적다고 문제 삼고 있는 것에 대해서는 "미국에만 많은 부담이 가는 상황이 되어서는 안 된다"고 밝혔다.국내총생산(GDP)에서 방위비가 차지하는 비중을 높이려는 독일 정부의 방침에 대해서도 신속하게 대응해야 한다는 생각을 나타냈다.메르켈 전 총리는 우크라이나에 대한 군사적 지원을 지속하고, 우크라이나의 주권을 지키는 것이 중요하다고 강조했다. 한편으로는 러시아와의 대화 등 외교적 노력도 계속해야 한다고 지적했다.트럼프 정권 등을 염두에 두고 다자주의가 흔들리고 있는 것에 대해 위기감을 나타내며 "인류의 문제는 다자주의를 통해서만 해결할 수 있다"고 호소하기도 했다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2021/07/14/2107140749513720_w.jpg" /></figure>goldendog@newspim.com</div>

[서울=뉴스핌] 오영상 기자 = 앙겔라 메르켈 전 독일 총리가 일본의 방위비에 대해 "충분하지 않다"고 지적했다. 메르켈 전 총리는 27일 도쿄에서 열린 토크 이벤트에 참석해 이같이 발언했다. 이번 이벤트는 니혼게이자이신문이 주최했다.

메르켈 전 獨총리 "일본의 방위비 충분하지 않다"

[방콕=뉴스핌] 홍우리 특파원 = 인도가 중국은 '주요 적대국'으로 간주하고 파키스탄은 '보조적 안보 위협'으로 인식하고 있다는 분석이 나왔다.

美 보고서 "印에 '주요 적대국'은 중국...파키스탄은 '보조적' 안보 문제"

관련 뉴스