광복회(회장 이종찬)는 2024년(대한민국 106년) 7월 1일, 이달 발행 예정인 일본의 1만엔 권 새 지폐인물로 일제 식민지 경제수탈의 상징인물인 ‘시부사와 에이이치’로 결정했다는 소식에 강한 유감을 표시하며, 해당 화폐인물의 결정을 즉각 철회할 것을 강력히 요구했다.
‘시부사와 에이이치’는 구한말 한반도에 철도를 부설하고 일제 강점기 경성전기(한국전력의 전신) 사장을 맡으며 '경제 침탈'에 앞장선 인물이다. 그는 우리 민족을 경제적으로 수탈하는데 첨병역할을 한 제일은행의 소유자로, 한국의 자본을 수탈하고, 이권침탈을 위해 제일은행의 지폐 발행을 주도하면서 화폐에 자신의 초상화를 그려 넣어 우리에게 치욕을 안긴 장본인이다.
특히 1902년∼1904년 대한제국 당시 일본 제일은행의 지폐 1원, 5원, 10원권이 발행됐는데, 이 세 종류 지폐 속에 그려진 인물이 바로 제일은행 소유자였던 시부사와 에이이치였다.
일본이 제국주의 시대 식민지 수탈의 상징적인 인물을 국제적으로 통용되는 일본의 공식화폐에 사용하는 것은 한일관계를 개선하려는 우리 정부의 노력에도 찬 물을 끼얹는 행위이며, 이는 외교적으로도 적절치 못한 행위이다. '우리가 반 컵을 채우면 일본이 채울 것'이라는 기대는 허울 좋은 대일 종속적인 사고의 발로였다. 역사 교과서, 독도문제, 징병징용 문제,평화의 소녀상 문제 등 어느 것 하나 성의있는 대응없이 대한민국을 비웃듯 한미일 군사합동훈련으로 일본은 호시탐탐 유사시 자위대를 앞세워 한반도 진입을 꿈꾸고 있다.
일제식민지 경제수탈의 첨병 ‘시부사와 에이이치’ 화폐인물 결정 철회되어야
이종찬 회장은 “(이와 같은 행위는)특히 내년 한일수교 60년을 앞두고 정치 외교 역사 등 각 분야에서의 관계정상화를 바라는 양국 간에도 도움이 되지 않는 처사일 뿐만 아니라, 식민 지배를 정당화하려는 기만적인 행위가 아닐 수 없다.”고 강도 높게 비판했다.
이 회장은 “화폐인물은 해당 화폐사용 나라의 문화수준을 나타내는 척도다. 과거 그릇된 행태를 반성하기는 커녕 제국주의 만행을 연상시키는 인물을 사용하는 일본 정부의 저의가 무엇인가?”되물으며, “광복회는 일본이 진정으로 우리와의 관계개선과 우호 증진을 위한다면 문제인물의 화폐인물 사용을 즉각 철회할 것”을 강력 촉구했다. hpf21@naver.com
* 아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.
*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.
Liberation Association: “The decision on the currency figures by the person responsible for the Japanese invasion was a deceptive act to justify colonial rule.”
The decision to use Eiichi Shibusawa, a symbolic figure of economic exploitation, as a monetary figure should be withdrawn.
The Liberation Association (Chairman Lee Jong-chan) is strongly concerned about the news that it has decided on 'Shibusawa Eiichi', a symbolic figure of Japan's colonial economic exploitation, as the new Japanese 10,000 yen note scheduled to be issued this month on July 1, 2024 (Korea's 106th year). Expressing regret, he strongly demanded that the decision to issue the currency be immediately withdrawn.
‘Eiichi Shibusawa’ is a person who led the ‘economic invasion’ by laying a railroad on the Korean Peninsula at the end of the Joseon Dynasty and serving as the president of Gyeongseong Electric (the predecessor of Korea Electric Power Corporation) during the Japanese colonial period. He is the owner of the First Bank, which played a leading role in economically exploiting our people. He plundered Korea's capital, led the issuance of banknotes by the First Bank to exploit Korea's interests, and brought shame to us by painting his portrait on the currency. He is the one who made it happen.
In particular, during the Korean Empire from 1902 to 1904, 1 won, 5 won, and 10 won notes were issued by the First Bank of Japan, and the person depicted on these three types of banknotes was Eiichi Shibusawa, the owner of the First Bank.
Japan's use of a symbolic figure of colonial exploitation during the imperialist era in Japan's internationally accepted official currency is an act that pours cold water on our government's efforts to improve Korea-Japan relations, and is also an inappropriate diplomatic act. The expectation that ‘if we fill half the cup, Japan will fill it’ was a manifestation of a superficial, dependent mindset toward Japan. As if mocking the Republic of Korea without any sincere response to history textbooks, the Dokdo issue, conscription issue, or the Statue of Peace issue, Japan is dreaming of entering the Korean peninsula with its Self-Defense Forces in case of an emergency.
The decision to use Eiichi Shibusawa, the pioneer of economic exploitation during Japanese colonial rule, should be withdrawn.
Chairman Lee Jong-chan said, “(Such an act) is not only unhelpful to the two countries, especially those who hope to normalize relations in various fields such as politics, diplomacy and history ahead of the 60th anniversary of the establishment of diplomatic relations between Korea and Japan next year, but also a deceptive act aimed at justifying colonial rule. “It can’t be otherwise,” he strongly criticized.
Chairman Lee said, “The figure on the currency is a measure of the cultural level of the country that uses the currency. “What is the Japanese government’s intention in using a person reminiscent of imperialist atrocities, rather than reflecting on past wrongdoings?” he asked, adding, “If Japan is truly trying to improve relations and promote friendship with us, it will remove the problematic person.” He strongly urged “the immediate withdrawal of the use of currency figures.” hpf21@naver.com
