<div><h2>숏폼 영상으로 본 중앙일보 대학평가 </h2><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/24/87329c81-7478-4069-8a5e-035e4ab51840.jpg" /></figure>국내 유일의 종합 대학평가로 30년의 역사를 지닌 ‘중앙일보 대학평가’는 대학들의 순위 경쟁이 얼마나 치열한지를 보여주고 있습니다. 상위 10위 대학인 ‘톱(TOP)10’ 대학에 새로 진입하거나 빠진 대학의 엇갈린 운명부터 1위가 뒤바뀌는 이변까지, 매년 예측할 수 없는 결과로 눈길을 끌고 있습니다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/24/a42e7d80-e050-4c8f-840e-0dba95477521.jpg" /></figure>1994년 첫 중앙일보 대학평가 기사의 제목은 ‘명문대 순위 바뀌고 있다’ 였는데 실제로 어떤 변화가 있었을까요. 최근 15년간 종합평가 톱10 대학의 역동적인 순위 변화를 숏폼 영상과 함께 주목할 만한 포인트 3가지로 정리해봤습니다.<h2>영원한 1등은 없다…톱10 진입 경쟁도 치열 </h2><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/24/7c7757eb-a684-4cc7-9b1e-6541f6e9025f.jpg" /></figure>우선, “영원한 1등은 없다”입니다. 올해 중앙일보 대학평가에서 1위는 서울대가 차지하며 9년 연속 정상 자리를 지켰습니다. 하지만 1위와 2위(연세대)의 점수 차는 1점까지 좁혀졌습니다. 내년의 결과는 아무도 장담할 수 없다는 뜻이죠. 실제로 2010년 초반엔 서울대보다 더 높은 순위에 오른 대학들도 있었습니다. 과거에 서울대를 제친 대학은 어디였을까요.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/24/252cebcb-9408-4c35-a5df-30f21a129cf5.jpg" /></figure>사실 1위보다 경쟁이 더 치열한 건 ‘톱10’에 진입하는 것입니다. 전국에는 약 190개의 4년제 종합대학이 있는데, 상위 10위 안에 든다는 건 꽤 자랑할 만한 성과인 것이죠. 2007년에 한국외대는 중앙일보 대학평가에서 처음으로 10위권에 들면서 ‘축 TOP 10’ 글귀가 적힌 케이크와 함께 4000인분의 점심을 학생들에게 무료로 제공하기도 했습니다. 그동안 10위에 오른 대학은 어디였을까요.톱10 성과가 어느 대학엔 더 특별하기도 합니다. 이른바 ‘인(in) 서울’, 즉 서울에 위치한 대학이 아님에도 당당히 10위 안에 이름을 올린 대학들도 있기 때문입니다. 통상적으로 알려진 대학 서열과 달리 ‘인서울보다 잘 나가는 대학’은 어디였을까요.자세한 내용은 아래 영상으로 확인해 보세요.대학평가팀=이후연·이가람·이아미 기자, 김가영·박현민·이대연 연구원 lee.hooyeon@joongang.co.kr</div>

<div><img src="https://img.joongang.co.kr/pubimg/share/ja-opengraph-img.png" /><h2>31회 중앙일보 대학평가, 최상위권 격차 촘촘해져 </h2><h2>국민대 융복합, 아주대·광운대 연구 동기 부여 눈길 </h2><h2>학부모·기업 34% “대학 절반 줄여야”…변화해야 생존 </h2>생성형 인공지능(AI)이 본격적으로 자리 잡으면서 모든 것이 변화하고 있다. 기업과 산업은 물론이고 창작과 문화, 정치와 전쟁의 양상마저 바뀌고 있다. 엔비디아와 인텔의 대조적 모습에서 보듯 이 경쟁의 성패는 생존 문제로 직결된다. 대학과 교육 역시 이 흐름을 거스를 수 없다. 특히 대학은 기술의 선도적 개발과 함께 미래 인재 양성이라는 이중 과제를 안고 있다. 이를 위해 세계 유수의 대학들은 변화하고 혁신하는 노력을 멈추지 않는다.이번 주 발표된 중앙일보 대학평가의 결과에서도 이런 흐름이 감지됐다. 그간 우수 자원을 뽑는 데만 관심을 기울일 뿐, 선발 이후에는 손을 놓았던 대학 풍토는 중앙일보 대학평가가 지핀 경쟁과 혁신의 분위기를 타고 바뀌어 왔다. 31회째를 맞는 2024년 평가에서도 달라진 대학들의 모습이 결과에 반영됐다. 그 키워드는 융복합과 국제화, 학생과 연구 환경에 대한 투자로 집약된다.우선 최상위 5개 대학의 점수 격차가 현격히 줄어 간격이 촘촘해진 점이 눈에 띈다. 특히 연세대는 1위 서울대를 불과 1점 차로 바짝 추격했다. 외국대학과의 학점 교류 비율, 외국인 학생 비율 등 국제화 관련 지표에서 압도적인 성과를 보여준 결과다. 입시에서 우수한 학생을 독차지한 서울대가 학생 관련 지표에서 높은 점수를 받는 점을 고려할 때 연세대의 이런 성과는 앞으로 더 큰 변화를 이끌 단초가 될 것으로 기대된다. 최근 줄곧 앞섰던 한양대를 제치고 4위에 오른 고려대나, 2019년 이후 5년 만에 10위권(8위)에 다시 진입한 서강대 등 최상위권 대학들도 변화와 발전을 위한 노력에 따라 순위가 급변할 수 있음을 보여준다.순수 학문의 중심이던 수학과를 암호 수학 분야로 특성화해 K방산 분야 연구용역을 석권한 국민대는 융합·실용 학문의 위력을 톡톡히 보여줬다. 격려금이나 차량 지급, 강의시간 감축 등의 동기부여로 교수들의 연구 성과를 현격히 끌어올린 아주대·광운대의 사례도 눈에 띈다. 학사경고를 받은 학생에게 공부하는 좋은 습관을 코칭해주는 시스템을 운영해 학생 이탈률을 크게 낮춘(3위) 인하대의 사례도 신선하다.하지만 우리 대학이 마주한 엄혹한 현실도 분명히 드러났다. 의대 광풍 속에서 수도권 이공계 대학이 고전하는 모습이 역력했다. 그나마 처음으로 4개 과학기술특성화대학(POSTECH· KAIST·UNIST·GIST)가 이공계 별도 평가에서 모두 10위권에 진입한 점이 고무적이다. 반면 지역 사립대학은 물론이고, 경북대를 제외한 지역거점 국립대조차 모두 20위권 밖으로 밀려난 결과는 지역 대학 경쟁력의 현주소를 여실히 반영하는 씁쓸한 지점이 아닐 수 없다. 계속된 지원에도 이런 결과가 나오는 이유와 그 해법에 대해서는 대학 사회뿐만 아니라 정부 당국도 깊이 성찰하고 고민해야 한다.학령인구가 급감하는 탓에 대학들은 생존을 걱정하는 상황을 마주하고 있다. 이번 평가에서 학생과 학부모, 기업 인사담당자 2400명을 대상으로 설문한 결과 적정 대학 수가 150개 이하라는 답이 74%나 나왔다. 절반 이하로 줄이자는 답도 35%였다. 대학 평가는 단순한 줄세우기가 아니라 대학이 어떤 방향으로 어떻게 변해야 생존할 수 있는지에 대한 방향 제시다. 상위권 대학은 그들 나름대로, 성과가 부진한 대학도 상황에 맞게 자신들의 강점은 살리고, 부족한 점은 보완해야 엄혹한 환경에서 살아남을 수 있다. 그렇게 건강해진 대학이 배출한 인재만이 시대를 선도하고 사회를 이끈다. 대한민국의 국가 경쟁력도 이에 달렸다. 대학이 달라져야 나라가 산다.</div>

31회 중앙일보 대학평가, 최상위권 격차 촘촘해져. 국민대 융복합, 아주대·광운대 연구 동기 부여 눈길. 학부모·기업 34% “대학 절반 줄여야”…변화해야 생존

[사설] 대학이 달라져야 나라가 산다

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/11/23/2DGYEUWJEB_1.JPG" /></figure>2025학년도 대학수학능력시험(수능) 가채점 결과 경북 지역에서 한 의과대학 재학생이 단 한 문제만 틀려 400점 만점 중 398점으로 '수석'을 차지한 것으로 나타났다. 의대 재학생의 상위권 의대 진학을 위한 수능 재도전은 매년 있었던 사례지만 내년도 의대 입학 정원이 1500명 가까이 늘어난 상황에서 입시에 미칠 영향이 주목 받는다.22일 교육계에 따르면 2022년 경주고를 졸업하고 경북의 한 의대에 재학 중인 A군은 수능 가채점에서 과학탐구영역 지구과학 한 문제만 틀리고 나머지 모든 영역에서 만점을 받은 것으로 알려졌다.이번 수능을 앞두고 2025학년도 의대 입학 정원이 대폭 늘어나면서 이에 반발해 2월부터 휴학 중인 현역 의대생 중 상위권 대학 진학을 위해 수능에 다시 도전하는 사례가 예년보다 늘어날 수 있다는 예상이 나왔다. 기존 수능에서 이미 상위권 성적을 얻은 현역 의대생의 재도전 증가는 수능을 처음 치르는 고등학교 3학년 학생에게 불리하게 작용할 수 있다는 우려가 나온다.남윤곤 메가스터디 입시전략소장은 "지역 의대 재학생 사이에서 상위권 의대로 재도전하는 경우가 많다"며 "올해 특히 휴학하는 의대생들이 더욱 많이 포함됐을 가능성이 있다"고 설명했다. 임성호 종로학원 대표는 "올해 반수생 9만 3000명으로 지난해 8만 9000여 명보다 4000명 증가했다"며 "그중 휴학하는 의대생이 상당수 포함됐을 것"이라고 추정했다.</div>

2025학년도 대학수학능력시험(수능) 가채점 결과 경북 지역에서 한 의과대학 재학생이 단 한 문제만 틀려 400점 만점 중 398점으로 '수석'을 차지한 것으로 나타났다. 의대 재학생의 상위권 의대 진학을 위한 수능 재도전은 매년 있었던 사례지만 내년도 의대 입학 정원이 1500명 가까이 늘어난 상황에서 입시에 미칠 영향이 주목 받는다.

"경북 수능 1위는 현역 의대생"…의대 재도전, 고3에 불리해지나

<div>종로학원 "2023년 연세대 수시 자연계열 추가모집 121%…연쇄이동"법원이 연세대학교 2025학년도 수시모집 자연계열 논술시험의 효력을 정지함에 따라 전체적인 입시 지형에도 상당한 변화가 예상된다.상위권 자연계열 수험생은 의대와 이른바 'SKY'(서울대·고려대·연세대) 등에 중복 지원하는 경우가 많아서 합격자가 자신이 원하는 대학 1곳을 정하면 대기 순번을 받은 학생이 그 자리를 채우는 연쇄 이동이 이뤄지기 때문이다.<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2024/11/24/20241124503023.jpg" /></figure>24일 종로학원에 따르면 2024학년도 연세대 수시모집 자연계열 논술 전형에서는 모집 정원(250명)의 120.5%에 해당하는 312명이 추가 합격했다.1차 합격자 전원과 추가 합격자의 20%가 모두 서울대나 다른 대학 의·약대 등으로 빠져나간 셈이다.이는 같은 해 연세대 인문대 논술 전형에서는 모집 인원 96명 가운데 단 1명(경제학부)의 추가합격자가 생긴 것과 대비된다.대입 규정상 수험생은 수시 모집에서 총 6번 지원할 수 있다.일반적으로 자연계열 상위권 학생들은 의·약학계열과 서울대, 연세대, 고려대 등 상위권 대학에 함께 지원한다.따라서 연세대 자연계열 수시에 합격한 학생은 다른 대학 의대나 서울대 자연계열 등에 동시 합격할 가능성이 높다.종로학원의 분석을 보면 2024학년도 '메디컬학과'(의대·치대·한의대·약대)가 있는 99개 대학의 수시모집 추가 합격자는 3천333명이었다. 이는 선발 인원의 101.3% 수준이다.세부적으로는 약대의 추가 합격자 비율이 106.7%로 가장 높았고, 한의대(101.3%), 의대(99.2%), 치대(97.8%) 순이었다.·추가 합격자 비율이 높다는 건 그만큼 중복 합격된 수험생이 많이 나와 합격자가 빠져나가고 그 자리를 대기자가 채우는 현상이 연쇄적으로 이뤄졌음을 말해준다.이런 점을 비춰볼 때 이번 연세대 자연계 논술시험 효력 정지는 의대부터 중위권 대학까지 광범위하게 영향을 미칠 수 있다는 게 입시업체의 관측이다.합격자 발표일인 다음 달 13일까지 논술 관련 논란이 매듭지어지지 않을 경우 연세대를 포함해 여러 대학에 중복 지원했던 수험생의 움직임에 제동이 걸릴 수밖에 없다는 것이다.임성호 종로학원 대표는 "전년도의 경우 연세대를 중심으로 많게는 1천명이 연쇄 이동했다고 볼 수 있다"며 "서울대와 의대부터 중위권 대학까지 포괄적으로 영향 미칠 수 있는 문제"라고 지적했다.자연계열 수시 선발인원(261명)을 정시로 이월할 경우에는 문제가 더 확산될 수 있다고 임 대표는 평가했다.임 대표는 "정시에서 증원된 의대 인원이 300여명인데 거의 이에 준하는 인원이 정시로 넘어온다면 정시 입시에 대대적인 변화가 발생할 수 있다"며 "그 영향력은 수천 명에 이를 수 있다"고 전망했다.<연합>[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]</div>

종로학원 "2023년 연세대 수시 자연계열 추가모집 121%…연쇄이동" 법원이 연세대학교 2025학년도 수시모집 자연계열 논술시험의 효력을 정지함에 따라 전체적인 입시 지형에도 상당한 변화가 예상된다.

'연세대 여파' 입시 지형 바꾸나…"의대부터 중위권大까지 영향"

<div><figure><img src="https://betanews.net/imagedb/thumb/2024/1124/e7c6fc33.jpg" /></figure>3만 6668명의 수험생이 지원해 76.71대 1의 경쟁률을 기록한 중앙대학교(총장 박상규)의 논술고사가 23일과 24일 양일간 서울캠퍼스에서 진행된다.논술고사 첫날인 23일 오전 10시부터 정오까지 진행된 1교시 논술고사에는 1만 1503명, 오후 2시부터 4시까지 진행된 2교시 논술고사에는 9832명이 지원해 이날 하루 동안만 2만명이 넘는 수험생이 중앙대 서울캠퍼스를 방문했다.24일에도 1교시 4657명, 2교시 1만 676명 등 1만 5000여 명의 수험생이 중앙대 논술고사를 치를 예정이다.베타뉴스 신근호 기자 (danielbt@betanews.net)</div>

3만 6668명의 수험생이 지원해 76.71대 1의 경쟁률을 기록한 중앙대학교(총장 박상규)의 논술고사가 23일과 24일 양일간 서울캠퍼스에서 진행된다.

2024년 중앙대 논술고사 실시...‘76.71대 1’ 경쟁률

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/11/24/2DGYYFQ6FD_1.jpg" /></figure><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/11/24/2DGYYFQ6FD_2.jpg" /></figure>전 세계 D램 시장 3위인 미국 마이크론이 국내 대학을 찾아 ‘당일 채용’을 내걸고 반도체 인재 유치에 나섰다. 마이크론은 과거 삼성전자(005930) 등에서 일하는 국내 경력직 엔지니어를 주로 스카우트해왔으나 반도체 인재 수급난이 심해지자 학부생에게까지 손을 뻗은 것이다. 자국 우선주의를 내건 도널드 트럼프의 미국 대통령 취임을 계기로 반도체 업계의 인력 전쟁이 본격화할 것이라는 분석이 나온다.24일 반도체 업계에 따르면 마이크론은 최근 건국대와 서울시립대·부산대·경북대 등 일부 국내 대학을 대상으로 다음 달 초중순 채용 설명회를 가진다. 이공계열 졸업 예정자와 석박사 과정 기졸업자가 주요 대상이다. 공정과 품질·장비·설비·생산 엔지니어 등 10개 이상 직무에서 채용이 진행되며 합격자는 대만에 있는 마이크론 공장에서 일하게 된다. 서울대와 한국과학기술원(KAIST) 등 다른 이공계 대학에서도 채용 설명회 개최가 검토되는 것으로 알려졌다.삼성전자·SK하이닉스(000660) 등에서 일하는 임직원들이 고액 연봉을 받고 마이크론으로 이직하는 사례는 어렵지 않게 찾아볼 수 있지만 국내 대학에서 대놓고 채용과 행사가 진행되는 것은 이례적인 일이라는 게 반도체 업계의 평가다. 특히 마이크론은 “사전 지원자에 한해 채용 설명회 전 면접을 본 뒤 당일 한 번의 면접으로 채용을 확정할 것”이라는 파격적인 조건을 내세운 것으로 전해졌다.현재 마이크론은 대만을 중심으로 고대역폭메모리(HBM) 생산량을 공격적으로 늘리는 경영전략을 펼치고 있다. 마이크론의 타이중 팹은 삼성전자와 SK하이닉스를 제치고 전 세계에서 최초로 5세대 HBM3E를 양산한 곳으로, 핵심 메모리 생산 기지다. 마이크론은 대만 현지 직원을 2000명 이상 늘려 현재 5% 수준인 HBM 시장점유율을 내년에는 20%대까지 끌어올린다는 계획이다. 반도체 업계의 한 고위 관계자는 “국내에서 인재 쟁탈전이 본격화하면 가뜩이나 문제인 인재 부족 현상이 더 심해질 수 있다”고 지적했다.</div>

전 세계 D램 시장 3위인 미국 마이크론이 국내 대학을 찾아 ‘당일 채용’을 내걸고 반도체 인재 유치에 나섰다. 마이크론은 과거 삼성전자(005930) 등에서 일하는 국내 경력직 엔지니어를 주로 스카우트해왔으나 반도체 인재 수급난이 심해지자 학부생에게까지 손을 뻗은 것이다. 자국 우선주의를 내건 도널드 트럼프의 미국 대통령 취임을 계기로 반도체 업계의 인력 전쟁이 본격화할 것이라는 분석이 나온다.

'반도체 요람'서 인재 빼가는 마이크론

<div>기아와 LG전자, 삼성전자가 미국의 경제 전문매체 포브스가 선정한 '미국 내 엔지니어를 위한 최고 기업'에 나란히 이름을 올렸다.24일 업계에 따르면 포브스는 최근 시장조사업체 스태티스타와 함께 한 조사를 토대로 엔지니어를 위한 최고 기업 상위 175곳의 명단을 발표했다.이번 조사는 미국 내에서 직원 1천명 이상 규모 사업장을 운영하는 기업의 현직 엔지니어 2만2천여명을 대상으로 경쟁력 있는 보상과 복리후생 수준, 전문 역량 개발 기회, 근무 유연성 등을 종합적으로 평가해 이뤄졌다.포브스는 "현재 미국 노동시장에서 엔지니어 수요는 사상 최고치를 기록하고 있다"며 "특히 소프트웨어, 전기공학, 로봇공학 등 첨단 분야의 기술을 보유한 엔지니어가 부족한 상황"이라고 조사 배경을 설명했다.상위 175곳 중 국내 기업은 기아(53위), LG전자(64위), 삼성전자(71위) 등 3곳이 포함됐다.업계 관계자는 "국내 기업이 현지 고용시장 내 높은 평판을 인정받은 것"이라며 "현지 고용시장이 수요와 공급의 불균형을 겪는 상황이어서 기업의 영향력과 평판을 평가하는 이번 조사 결과에 의미가 있다"고 말했다.한편 이번 조사에서 1위는 소니가 차지했다. 이어 애플과 구글, 마이크로소프트(MS), 미국 항공우주국(NASA) 순으로 뒤를 이었다.미쉐린 그룹과 미국 최대 송전망 건설사인 번스 앤 맥도널, 일론 머스크의 우주기업 스페이스X, 소프트웨어 기업 인튜이트(Intuit), 에너지 인프라 기업 셈프라 등도 상위 10위권 내에 이름을 올렸다.최근 위기를 겪고 있는 반도체 기업 인텔은 14위, 인공지능(AI) 칩 선두주자 엔비디아는 20위를 각각 차지했다.산업팀 press@jeonpa.co.kr<저작권자 © 전파신문, 무단 전재 및 재배포 금지></div>

기아와 LG전자, 삼성전자가 미국의 경제 전문매체 포브스가 선정한 '미국 내 엔지니어를 위한 최고 기업'에 나란히 이름을 올렸다. 24일 업계에 따르면 포브스는 최근 시장조사업체 스태티스타와 함께 한 조사를 토대로 엔지니어를 위한 최고 기업 상위 175곳의 명단을 발표했다.

기아·LG전자·삼성전자, 美포브스 '엔지니어 위한 최고 기업'

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/11/24/2DGYXW0U2T_1.jpg" /></figure>남녀공학 전환 추진을 두고 갈등을 거듭하고 있는 동덕여대가 수업 재개에 합의하고 봉쇄를 부분적으로 해제하기로 했다. 그러나 대규모 락카 낙서와 점거 등 폭력 행위에 대한 문제를 둘러싼 갈등의 불씨는 여전하다. 동덕여대 사태는 한편으로 여대가 빠르게 변화하는 사회와 산업 구조에 제대로 대응하지 못하며 위기에 직면한 단면을 보여줬다는 지적도 있다. 국가의 미래 성장 동력을 이끌 젊은 이공계 인재 양성이 어느 때보다 중요해졌지만 여대의 이공계 전공 비중은 대부분 20%대에 머물러 있다. 학령인구 감소와 대학 재정난까지 겹치며 여대가 단순히 ‘여성 교육기회 확대’ ‘성차별 완화’라는 기존 사명만으로는 현실적으로 지속 가능성을 담보하기 어렵다는 우려가 나오는 이유다.24일 서울경제신문이 국내 주요 여대 7곳의 2025학년도 정시·수시 선발 인원을 분석한 결과 여대의 이공계 비중은 평균 27.1%였다. 이화여대가 30.8%로 가장 높았고 숙명여대(29.0%), 성신여대(28.7%), 서울여대(28.5%), 덕성여대(25.8%)가 뒤를 이었다. 동덕여대(18.4%)와 광주여대(20.1%)는 20%를 넘지 못했다. 반면 성균관대(44.2%), 중앙대(40.8%) 등 남녀공학 대학은 이공계 비중이 대부분 40%를 초과했고 교수진 구성과 교과목 다양성에서도 상대적 우위를 보였다.여대는 전공 구성에서 인문사회와 예체능 계열에 편중된 모습을 보였다. 인문·사회과학·경영대 비중은 평균 36.3%로 이공계 비중의 약 1.5배였으며, 예체능대학과 사범대학은 각각 16.5%, 4.7%였다. 과거와 달리 여학생들 역시 인공지능(AI), 바이오, 컴퓨터공학 등 이공계 분야에 높은 관심을 보이고 있지만 여대가 이러한 수요를 충분히 반영하지 못하고 있는 셈이다.학령인구 감소라는 구조적 난관까지 더해지며 여대의 생존 가능성은 더욱 불확실해지고 있다. 현재 고3 학생 수는 약 40만 명으로 집계됐다. 교육부와 통계청에 따르면 이 수치는 2034년까지 30만 명대 초반으로 감소하고 2035년에는 27만명 수준으로 떨어진다. 이후 감소세는 더욱 가팔라져 2039년에는 19만 4371명으로 주저앉고 장기적으로는 16만~17만 명대에서 머무를 전망이다. 양정호 성균관대 교육학과 교수는 “등록금 동결로 대학 재정이 악화된 상황에서 앞으로 5년 내 학령인구 감소로 학생 충원이 더욱 어려워지면 일부 여대는 도산할 수도 있다”고 경고했다.여대의 정체성과 차별성이 희미해지고 있다는 비판도 나온다. 과거에는 여성에게 고등교육 기회를 제공하는 데 여대가 중요한 역할을 했지만, 이제는 여성의 대학 진학이 보편화되면서 그 의미가 옅어지고 있다. 여대의 필수교양과목은 영어회화, 글쓰기, 코딩 등 일반 4년제 대학과 차이가 없으며 여성학이나 젠더 관련 과목은 선택 사항이다. 소수자 인권과 성평등 문제를 심도 있게 다룰 학문적 지원과 체계적인 교육 모델도 부족하다. 학내 온라인 커뮤니티나 동아리 차원의 논의에서 벗어나 건설적이고 생산적인 학문적 성과로 발전시킬 구조적 지원이 미흡하다는 것이다. 서울여대와 숙명여대는 각각 2004년과 2008년에 여성학 협동과정을 폐지했으며 현재 여성학과를 운영하는 여대는 이화여대가 유일하다.일부 여대의 교육이념도 시대 변화에 부합하지 못한다는 비판도 있다. 예컨대 숙명여대의 교육이념인 ‘정숙, 현명, 정대’ 중 ‘정숙’은 ‘여자로서 행실이 곧고 마음씨가 맑고 고움’을 뜻하는 단어다. 곽윤숙 여주대 심리재활치료학과 교수는 “여대의 설립 목적은 여성의 전문성 강화보다는 ‘좋은 어머니’ ‘좋은 아내’를 양성하는 데 초점이 맞춰져 있었다”며 “변화하는 시대에 맞는 새로운 역할과 가치를 모색해야 한다”고 강조했다.전문가들은 동덕여대 사태를 계기로 여대의 생존 전략을 진지하게 고민할 때라고 입을 모은다. 여대가 가진 강점을 바탕으로 새로운 교육 모델을 제시하거나 일부 전공을 공학으로 전환하는 등 혁신적인 방안을 마련해야 한다는 것이다. 여대 특유의 폐쇄적인 분위기를 개선해야 한다는 목소리도 있다.서울의 한 여대 경제학과 교수는 “학교의 최고경영자(CEO) 과정이 2년 연속 정원을 채우지 못하고 있다”며 “남성 신입생을 배제하는 폐쇄적인 환경에서는 네트워킹이 어렵다”고 지적했다. 그는 “여대가 단순히 여성만 선발하고 모이는 공간을 넘어 사회적 변화에 부응하는 개방적 논의와 변화가 필요하다”고 강조했다. 양 교수도 “여대가 스스로 어떤 가치를 지키고 어떤 형태로 특성화할 수 있을지 결론내려야 한다”며 “기존 남녀공학 대학과 동일한 구조를 따라가기보다는 여대만의 강점을 살릴 수 있는 독창적인 방안을 마련해야 한다”고 말했다.</div>

남녀공학 전환 추진을 두고 갈등을 거듭하고 있는 동덕여대가 수업 재개에 합의하고 봉쇄를 부분적으로 해제하기로 했다. 그러나 대규모 락카 낙서와 점거 등 폭력 행위에 대한 문제를 둘러싼 갈등의 불씨는 여전하다. 동덕여대 사태는 한편으로 여대가 빠르게 변화하는 사회와 산업 구조에 제대로 대응하지 못하며 위기에 직면한 단면을 보여줬다는 지적도 있다. 국가의 미래 성장 동력을 이끌 젊은 이공계 인재 양성이 어느 때보다 중요해졌지만 여대의 이공계 전공 비중은 대부분 20%대에 머물러 있다. 학령인구 감소와 대학 재정난까지 겹치며 여대가 단순히 ‘여성 교육기회 확대’ ‘성차별 완화’라는 기존 사명만으로는 현실적으로 지속 가능성을 담보하기 어렵다는 우려가 나오는 이유다.

'여성리더' 키운다면서…女大 이공계 전공 30%도 안돼

국내 유일의 종합 대학평가로 30년의 역사를 지닌 ‘중앙일보 대학평가’는 대학들의 순위 경쟁이 얼마나 치열한지를 보여주고 있습니다. 상위 10위 대학인 ‘톱(TOP)10’ 대학에 새로 진입하거나 빠진 대학의 엇갈린 운명부터 1위가 뒤바뀌는 이변까지, 매년 예측할 수 없는 결과로 눈길을 끌고 있습니다.

"영원한 1등은 없었다"…15년간 요동친 '톱10' 대학 순위 [2024 대학평가]

숏폼 영상으로 본 중앙일보 대학평가

영원한 1등은 없다…톱10 진입 경쟁도 치열

관련 뉴스