<div>한 중국 학생이 챗GPT(ChatGPT)를 사용해 과제를 작성했다가 MIT(매사추세츠공과대학교)에서 퇴학당한 일이 뒤늦게 논란이 되고 있다.9일(현지 시각) 샤오샹천바오에 따르면 제38회 NeurIPS 2024(신경정보처리시스템 학회)에서 MIT 미디어랩 감성컴퓨팅 연구팀의 창립자이자 디렉터 로잘린드 피카드 교수가 발표 중 학문적 부정행위로 인해 MIT에서 퇴학당한 중국 학생에 대해 언급했다.<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2025/01/11/20250111506384.jpg" /></figure>해당 사건은 누리꾼들 사이에서 빠르게 확산됐으며, 일부 누리꾼들은 "피카드 교수가 발표 중 특정 중국 학생의 부정행위를 강조한 것은 인종차별"이라고 비난했다. 결국 피카드 교수는 이후 사과 성명을 발표했다.하지만 MIT 실험실의 동료들은 옌씨의 부정행위를 뒷받침하는 증거를 추가로 공개하며 그녀를 비판했다.또한 해당 학생이 저장대학 학부 시절부터 이러한 방식으로 데이터를 수집해 왔다는 의혹도 제기됐다.옌씨는 저장대학교의 최고 영예인 '주커젼 장학금 수상자'로 알려져 있다. 이 장학금은 1986년부터 매년 학부생 12명과 대학원생 12명을 선발하여 수여되며 학문, 연구, 사회 활동 등에서 뛰어난 성과를 거둔 학생들에게 주어지는 상이다.<뉴시스>[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]</div>

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/01/11/2GNNINS9PT_3.jpg" /></figure>최근 경기 부천의 한 고등학교 축제에서 페미니즘 운동, 동덕여대 공학 반대 시위운동 등을 폄훼하는 것으로 해석될 수 있는 퀴즈쇼가 진행돼 논란이 일자 학교 측이 사과했다.11일 온라인커뮤니티 등에 따르면 부천 모 고등학교는 지난 8일 축제에서 퀴즈쇼를 진행했다.'가장 쓸모없다고 생각하는 운동을 고르시오'라는 문제에 3·1운동, 흑인 인권 운동, 페미니즘 운동, 촛불 시위 운동, 동덕여대 공학 반대 시위운동 등 5개가 선택지로 제시됐다.이 퀴즈쇼는 답변하기 곤란한 질문을 던진 뒤 반응을 즐기는 한 유튜브 채널의 진행 방식을 패러디한 것으로 알려졌다.그러나 동덕여대 공학 반대 시위와 페미니즘 운동 등이 쓸모없다고 해석될 여지가 있다며 비판이 나왔다.한 누리꾼은 “고교 축제 수준이 처참하다”는 제목과 함께 당시 퀴즈쇼 사진을 인터넷 커뮤니티에 올린 후 "지목된 선생님이 (답으로) 동덕여대 공학 반대 시위운동을 골랐고, 사회자는 괜찮다고 나중에 라커칠 지우러 가라는 말을 했다"고 주장했다.논란이 일자 해당 고교는 학교 인터넷 홈페이지에 입장문을 올리고 유감의 뜻을 밝혔다.학교 측은 "축제 준비과정에서 담당 교사가 해당 코너에 대해 사전 검토를 하려고 했으나 질문이 사전에 알려질 경우 재미가 반감된다는 이유를 존중해 사전 검토가 이뤄지지 않았다"며 “담당 교사가 사회·정치적으로 민감한 주제는 다루지 말라는 의견을 여러 차례 제시했는데도 사안이 발생해 책임을 통감하고 있다"고 해명했다.그러면서 “해당 내용이 특정 운동이나 동덕여대 학생들은 비난하려는 목적이 절대 아니다”라며 "학교 모든 구성원을 대상으로 양성평등 교육, 성 인지 감수성 교육, 혐오 표현 금지 교육 등을 지속해서 진행할 예정이라고 덧붙였다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/01/11/2GNNINS9PT_4.jpg" /></figure></div>

최근 경기 부천의 한 고등학교 축제에서 페미니즘 운동, 동덕여대 공학 반대 시위운동 등을 폄훼하는 것으로 해석될 수 있는 퀴즈쇼가 진행돼 논란이 일자 학교 측이 사과했다.

'가장 쓸모 없다고 생각하는 운동은' 문제, 정답 '동덕여대 시위'? …논란의 고교 퀴즈쇼

<div>덴버검찰청 근무시 문자 조작법원 "사법 제도 신뢰 약화시켜"한인 여검사가 검찰 내에서 성희롱을 당했다고 주장했다가 피해 사실이 허위로 밝혀지면서 변호사 자격을 박탈당했다. 이 한인 여성은 검찰 내부 조사 과정에서 성희롱 내용이 담긴 문자 메시지를 조작한 사실을 숨기기 위해 휴대폰과 노트북까지 파기한 것으로 전해졌다. 콜로라도주 대법원 징계위원회에 따르면 지난달 31일 덴버검찰청에서 근무했던 최유진 전 검사의 변호사 자격을 박탈했다. 결정문에는 “최씨의 이번 행동은 사법 제도의 근간인 진실 추구를 훼손한 행위”라며 “대중에 대한 신뢰를 약화시킬 위험이 있다”는 내용이 담겨 있다. 이에 따라 최씨는 2월부터 변호사 활동이 정지되며, 법원 결정에 항소할 수도 있다. 결정문에 따르면 이 사건은 지난 2021년 시작됐다. 당시 최씨는 가정 폭력 담당 검사로 근무하면서 검찰 내 범죄 수사관인 댄 하인즈가 자신에게 성적으로 부적절한 발언을 했다고 주장했다. 당시 덴버 검찰은 내부 조사를 진행했으나 하인즈에 대한 혐의점을 찾지 못해 조사를 종결했다. 대신 이 과정에서 하인즈는 부서 이동 조치와 최씨와 접촉해서는 안 된다는 처분을 받았다. 이듬해 10월 최씨는 다시 한 번 하인즈를 고발했다. 하인즈가 자신에게 성적인 내용이 담긴 4건의 문자 메시지를 보냈다고 주장했다. 최씨는 증거로 휴대폰의 문자 메시지 스크린샷을 제출했다. 검찰 내부 조사과는 사건의 심각성을 인지하고, 거짓말 탐지기를 비롯해 하인즈의 휴대전화까지 압수해 조사를 진행했다. 결정문에는 “당시 조사에서 최씨는 휴대전화의 이름을 바꿔 마치 하인즈가 부적절한 메시지를 보낸 것처럼 위조한 사실이 드러났다”며 “심지어 자신에 대한 조사가 시작되려 하자 본인의 휴대전화가 욕조에 빠졌고, 노트북에 물을 쏟아 기능이 망가졌다고 증언했었다”는 내용이 담겨 있다. 최씨는 이번 결정에 앞서 법원 징계위원회에 하인즈에게 해를 끼칠 의도가 없었고, 재정적으로 어려움을 겪고 있는 데다 변호사 자격을 얻은 지 얼마 되지 않았다는 점을 들어 선처를 요청했었다. 결정문에는 “최씨는 10세 때 부모님과 함께 한국에서 이민을 왔으며 콜로라도에서 극소수인 아시아계 여검사로 활동했다”며 “최씨는 이러한 배경을 근거로 고립되고 지친 상태였다는 점을 주장했었다”는 내용이 담겨 있다. 법원 징계위원회 측은 결정문을 통해 “변호사가 부정직하게 속임수를 반복적으로 사용하는 것은 심각한 행위”라며 “변호사라는 직업의 성실성을 훼손하고 법률 시스템 신뢰를 손상시킬 위험이 있다”며 박탈 배경을 설명했다. 누명을 벗은 하인즈는 현재 명예훼손과 정신적 피해 등을 이유로 덴버 검찰과 시정부 등을 상대로 소송을 제기한 상태다. 하인즈는 “당시 (성희롱 혐의 때문에) 개인 소지품을 챙겨 사무실을 나오는 그 순간은 너무나 수치스러웠다”며 “나에 대한 주변 동료들의 태도가 하룻밤 사이에 완전히 뒤바뀌었고 마치 검찰에서 나는 몹쓸 인간이 된 것 같았다”고 전했다. 한편, 최씨는 지난 2019년 5월부터 검사로 일했다. 2020년에는 약물과 관련한 중범죄자를 다루는 부서에서 활동했고, 2022년부터는 가정 폭력 전담 부서에서 근무했었다. 장열 기자 </div>

법원 "사법 제도 신뢰 약화시켜" 한인 여검사가 검찰 내에서 성희롱을 당했다고 주장했다가 피해 사실이 허위로 밝혀지면서 변호사 자격을 박탈당했다.

성희롱 주장 한인 검사, 허위 들통나 자격 박탈

<div><figure><img src="https://images.khan.co.kr/article/2025/01/11/news-p.v1.20250111.0537bbbe92bb49118df699217878140e_P1.webp" /></figure>SBS 예능 프로그램에 출연한 셰프 A씨에 대한 학교폭력 폭로가 나왔다.자신을 A씨로부터 학폭 피해자라고 주장한 B씨는 11일 온라인 커뮤니티 보배드림에 ‘요리 프로그램 학폭 가해자 제보한다’는 제목의 글로 A씨의 학교폭력을 주장했다.B씨는 “최근 모 프로그램에 나와 요리 실력을 뽐냈던 참가자에게 학교폭력을 당했던 피해자 당사자”라며 “그 가해자가 지난해 TV 나오기 전에 사과를 받기 위해 전화를 걸었고 ‘기억이 나지 않지만 사과해줄게’라는 식의 사과를 받았다”고 밝혔다.이어 “하지만 너무나 당당하게 TV 요리 경연 프로그램에 나오는 걸 보고 저는 다시 연락을 했다”며 “제가 학폭 때문에 14년간 앓고 있는 외상 후 스트레스 장애에 대한 떳떳한 피해자를 아랑곳하지 않는 것이 크나 큰 충격과 2차 가해였기 때문”이라고 했다.그러면서 “저는 또 한번의 2차 가해, 3차 가해를 받았다”며 “대전에서 중식당을 운영하고 있는 가해자, 정말 용서 못한다. 불매해주시길 바란다”고 했다.이와 함께 B씨는 A씨와 나눈 카카오톡 메시지 일부를 공개했다. B씨는 지난 8일 A씨에게 “사람들에게 신임을 받고 환호를 받으면서 존경하는 같은 업종 스승님들도 보면서 얼마나 네가 스스로 뿌듯할까 생각도 했다”며 “그런데 한편으론 내가 너무 마음이 아팠다. 난 네게 놀림을 받았고 그 상처 여파로 14년을 아파했는데 네가 날 걸레라고 해서 나는 거기에 엄청난 충격을 받았는데 넌 다 잊은 채로 살아간다는 게 내 마음이 아프다”고 했다.이에 대한 A씨의 답변은 “어떤 답을 줘야 될지 모르겠다. 민사 소송한다는 것이냐”였다. 이에 B씨는 “나는 너를 소송한다는 게 아니라 치료비에 대한, 내 상처에 대한 보상금의 절반이라도 요구를 하고 있는 것”이라며 “너 외 다른 아이들은 현재 재판 중이다”고 했다.A씨는 “치료비 안 주면 협박하는 것이냐. 나는 기억도 안 나고 내가 왜 보상해줘야 하는지 모르겠다. 앞으로 연락하지 말아달라”고 했다.B씨는 이번 글에서 “간절한 마음으로 학교폭력 가해자들의 행보를 마땅히 책임감을 갖게 하고 피해자를 위한 피해 절차, 고통을 줄이기 위해 관심을 부탁드린다”고 했다.‘물려줄 결심’은 맛을 이을 후계자를 찾기 위한 노포 사장의 후계 면접 프로그램으로 50년 전통을 자랑하는 대구 중식 노포를 이을 후계자 도전자로 A씨가 최근 출연했다. A씨는 직접 서빙에 도전하고 타 경쟁자와 도전하는 등 높은 평가를 받았다.</div>

SBS 예능 프로그램에 출연한 셰프 A씨에 대한 학교폭력 폭로가 나왔다. 자신을 A씨로부터 학폭 피해자라고 주장한 B씨는 11일 온라인 커뮤니티 보배드림에 ‘요리 프로그램 학폭 가해자 제보한다’는 제목의 글로 A씨의 학교폭력을 주장했다.

‘물려줄 결심’ 셰프, 학폭 폭로 나왔다···“14년간 고통 속에 살아”

<div><figure><img src="https://cdnimage.dailian.co.kr/news/202501/news_1736508188_1450456_m_1.jpeg" /></figure>일본의 한 대학에서 20대 한국인 여학생이 수업 도중 무차별적으로 둔기를 휘둘러 최소 8명이 다쳤다.교도통신 등에 따르면 10일 오후 4시쯤 도쿄 마치다시에 있는 호세이대학 다마캠퍼스에서 이 대학 사회학부에 다니는 한국인 여성이 수업 도중 학생들을 상대로 둔기를 휘둘러 현장에서 상해 혐의로 경찰에 체포됐다.이 여성이 휘두른 둔기에 남성 5명과 여성 3명 등 부상자 8명은 머리, 이마, 팔 등에 맞아 타박상을 입었으나 대화가 가능할 정도로 의식이 있는 상태인 것으로 알려졌다. 교도는 “부상은 모두 경상이고 약 100명이 수업을 듣고 있었다”고 전했다.이 여성은 “그룹에서 무시당해 울분이 쌓여 대학에 있던 둔기로 때렸다”고 진술한 것으로 알려졌다. 그녀는 도쿄도 하치오지시에 거주하고 있는 것으로 전해졌다.</div>

일본의 한 대학에서 20대 한국인 여학생이 수업 도중 무차별적으로 둔기를 휘둘러 최소 8명이 다쳤다. 교도통신 등에 따르면 10일 오후 4시쯤 도쿄 마치다시에 있는 호세이대학 다마캠퍼스에서 이 대학 사회학부에 다니는 한국인 여성이 수업 도중 학생들을 상대로 둔기를 휘둘러 현장에서 상해 혐의로 경찰에 체포됐다.

20대 한국인 여성, 日대학 수업 중 둔기 휘둘러…"울분 쌓여"

<div>네이버 웹툰 공식 계정 "불매합니다. 불티나게 매입하기" 논란네이버 웹툰 불매운동, 플랫폼 전반에 대한 이용자 실망이 반영플랫폼 서비스 , 사회적 책임 성찰 필요[디지털포스트(PC사랑)=정혜]네이버 웹툰 불매운동 피해자는 여성향 작가?'이세계 퐁퐁남'으로 불거진 네이버웹툰 불매 움직임에 대해 현직 작가의 호소문이 나왔다. 지난 5일 X(옛 트위터)에서 네이버 웹소설을 연재 중인 A 작가는 "불매 운동으로 가장 큰 타격을 받고 있는 것은 네이버가 아니라 여성향 작가들"이라고 밝혔다. 여성향 웹툰은 주로 여성의 선호를 반영해 창작되며, 인물 간의 관계에 초점을 맞추는 특징이 있다. A 작가는 네이버웹툰의 여성 월간활성이용자수(MAU)가 크게 줄면서 작가들의 생계까지 위협받고 있다고 우려를 표명했다. <figure><img src="https://www.ilovepc.co.kr/news/photo/202501/52553_143296_5913.png" /></figure>​네이버웹툰 불매운동, 그 시작과 플랫폼의 대응왜 이런 일이 벌어진 것일까? 논란의 발단은 네이버 웹툰의 '2024 지상최대공모전'에서 "이세계 퐁퐁남"이라는 작품이 1차 심사를 통과하면서 시작됐다. 해당 작품은 "퐁퐁남"이라는 여성 혐오적 신조어를 제목으로 사용하고, 여성이 남성을 경제적으로 이용한다는 편견을 담고 있어 비판을 받았다. 이용자들은 네이버 웹툰이 여성 혐오적 콘텐츠에 대해 제대로 된 심사와 관리가 이루어지지 않았다고 지적했다. ​결국 ‘이세계 퐁퐁남’은 네이버웹툰 공모전 2차 심사에서 탈락했지만, 성차별을 강화하는 혐오 표현을 담고 있어 네이버웹툰 이용자, 평론가 등으로부터 비판받았다. 이를 통해 공모전 1차 심사에서 해당 작품이 통과한 것에 대한 플랫폼의 책임론이 제기됐다. 이에 네이버웹툰은 "공모전을 포함한 전체 콘텐츠 서비스의 현행 운영 정책을 검토"하기 위해 "외부 자문위원회를 마련하겠다"라고 발표했다.​<figure><img src="https://www.ilovepc.co.kr/news/photo/202501/52553_143298_023.jpg" /></figure>네이버 웹툰 공식 계정 "불매합니다. 불티나게 매입하기" 논란그리고 여성 혐오적 작품에 대한 불매운동이 확산되면서 예상치 못한 현상이 벌어졌다. 논란이 된 작품 외에도 네이버 웹툰의 공식 SNS 계정을 통해 특정 작품을 홍보하며 "불매합니다. 불티나게 매입하기"라는 표현을 사용했다. ​이는 불매합니다의 대상이 무엇인지, 불티나게 매입하자는 대상이 무엇인지 불분명하게 표현되면서 오히려 불매운동을 조롱하거나 경시하는 태도로 해석되었다. 여성혐오적이라 평가받는 작품을 불티나게 매입하자는 내용으로 오히려 불매운동을 조롱하거나 경시하는 태도로 해석되었다. ​당연히 이용자들의 반발을 불러일으켰다. 이용자들은 네이버 웹툰의 이러한 마케팅 방식이 소비자의 정당한 비판과 요구를 무시하는 행위라고 비판한 것이다. 논란 이후 네이버 웹툰의 대응 방식 역시 이용자들의 불만을 증폭시켰다. 문제 제기에 대해 명확한 입장을 표명하거나 실질적인 개선 조치를 약속하기보다, 사태를 무마하려는 듯한 태도를 보였다는 평가를 받았다. 이는 이용자들의 신뢰를 저하시키는 결과를 낳았다. ​그리고 이용자들은 단순히 특정 작품에 대한 불매운동에서 그치지 않고, 네이버웹툰 플랫폼 전체에 대한 불매운동으로 확대되었다. 결과적으로 많은 이용자들이 구독을 취소하거나 다른 플랫폼으로 이동하고 있는 상황이다.​<figure><img src="https://www.ilovepc.co.kr/news/photo/202501/52553_143299_122.jpg" /></figure>성인지 감수성, 심사에 포함했어야 할 웹툰 공모전플랫폼이 제공하는 콘텐츠의 질은 이용자 경험에 큰 영향을 미친다. 네이버 웹툰은 방대한 작품을 다루는 만큼, 공모전에서 심사 기준과 관리 체계가 중요하다. 그러나 이번 사건은 심사 과정에서 성인지 감수성이 부족하고, 사회적 논란을 일으킬 수 있는 콘텐츠에 대한 적절한 판단이 이루어지지 않았음을 보여준다.또한 불매운동이 일어난 원인 중 하나는 플랫폼이 소비자들의 요구를 충분히 반영하지 못했다는 점이다. 대형 플랫폼의 사회적 책임 방기?부적절한 마케팅 표현과 대응 부족은 이용자들에게 "플랫폼이 소비자를 존중하지 않는다"라는 인식을 심어줬다. 이는 장기적으로 이용자 기반에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.여기에 대형 플랫폼으로서 네이버 웹툰은 사회적 영향을 고려한 운영이 요구된다. 그러나 이번 논란은 플랫폼이 사회적 책임을 충분히 인식하지 못하고, 콘텐츠 제작과 유통 과정에서 발생할 수 있는 사회적 논란을 방치했다는 문제점을 드러냈다.​<figure><img src="https://www.ilovepc.co.kr/news/photo/202501/52553_143301_230.jpg" /></figure>네이버 웹툰 불매운동, 플랫폼 전반에 대한 이용자 실망이 반영네이버 웹툰 불매운동은 단순히 특정 작품에 대한 반발을 넘어, 플랫폼 운영 전반에 대한 이용자들의 실망과 비판을 포함하고 있다. 플랫폼은 이번 사태를 계기로 콘텐츠 심사와 관리 체계를 강화하고, 소비자 의견을 반영한 소통 방식을 개선해야 한다. 또한, 사회적 책임을 인식하고 논란이 되는 콘텐츠를 적극적으로 관리함으로써 신뢰를 회복할 필요가 있다. 이번 사건은 네이버가 문제를 제대로 파악하고 대응하지 못하면서 오히려 갈등을 조장했다는 비판을 면하기 어렵다. 웹툰은 문화적 자산이며, 문화적 흐름을 읽을 수 있는 콘텐츠이다. ​그러나 사회적 갈등을 조장하는 작품이 공모전에서 심사를 통과하고, 이에 대한 문제 제기에 제대로 대응하지 못했기 때문에 오히려 불매운동으로 확산되었다. 문제가 된 작품(여성혐오적 내용을 포함, 갈등적 요소를 포함하고 있는 작품)들이 불티나게 팔리는 현상이 일어난 것이다. 이는 웹툰 이용자들에게 갈등을 조장하고 문제 해결보다는 방치된 상황으로 잘못된 시그널을 전달한 것이다.​결국 다양한 이용자들이 웹툰을 즐겨 볼 수 있는 관리 시스템이 마련되어야 한다. 시대적 변화에 제대로 대응하지 못하고 즉자적으로 해결하려 들거나, 제대로 중심을 잡지 못하면 장기적으로 플랫폼의 경쟁력과 이용자 충성도가 약화될 위험에 처하게 될 것이다. 네이버 웹툰 플랫폼, 사회적 책임 성찰 필요여성혐오를 문제시하는 이용자들은 웹툰 플랫폼을 멀리하게 되고, 여성혐오성 내용이 포함된 웹툰 작품이 불티나게 팔리면서 이번 이용자 불매운동으로 ‘여성향 작품’을 창작하는 작가들의 생존을 위협하는 기이한 현상이 일어나서는 안 될 것이다. ​이를 해결하기 위해 웹툰 플랫폼의 콘텐츠 관리 및 운영 방식에 대한 이용자들의 불만을 어떻게 해소할 것인지 시스템을 제대로 만들어야 할 것이다. 직면한 문제만을 해결한다는 관점으로는 쉽지 않다. 웹툰 플랫폼의 사회적 책임에 대해 깊이 성찰해야 할 시점이다. 네이버 웹툰이 전체 콘텐츠 서비스의 운영 정책을 투명하고 공정하게 운영하기 위해 정기적으로 외부 자문 내용을 정책에 반영하고 이를 이용자들에게 공개하는 방향으로 나아가는 것이 필요하다. 그러나 네이버는 그동안 논란이 있을 때마다 매번 외부 자문위원회를 운영하겠다고 밝혀왔지만, 스스로의 변화와 혁신이 없으면 실질적인 변화는 어려울 것이라는 의문이 제기된다.​​<이 기사는 digitalpeep님의 네이버 블로그에도 실렸습니다.>저작권자 © 디지털포스트(PC사랑) 무단전재 및 재배포 금지<img src="https://www.ilovepc.co.kr/news/photo/member/fortune0429@gmail.com_20240807065005." /></div>

네이버 웹툰 공식 계정 "불매합니다. 불티나게 매입하기" 논란. 네이버 웹툰 불매운동, 플랫폼 전반에 대한 이용자 실망이 반영. 플랫폼 서비스 , 사회적 책임 성찰 필요

네이버 웹툰 불매운동, 무엇이 문제일까

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/01/11/2GNNIBJMWM_1.jpg" /></figure>전국에서 다수의 흉기 난동 예고 게시물이 올라오던 시기에 유사한 패러디 글을 올렸다가 재판에 넘겨진 20대 남성에 대해 법원이 벌금형을 선고했다.11일 법조계에 따르면 서울남부지법 형사8단독(한옥형 판사)은 지난달 협박 등 혐의로 기소된 민 모(20, 남)씨에 대해 벌금 500만원을 선고했다.민 씨는 지난해 8월 초 대학교 온라인 커뮤니티에 지팡이로 사람을 공격하겠다는 글을 올린 혐의로 재판에 넘겨졌다. 민 씨는 당시 지팡이 사진을 올리고 "오늘 16시 왕십리역 9와 3/4번에서 방금 사 온 딱총나무가시나무 지팡이로 다 죽여버리겠다”는 내용의 글을 작성했다. 이어 "부모님이 어릴 때 돌아가셔서 이모한테 학대받으며 컸다. 대학 교수는 교권을 남용해서 내 체면을 구기고 있으니 뭘 해도 안 될 것 같다. 더 이상 살고 싶지 않다. 다 죽이고 나도 죽겠다"라고 덧붙였다. 해당 게시글은 유명 소설 '해리포터'의 내용을 빌린 것으로 보인다. 문제는 이때가 관악구 신림동과 성남시 분당구에서 무차별 칼부림 사건이 발생한 직후였다는 점이다. 이에 전국적으로 사회적 불안감이 고조되고 경찰 등 수사기관은 살인 예고 사건 등을 예방하기 위해 범죄 예방·범인 검거 활동에 총력을 쏟고 있었다. 결국 해당 글을 보고 실제로 겁을 먹은 한 남학생이 112에 신고하며 민 씨의 협박 행위는 덜미를 잡혔다.이에 재판부는 벌금형을 선고하고 "다수의 흉기 난동 예고 글이 인터넷에 게시돼 전국적으로 불안감이 고조된 상황에서 피고인은 인터넷 게시판에 불특정 다수를 상대로 살인을 예고하는 글을 게시했다"며 "다수의 시민들이 상당한 불안감을 느꼈을 것"이라고 양형 이유를 설명했다.단 게시된 시간이 5분에 그쳤다는 점, 민 씨가 게시글을 올린 지 2시간이 지나 사과의 글을 올렸다는 점은 유리한 정상으로 고려했다. 재판부는 "피고인이 이 사건 범행 당시 19세로 미성숙한 면이 있었던 것으로 보인다"고 덧붙였다.</div>

전국에서 다수의 흉기 난동 예고 게시물이 올라오던 시기에 유사한 패러디 글을 올렸다가 재판에 넘겨진 20대 남성에 대해 법원이 벌금형을 선고했다.

'해리포터인 척' 묻지마 살인 예고글 올린 20대 男 벌금

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/01/11/2GNNFK3JY3_1.jpg" /></figure>대한변호사협회(협회장 김영훈) 소속 변호사들이 전국 검찰청 검사들을 평가한 결과 평균 84.56점이 매겨졌다.변협이 10일 발표한 ‘2024년 검사평가’ 결과에 따르면 수사 검사(평가 대상 1219명)는 평균 83.36점, 공판 검사(827명)는 85.84점을 받았다. 전체 평균 점수는 84.56점으로 검사 평가를 시작한 2015년 이래 최고점이던 전년(84.66점)과 비슷했다.변협은 5회 이상 평가받은 검사들의 평균 점수를 토대로 ‘우수 수사검사’ ‘우수 공판검사’ 각 10명과 ‘하위 수사검사’ ‘하위 공판검사’ 각 8명을 선정했다.하위 검사 가운데에는 변호인의 피의자 조사 일정 변경 요청에 “복대리를 선임해서 진행하라”며 공격적이고 비아냥거리는 말투로 거부하는가 하면, 피의자에게 “○○○씨는 밖에서 돌아다녀서는 안 될 사람인 것 같은데요?”라며 자백을 강요했다는 사례가 있었다. 특별한 이유 없이 피의자를 장시간 대기시켰다거나 피의자 조사 과정에서 반말을 사용하며 고함을 쳤다는 검사, 장기간 사건을 방치하면서 고소인의 진술 기회를 부여하지 않은 검사 사례도 있었다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/01/11/2GNNFK3JY3_2.jpg" /></figure>우수 검사로는 선입견이나 편견 없이 피해자의 진술을 자세히 경청하거나 고소인 이의신청 전에 사건에 미진한 점을 발견하고 재조사 결정한 사례가 꼽혔다. 구속 기간 때문에 기소 후에도 2회나 추가 증거 송부를 하는 등 열심히 조사하고 공정하게 판단하려고 노력했다고 평가받은 검사도 있었다.이번 평가는 변협 회원 1786명이 2023년 11월 1일∼2024년 10월 31일 수행한 형사 사건에 관여한 전국 검찰청 검사에 대한 평가표를 내는 방식으로 이뤄졌다.변협은 평가 결과를 법무부와 대검찰청에 전달해 인사에 반영해달라고 요청했다.</div>

대한변호사협회(협회장 김영훈) 소속 변호사들이 전국 검찰청 검사들을 평가한 결과 평균 84.56점이 매겨졌다. 변협이 10일 발표한 ‘2024년 검사평가’ 결과에 따르면 수사 검사(평가 대상 1219명)는 평균 83.36점, 공판 검사(827명)는 85.84점을 받았다. 전체 평균 점수는 84.56점으로 검사 평가를 시작한 2015년 이래 최고점이던 전년(84.66점)과 비슷했다.

경청하는 검사부터 비아냥거리는 검사까지…변호사들이 매긴 검사 점수는?

<div><figure><img src="https://images.khan.co.kr/article/2025/01/11/news-p.v1.20250111.2f5161b512ae49718ce646dda9fd6e7f_P1.webp" /></figure>‘나의 완벽한 비서’ 이준혁과 한지민이 신뢰감을 형성했다.11일 방송된 SBS 금토드라마 ‘나의 완벽한 비서’에서 유은호(이준혁)이 강지윤(한지민)을 위로했다.이날 강지윤은 포스터 촬영에 한창이었다. 그러던 중 김혜진(박보경)과 마주쳤고, 이때 김혜진에게 “나도 이번 아카데이메 동참하려한다”고 이야기했다. 의심의 눈초리를 보인 김혜진은 “갑자기 이러는 이유가 뭐야?”라고 물었고, 강지윤은 “대표님 후광이 아직도 필요하냐. 내가 설치는 거 보기 싫음 대표님 이름 빼라. 그런다음 나도 빠지겠다”고 경고했다. 다시 김혜진은 “어디 이제 와서 대표님 위하는 척이야? 그래봤자 대표님 죽게 한 건 너야”라고 했지만 강지윤은 “정말 그렇게 생각해요? 선배는 정말 내가 아무것도 모른다고 생각해요? 대표님 이름 그만 더럽혀요. 적어도 인간이고 양심이란 게 있으면”라고 받아쳤다.그러자 김혜진은 유은호가 보는 앞에서 “강대표 비서님 이번 주말에 강 대표 일정이 어떻게 돼요?”라고 묻더니 “선배 딸 이번에 중학교 입학했잖아. 같이 저녁 먹기로 했다. 시간되면 같이 가자고. 사모님이 강대표 궁금해하시더라. 네가 이러니까 선배 네가 죽인 거 너무 티 나잖아”라며 약올리기 시작했다.그럼에도 유은호는 강지윤의 기분 전환을 위해 노력했다. 유은호의 걷기 제안에 강지윤은 “아무 말도 안 하고 걷기만 할 줄은 몰랐다. 센스가 있는 거냐 없는 거냐. 왜 아무것도 안 물어보냐. 궁금한 거 엄청 많을텐데”라고 추궁했다. 유은호는 “굳이 헤집고 싶지 않았다. 묻는 것만으로 상처가 되기도 하니까. 나한테 설명 안 해도 된다. 난 내가 보는 것만 믿는다”며 신뢰하는 모습을 보였다.</div>

‘나의 완벽한 비서’ 이준혁과 한지민이 신뢰감을 형성했다. 11일 방송된 SBS 금토드라마 ‘나의 완벽한 비서’에서 유은호(이준혁)이 강지윤(한지민)을 위로했다.

이준혁, 한지민에 신뢰 사나 “보는 것만 믿어” (나완비)

한 중국 학생이 챗GPT(ChatGPT)를 사용해 과제를 작성했다가 MIT(매사추세츠공과대학교)에서 퇴학당한 일이 뒤늦게 논란이 되고 있다. 9일(현지 시각) 샤오샹천바오에 따르면 제38회 NeurIPS 2024(신경정보처리시스템 학회)에서 MIT 미디어랩 감성컴퓨팅 연구팀의 창립자이자 디렉터 로잘린드 피카드 교수가 발표 중 학문적 부정행위로 인해 MIT에서 퇴학당한 중국 학생에 대해 언급했다.

'챗GPT'로 과제 작성했다가…MIT 퇴학 당한 中 여성

관련 뉴스