<div><div style="position:relative;width:100%; height:0; padding-bottom: 56.25%;"><iframe allowfullscreen="" src="https://www.youtube.com/embed/m8UxwTdzbMI?si=IwkLaFpGwiE_P6KV" frameborder="0" style="width:100%; height:100%;top:0; left:0; position:absolute"></iframe></div>명태균 씨 변호를 맡았던 김소연 변호사가 27일 이봉규tv에서 노영희 변호사가 변호인 조력권을 무시한다고 공격했다. 강혜경 씨 검찰 조사에 입회도 하지 않으면서 방송에 나가서 자신을 공격하는데에 몰두하는 행태를 비판한 거다.저작권자 © 프리스탁뉴스 무단전재 및 재배포 금지<figure><img src="http://www.prestocknews.com/bannerpop/uploads/image/1716531938896626876.jpg" /></figure></div>

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/27/03d563b8-de06-4391-b3bf-51fa0e121e55.jpg" /></figure>‘윤석열 대통령 부부 공천개입 의혹’을 주장한 강혜경씨가 검찰에 명태균씨가 지난 대선을 앞두고 수행한 비공표 여론조사 방법 일체를 진술한 것으로 27일 파악됐다. 검찰은 곧 2021년 오세훈 서울시장 보궐선거 당시 명씨 측이 수행했다는 비공표 여론조사에 대해서도 들여다볼 방침이다.창원지검 전담수사팀(팀장 이지형 차장검사)는 지난 26일 강혜경씨를 소환해 명씨와 강씨가 지난 대선을 앞두고 수행한 비공표 여론조사 조작 방식을 집중적으로 캐물었다고 한다. 이날 검찰이 캐물은 여론조사는 2021년 5월 13일~2022년 1월 7일 사이 실시된 것으로, 명씨가 실소유주로 알려진 미래한국연구소가 수행한 국민의힘 대통령 후보 적합도 조사 등 총 9차례다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/27/71c4a8f4-5ca6-4592-a7b7-4c74355e9fd7.jpg" /></figure>강씨는 이날 조사에서 “명씨의 지시로 윤석열 후보에 대한 비공표 여론조사를 조작했다”는 취지로 진술하며, 구체적인 조작 방법론 일체를 설명했다고 한다. 강씨가 사용한 조작 방법은 ▶여론조사를 진행하다 멈추고 표본을 근거없이 늘리는 ‘뻥튀기’ ▶다른 여론조사의 데이터를 가져와 로데이터를 새로 만드는 ‘그리기’ 등이다. 검찰은 강씨 측으로부터 “명씨가 조작된 여론조사 결과를 바탕으로 윤석열 대통령 부부와 친분을 쌓았고, 김영선 전 의원의 공천을 약속받아왔다”는 진술을 확보한 것으로 전해졌다.다만 비공표 여론조사의 경우 표본 등을 조작하더라도 구체적인 범죄혐의로 보긴 어렵다는 게 법조계의 중론이다. 선거범죄를 주로 담당하는 한 변호사는 “비공표 여론조사는 표본을 조작하든 말든 공표하지 않으면 범죄가 되지 않는다”며 “다만 조작한 여론조사를 가지고 누군가에게 돈을 받았다면 사기, 비공표 여론조사의 대가로 공천을 줬다면 정치자금법 위반의 소지가 있다”고 말했다. 즉 강씨가 비공표 여론조사를 조작한 것은 범죄혐의가 성립하지 않지만, 이를 통해 명씨가 경제적‧정치적 이익을 얻었다면 이는 범죄로 이어진다는 것이다.강씨가 검찰에 ‘비공표 여론조사 조작방법’을 진술한 것이 사실상 명씨를 겨냥한 것과 다름없다는 분석이 나오는 건 이런 이유에서다. 강씨 측은 26일 중앙일보에 “이 사건의 쟁점은 불법 정치자금 기부 행위와 사기다. 명씨가 조작한 비공표 여론조사를 통해 누구에게 얼마나 돈을 받았는지 수사로 규명돼야 한다”고 말했다. 명씨 측은 “여론조사 보정을 지시했을 뿐 조작을 지시하지는 않았다”는 입장이다. 검찰은 다음 조사에서 2021년 오세훈 서울시장 보궐선거 당시 명씨가 수행한 것으로 전해지는 비공표 여론조사 조작 방식을 조사할 방침이다.반면 명씨 측은 26일 조사에서 강혜경씨의 책임을 거론하고 나섰다. 명씨가 경북 지역 재력가로부터 1억원을 수수하고 그의 아들을 대통령실에 취업시켜줬다는 ‘취업청탁 의혹’에 대해 “명씨가 받은 것이 아니다. 실질적으로 돈을 받은 계좌 명의자는 강혜경씨로 알고 있다”며 강씨에게 책임을 돌린 것이다. 명씨 측은 기존에도 김영선 전 의원과의 ‘세비 상납 의혹’에 대해서도 “강씨와 김 전 의원 사이 돈거래”라며 강씨에게 책임을 돌렸다. 명씨는 미래한국연구소의 자금도 “강씨가 착복해왔다”는 주장을 이어오고 있다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/27/5deb51f9-b6eb-4ef8-bdbc-0f1f074ae4ed.jpg" /></figure>창원지검은 27일 대통령실 취업청탁 의혹 당사자인 경북 지역 재력가를 소환했다. 대통령실 직원으로 알려진 재력가의 아들은 26일 이미 소환조사를 마쳤다. 창원지검은 27일 서울 여의도 국민의힘 당사와 인근 국회의원회관에 위치한 당 기획조정국에 검사와 수사관을 보내 2022년 6월 국회의원 보궐선거와 지방선거 등 관련 당무감사와 공천심사 자료 등을 확보했다. 공천개입에 이어 대통령실 채용비리까지 검찰이 수사에 속도를 내는 셈이다.한편 명씨에 대한 구속적부심 심문은 이날 오후 4시부터 창원지법에서 진행됐다. 명씨의 구속이 합당한지 다시 심사해 석방 여부를 결정하는 절차로, 빠르면 27일 늦은 저녁 결과가 나올 것으로 보인다. 명씨의 구속적부심 청구 이유가 받아들여지면 명씨는 즉시 석방된다.</div>

‘윤석열 대통령 부부 공천개입 의혹’을 주장한 강혜경씨가 검찰에 명태균씨가 지난 대선을 앞두고 수행한 비공표 여론조사 방법 일체를 진술한 것으로 27일 파악됐다. 검찰은 곧 2021년 오세훈 서울시장 보궐선거 당시 명씨 측이 수행했다는 비공표 여론조사에 대해서도 들여다볼 방침이다.

강혜경 “‘뻥튀기’‘그리기’로 여론조사 조작”…明 “강이 돈 착복”

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/11/27/2DH09BU243_1.jpg" /></figure>가수 겸 배우 아이유에게 악성 댓글을 단 30대 여성이 재판에 넘겨졌다.26일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사16단독(부장판사 이경선)은 지난 15일 모욕 혐의로 기소된 30대 여성 A씨에 대한 결심 공판을 진행했다. 검찰은 이날 A씨에게 징역 4개월을 구형했다.검찰은 A씨에 대해 지난 2022년 4월 아이유의 의상과 노래실력, 발언 등을 폄하하는 댓글 4건을 게시한 혐의로 기소했다.A씨는 이날 공판에서 “단순히 기호를 말한 것 뿐”이라며 모욕 혐의를 부인했다. 그러면서 "정신질환을 앓고 있어 문장력이 뒤처진다”며 “구제를 바란다"고 했다.A씨 측 변호인은 "사실에 근거해 의견을 밝힌 것"이라며 "불쾌하거나 모욕적인 표현이 있지만 모욕죄가 성립되지는 않는다"고 주장했다.A씨에 대한 1심 선고는 다음 달 3일 진행될 예정이다.</div>

가수 겸 배우 아이유에게 악성 댓글을 단 30대 여성이 재판에 넘겨졌다. 26일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사16단독(부장판사 이경선)은 지난 15일 모욕 혐의로 기소된 30대 여성 A씨에 대한 결심 공판을 진행했다. 검찰은 이날 A씨에게 징역 4개월을 구형했다.

"정신질환 앓고 있어 문장력 뒤처져"…법정 선 아이유 악플러의 변명 '황당'

<div>법조계 "재판부, 교사범 법리 너무 엄격하게 적용…교사 행위 있었지만 교사의 고의 없었다 판단""특히 김진성이 위증교사 받은 사실 인정하면서 녹음 등 부합증거 제출했는데도 납득 어려워 판결""이재명이 위증교사 혐의 무마시키기 위해 끼워 넣은 말을 확대 해석해 무죄로 만든 것""일반인이었으면 가차 없이 징역형…'처벌의 공백' 발생할 수 있어 2심서 치열한 법리 공방 예상"<figure><img src="https://cdnimage.dailian.co.kr/news/202411/news_1732675166_1434056_m_1.jpeg" /></figure>법원이 지난 25일 더불어민주당 이재명 대표의 위증 교사 사건 1심에서 무죄를 선고했다. 이 대표가 고의로 거짓 증언을 교사한 것이라고 보기 어렵다는 게 재판부의 판단인데, 법조계에선 증인에게 변론요지서를 전달하고 기억에 반하는 증언을 강요한 정황이 있음에도 '교사의 고의'가 없다고 판단한 것은 교사범의 법리를 지나치게 엄격히 적용한 것이라고 강조했다. 한마디로 "납득하기 어려운 판결"이라는 것인데, 전문가들은 특히, "이런 식으로 판단한다면 위증죄 교사범 처벌은 이제 거의 불가능할 것"이라고 강조했다.27일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사합의33부(부장판사 김동현)는 지난 25일 위증교사 혐의로 기소된 이대표에게 무죄를 선고하면서, 위증 혐의로 함께 기소된 고(故) 김병량 전 성남시장의 비서 출신 김진성씨에게는 일부 위증을 인정해 벌금 500만원을 선고했다.1심에서 유·무죄 판단을 가른 가장 중요한 쟁점은 김 씨가 위증하게 시킬 고의가 이 대표에게 인정되는지 여부였다. 재판부는 김씨의 위증이 이 대표의 요청을 통한 '교사 행위' 때문에 이뤄졌다고는 봤지만, 이 대표에게 거짓 증언을 하게 하려는 고의가 없어 위증교사에는 해당하지 않는다고 판단했다.<figure><img src="https://cdnimage.dailian.co.kr/news/202411/news_1732675166_1434056_m_2.jpeg" /></figure>검사 출신 안영림 변호사(법무법인 선승)는 "증인신문 전 증인에게 접촉하는 행위는 괜한 오해를 살 수 있기 때문에 검사나 변호인이 보통 잘 하지 않는 행동이다. 그런데 이 과정에서 통화, 진술서 작성 요구, 변론요지서 전달 등의 적극적인 행위를 하며 기억에 반하는 증언을 부탁했음에도 무죄를 선고한 재판부의 결정은 교사범 법리를 너무 엄격하게 적용한 것으로 생각된다"고 말했다.안 변호사는 그러면서 "이런 식으로 판단한다면 위증죄 교사범은 처벌이 거의 불가능하게 될 것이다. 특히 이 사건은 김진성이 위증교사 받은 사실을 인정하면서 녹음 등 부합 증거도 제출했기에 재판부 판단은 더욱 납득하기 어려운 면이 있다"고 강조했다.김소정 변호사(김소정 변호사 법률사무소)는 "법원에서는 위증교사 성립 요소 중 교사 행위는 있었지만 교사의 고의가 없다고 본 것이다. 법원은 '기억나는 대로 진술하라'는 말에 초점을 맞춰 해석했는데, 이는 이 대표가 위증교사 혐의를 무마시키기 위해 끼워 넣은 말을 확대 해석해 무죄로 만든 것"이라며 "이 대표가 변론요지서까지 보내면서 김씨에게 기억에 반하는 진술을 강요한 정황이 있음에도 고의가 없다고 판단한 것은 아쉽게 느껴진다. 일반인들이 이와 같은 상황에 처했을 때 법원은 아마도 가차 없이 징역형을 선고 했을 것이다"라고 꼬집었다.판사 출신 문유진 변호사(판심 법무법인)는 "재판부는 김씨에 대한 유죄 양형의 이유에서 결정적으로 '김씨는 이 사건 협의에 관한 진술을 해달라는 이 대표의 요청을 받고 법정에서 위증하였다'고 적시했다. 애초 이 사건 협의 내용을 모르던 김씨가 이 대표의 전화를 받고 위증한 사실이 판결문 자체로도 인정된다"며 "김씨의 증언이 유죄라고 판시한다면, 동일선상에서 이 사건 협의에 관한 내용을 알려준 이 대표 역시 위증교사 행위 및 위증교사 고의가 있다고 봐야 한다"고 설명했다.채희상 변호사(법무법인 대운)는 "이번 판결의 요지는 단순히 증언을 요청하는 것과 위증을 교사하는 것은 명확히 구분돼야 한다는 것이다. 즉 피고인의 방어권 행사 과정에서 이뤄진 증언 요청을 쉽게 위증교사로 단정해서는 안 된다는 논리"이라며 "그러나 위증교사죄의 성립 요건을 지나치게 엄격하게 해석함으로써 다른 유사 사건에서 위증죄가 성립됨에도 교사범을 처벌할 수 없는 '처벌의 공백'이 발생할 우려가 있다. 실제 이런 비판이 쇄도하고 있는 만큼 항소심에서 이 부분에 대한 치열한 법리 공방이 예상된다"고 전했다.</div>

법조계 "재판부, 교사범 법리 너무 엄격하게 적용…교사 행위 있었지만 교사의 고의 없었다 판단" "특히 김진성이 위증교사 받은 사실 인정하면서 녹음 등 부합증거 제출했는데도 납득 어려워 판결"

"이재명 무죄? 이런 식이면 이제 위증죄 교사범 처벌 거의 불가능" [법조계에 물어보니 566]

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/11/28/2DH0P5S3HX_1.png" /></figure>중고거래 플랫폼에서 와인잔을 판매하는 게시물에 여성의 나체가 반사된 사진이 올라와 논란이 되고 있다.27일 JTBC '사건반장'에 따르면 제보자 A씨는 지난 21일 한 중고거래 플랫폼에서 와인잔 매물을 보던 중 판매 사진에 비친 여성의 나체를 발견했다고 전했다.A씨는 "해당 게시물이 여전히 삭제되지 않은 채 방치돼 있으며, 심지어 '거래 완료' 상태로 전환됐다"며 "최근 중고거래 시 불법 촬영물을 유포하는 등 불법행위가 잦아 각별한 주의가 필요하다"고 지적했다.이번 사건은 최근 같은 플랫폼에서 세탁기 판매글에 남성의 나체가 반사된 채 게시됐던 사건과 유사해 우려를 키우고 있다. 당시 세탁기 매물 사진 속 유리면과 다이얼에 카메라를 들고 쪼그려 앉은 알몸 남성의 모습이 그대로 비쳐 있었다.</div>

중고거래 플랫폼에서 와인잔을 판매하는 게시물에 여성의 나체가 반사된 사진이 올라와 논란이 되고 있다. 27일 JTBC '사건반장'에 따르면 제보자 A씨는 지난 21일 한 중고거래 플랫폼에서 와인잔 매물을 보던 중 판매 사진에 비친 여성의 나체를 발견했다고 전했다.

"와인잔에 여성 나체가 버젓이"…중고거래 판매글 봤다가 '화들짝'

<div><figure><img src="https://cdnimage.dailian.co.kr/news/202411/news_1732668283_1433920_m_1.jpeg" /></figure>“대중은 원시적이다.따라서 선전은 단순하고 반복적이어야 한다.”나치 선전상 괴벨스의 말이다.천하에 망언이지만.오늘 대한민국에서는 괴벨스의 말이 마치 예언인 것처럼 실행되고 있다.“김혜경 씨 수사를 저렇게 했다. 7만8천 원 가지고,압수수색을 몇 번 했나. 130번!” 지난달18일 국회 법사위 국정감사장에서 박은정 조국혁신당 의원이 이창수 서울중앙지검장에게 다그친 말이다. 이재명 민주당 대표의 부인 김혜경 씨가 중국집에서 경기도 법인카드로3명에게 불법으로 밥을 산 사건 수사를 추궁한 것이다.‘7만8천 원 수사에130번 압수수색!’이 얼마나자극적이며, 외우기 쉽고,피를 끓게 만드는 표현인가. 윤석열 정부가 수사권을 남용한다는 주장이 마치 사실인 듯 보인다.그런데 이상하다.중국집에서 밥 한 끼 먹은 일로130번 압수수색을 할 수 있나.그게 물리적으로 가능할까.형사들이 먹은 밥알 숫자라도 세었다는 말인가.사실은 전 경기도 공무원 조명현 씨의 폭로로 시작된 이재명 대표 부부의 법인카드 유용 수사 전체를 위한 압수수색이었다. 며칠 전 이 대표를 기소할 때 드러난 음식 1,574만 원,제사용품 등 과일 2,791만 원, 세탁비 270만 원 등의 지급 내역을 확인한 것이다. 이 대표 부부가 워낙 알뜰하게 생활비를 경기도 예산으로 사용한 탓이니, 압수수색 장소가 많아진 책임을 수사당국에 물어서는 안 될 것이다.그리고 다른 예산 유용은 업무상 배임인데, 김혜경 씨의 중국집 식사만 공소시효가 짧은 선거법 위반이어서 따로 떼 먼저 기소했다. 다른 사람은 몰라도 박은정 의원은 이를 알고 있었을 것이다. 그는 올해 초 총선 출마 직전까지20년 이상 검사로 일했던 사람이다. 정직성은 몰라도, 최소한 그렇게 무지하지는 않다고 보아야 한다.검사 출신 박은정 의원에게 힘을 얻었는지, 사흘 뒤 송순호 민주당 경남도당 위원장은 최고위원회의에서 같은 말을 했다. “어떤 사람(김혜경 씨)은 법인카드 사용액 7만8천 원 때문에130번의 압수수색을 당했다.”<figure><img src="https://cdnimage.dailian.co.kr/news/202411/news_1732668283_1433920_m_2.jpeg" /></figure>그리고 각종 언론매체들도 쉴새 없이 국민의 귀에 대고 속삭인다.예를 들어, 9월6일 CBS에서 A 시사평론가는 “본인 것 빼면 한8만 원 정도인데, 이것 가지고도 검찰 조사받고 출석”이라고 말했다. 10월18일 MBC 라디오에서 B 진행자는 “제가 기억하기에 김혜경 씨에 대한 법카 10만 원 정도죠.거기 압수수색을120여 차례”라고 말했다. 10월22일 YTN 라디오에서 조현삼 전 민주당 특위 부위원장은 “김혜경 여사에 대해서는 10만 원짜리 법카 사건으로 인해 120차례가 넘는 압수수색을 당했다라고 하는데”라고 말했다. 11월18일 MBC 라디오에서 C 전 오마이뉴스 기자는 “어떤 사람에 대해서는 10만4천 원에 대해서 압수수색을 백몇번 하고”라고 말했다. 사례가 끝도 없을 것 같다.이렇게 보도를 쏟아내니 사람들이 안 믿기 힘들 것이다.멀쩡한 수사를 탄압으로 왜곡하는 정치적 목적은 이루어낼 수도 있겠지만,그러려고 언론인이 된 건지 묻지 않을 수 없다.한국기자협회와 인터넷신문협회의 언론윤리헌장 제1항이‘진실을 추구한다’이다. “진실 추구는 언론의 존재 이유다. 정확성은 신속성에 우선한다.모든 정보를 성실하게 검증하고 명확한 근거를 바탕으로 보도한다”라고 선언했다.그러나 선언만 하면 뭐하나. 지키지 않는 헌장은 두루마리 화장지만큼의 가치도 없는 것을..</div>

“대중은 원시적이다.따라서 선전은 단순하고 반복적이어야 한다.”나치 선전상 괴벨스의 말이다.천하에 망언이지만.오늘 대한민국에서는 괴벨스의 말이 마치 예언인 것처럼 실행되고 있다.

'원시적인 대중'과 '130번 압수수색' [오정환 칼럼]

<div>[서울=뉴스핌] 배정원 기자 = 검찰이 이른바 '50억 클럽' 의혹으로 기소된 박영수 전 특별검사의 1심에서 징역 12년과 벌금 16억원, 추징금 17억5000만원을 구형했다.검찰은 28일 서울중앙지법 형사합의33부(김동현 부장판사) 심리로 열린 박 전 특검의 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률 위반(수재 등) 혐의 결심공판에서 이같이 구형했다.또 박 전 특검과 함께 기소된 양재식 전 특검보에게 징역 6년과 벌금 6억원 및 추징금 1억5000만원을 구형했다.검찰은 "박영수는 금융기관 최고위직으로 고도의 청렴성이 요구됨에도 수사기관, 공판에서 범행 일체를 부인하며 전혀 반성하지 않고 있다"며 "실제 청탁이 실현돼 1500억원 상당 여신의향서 발급되면서 금융 업무신뢰도 크게 훼손했다"고 지적했다. <figure><img src="https://img.newspim.com/news/2023/08/03/230803105715857_w.jpg" /></figure>검찰에 따르면 박 전 특검은 지난 2014년 11~12월 우리은행 사외이사 겸 이사회 의장 및 감사위원으로 근무하면서 화천대유자산관리 대주주 김만배 씨와 남욱 변호사 등 대장동 민간업자들로부터 컨소시엄 구성 관련 청탁을 받고 그 대가로 200억원 및 대지·건물, 3억원 상당의 대한변호사협회 회장 선거자금을 수수한 혐의를 받는다.또 2015년 3~4월 우리은행의 프로젝트파이낸싱(PF) 대출용 여신의향서 발급청탁을 대가로 김씨로부터 5억원을 수수하고 50억원을 약속받은 혐의도 있다.peoplekim@newspim.com</div>

[서울=뉴스핌] 배정원 기자 = 검찰이 이른바 '50억 클럽' 의혹으로 기소된 박영수 전 특별검사의 1심에서 징역 12년과 벌금 16억원, 추징금 17억5000만원을 구형했다.

[2보]검찰, '50억 클럽' 박영수 징역 12년 구형 "전혀 반성하지 않아"

<div>가수 강다니엘이 자신에 대한 허위 영상을 올린 ‘탈덕수용소’ 운영자를 상대로 낸 민사소송에서 일부 승소했다.서울중앙지법 민사29단독 이건희 판사는 27일 강다니엘이 탈덕수용소 채널 운영자 박모씨를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 “강다니엘에게 3000만원을 지급하라”고 판결했다.<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2024/11/27/20241127512552.jpg" /></figure>박씨는 2022년 유튜브에 ‘국민 남친 배우 아이돌의 문란한 사생활’이라는 제목의 허위 영상을 올려 강다니엘의 명예를 훼손한 혐의를 받았다. 재판에 넘겨진 박씨는 지난 9월 1심에서 벌금 1000만원을 선고받았다. 강다니엘 측은 이와 별도로 1억원의 손해배상을 청구하는 이번 민사소송을 제기했다.박씨는 유튜브 채널에서 강다니엘뿐 아니라 여러 아이돌의 악성 루머를 소재로 한 영상을 게시한 혐의를 받고 있다.앞서 2021년 10월∼2023년 6월까지 걸그룹 ‘아이브’ 장원영 등 유명인 7명을 비방하는 유튜브 영상을 23차례 올려 명예를 훼손한 혐의 등으로 지난 5월 별도 기소돼 재판받고 있다. 지난달 진행된 결심공판에서 검찰은 박씨에게 징역 4년과 약 2억 원의 추징금을 선고해달라고 재판부에 요청했다. 이 사건 1심 선고는 다음달 18일이다.지난 1월엔 장원영이 제기한 민사소송에서 박씨가 1억원을 배상해야 한다는 1심 판결이 나오기도 했다. 그룹 방탄소년단(BTS)의 멤버 뷔와 정국도 지난 3월 박씨가 명예를 훼손했다며 손해배상 소송을 냈다.박씨가 운영한 탈덕수용소 채널은 현재 삭제된 상태다. 검찰 수사 결과 박씨는 이 채널을 운영하며 약 2억5000만원의 수익을 올린 것으로 나타났다.이종민 기자 jngmn@segye.com [ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]</div>

가수 강다니엘이 자신에 대한 허위 영상을 올린 ‘탈덕수용소’ 운영자를 상대로 낸 민사소송에서 일부 승소했다. 서울중앙지법 민사29단독 이건희 판사는 27일 강다니엘이 탈덕수용소 채널 운영자 박모씨를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 “강다니엘에게 3000만원을 지급하라”고 판결했다.

법원 “탈덕수용소, 강다니엘 3000만원 배상하라”

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/27/cc1d5444-1c8a-4f7d-a89d-17c33d4029c0.jpg" /></figure>주택가에 주차된 차량들을 대상으로 '둔기 테러'를 한 여성이 "개인사 때문에 그랬다"고 진술한 것으로 전해졌다.27일 JTBC '사건반장'에 사연을 제보한 A씨에 따르면 이 여성은 지난 14일 오후 9시 30분쯤 서울 광진구에서 A씨의 차량을 나무 의자 다리로 여러 차례 내려쳐 부쉈다.공개된 영상에는 여성이 분풀이하듯 있는 힘껏 차량을 향해 나무 의자를 휘두르는 모습이 담겼다.이 여성은 지난 25일에도 주차된 다른 차량의 사이드미러를 부수다 현행범으로 붙잡혔다.여성의 행패로 차들은 곳곳이 훼손됐고, 총 피해액은 약 230여만원에 달하는 것으로 알려졌다.A씨는 "(해당 여성이) 원한 관계는 아니고, 개인사 때문에 그랬다고 경찰에 진술했다"며 "차주들에게 별다른 사과는 하지 않았다"고 전했다.또 "여성이 인근 고시원에서 생활하는 것으로 안다. '수리비를 받기 어려워 보인다'는 말을 경찰에게서 들었다"며 "차가 망가진 것도 문제지만, 사람들에게도 해코지하거나 더 큰 범죄를 저지르지 않을까 그게 더 걱정"이라고 했다.</div>

주택가에 주차된 차량들을 대상으로 '둔기 테러'를 한 여성이 "개인사 때문에 그랬다"고 진술한 것으로 전해졌다. 27일 JTBC '사건반장'에 사연을 제보한 A씨에 따르면 이 여성은 지난 14일 오후 9시 30분쯤 서울 광진구에서 A씨의 차량을 나무 의자 다리로 여러 차례 내려쳐 부쉈다.

주차 차량에 '둔기 테러'하며 분풀이한 여성..."개인사 때문에 그랬다고"

<div><div style="position:relative;width:100%; height:0; padding-bottom: 56.25%;"><iframe allowfullscreen="" src="https://www.youtube.com/embed/Z2UL1wwdSPI" frameborder="0" style="width:100%; height:100%;top:0; left:0; position:absolute"></iframe></div>어? 여기 리순호씨가 사장으로 있던 곳인데..리순호 낙하산 사장 인사 논란 있던 곳 ㄷㄷㄷㄷ리순호는 아래 이핵관 모임 사진 우측 맨 위쪽 재섭이 옆에 앉은 분.이번에 뉴스타파 봉작가님은 준석이 살려주느라 오시장 죽이기로 작정한 듯 하네요.음종환 논란도 곧 튀어나올텐데..그럼 준석이가 자유로울 수 있을까요. 봉작가님?김소현 변호사 26일 페이스북#뉴스타파 봉지욱 기자저작권자 © 프리스탁뉴스 무단전재 및 재배포 금지<figure><img src="http://www.prestocknews.com/bannerpop/uploads/image/1716531938896626876.jpg" /></figure></div>

어? 여기 리순호씨가 사장으로 있던 곳인데.. 리순호 낙하산 사장 인사 논란 있던 곳 ㄷㄷㄷㄷ. 리순호는 아래 이핵관 모임 사진 우측 맨 위쪽 재섭이 옆에 앉은 분.

김소연 변호사 "봉지욱, 이준석 살리려고 오세훈 죽이려는 듯"

명태균 씨 변호를 맡았던 김소연 변호사가 27일 이봉규tv에서 노영희 변호사가 변호인 조력권을 무시한다고 공격했다. 강혜경 씨 검찰 조사에 입회도 하지 않으면서 방송에 나가서 자신을 공격하는데에 몰두하는 행태를 비판한 거다.

"노영희, 변호인 조력권 포기했다"...강혜경, 용도 다했나

관련 뉴스