고대 왜(倭)5왕은 고구려와 백제의 지휘를 받았다...일왕과 다른 별도의 권력기관

최근 『왜(倭) 5왕과 왜왕제도에 관한 연구』로 박사학위(순천향대)를 받은 김주인 박사는 논문을 통해 “왜 5왕은 5세기를 관통하여 일본열도 최고의 지배 구조로서 본국인 고구려와 백제의 지휘를 받았다”고 밝히고, 5왕 중에 찬(讚)과 진(珍)은 고구려계 인물이라는 것을 광개토대왕비문의 경자년(400)기사에서 찾아내 학문적 성과를 올렸다는 평가를 받고 있다.

김 박사는 “과거의 잘못된 고대 한일관계사를 바로잡음으로써 미래를 향한 양국의 건전한 발전에 기여하는 계기가 되기를 바란다”고 말했다.

다음은 김 박사 논문의 주요 부분을 요약한 것이다.

왜 5왕은 5세기 『송서(宋書)』에 나타나는 일본열도의 왜왕 찬(讚)·진(珍)과 왜왕 제(濟)·흥(興)·무(武)의 다섯 왕을 지칭하는 말이다. 이는 왜왕이 중국왕조에게 사신을 보내 작위 등을 요구한 기록으로 일본 열도 내에 존재했던 왜왕의 실체를 말해주는 가장 객관적인 사료를 근거로한 개념이다.

그러나 720년에 편찬된 『일본서기』에는 이 왜5왕에 대한 사항이 누락되어 있다. 또한 『삼국사기』를 비롯한 국내 사서에도 왜5왕에 대한 언급이 없다. 다만 『송서(宋書)』 등 중국 사서에 관호 제수와 「상표문」으로 언급이 되어 있을 뿐이다.

『일본서기』는 물론 『삼국사기』까지 이 중요한 사실을 누락시킨 이유가 양대 사서의 입장에서 비록 방향은 다르지만 공통적으로 해양강국 백제 역사가 부각되는 것을 꺼리고, 가능한 한 백제 역사를 축소하려는 사서 편자들의 의도가 숨어있다고 판단한다.

그러나 김 박사는 여러 문헌 및 금석문과 고고학 자료의 분석을 통해서 왜5왕은 백제와 고구려가 일본 열도의 여러 분국, 소국들을 다스리는 총독 역할의 제도로써 설치한 것이라는 사실을 입증하려 노력했다. 그 결과 왜왕제도라는 일본열도의 여러 분국, 소국을 다스리는 총독 역할의 왜왕이 존재했다는 결론에 도달했다.

이들 다섯 왕은 5세기를 관통하여 일본열도 최고의 지배 구조로서 본국인 고구려와 백제의 지휘를 받아 ‘야마토 왜’를 위시한 6국을 산하에 거느리고 열도를 대표하여 중국에 사신과 「상표문」을 보내며 열도를 통할하는 지위에 위치했다.

그러나 왜 5왕은 하루아침에 갑자기 생겼을 리가 없다. 원래 왜왕 제도는 3세기부터 열도에 이주하기 시작한 백제인들이 소부족 국가를 이루며 서로 다투었는데, 그들을 통할하기 위해 고이왕을 거쳐 근초고왕 때부터 6국으로 나누어 왜왕 제도를 만들고 발전시켜 온 결과라 할 것이다. 따라서 왜왕 제도는 근본적으로 백제 관할의 일본열도 지배기구의 성격이라 할 수 있다.

그런데 갑자기 5세기 들어 고구려계의 왜왕 찬(讚), 진(珍)이 등장했다. 고구려 왜왕의 등장 배경을 광개토대왕비문에서 찾고자 노력한 결과 경자년(400) 고구려 군의 남진 기록에서 찾아내었다.

경자년 기록은 광개토대왕비문을 처음 발견한 일본제국주의 참모본부에서 자신들의 대륙 침략을 정당화하기 위한 구실로서 임나일본부설을 뒷받침하기 위해 비문을 조작했는데 특히 경자년조는 몇 글자를 남기고 거의 전부 훼손 파괴 했다. 이 때문에 이 경자년조는 그간 사가들의 연구대상에서 제외되고 방치된 상태라 할 수 있었다.

그러나 논문에서는 경자년조에 남겨진 ‘배급추지(背急追至) 임나가라(任那加羅)’와 ‘안라인수병(安羅人戍兵)’에 착안하여 그 문구가 역설적으로 광개토대왕군의 열도 상륙을 증거한다는 점을 밝혀내었다. 그에 덧붙여 경자년조의 비문 기록이 전면적으로 훼손되기 전인 1898년 운초 계연수가 작성한 「무술등본」을 접하게 되어 그에 의거하여 비문 내용에 따라 구체적으로 광개토대왕군의 진격로를 제시할 수 있었다.

김 박사는 왜왕 제, 흥, 무의 실체에 대해서는 앞선 논문 「5세기 왜 5왕의 성격과 실체에 관한 연구」에서 『송서』를 주로하고 『삼국사기』와 『일본서기』를 비교분석하여 밝힌 바 있다.

논문에서는 그에 덧붙여 그를 보강하여 왜왕제도 전반에 관한 흐름을 파악함으로서 왜왕제도가 왜 5왕에 의해서 갑자기 생겨난 것이 아니라 100여년 이상의 긴 세월동안 고이왕을 비롯한 여러 백제왕들이 노력한 결과로 3세기중반에서 5세기중반까지 300여년간 야마토왜를 위시한 6국을 휘하에 두고 본국인 백제, 고구려 왕의 지휘를 받아 일본열도를 통할한 일본열도의 최상위 지배구조라는 것을 밝혀냈다.

끝으로 김 박사는 왜 5왕의 실체가 밝혀짐으로써 『일본서기』에 기초한 고대 한일관계의 역사 이론들 예컨대 임나일본부설이나 백제의 야마토왜에 대한 수많은 조공과 인질 기록 등과 4세기 야마토왜의 신공군에 의한 왜의 한반도 진출 설 등은 근거 없는 역사 조작이란 사실이 드러났으므로 전면적인 재검토가 요청된다고 주장했다.

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

Chuncheon Jungdo civic groups press conference to “designate the entire Jungdo site as a national historic site”

Dr. Kim Joo-in, who recently received his doctorate with the dissertation(Soonchunhyang University) “A study on the royal systems of the 5 Kings of Wae(倭),” stated in his dissertation that “the 5 Kings of Wae(倭) were the supreme governing body of the Japanese archipelago throughout the 5th century, and they were commanded by their fatherlands, Goguryeo and Baekje.” Dr. Kim went on to note that among the 5 kings, Chan(讃) and Jin(珍) were of the Goguryeo lineage, and that he made an academic achievement by finding this in the article on the tombstone of the Great Gwanggaeto dated Gyeongja year (庚子年, A.D. 400).

Dr. Kim said, “I hope that by correcting the past wrong history of Korea-Japan relations, this will become an opportunity to contribute to the sound development of both countries toward the future.”

The following is a summary of the main parts of his dissertation.

The Five Kings of Japan refer to the five kings of Japanese archipelago in the 5th century, namely Chan(讃) and Jin(珍), as well as Je(濟), Heung(興), and Mu(武), who appeared in the Book of Song (宋書). The Book of Song records Japanese king who sent an envoy to the Chinese Dynasty to demand the title among others, which is the most objective historical records that suggests the identity of the five kings who existed in Japanese archipelago.

However, the Chronicles of Japan (日本書紀, Nihon Shoki) compiled in 720 omits the matters about the five kings of Japan. In addition, there is no mention of the five kings of Japan in domestic history books such as the History of Three Kingdoms (三國史記, Samguk Sagi). Only in certain ancient Chinese history books such as the Book of Song (宋書), the five kings of Japan are referred to as part of title grants and royal petitions.

The omission of such important historical facts not only from the Chronicles of Japan but also from the History of Three Kingdoms may be due to the avoidance by the authors of these two major history books to highlight the history of Baekje, a maritime power of the era, as well as their hidden intent to reduce Baekje's history to the extent possible.

However, through analyzing various literature, epigraph, and other archaeological data, I was able to reach a conclusion that, in fact, Baekje and Goguryeo established the royal system of Wae as as sovereign power in ancient Japan, who played the role of governor-general.

These five kings constitute the supreme governing body of the Japanese archipelago throughout the 5th century. They were under the command of Goguryeo and Baekje in their fatherlands and stood in the position to rule over the Japanese archipelago across six countries, including Yamato-Wae and also sent envoys and royal petitions (上表文) to China, representing the archipelago.

But, it makes little sense to assume the five kings emerge overnight all of a sudden.

Originally, those people of Baekje who began to migrate to the Japanese archipelago from the 3rd century fought with each other to form small tribal states. In order to govern these tribal states, King Goi(古爾) followed by King Geunchogo(近肖古) established and developed kingship in Japan by dividing up the Japanese archipelago into six countries. As such, the king system of Japan has the original characteristics of Baekje’s governing system to rule Japanese archipelago.

All of a sudden, however, in the 5th century, the Japanese king Chan(讃) and Jin(珍) emerged, both of whom have lineage of Goguryeo instead of Baekje. Upon exerting efforts to study the tombstone of the Great Gwanggaeto, this paper unveiled the background of the appearance of Goguryeo-originated kings in Japan from the records of Goguryeo's southward expansion in Gyeongja year (庚子年, A.D. 400).

This Gyeongja Year Passage was almost completely damaged or destroyed except very few letters, by the Japanese imperialist staff headquarters who first discovered the Great King Gwanggaeto’s tombstone. They manipulated the inscriptions to support so called ‘Imna Japanese Headquarters’ as an excuse to justify their invasion of the continent.

For this reason, Gyeongja Year Passage has been excluded and neglected by historians from their research subjects.

However, this paper focused on those letters ‘Imna Gara’ and ‘Anra In patrol’ that remain in the inscription of Gyeongja Year Passage and discovered that such phrases paradoxically prove the landing of the Great King Gwanggaeto’s military forces in Japanese archipelago. In addition, this paper also revealed the specific paths of advancement by Gwanggaeto’s military based on the contents of the Musul Copy (戊戌謄本) written by Uncho Gyeyeonsu (雲樵 桂延壽) in 1898 prior to the full damage of the inscription of the Gyeongja Year Passage.

The identity of the other three kings of Japan, namely Je(濟), Heung(興), and Mu(武) was dealt with in the author’s prior publication "A study on the character and identity of the Five Kings of Wae (倭) in the 5th century”, which focused on the Book of Song and provided comparative analysis of the History of Three Kingdoms and the Chronicles of Japan In addition, by looking into the overall flow of the royal system, this paper revealed that the royal system of Japan was not suddenly created by the five kings out of nothing but was the outcome of efforts made by several kings of Baekje including King Goi for over a hundred years, which led to the highest governance structure of the Japanese archipelago for about 300 years through the middle of 3rd ~ the middle of 5th century under the command of Baekje and Goguryeo, ruling over six countries including Yamato Wae.

Finally, the discovery of the true identity of the five kings demonstrates the fact that many of historical theories of ancient Korea-Japan relations based on the Chronicles of Japan (日本書紀), such as the theory of Imna Japanese Headquarters, Baekje’s alleged payment of tributes and hostages to Yamato Wae, and the theory of Japan's conquest of the Korean Peninsula by unhistorical “Empress Shingong (神功皇后)” of Yamato Wae, are absurd historical manipulations, which must be reexamined entirely.