<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202508/18/ed1d9bc2-f032-453e-b551-b8b9fc91080e.jpg" /></figure>9월 3일 승전 80주년 천안문 열병식에 등장할 초대형 무인잠수정(XLUUV) AJX002의 모습이 공개됐다. 지난 16일 밤 천안문 일대에서 실시된 2차 예행연습을 위해 이동하는 장면이 노출됐다. 길이 18~20m, 지름 1~1.5m 규모의 AJX002는 핵탑재가 가능한 데다 미국의 미사일방어(MD) 체계를 회피할 수 있는 전략무기로, 분쟁 해역에서 중국의 협상력을 높일 게임체인저가 될 전망이다.</div>

<div><h2>[제3전선, 정보전쟁] 냉전 정보전의 귀환 </h2><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202508/16/0ed7e841-424d-41c9-b09e-8d99bfd6f0f9.jpg" /></figure>미·중 패권 정보전이 예사롭지 않다. 누가 봐도 상대의 심장부를 겨냥한 정보전이 끊이지 않고 있다. 시진핑 체제를 흔들 수 있는 미국의 중국 고위 스파이 포섭 시도나, 미국 사회를 마비시킬 수 있는 중국의 해킹 정보전이 대표적이다. 서로 ‘전쟁을 부를 수 있는 행위’라며 험한 공방도 주고받았다. 마치 냉전 당시 미·소 패권 정보전을 보는 듯하다. 그때도 상대의 체제를 흔들고 국력을 약화시키기 위한 정보전이 끊이질 않았다.이처럼 미·중 정보전은 패권경쟁보다 몇 발 앞서가는 모습이다. 이런 분위기 때문에 최근 정보전략가들 사이에 미·중 정보전에 대한 관심이 높아지고 있다. 특히 냉전 정보전과 신냉전 정보전을 비교 연구하려는 노력이 많아지고 있다. 미국이 총 한 발 쏘지 않고 냉전 승리를 이끌 수 있었던 것은 정보전의 역할이 컸고, 그래서 그 정보전을 재조명해 보자는 것이다. 2023년 하버드대 왈튼 박사가 『동서 정보전 서사(Spices: The Epic Intelligence War Between East and West)』 연구를 통해 냉전 정보전은 미·중 신냉전 정보전의 나침반이라고 평가한 것도 이 일환이다. 역사의 뒤안길로 사라진 냉전 정보전을 소환해, 21세기 패권 판도에 영향을 미칠 미·중 정보전의 향배를 좀 더 깊이 살펴보자는 시도다.미국 전략방위구상도 소련 국력 소진 전략냉전 정보전은 소련의 선공으로 시작됐다. 2차 대전 이후 소련은 대규모 스파이를 서방에 침투시켜 공산세력 확산과 첨단기술 입수에 주력했다. 그중에서 미국의 원폭 개발 비밀을 빼낸 것이 대표적 성공작이다.〈중앙SUNDAY 2023년 9월 2일자〉이 성공으로 소련은 예상보다 빨리 핵무기를 개발할 수 있었고, 이것이 전략적 자신감으로 이어져 대외정책을 공격적으로 추진했다. 쿠바 내 소련 미사일 기지 추진 등 당시 미국과 맞설 수 있었던 것도 이 자신감 때문이었다. 정보가 소련의 비밀병기였던 셈이다.미국도 결기 있게 반격에 나섰다. 1954년 백악관의 두리틀(Doolittle) 보고서가 중요한 역할을 했다. 소련이 수단과 방법을 가리지 않고 세계 지배를 획책하고 있어, ‘미국이 살아남으려면’ 페어 플레이나 신사도 정신 따위는 잠시 접어두고 죽기 살기로 싸워야 한다고 강조했다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202508/16/a546a2ee-bb4e-4eb1-b5c5-3a8249ae4b49.jpg" /></figure>이에 아이젠하워 대통령은 CIA 조직부터 정비했다. 냉전 승리를 위해 무엇이든 할 수 있도록 공격적이고 전투적인 조직으로 바꾸었다. 이후 CIA는 거침없었다. 소련에 가짜 산업 기술을 은밀히 유입시켜 산업 기반을 교란하는 등 소련 국력을 약화시키기 위해 끊임없이 괴롭혔다. 특히 사이클론 작전(Operation Cyclone)은 치명적 일격이었다. 1979년 소련이 아프간을 침공하자, CIA는 아프간 무자헤딘에게 비밀리에 대규모 무기와 자금을 지원했다. 소련이 전쟁의 늪에 빠져 국력을 소모하도록 유인하기 위해서였다. 이 작전이 성공해 소련은 10년간 아프간 전쟁의 수렁에 빠져 군비 부담을 견디지 못하고 결국 빈손으로 철수했다. 소련이라는 곰을 아프간이라는 덫으로 잡았다. 그래서 이 작전을 ‘곰덫’(Bear Trap)이라고도 부른다.1983년 미국의 전략방위구상(SDI)도 CIA의 소련 국력 소진전략이 숨어 있었다. SDI는 소련의 핵미사일을 우주에서 격파하는 것이 요지로, 별들의 전쟁(Star War)이라고 불릴 만큼 천문학적 예산이 소요됐다. CIA는 여기에 소련을 끌어들이기로 했다. 국력이 이미 하향세인 소련이 무리하게 SDI 군비경쟁에 뛰어들게 해 국력을 더 소진하도록 한다는 계획을 세웠다. 이를 위해 CIA는 소련이 심각한 위협으로 느끼도록 SDI의 위력을 대대적으로 선전했다. 소련 국가보안위원회(KGB)가 이를 CIA의 기만술책이라고 몇 번 상부에 보고했으나, 소련 지도부는 이를 무시하고 군비경쟁에 뛰어들었다. CIA의 덫에 또 당했다.이후 여러 요인과 합쳐져 소련의 국력이 회복할 수 없는 단계임을 확인한 CIA는 1989년 국가정보판단서(NIE)를 통해 소련은 끝났다고 단언했다. 이에 미 정부가 전쟁 없이 냉전 승리를 맞을 수 있는 비상계획을 미리 준비할 수 있었다. 당시 NSC 부보좌관인 로버트 게이츠(후일 CIA 국장) 등 관련 인사들의 일관된 증언이다.특히 NSC 고문인 토마스 리드는 2004년 저서 『냉전의 내밀한 역사(At the Abyss : An Insider’s History of the Cold War)』를 통해 “소련을 붕괴시킨 것은 피로 얼룩진 전쟁이 아니라, 소련의 국력을 지능적으로 고갈시킨 정보전과 첨단전략이었다”고 회고했다. 냉전 정보전을 가장 압축적으로 평가한 말이었다.이 같은 냉전 정보전이 신냉전 정보전에 어떤 영향을 미치고 있는지는 아직 평가하기 이르다. 그러나 최근 미·중 정보전 양상이 냉전 정보전을 닮아가고 있어 그 가능성은 짙어지고 있다.무엇보다 중국의 대미 정보전략은 냉전 정보전이 거울이다. 시진핑 시대가 열리면서 본격화된 중국의 대미 신냉전 정보전은 ‘미국의 냉전 승리에 정보전이 크게 기여했다’는 인식에서 출발하기 때문이다. 2000년 이후 중국 전략서들이 냉전 정보전의 교훈을 강조하고 있는 것이 이를 뒷받침한다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202508/16/a902e0ba-de70-461a-b8c4-dde463f4fce1.jpg" /></figure>전략의 양상도 닮았다. 신냉전 정보전도 상대의 체제 균열, 사회 불안정 조성, 국력소진, 핵심기술 정보의 탈취와 방어에 초점이 맞춰져 있다. 올해 5월 CIA가 유튜브 등 SNS를 통해 공개적으로 중국 스파이를 모집한 사건이 그 예다. 특히 메시지가 매우 공격적이다. 중국 고위 관료가 숙청당하는 현실을 언급하며, 국가에 헌신했지만 시진핑 체제에 의해 언제든 희생될 수 있는 점을 부각했다. 그리고 “만약 숙청이나 탄압이 두려우면 언제든 CIA에 연락해라. 어떤 대가를 치르더라도 안전은 보장한다”고 안내했다. 누가 봐도 중국 내부 엘리트 이탈을 부추기는 내용이다. 더욱이 은밀히 추진해야 할 스파이 포섭을 버젓이 공개적으로 시도한 것은 시진핑 체제 흔들기다. 그래서 중국이 발끈했다.중국의 공격도 못지않다. 미국의 국가 인프라에 대한 해킹 공격이 대표적이다. 2023년부터 중국 정보당국은 미국의 통신·에너지 등 기반시설은 물론 미군의 태평양기지와 연결된 항만·공항 인프라까지 해킹 공격을 했다. 이 역시 유사시 미국 사회를 흔들고 군사력 이동을 방해하기 위한 것이다. 그래서 미국도 2024년 12월 스위스에서 중국 고위 당국자들을 만나 “전쟁을 부를 수 있는 행위”라고 경고했다. 모두 신냉전 정보전의 과열을 압축적으로 보여주었다.이처럼 한 세대 간격을 두고 미국·소련·중국의 패권 정보전이 이어지고 있다. 물리적으로는 별도의 정보전이지만, 미국이 양(兩) 정보전의 한 축을 끌고 있어 구도와 전략은 연속적이다. 냉전 정보전에 승리한 미국이 신냉전 정보전도 유리하게 이끌 것이라고 보는 이유기도 하다.그러나 아직은 점치기 이르다. 신냉전 정보전은 냉전의 반복이 아니라 새로운 환경이 반영된 진화된 정보전이기 때문이다. 스파이 중심의 전통적 정보전을 넘어 사이버·AI 등 첨단 정보전이 새롭게 등장하고 인지 정보전, 영향력 정보전 등 용어조차 낯선 새로운 정보전략이 결합하는 융합 정보전으로 진화하고 있다. 이처럼 모든 정보전이 총동원되는 총력전이 되고 있다.“소련 붕괴시킨 것은 전쟁 아닌 정보전”<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202508/16/004f8ab7-c526-4bcb-8aea-48c05b80d54a.jpg" /></figure>기술정보전은 더욱 치열해질 것이다. 신냉전기에도 첨단기술이 패권 경쟁의 핵심변수임을 양국은 너무 잘 알고 있기 때문이다. 중국은 대미 기술격차 축소에 총력을 기울이고, 미국은 중국의 기술유출 차단에 사활을 걸 것이다. 지난 7월 발표된 미국의 ‘AI 액션플랜’이 정보당국에 AI 기술의 이동 경로 파악 임무 등을 맡긴 것은 그 신호다.미·영의 정보동맹 강화 노력도 눈에 띈다. 양국 정보수장은 2022년부터 대중(對中) 공동전선 필요성을 자주 표명하고 있는데, 방식이 이례적이다. 동선 자체가 비밀인 정보수장이 대놓고 공개적으로 공조 필요성을 강조하고 있는데, 이는 상황이 녹록지 않으니 우방국 모두 뭉쳐야 한다는 무언의 압력으로 들린다.우리도 관망만 할 입장이 아니다. 미·중 신냉전의 지정학적 단층선에 서 있어 언제, 어떻게 영향을 받을지 모른다. 자칫 한반도가 패권 정보전의 대리 전장이 될 수도 있다. 미·중 정보전을 예의 주시하면서 냉전 정보전에 대한 연구도 탄탄히 해둘 필요가 있다. 미·중 패권경쟁의 향배를 읽을 수 있는 비밀코드가 될 수 있기 때문이다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202508/16/5b0f83e1-1146-4cd7-a38e-eb9166fc1c2e.jpg" /></figure>최성규 고려대 연구교수. 국가정보원에서 장기간 근무하며 국제안보 분야에 종사했다. 퇴직 후 국내 최초로 비밀 정보활동의 법적 규범을 규명한 논문으로 고려대에서 박사학위를 받았다.</div>

[제3전선, 정보전쟁] 냉전 정보전의 귀환. 미·중 패권 정보전이 예사롭지 않다. 누가 봐도 상대의 심장부를 겨냥한 정보전이 끊이지 않고 있다. 시진핑 체제를 흔들 수 있는 미국의 중국 고위 스파이 포섭 시도나, 미국 사회를 마비시킬 수 있는 중국의 해킹 정보전이 대표적이다. 서로 ‘전쟁을 부를 수 있는 행위’라며 험한 공방도 주고받았다. 마치 냉전 당시 미·소 패권 정보전을 보는 듯하다. 그때도 상대의 체제를 흔들고 국력을 약화시키기 위한 정보전이 끊이질 않았다.

소련을 '10년 전쟁' 빠뜨리다…냉전 종식 뒤엔 CIA '곰덫' 작전

<div><figure><img src="https://img.newspim.com/etc/portfolio/pc_portfolio.jpg" /></figure>푸틴, 트럼프 전용 리무진에 올라 함께 회담장으로트럼프 "휴전 선언 보고싶다" 기대감 드러내기도양 정상 걸어오던 중 상공에 B2 전략폭격기 비행[워싱턴=뉴스핌] 박정우 특파원 = 도널드 트럼프 미국 대통령과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 15일(현지시간) 알래스카 앵커리지에서 우크라이나전쟁 종식을 위한 미러 정상회담에 돌입했다.트럼프 대통령과 푸틴 대통령은 이날 오전 11시께(한국 시간 16일 새벽 4시) 엘먼도프-리처드슨 합동기지에서 만나 서로 환하게 웃으며 악수를 교환했다. 트럼프 대통령은 40분 전쯤 먼저 도착해 대통령 전용기 에어포스원에서 기다리다 30분쯤 뒤 도착한 푸틴 대통령과 함께 비행기에서 내렸다. 비행기 트랩에서 내려 레드카펫을 따라 걸어온 트럼프 대통령은 '알래스카 2025'가 새겨진 연단 앞에 서서 박수와 함께 환하게 웃으며 옆 방향에서 걸어오던 푸틴 대통령을 맞았다. 두 정상은 서로 악수하며 영어로 뭔가 얘기를 나누는 등 친근한 모습을 보였다.두 정상이 함께 레드카펫을 걷던 도중 상공에는 미국의 B2 전략폭격기 편대가 굉음을 내며 낮게 날아 놀란 푸틴 대통령이 움찔하는 모습을 보이며 비행기가 날아간 쪽을 쳐다보기도 했다. 레드카펫 주변에 배치된 미국의 최신 전투기와 함께 푸틴 대통령을 향한 무언의 '무력 과시' 압박으로 여겨지기에 충분한 연출이었다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/08/16/2508160449532900_w.jpg" /></figure>잠시 연단에 올라 포즈를 취한 두 정상은 바로 앞에 대기중이던 트럼프 대통령의 리무진에 함께 올라 기지 내 회담장으로 향했다. 푸틴 대통령은 현장에 모여있던 기자들이 자신을 향해 "푸틴 대통령, 살상을 멈출 것인가요"라고 묻자 못 알아듣겠다는 듯 자신의 귀를 손으로 가리키기도 했다.트럼프 대통령은 리무진 뒷좌석에서도 연신 푸틴 대통령을 향해 뭔가 얘기하는 등 대화를 주도하는 모습이었지만 통역은 배석하지 않은 것으로 보였다. 양국 정상 간 첫 회담은 3대3으로 미국측에선 마르코 루비오 국무장관과 스티브 위트코프 중동특사가 배석했고 러시아측에선 세르게이 라브로프 외무장관과 유리 우샤포크 크렘린궁 외교정책 보좌관이 푸틴 대통령 옆에 앉은 모습이 보였다. 양 정상 간 첫 회담 이후 오찬을 겸한 확대 회담에는 스콧 베선트 재무장관, 하워드 러트닉 상무장관, 피트 헤그세스 국방장관, 수지 와일스 백악관 비서실장 등도 합류할 예정이다. 앞서 트럼프 대통령은 이 날 알래스카로 향하던 전용기 안에서 폭스 뉴스와 인터뷰에서 우크라이나 전쟁 종식을 위한 휴전이 이루어지지 않으면 "행복하지 않을 것"이라며 휴전을 보고 싶다며 기대감을 드러냈다. dczoomin@newspim.com</div>

푸틴, 트럼프 전용 리무진에 올라 함께 회담장으로. 트럼프 "휴전 선언 보고싶다" 기대감 드러내기도. 양 정상 걸어오던 중 상공에 B2 전략폭격기 비행

트럼프·푸틴, 우크라전 명운 걸린 알래스카 정상회담 돌입

<div><figure><img src="https://images.khan.co.kr/article/2025/08/16/news-p.v1.20250816.fb5f8953da534286b462c22bf95eea01_P1.webp" /></figure>KBS 1TV 특별기획 3부작 다큐멘터리 ‘월드 1945’의 내레이터 김서형이 종전의 끝자락에서 냉전의 문을 연 ‘핵’의 결정적 순간을 추적한다.17일 밤 9시 30분 방송되는 KBS 1TV 특별기획 3부작 다큐멘터리 ‘월드 1945(기획 손종호, 책임프로듀서 이기연, 프로듀서 김종석, 연출 정범수 박남용 김도원 김상범) 2부 죽음의 여정, 핵’에서는 신의 힘을 지닌 절대무기 핵폭탄의 그 첫 탄생을 들여다본다. 1945년 제2차 세계대전에서 독일은 패망했지만 태평양에서는 일본과의 혈전이 이어지고 있었다. 전쟁이 이어지는 가운데 미국 최초의 4선 대통령 루스벨트가 뇌출혈로 사망하며 부통령인 해리 S. 트루먼이 미국 대통령 자리를 이어받았다.예고도 없이 날벼락처럼 대통령이 된 트루먼은 곧바로 ‘신의 무기’라 불린 보고서를 받았다. 그전까지 트루먼은 존재조차 몰랐던 맨해튼 프로젝트는 3년간 60만명이 동원된 핵폭탄 개발 프로젝트였다. 영국의 처칠, 소련의 스탈린과 함께 아직 항복하지 않은 일본과의 전쟁 문제를 논의하기 위해 열린 ‘포츠담 회담’의 첫날, 트루먼은 핵실험이 성공했다는 전갈을 받았다. 핵폭탄의 위력은 예상을 뛰어넘는 결과였고 400km가 떨어진 거리에서조차 섬광이 보일 정도였다.‘초보 대통령’ 손에 어마어마한 패가 주어졌고, 트루먼은 함께 핵 실험을 해온 처칠에게 핵폭탄 개발 성공 소식을 전했다. 이어 스탈린에게 트루먼은 “아주 강력한 새 무기를 개발했다”고 전했다. 그러나 스탈린은 눈도 깜빡이지 않으며 별다른 관심을 갖지 않았다. 그 이유는 이미 소련은 트루먼이 대통령이 되기 전부터 ‘맨해튼 프로젝트’를 알고 있었기 때문이었다.철저하게 보안에 힘을 썼음에도 불구하고 소련은 어떻게 ‘맨해튼 프로젝트’를 알고 있었으며, 이는 현재 세계 패권에 어떤 영향을 주고 있을지 ‘핵’이라는 절대 변수로 시작된 ‘죽음의 여정’은 17일(일) 밤 9시 30분 KBS 1TV에서 방송되는 KBS 특별기획 ‘월드 1945 2부 죽음의 여정, 핵’에서 마주할 수 있다.</div>

KBS 1TV 특별기획 3부작 다큐멘터리 ‘월드 1945’의 내레이터 김서형이 종전의 끝자락에서 냉전의 문을 연 ‘핵’의 결정적 순간을 추적한다.

美 핵폭탄 개발 성공, 스탈린은 알고 있었다···어떻게? (월드 1945)

<div>미국, 2차대전 기간 동맹인 소련에 무기 줘소련군 조종사들, 알래스카에서 훈련 받고직접 미국산 군용기 몰아 시베리아로 귀환강추위 등 혹독한 기상 여건 속에서 순직도지난 15일(현지시간) 도널드 트럼프 미국 대통령과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 알래스카 정상회담은 여러 화제를 낳았다. 그중에서도 푸틴이 앵커리지 부근의 국립묘지를 찾아 그곳에 묻힌 옛 소련군 장병들의 무덤에 헌화하는 모습은 전 세계에 깊은 인상을 남겼다. 푸틴의 참배 이전에는 알래스카에 소련군 묘역이 있다는 사실 자체가 거의 알려지지 않았다.<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2025/08/17/20250817501432.jpg" /></figure>17일 AP 통신 등 미 언론에 따르면 이번에 푸틴이 방문한 곳은 앵커리지 인근의 포트리처드슨(Fort Richardson) 국립묘지다. 이는 미국과 소련이 연합국의 일원으로 독일·일본 등 추축국에 맞서 싸운 제2차 세계대전과 관련이 있다. 혹자는 1867년까지 러시아 영토이던 알래스카를 그해 미국이 720만달러에 러시아로부터 사들인 역사가 떠오를 수 있겠으나, 알래스카가 한때 러시아 땅이었다는 점과는 전혀 상관이 없다.2차대전 당시 미국은 ‘민주주의의 병기고’를 자처하며 무기대여법을 제정했다. 그리고 이 법률을 근거로 같은 연합국인 영국, 소련, 중국 등에 막대한 양의 군사 장비를 제공했다. 미국이 소련에 인도한 전쟁 물자 가운데 군용기만 약 8000대에 이른다. 이 항공기들을 소련 본토로 옮기는 임무가 소련군 조종사들에게 부여됐다.<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2025/08/17/20250817501431.jpg" /></figure>1942년부터 2차대전 마지막 해인 1945년까지 소련군 조종사들은 알래스카 페어뱅크스로 보내져 미군 요원들과 함께 훈련하며 미국산 항공기 조종법을 익혔다. 비행 훈련을 마친 소련군 조종사들은 미국 군용기를 몰고 이륙해 알래스카 내륙을 거쳐 베링 해협을 건넌 다음 시베리아로 귀환했다. 흔히 ‘알래스카∼시베리아 항공로’로 알려진 이 노선은 소련 전선에 군용기를 투입하는 데 중요한 역할을 했다.강추위 등 혹독한 기상 여건 탓에 종종 폭발이나 추락 사고가 발생했다. 정확한 숫자는 알 수 없으나 조종사 일부가 훈련 또는 시베리아로의 비행 도중 순직했다. 그 가운데 시신이 발견된 이들은 페어뱅크스 등에 가매장되었다가 종전 이듬해인 1946년 포트리처드슨 국립묘지에 안장됐다. 수십년 동안 소련은 이들의 존재를 몰랐고 관심을 기울이지도 않았다. 동서 냉전 말기인 1990년에야 소련 참전용사 위원회 대표단이 해당 묘지에 2차대전 당시 소련군 조종사들이 묻혀 있음을 확인했다. 소련 해체 후 20년이 지난 2011년 러시아 정부는 묘역의 보존과 유지에 기여한 미국인들에게 고마움을 표시했다.포트리처드슨 국립묘지에 소련군 무덤도 있다는 점은 미국에서도 생소한 사실이다. 정작 이 묘지는 시어도어 루스벨트 전 대통령(1901∼1909년 재임)의 아들 커밋 루스벨트(1889∼1943)가 묻힌 곳으로 유명하다. 커밋은 2차대전 기간 알래스카 방어 사령부에서 복무했으며 우울증에 시달린 끝에 스스로 목숨을 끊었다.해당 묘지에는 2차대전 당시 미군의 적이던 일본군 장병 235명도 안장돼 있다. 일본과 미국 간 태평양전쟁의 일환인 알류샨 열도 전투(1942년 6월∼1943년 8월) 전사자들이다. 전후 30여년이 지난 1981년 일본 시민단체가 이들의 넋을 기릴 목적으로 추모 시설을 세웠다.김태훈 논설위원 af103@segye.com [ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]</div>

미국, 2차대전 기간 동맹인 소련에 무기 줘. 소련군 조종사들, 알래스카에서 훈련 받고. 직접 미국산 군용기 몰아 시베리아로 귀환. 강추위 등 혹독한 기상 여건 속에서 순직도

푸틴 참배한 알래스카 국립묘지, 왜 소련군이 묻혀 있을까

<div><img src="https://img.etnews.com/news/article/2025/08/13/news-p.v1.20250813.b96c4b2124c445c3acd6324f627b79d4_P1.png" />1000억원 규모 국방 무기체계 연구개발(R&D) 사업 수주를 위한 IT서비스·방산 대기업의 관심이 고조되고 있다.17일 업계에 따르면, 지난 달 25일 열린 방위사업청 '연합지휘통제체계(AKJCCS) 성능개량 체계개발' 사업 설명회에 삼성SDS, LG CNS, KT, 한화시스템, LIG넥스원, 아이티센엔텍 관계자 등이 참가했다.이 사업은 한미 연합작전의 핵심 시스템인 AKJCCS의 성능을 10년 만에 대대적으로 개량하는 게 골자다. 2029년까지 4년간 약 1178억원 예산이 투입되는 하반기 최대 국방 무기체계 R&D 사업으로, 치열한 각축전이 예상된다.한 대기업 관계자는 “웬만한 대형 IT서비스 기업과 방산 업체들은 사업 설명회에 참가한 것으로 알고 있다”며 “사업 규모는 물론, 우리나라 전시작전권 전환에 대비한 핵심 시스템을 개발하는 만큼 의미도 크다”고 말했다.업계에서는 관련 사업을 수행한 삼성SDS와 한화시스템의 사업 수주 가능성이 높다는 전망이 나온다.삼성SDS는 직전 AKJCCS 성능개량 사업을 수행했다. 2009년 방사청 AKJCCS 성능개량 사업을 수주해 2011년까지 체계개발을 수행, 2015년 AKJCCS를 전력화하는 데 기여했다. AKJCCS에 대한 높은 이해도가 이번 사업에서 높은 평가를 받을 것으로 보인다.한화시스템은 2021년 연합군사정보처리체계(MIMS-C) 성능개량 체계개발 사업을 따냈다. MIMS-C는 한국군과 미군의 군사정보 통합 처리체계를 연동해 정보·첩보를 수집하고 분석하는 체계로, AKJCCS와 함께 한미연합 작전 핵심 요소로 꼽힌다.LG CNS, 한화시스템, LIG넥스원, 아이티센엔텍 등은 전술지휘통제자동화체계(C4I) 사업 수행 경험과 기술력을 내세울 것으로 전망된다.신기술 도입 역량도 이번 사업자 선정의 핵심 요소다.방위사업청은 이번 사업에 대해 “클라우드 기반 센터 서버, 데스크톱 가상화(VDI), 인공지능(AI) 기반 자동화 등 최신 기술을 적용하는 등 신규 개발에 준하는 사업”이라고 설명했다.KT는 클라우드와 AI 등 기술력과 국방광대역통합망(M-BcN) 구축 역량을 내세울 것으로 분석된다.방위사업청은 오는 9월2일 입찰참가 등록을 마감, 연내 사업자를 선정해 사업에 착수할 예정이다.현대인 기자 modernman@etnews.com </div>

1000억원 규모 국방 무기체계 연구개발(R&D) 사업 수주를 위한 IT서비스·방산 대기업의 관심이 고조되고 있다. 17일 업계에 따르면, 지난 달 25일 열린 방위사업청 '연합지휘통제체계(AKJCCS) 성능개량 체계개발' 사업 설명회에 삼성SDS, LG CNS, KT, 한화시스템, LIG넥스원, 아이티센엔텍 관계자 등이 참가했다.

'1000억원 국방 R&D 사업 잡아라'…IT서비스·방산 대기업 관심 고조

<div><figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2025/08/17/20250817508854.jpg" /></figure>1945년 8월 15일, 마침내 한반도에 광복의 아침이 밝았다. 그것은 우리 민족의 독립을 향한 끊임없는 노력과 열망 위에 태평양전쟁 후반부의 치열한 전투와 격동하는 국제정세가 맞물려 빚어낸 역사적 결과였다.태평양전쟁은 1941년 12월 8일 일본의 진주만 기습으로 시작됐다. 전쟁 초반 일본군은 승승장구했지만, 1942년 미드웨이 해전과 과달카날 전투에서 패배하며 전세가 역전되기 시작했다. 이 전투들로 “일본을 이길 수 있다”는 확신을 얻은 미국은 본격적인 반격에 나섰다. 1944년 6월 마리아나제도를 점령해 일본 본토를 B-29 폭격기의 사정권에 두었고, 같은 해 10월 레이테 해전에서 일본 해군 주력을 궤멸시켜 일본의 ‘절대방위선’을 무너뜨리며 전쟁의 승패를 사실상 결정지었다.<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2025/08/17/20250817508853.jpg" /></figure>그럼에도 일본은 항복하지 않았다. 일본군은 작은 섬에서도 끝까지 항전하는 ‘옥쇄(玉碎)’를 고수해 미군에 막대한 피해를 입혔다. 특히 1945년 4~6월 오키나와 전투에서는 일본군 약 13만명, 미군 6만7000여명의 사상자를 냈고 민간인 약 10만명이 목숨을 잃었다.이러한 상황에서 미국은 희생을 줄이고 전쟁을 조기에 끝내기 위해 소련의 참전을 기대했다. 실제로 1945년 2월 얄타회담에서 미국은 소련이 독일 패전 3개월 뒤 참전하는 조건으로 사할린 남부와 쿠릴열도, 만주 이권을 내주었다. 그러나 원자폭탄이 완성되자 전략은 바뀌었다. 미국은 소련의 참전 이전에 폭탄을 투하해 전쟁을 끝내는 동시에 소련이 동북아시아에서 영향력을 확대하는 것을 막으려 했다.1945년 8월 6일과 9일, 미국은 히로시마와 나가사키에 원자폭탄을 투하했다. 나가사키에 폭탄이 떨어진 그날 밤, 소련군은 ‘8월의 폭풍’ 작전을 개시해 만주를 넘어 한반도의 함경도와 평안도 북부까지 진격했다.원자폭탄 투하와 소련의 참전이라는 이중 압박 속에서 일본은 더 이상 전쟁을 지속할 수 없었고 8월 15일 무조건 항복을 선언했다.우리의 광복은 태평양전쟁 막바지의 치열한 전개와 그로 인한 국제정세의 격변 속에서 이루어졌다. 그러나 광복의 기쁨은 오래가지 못했다. 미군은 38도선 이남에, 소련군은 그 북쪽에 진주하며 한반도는 분할 점령 체제로 들어갔고, 불과 3년 뒤 남과 북에 각각 정부가 수립되었다. 이처럼 광복은 우리 민족의 독립의지와 일본의 패망으로 찾아왔다.심호섭 육군사관학교 교수·군사사학과[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]</div>

1945년 8월 15일, 마침내 한반도에 광복의 아침이 밝았다. 그것은 우리 민족의 독립을 향한 끊임없는 노력과 열망 위에 태평양전쟁 후반부의 치열한 전투와 격동하는 국제정세가 맞물려 빚어낸 역사적 결과였다.

[심호섭의전쟁이야기] 광복의 기쁨, 분단의 슬픔

<div><1편에 이어>트럼프–푸틴 종전협상 이후 한·미 정상회담, '원칙 위의 실용' 협상카드 패키지이번 정상회담의 기본 가정은 두 가지다. 첫째, 알래스카 미·러 종전틀이 유럽의 억지 태세와 경제·에너지 질서를 재배열한다는 점. 둘째, 그 여파가 인도·태평양의 군사 임무 분장과 공급망·기술 규범으로 확산된다는 점이다. 한국의 한·미정상회담 협상카드는 '협상은 유연하게, 원칙은 확고하게'라는 기준 아래 설계해야 한다. 원칙은 동맹의 신뢰, 확장억지(extended deterrence), 국제규범(NPT·수출통제) 준수다. 유연성은 비용 분담의 방식, 전력 운용의 주기·가시화, 경제·에너지에서의 교환조건 설계에 있다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/06/06/2506062354262990_w.jpg" /></figure>1) 확장억지 업그레이드: NCG 2.0과 '보여주는 억지'핵협의그룹(Nuclear Consultative Group, NCG)은 2023년 '워싱턴 선언'으로 출범한 상설 협의체다(White House, 2023). 한국안보의 신뢰도를 높이려면 NCG의 의제를 기술·운용·소통 세 축으로 확장할 필요가 있다. 기술에서는 미·한·일 미사일경보·추적 데이터의 '실시간 연동'을 선언하고, 합동 표적화·전술데이터링크(예: Link-16/22) 표준을 맞춘다. 운용에서는 폭격기(BTF)·핵추진잠수함(SSBN) 기항·항모강습단 전개의 '연간 캘린더'를 합의해 가시성을 높히도록 한다. 소통에서는 위기 발생 시 자동 소집·결정 절차를 규정한다(NPR, 2022; DoD NCG readouts, 2024–2025). 빅터 차가 말한 'assurance by demonstration(보여주는 억지)'—훈련·전개·공개를 통한 신뢰 형성—을 제도화하는 셈이다(Cha/CSIS, 2023).용어 설명: 확장억지는 미국이 동맹국에 제공하는 핵·재래식 억지의 우산이고, BTF는 폭격기 임무부대의 순환전개를, SSBN은 탄도미사일 핵잠을 뜻한다.2) 주한미군 임무 명확화: '북 억지 우선'과 대만 유사시 후방지원 원칙주한미군(USFK)의 최우선 임무는 '북한 억지/격퇴'임을 작전문서에 재확인할 필요가 있다. 동시에 대만해협 유사시 한국의 역할은 후방기지·정비·재보급·정보감시정찰(ISR) 등 비전투 지원으로 한정한다(DoD Indo Pacific Strategy, 2022; Victor Cha testimony, 2025). 이는 한반도 위기 대비 태세의 공백을 막으면서도 동맹의 인도·태평양 분업에 기여하는 절충안이다. 유엔군사령부(UNC) 기여국과의 연합 RSOI(전개·집결·이동·통합) 연습을 정례화해 후방지원 능력을 실전 수준으로 높인다.용어 설명: ISR은 위성·항공기·지상레이더 등을 통한 탐지·추적 체계, RSOI는 해외 증원전력의 '도착부터 전력화'까지 전 과정을 말한다.3) 방위비 분담(SMA)의 가치교환: 현금이 아니라 억지효과로숫자 인상 논쟁을 '가치교환'으로 전환한다. 한국은 기지 현대화, 사이버 방호, 연합훈련 인프라, 공동R&D(극초음속 요격 요소, 센서 융합) 같은 '가시적 억지 효과' 항목을 추가 부담한다. 미국은 전략자산의 정례 전개, 핵운용 투명성(핵기획 훈련 참관·시뮬레이션 공유), 특정 전력(예: PAC 3 MSE, SM 6) 조달·업그레이드의 패스트트랙을 제공한다(GAO 21 270; CRS, 2023). 분담의 '단위'를 돈에서 '전력·준비태세'로 바꾸는 접근이다.용어 설명: SMA는 Special Measures Agreement로 일명 방위비 분담 특별협정이다. PAC 3 MSE/SM 6는 탄도·순항 미사일 요격 능력을 갖춘 방공·대공 미사일이다.4) 3축 체계 2.0과 통합 미사일방어: '연동'이 억지다한국의 3축 체계—킬체인(선제타격), KAMD(한국형 미사일방어), KMPR(대량응징보복)—를 미·일의 센서·요격망과 '레이어드(다층)'로 연결한다. 합동 표적 라이브러리, 공동 시험평가, 탄약·부품 공동비축을 합의한다(IISS Military Balance, 2024). '보여주기 훈련'으로 끝나지 않도록 합동 교리·평가체계(MEASURE)까지 공유해 실전성을 높인다.용어 설명: 3축은 한국 고유의 억지 패키지 이름이며, 레이어드는 고고도 중고도 저고도를 겹겹이 방어하는 개념이다.5) 핵옵션의 사다리: '동맹기반 억지 업그레이드'독자 핵무장은 NPT 제10조의 탈퇴 요건, 금융·제재 리스크를 동반한다(UNODA, NPT). 현실적 사다리는 네 단계다. 첫째, 한미 핵협의그룹(NCG) 상설화·핵기획 훈련·전략자산 가시화의 '기본세트' 완비다. 2023년 워싱턴 선언과 2024–2025년 NCG 공동성명들이 이 방향을 이미 열어 두었다. 둘째, 나토식 DCA(dual capable aircraft) 훈련과 저장·운용·통제의 법기술 검토다. 핵탄 보관·통제를 미국이 100% 책임지는 전제로, 한국은 절차·연동을 숙달하는 방식이다. 미국 시애틀·워싱턴 D.C.에 기반한 비정치 싱크탱크(1989년 설립)인 미국아시아연구소 NBR에서 발행하는 학술지 Asia Policy와 연례 총서 "Strategic Asia" 등에서 확장억지에 대한 의견을 꾸준히 제기해온 "NCG의 실효성 제고" 수순과 부합한다. 셋째, 전술핵 재배치의 비용·편익을 미국 RAND 연구소가 제시한 모형으로 점검한다. RAND 연구소는 2023 워싱턴 선언 이후 한미가 취할 수 있는 확장억지와 핵보장 강화옵션을 제시했다. 즉 전술핵 재배치/공유는 비용·국내외 반발·중·러 대응을 동반하지만 조건부 옵션으로 "심각한 억지 균열이 발생할 경우"에 대비한 개념 검토(법·운용·안전·민원 수용성)를 공동 착수한다는 내용이다(RAND, 2023; NBR, 2025). 넷째, 독자 핵무장 옵션은 마지막 '조건부'로 요구하되 외교·금융 비용이 억지 이익을 상회하는 할 수 있기 때문에 신중하게 접근할 필요가 있다.용어 설명: DCA는 재래식·핵투발이 가능한 항공기, NBR은 National Bureau of Asian Research로 아시아 정책 싱크탱크다. RAND 연구소는 국방·안보, 외교, 에너지, 보건, 교육 등 공공정책 전 분야를 주로 다루는 미국의 싱크탱크로 스템분석·작전연구(OR) 전통 위에, 불확실성 큰 사안을 다루는 RDM(Robust Decision Making), 포트폴리오 분석(MCDA), 워게임·캠페인 시뮬레이션 등을 결합해 비용–효과–위험을 함께 평가한다.6) 123협정(원자력협력)의 현대화: 민수핵 권한 확대 패키지한·미 123협정(2015)은 재처리·농축의 일반적 사전동의를 포함하지 않는다(CRS/KEI, 2015). 한국은 파이로프로세싱·건식저장·사용후연료 운용 연구와 국제연료은행 접근권, 장기 연료공급 보장을 묶은 '민수핵 권한 확대' 패키지를 요구할 수 있다. 고준위 처리의 해외 위탁경로를 확대해 에너지 안보와 비확산을 동시에 충족한다. 이는 일본에 부여된 범위와 직접 동일화하려는 접근이 아니라, 한국 전력·연료 사이클의 특성을 반영한 맞춤 해법이라 할 수 있다.용어 설명: 123협정은 미국 원자력법 제123조에 따른 양자협정, 파이로프로세싱은 사용후연료의 건식 전해공정 분리기술이다.7) 대북 제재–대화 사다리: 스냅백과 에스크로로 시간전술 차단'불가역적 동결–부분 제재 유예–검증 후 상응조치'의 단계별 교환을 설계하되, 위반 시 자동 복원(snapback) 조항을 둔다. 인도적 지원·개발협력은 에스크로(escrow) 계정으로 투명성·환수성을 담보한다. 이란과 핵합의를 했던 2015년 JCPOA(Joint Comprehensive Plan of Action)의 교훈, 즉 시간 끌기와 은폐로 실패했던 사례를 고려해 시한·검증·접근권(Time-limit, verification & access)을 명문화 해야 한다.용어 설명: 스냅백(snapback)은 위반 발생 시 제재가 자동 복원되는 조항, 에스크로(escrow)는 특정 조건을 충족할 때만 집행되는 예치 구조다.8) 대만 유사시의 한계와 약속: 레드라인과 분업의 문서화한국은 한반도 방위의 공백을 허용하지 않는다는 레드라인을 명시한다. 미국방부가 제시하고 있는 후방지원·정비·의무·물자전개·사이버·우주 SSA(우주상황인식) 제공 등 '비전투 지원'을 약속한다(US Department of Defense China Military Power Report, 2024). 이는 중국과의 직접 교전 개입을 회피하면서도 동맹 억지의 신뢰를 유지하는 한국형 분업안이 될 수 있다.용어 설명: SSA는 위성·파편·궤도물체를 탐지·추적해 충돌·교란을 방지하는 기능이다.9) 유럽과의 공진화·우크라이나 재건: 안보–에너지–디지털의 삼중 동맹유럽 연합의 REPowerEU는 러시아 에너지 의존 탈피를 위한 전환 전략이다(European Commission, 2022). 한국은 SMR·해상풍력·수소·그리드 디지털화 패키지로 참여하고, 방산 측면에선 탄약·자주포·방공, 사이버 방어·위성 데이터 공유로 기여한다(Defense News, 2025; NATO 2024). 우크라이나 재건은 세계은행·EU·UN의 RDNA4가 제시한 전력망·수송·주거·보건의 우선순위에 맞춰 'K Grid(전력망 복구)–K Bridge(교량·철도)–K Gov(디지털 정부)' 컨소시엄을 제안한다(World Bank/EC/UN, 2025). 한국수출입은행·무보의 금융과 미 DFC·EXIM의 공동금융을 연계해 실행력을 높인다. 인도적 차원의 국제원조와 해외봉사자 파견 등도 실용외교의 중요한 자원으로 활용해야 한다.용어 설명: SMR은 소형모듈원전, DFC/EXIM은 미 국제개발금융공사·수출입은행이다.10) 동맹과 신뢰의 기반쌓기: '노 서프라이즈(No Surprises)'와 국민 설득 로드맵모든 조치는 '상호 사전통보·공동 발표·시민 설명'의 3원칙으로 운영한다. 회담 직후 100일·1년·3년 단위의 이행 점검표(Implementation Checklist)와 성과지표(KPI, Key Performance Indicator)를 공개해 예측가능성을 높이고, 지자체·산업계·시민사회와의 브리핑을 정례화한다. 케오헨과 나이가 지적했듯 국제정치에서 신뢰는 전략자산이며, 국내정치에서 신뢰는 지속가능성의 전제다(Robert O. Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy (Princeton, 1984); Joseph S. Nye Jr., "Public Diplomacy and Soft Power," Annals of the American Academy of Political and Social Science 616(1), 2008). 새 정부에서 목표로 하고 있는 전시작전권 환수는 국민의 지지를 바탕으로 상호신뢰의 기반 위에서 추진되어야 한다.향후 한국은 미국과의 군사동맹을 굳건히 유지하면서도 유럽과의 에너지·기술 협력, MIKTA (Mexiko, Indonesia, Korea, Türkiye, Australia) 등 중견국 네트워크 강화를 병행해야 한다. 유럽 안보 재편 과정에서 한국은 첨단 방산 수출, 사이버 방어 기술 공유, 에너지 전환 프로젝트에서 협력할 수 있다. 특히 우크라이나 재건에서는 인프라 복구, 디지털 정부 시스템 구축, 방위 역량 강화 지원 등 실질적인 기여가 가능하다. 이는 실용외교가 단순한 '타협'이 아니라, 원칙 위에 세워진 유연한 행동 전략임을 입증하는 기회임을 명심할 필요가 있다.평화는 힘·번영·자유의 합성어다실용외교는 선의의 기술이 아니라 생존의 기술이다. 협상은 나침반, 원칙은 북극성인 격이다. 나침반은 상황에 따라 위치가 바뀌지만, 북극성은 절대 흔들리지 않는다. 베를린 장벽과 동서냉전의 붕괴에 결정적 역할을 한 로널드 레이건은 '국방과 안보에 관한 대국민 연설'에서 "We maintain the peace through our strength; weakness only invites aggression(우리는 우리의 힘으로 평화를 지킨다. 약함은 오직 침략을 부를 뿐이다)"라고 설파했다(Reagan, Address to the Nation on Defense and National Security, 1983. 3. 23). 강한 국방력, 경쟁력 있는 경제, 그리고 자유를 지키려는 시민의 의지—이 세 축 위에서만 실용외교는 국가의 품격으로 완성될 수 있다.본 목록은 칼럼 전체의 분석·주장을 뒷받침하기 위해 사용·언급한 핵심 문헌을 중심으로 정리했으며, 세부 기사·브리핑·보도자료 등 부속 출처는 지면 관계상 생략했음.1) 이론·서적• Brzezinski, Zbigniew. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. Basic Books, 1997.• Cha, Victor D. The Impossible State: North Korea, Past and Future. Ecco/HarperCollins, 2012.• Ferrell, Robert H. The Dying President: Franklin D. Roosevelt, 1944-1945 (Volume 1). University of Missouri Press. 1998.• Ikenberry, G. John. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars. Princeton University Press, 2001.• Ikenberry, G. John. Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order. Princeton University Press, 2011.• Keohane, Robert O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton University Press, 1984.• Keohane, Robert O. "Reciprocity in International Relations." International Organization 40, no. 1 (1986): 1–27.• Kissinger, Henry. White House Years. Little, Brown, 1979.• Kissinger, Henry. On China. Penguin, 2011.• Nye, Joseph S. "Public Diplomacy and Soft Power." Annals of the American Academy of Political and Social Science 616, no. 1 (2008): 94–109.• Sagan, Scott D., and Kenneth N. Waltz. The Spread of Nuclear Weapons: A Debate Renewed. 3rd ed. W. W. Norton, 2012.• Waltz, Kenneth N. Theory of International Politics. Addison-Wesley, 1979.2) 정부·국제기구 공식 문서• White House. "The Washington Declaration." April 26, 2023.• U.S. Department of Defense. Annual Report to Congress: Military and Security Developments Involving the People's Republic of China (2024). December 18, 2024.• U.S. Department of Defense. 2022 National Defense Strategy, Nuclear Posture Review, and Missile Defense Review. October 27, 2022.• The White House. Indo-Pacific Strategy of the United States. February 2022.• Ministry of National Defense (Republic of Korea). 2024 Defense White Paper. Seoul, 2024.• European Commission. REPowerEU Plan. Brussels, 2022.• European Parliament & Council. Regulation establishing the Ukraine Facility (2024–2027). Brussels, 2024.• World Bank, European Commission, and United Nations. Ukraine Rapid Damage and Needs Assessment (RDNA4). 2025.• United Nations Security Council. Resolution 2231 (2015) endorsing the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). July 20, 2015.• U.S.–Republic of Korea Atomic Energy Cooperation Agreement (123 Agreement). 2015 (entered into force November 2015).• NATO. Washington Summit Declaration. July 2024.• U.S. General Accounting Office (GAO). Defense Management: DOD Should Provide Congress More Information on Overseas Military Posture Costs. GAO 21 270, 2021.3) 싱크탱크·학술 보고서• RAND Corporation. Bennett, Bruce W., Kang Choi, Cortez A. Cooper III, et al. Options for Strengthening ROK Nuclear Assurance. RR A2612 1, 2023. DOI: 10.7249/RRA2612-1.• RAND Corporation. Edward Geist. Deciding How Much Is Enough for U.S. Nuclear Forces. Perspective PE A2555 2, 2023.• IISS. The Military Balance 2024. London: International Institute for Strategic Studies, 2024.• SIPRI. SIPRI Yearbook 2025: Armaments, Disarmament and International Security. Stockholm International Peace Research Institute, 2025.• SIPRI Fact Sheet. Hans M. Kristensen and Matt Korda, "Trends in World Nuclear Forces, 2025." SIPRI, 2025.• FAS Nuclear Notebook. Hans M. Kristensen and Matt Korda, various issues on Israel and global nuclear forces, 2023–2025.• Arms Control Association. "Israel's Nuclear Weapons: A Timeline and Analysis." Fact Sheet, updated 2024–2025.• CSIS (Center for Strategic and International Studies). Victor Cha and colleagues, reports on extended deterrence and the Korea NCG, 2023–2025.• NBR (National Bureau of Asian Research). Asia Policy and Special Reports on extended deterrence and alliance assurance, 2024–2025.4) 에너지·산업·무역 관련 자료• IEA (International Energy Agency). Global Gas Security Review 2024. Paris, 2024.• IEA. Electricity Market Report — Mid Year Update 2025. Paris, July 2025.• European Parliamentary Research Service (EPRS). "Energy intensive industries in the EU: competitiveness challenges." At a Glance, March 19, 2025.• U.S. Treasury & IRS. Guidance on IRA clean energy tax credits (Sections 45X, 45Y, 48C, 48E, 30D), 2023–2025.• U.S. Department of Commerce / NIST. CHIPS Program Office: CHIPS Incentives and Guardrails Final Rule, 2023.5) 연설·사료• Ronald Reagan. "Address to the Nation on Defense and National Security." March 23, 1983. Ronald Reagan Presidential Library; The American Presidency Project.• JCPOA. Joint Comprehensive Plan of Action (full text), July 14, 2015.• U.S. Department of State (FRUS) & U.S. Navy/USAF historical records. Yalta Conference travel logs and medical observations on FDR, 1945.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/07/18/2507181359409390_w.jpg" /></figure>*필자 최연혁 교수는 = 스웨덴 예테보리대의 정부의 질 연구소에서 부패 해소를 위한 정부의 역할에 관한 연구를 진행했다. 스톡홀름 싱크탱크인 스칸디나비아 정책연구소 소장을 맡고 있다. 매년 알메랄렌 정치박람회에서 스톡홀름 포럼을 개최해 선진정치의 조건에 대해 함께 고민하고 그 결과를 널리 설파해 왔다. 한국외대 스웨덴어과를 졸업하고 동대학원에서 정치학 석사 학위를 받은 후 스웨덴으로 건너가 예테보리대에서 정치학 박사 학위를 받고 런던정경대에서 박사후과정을 거쳤다. 이후 스웨덴 쇠데르턴대에서 18년간 정치학과 교수로 재직했으며 버클리대 사회조사연구소 객원연구원, 하와이 동서연구소 초빙연구원, 남아공 스텔렌보쉬대와 에스토니아 타르투대, 폴란드 아담미키에비취대에서 객원교수로 일했다. 현재 스웨덴 린네대학 정치학 교수로 강의와 연구 활동을 이어가고 있다. 저서로 '우리가 만나야 할 미래' '좋은 국가는 어떻게 만들어지는가' '민주주의의가 왜 좋을까' '알메달렌, 축제의 정치를 만나다' '스웨덴 패러독스' 등이 있다.</div>

트럼프–푸틴 종전협상 이후 한·미 정상회담, '원칙 위의 실용' 협상카드 패키지. 이번 정상회담의 기본 가정은 두 가지다. 첫째, 알래스카 미·러 종전틀이 유럽의 억지 태세와 경제·에너지 질서를 재배열한다는 점. 둘째, 그 여파가 인도·태평양의 군사 임무 분장과 공급망·기술 규범으로 확산된다는 점이다. 한국의 한·미정상회담 협상카드는 '협상은 유연하게, 원칙은 확고하게'라는 기준 아래 설계해야 한다. 원칙은 동맹의 신뢰, 확장억지(extended deterrence), 국제규범(NPT·수출통제) 준수다. 유연성은 비용 분담의 방식, 전력 운용의 주기·가시화, 경제·에너지에서의 교환조건 설계에 있다.

[최연혁 교수의 정치분석] ②실용외교의 재정의 — 포스트 우크라이나 시대, 한국 외교는 어디로 가야 하는가

<div>미 해군, 수소연료전지 시제품 개발무인기 등에 전력 수시로 공급디젤 발전기 같은 소음·매연 없어<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/r/600xX/2025/08/17/news-p.v1.20250814.2cd4b10dae6741d9ade5c9fc4c1792c3_P1.webp" /></figure>미 해군이 전장에서 무인기 등에 전력을 공급할 수 있는 휴대용 수소연료전지 시제품을 개발했다. 지금처럼 병사들이 작전에 나설 때마다 배터리 수십 개를 챙기거나 소음·매연이 나오는 디젤 발전기를 차량에 실을 필요가 없다.최근 미 해군연구소(NRL)는 해병대의 장거리 작전을 지원하기 위한 ‘휴대용 소형 수소 전력 시스템(H-SUP)’ 시제품을 개발했다고 밝혔다.H-SUP는 대형 여행 가방 크기의 덩어리 3개로 이뤄졌다. 수소저장 탱크와 수소연료전지 본체, 직류 전기를 교류로 바꾸는 인버터로 구성됐다. H-SUP가 만든 전력은 주로 군용 무인기에 쓰일 예정이다. 컴퓨터나 무전기 등도 ‘주요 고객’이다.지금도 전장에서 전력을 각종 군용 장비에 공급하는 일은 가능하다. 가장 간단한 방법은 완전히 충전된 다수 배터리를 작전 활동 때 배낭에 잔뜩 담아간 뒤 필요할 때마다 갈아 끼우는 것이다. 하지만 이 방법은 무거운 배터리를 옮겨야 하는 병사의 피로도를 높인다. 장기간 임무에는 적합하지 않다.디젤 발전기도 사용되고 있지만 시끄러운 것이 문제다. 최전선에서는 적에게 아군의 위치가 드러나기 십상이다. 디젤 발전기는 석유를 태워 전력을 만들기 때문에 매연까지 나온다. 실내에서는 사용하기 어렵다.최대 1.2㎾(킬로와트) 출력을 지닌 H-SUP가 있으면 이런 문제가 해소된다. H-SUP에 충전이 필요한 장비를 꽂기만 하면 된다. 작전 활동 때 병사들이 배낭에 넣어야 하는 배터리 개수를 최소화할 수 있다.H-SUP는 수소에 산소를 반응시켜 전기를 만들기 때문에 소음이 적고, 매연이 발생하지 않는다. 디젤 발전기와는 확연히 다르다. 전장에서 가장 중요한 ‘은폐’를 H-SUP로 실현할 수 있다. NRL은 “H-SUP를 통해 무인기의 임무 시간을 늘릴 수 있을 것”이라고 설명했다.</div>

미 해군이 전장에서 무인기 등에 전력을 공급할 수 있는 휴대용 수소연료전지 시제품을 개발했다. 지금처럼 병사들이 작전에 나설 때마다 배터리 수십 개를 챙기거나 소음·매연이 나오는 디젤 발전기를 차량에 실을 필요가 없다.

전장 한복판, 배터리 다 됐는데 어쩌지?···이런 고민 없애버릴 ‘여행 가방 발전소’

9월 3일 승전 80주년 천안문 열병식에 등장할 초대형 무인잠수정(XLUUV) AJX002의 모습이 공개됐다. 지난 16일 밤 천안문 일대에서 실시된 2차 예행연습을 위해 이동하는 장면이 노출됐다. 길이 18~20m, 지름 1~1.5m 규모의 AJX002는 핵탑재가 가능한 데다 미국의 미사일방어(MD) 체계를 회피할 수 있는 전략무기로, 분쟁 해역에서 중국의 협상력을 높일 게임체인저가 될 전망이다.

[사진] 중국 ‘핵탑재 초대형 수중드론’ 열병식 연습에 등장

관련 뉴스