<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202511/25/50507b63-7b82-46b5-929a-998e94932cf8.jpg" /></figure>한국교육과정평가원(평가원)이 25일 2026학년도 대학수학능력시험(수능) 최종 정답을 발표한다.교육계에 따르면 평가원은 이날 오후 5시에 수능 최종 정답을 발표한다. 지난 17일까지 공식 홈페이지를 통해 받은 이의제기에 대한 검토 결과도 이날 제시된다.이번 수능에 대한 이의신청은 675건으로 지난해 342건에서 2배 가량 늘며 평가원의 오류 인정 여부에 관심이 집중되고 있다. 영어영역에 대한 이의 제기가 467건으로 가장 많았고 국어와 사회탐구가 각각 82건, 수학 23건, 과학탐구 17건 등이었다.특히 가장 많은 이의가 제기된 문항인 영어영역 24번과 대학 교수들이 오류를 주장한 국어 3번, 17번 문항 등에 대한 평가원의 판단이 관건이 될 전망이다.다만 그동안 평가원이 정답 정정에 매우 보수적이었던 만큼 복수 정답이나 전원 정답 처리할 가능성은 작다는 게 입시업계의 전망이다.2022학년도 수능에서 생명과학Ⅱ의 20번 문제에서 전원 정답 처리한 게 평가원의 마지막 문항 오류 인정이었다. 당시 강태중 평가원장은 오류 인정 직후 사퇴했다.</div>

<div>수능 당일부터 17일 오후 6시까지 675건 이의신청영어 24번, 국어 3·17번 해명'이의제기 400건' 영어 24번 "정답이 지문 내용 가장 잘 담아"[서울=뉴스핌] 송주원 기자 = 한국교육과정평가원은 지난 13일 시행된 2026학년도 대학수학능력시험(수능) 문제와 정답에 모두 오류가 없는 것으로 판정했다고 25일 밝혔다.앞서 평가원은 수능 시행 당일인 지난 13일부터 17일 오후 6시까지 총 675건의 이의 신청을 접수했다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/11/25/251125173623293_w.jpg" /></figure>이 가운데 심사 대상은 문제·정답과 관련 없는 의견 개진, 취소, 중복 등을 제외한 51개 문항·509건이었다.평가원은 외부 전문가가 포함된 이의심사 실무위원회의 심사와 이의심사위원회 최종 심의를 거쳐 모두 '문제·정답에 이상 없음'으로 판정했다.이번 수능에서는 영어 영역 24번 문항에 이의신청이 집중됐다. 이의신청 총 675건 가운데 약 400건이 이 문항에 대한 이의였다.이 문항은 '글의 제목'을 찾는 3점짜리 문항으로, 정답은 2번(Cash or Soul? When Culture Couples with Entertainment)이다.다수의 이의신청자는 지문에 존재하지 않는 용어를 정답 선택지에 사용해 출제원칙을 위반했다며 모든 선지를 정답으로 인정해야 한다고 이의를 제기했다.평가원은 영어 24번과 관련해 "본 지문은 culturtainment의 전개 과정에서 상업적 이익에 치우치게 되면 문화가 가진 고유한 특질이 훼손될 수 있어 둘 사이의 균형 잡힌 접근이 필요하다는 내용"이라며 "선택지 2번의 'Cash or Soul?'은 상업적 이익과 문화의 고유한 특질, 두 가치가 서로 긴장 관계에 있음을 수사학적으로 표현하고 있어 지문의 중심 내용을 가장 잘 담고 있는 제목"이라고 설명했다.대학 교수들을 중심으로 '출제 오류' 논란이 빚어졌던 국어 영역 3번과 17번 문항 역시 앞서 평가원이 발표한 정답이 그대로 인정됐다.평가원은 국어 3번에 대해 "이 지문은 '단순 관점' 이론을 수능 국어 시험의 상황을 고려해 제시한 것"이라며 "지문의 '언어 이해'에 관한 내용은 '단순 관점' 이론에 부합하므로 지문을 바탕으로 정답을 4번으로 확정할 수 있다"라고 설명했다.이어 "이 3번 문항은 이의 신청이 없었지만, 추가로 외부 자문을 거쳐 검토한 결과 지문 및 정답에는 이상이 없다"라고 했다.국어 17번에 대해서는 "<보기>의 갑의 입장은 '생각하는 나'의 지속만으로는 인격의 동일성이 보장될 수 없고, 살아 있는 신체도 인격의 구성 요소에 포함돼야 한다는 것"이라며 "이러한 갑의 입장은 지문에서 제시하고 있는, 칸트 이전까지 유력했던 견해의 핵심인 '영혼'에 대한 내용과 상이하므로 정답을 3번으로 확정할 수 있다"라고 밝혔다.jane94@newspim.com</div>

수능 당일부터 17일 오후 6시까지 675건 이의신청. '이의제기 400건' 영어 24번 "정답이 지문 내용 가장 잘 담아" [서울=뉴스핌] 송주원 기자 = 한국교육과정평가원은 지난 13일 시행된 2026학년도 대학수학능력시험(수능) 문제와 정답에 모두 오류가 없는 것으로 판정했다고 25일 밝혔다.

평가원 "2026학년도 수능 문제에 오류 없다"…51개 문항 문제·정답 이상無

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202511/25/ece1e22e-a769-4e8e-ba14-3f19ef51d841.jpg" /></figure>한국교육과정평가원이 지난 13일 치러진 2026학년도 대학수학능력시험에서 문제와 정답에 이상이 없는 것으로 판정했다고 밝혔다.25일 평가원에 따르면 수능 직후부터 17일 오후 6시까지 평가원 홈페이지를 통해 접수된 이번 수능에 대한 이의신청은 675건이었다. 이 중 문제 및 정답과 관련 없는 의견 개진, 취소, 중복 등을 제외한 실제 심사대상은 51개 문항 509건으로 집계됐다.평가원은 출제에 참여하지 않은 외부 전문가가 포함된 이의심사실무위원회의 심사와 이의심사위원회의 최종 심의를 거쳐, 51개 문항 모두 분석했고, 최종적으로 '문제 및 정답에 이상 없음'으로 판정했다고 밝혔다.</div>

한국교육과정평가원이 지난 13일 치러진 2026학년도 대학수학능력시험에서 문제와 정답에 이상이 없는 것으로 판정했다고 밝혔다. 25일 평가원에 따르면 수능 직후부터 17일 오후 6시까지 평가원 홈페이지를 통해 접수된 이번 수능에 대한 이의신청은 675건이었다. 이 중 문제 및 정답과 관련 없는 의견 개진, 취소, 중복 등을 제외한 실제 심사대상은 51개 문항 509건으로 집계됐다.

[속보] 교육평가원 "수능 이의신청 51개 문항 문제·정답 이상 없음"

<div>징계 경찰 매년 증가…채용 단계부터 윤리 기준 재정비[서울=뉴스핌] 조승진 기자 = 경찰이 경찰 채용 단계에서 도덕성 검증 강화 방안을 추진하는 것으로 확인됐다. 현행 채용 시 거르기 어려웠던 범법 행위 여부를 판단하기 위한 방안으로 풀이된다.24일 뉴스핌 취재에 따르면 경찰청은 채용 면접 평가 기준에 올해부터 삭제됐던 '준법성'을 이르면 내년에 다시 추가하는 방안을 지난 14일 입법예고했다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/11/21/2511211649360510.jpg" /></figure>면접 평가 기준 중 준법성은 지원자의 전과기록 등에 대해 면접관들이 질문과 평가를 할 수 있는 요소다. 2011년 2월부터 도덕성과 함께 면접시험 평가에 포함됐다가 2025년 평가 항목에서 제외됐다.준법성이 평가에서 빠진 지 1년도 되지 않아 경찰청이 다시 이를 평가 요소로 포함하려는 것은 면접 위원들이 범법 이력이 있는 지원자를 평가하는 데 어려움을 호소했기 때문이다.올해 경찰 윤리의식 중 평가 항목은 공정, 사명감, 청렴성이 전부다. 지난해까지는 품행·예의, 봉사성, 정직성, 도덕성, 준법성 등이 평가 항목이었다.경찰 관계자는 "면접 위원 중 지원자들에 대한 음주운전 등 준법성에 들어가는 부분을 고려하지 않고 면접을 평가할 수 있냐는 우려가 있었다"며 "실제 준법성 평가가 제외되면서 지원자의 범죄 경력이 조회돼도 면접위원이 이를 묻지 않거나 묻더라도 이와 관련한 평가에 어려움이 있었다"고 말했다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/11/21/251121165112023_w.jpg" /></figure>면접은 경찰 채용의 당락을 가르는 부분이다. 면접 위원 과반수가 평점 2점 이하로 주면 과락돼 불합격 처리된다.경찰 관계자는 "필기 평가 이후 총인원의 1.8배에서 2.22배까지 뽑은 뒤 체력, 면접 점수를 모두 합산하는 구조"라며 "면접으로 합격과 불합격이 뒤집힐 수 있다"고 설명했다.서울 노량진의 한 경찰 공무원 학원 관계자도 "다른 일반 행정직보다 경찰은 면접 비중이 훨씬 크다"며 "100점 만점 중 25점을 차지한다"고 했다.최근까지 현직 경찰이 저지르는 범법 행위 등이 잇따라 발각된 점도 경찰 채용 단계의 준법성 검증 필요성을 더 부각하고 있다.이달 18일에는 경기 평택경찰서 소속 경찰 A씨가 만취 상태로 운전대를 잡고 고속도로 위에서 잠을 자다가 적발됐다. 지난 14일에는 서울 도봉경찰서장이 코인 투자업자로부터 뇌물을 받은 혐의로 검찰에 구속됐다.각종 비위 행위로 징계받은 경찰은 최근 5년 내 2022년을 제외하고 꾸준히 증가 추세다. 2020년에는 426명, 2021년에는 493명, 2022년에는 471명, 2023년에는 486명, 2024년에는 536명이 징계받았다.올해 상반기에는 271명의 경찰이 각종 비위 행위로 징계받은 것으로 드러났다. 이 추세라면 올해 징계인원이 가장 많을 것으로 예상된다. chogiza@newspim.com</div>

징계 경찰 매년 증가…채용 단계부터 윤리 기준 재정비. [서울=뉴스핌] 조승진 기자 = 경찰이 경찰 채용 단계에서 도덕성 검증 강화 방안을 추진하는 것으로 확인됐다. 현행 채용 시 거르기 어려웠던 범법 행위 여부를 판단하기 위한 방안으로 풀이된다.

경찰, 채용단계서 '도덕성 검증' 강화한다…'준법성' 평가 부활

<div>준감위 7개 관리 대상에서 삼성바이오로직스 빠져이찬희 "직접 관리 대상 아니지만 주의 깊게 보겠다"노조, 개인정보·노조관리 문건 방치 주장…조사 촉구사장단 인사·등기이사 논의엔 선 그어…"관여할 위치 아냐"[서울=뉴스핌] 서영욱 기자 = 이찬희 삼성 준법감시위원회 위원장이 최근 제기된 삼성바이오로직스 정보유출 논란과 관련해 위법 여부 판단이 우선 중요하다는 뜻을 밝혔다. 직접 관리 대상은 아니지만 최대주주 구조 등을 고려해 사안을 주의 깊게 살펴보겠다는 의지도 내비쳤다. 개인정보와 내부 정보가 법적 기준에 어긋나 유출됐는지부터 점검하겠다는 방침이다.이찬희 준감위원장은 25일 오후 서울 서초구 삼성생명 사옥에서 열린 정례회의에 앞서 취재진을 만나 삼성바이오로직스 내부 정보 유출과 관련해 "정보 유출은 시스템 원인과 개인 과실 등 유형이 다양하다"며 "위법한 영역이 있다면 확인해볼 계획"이라고 말했다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/11/25/2511251448371360_w.jpg" /></figure>다만 삼성바이오로직스는 삼성 준감위의 직접 관리 대상은 아니다. 삼성 준감위는 삼성전자, 삼성물산, 삼성SDI, 삼성전기, 삼성SDS, 삼성생명보험, 삼성화재해상보험 등 7개사의 준법 감시 업무를 위탁 받아 수행하고 있다. 노조 이슈가 불거진 삼성바이오로직스가 직접 관리 대상은 아니지만, 삼성물산이 최대주주인 만큼 차기 안건으로 상정할 수 있을지 검토하겠다는 뜻을 밝혔다.이 위원장은 "상법상 자회사가 아니라 직접 감사 권한은 없다"면서도 "삼성물산이 최대주주이자 준감위 관계사인 만큼 문제점이 있는지 주의 깊게 보겠다. 차기 안건으로 다룰지 위원들과 논의하겠다"고 했다.삼성그룹 초기업노동조합 삼성전자 지부는 지난 19일 이찬희 위원장에게 '부당노동행위 및 개인정보 대량 노출 의혹' 조사를 촉구하는 공문을 보냈다. 노조는 내부에서 ▲노조관리 문건(NJ리스트) ▲통상임금 소송 명단 자료 ▲신인사제도 도입 문건 ▲임직원 7만여 명 개인정보 ▲부서장·상황평가 자료 20만여 건 등이 사실상 방치돼 있었다고 주장했다.노조는 이를 "단순한 관리 부실을 넘어 부당노동행위와 다수 법령 위반 가능성이 크다"며 준감위의 즉각적인 조사 착수를 요구한 바 있다.삼성전자 사장단·임원 인사 평가와 관련해서는 선을 그었다. 그는 "준감위는 경영 사안에 관여하는 위치가 아니다"라며 "기술 회사로서 기술 인재를 중용하는 건 자연스러운 결정"이라고 언급했다. 다만 "회장님의 사법 리스크로 기술 투자가 적극적이지 못했던 측면이 있었을 수 있다"고 개인 의견을 덧붙였다.이재용 삼성전자 회장의 등기이사 복귀 논의에 대해서는 "위원회가 의결할 사안이 아니다"라며 "책임경영 필요성에 공감하는 위원은 많지만 제 개인적 신념에는 변화가 없다"고 말했다. 이 위원장은 '책임경영'을 강조하며 이재용 회장의 등기이사 복귀를 촉구하는 발언을 이어온 바 있다.준감위 역할과 관련한 '자진 해체론'에는 "우리가 결정할 문제가 아니다"라고 선을 그었다. 그는 "준법 문화가 체질화된다면 스스로 소멸을 향하는 조직이라는 점은 계속 말해왔다"고 밝혔다.syu@newspim.com</div>

준감위 7개 관리 대상에서 삼성바이오로직스 빠져. 이찬희 "직접 관리 대상 아니지만 주의 깊게 보겠다" 노조, 개인정보·노조관리 문건 방치 주장…조사 촉구

'삼성 정보유출 논란'에 이찬희 준감위원장 "위법 판단부터"

<div>강경숙 의원, 교육부로부터 관련 자료 확보전체 부정행위 224건…전자기기 등 활용 총 42건[서울=뉴스핌] 송주원 기자 = 최근 6년간 대학 학사 시험 과정에서 적발된 부정행위 5건 중 1건은 인터넷과 전자기기 등을 무단으로 활용한 유형인 것으로 나타났다. 같은 기간 전체 부정행위 중 4건은 생성형 인공지능(AI) '챗GPT'를 사용한 사례로, 모두 F 학점 처리됐다.24일 국회 교육위원회 소속 강경숙 조국혁신당 의원실이 교육부로부터 제출받은 자료에 따르면 최근 6년간(2020년~2025년 11월) 대학 학부 시험 과정에서 부정행위가 있었던 49개교에서는 총 224건의 부정행위가 적발됐다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/11/24/251124154048259_w.jpg" /></figure>유형별로 살펴보면 중복을 포함해 문제 및 답안 공유가 65건으로 가장 많았다. 부정하거나 허가받지 않은 자료를 활용한 사례는 48건, 커닝은 41건이었다.이밖에도 ▲대리 응시 ▲표절 ▲응시자 간 대화 등이 다수 적발됐다. 부정행위를 한 학생들은 윤리 교육 및 사회봉사, 근신, 정학, 성적 변경 등의 처분을 받은 것으로 조사됐다.챗GPT를 사용하거나 스마트폰, 전자기기, 인터넷 등을 활용한 사례는 총 42건으로 전체의 18.8%를 차지했다.챗GPT를 활용하다 적발된 사례는 총 4건으로 가톨릭꽃동네대, 부산대, 제주대, 조선대에서 발생했다. 이들 대학은 챗GPT를 사용한 학생에 대해 모두 F 학점 처리한 것으로 파악됐다.jane94@newspim.com</div>

강경숙 의원, 교육부로부터 관련 자료 확보. 전체 부정행위 224건…전자기기 등 활용 총 42건. [서울=뉴스핌] 송주원 기자 = 최근 6년간 대학 학사 시험 과정에서 적발된 부정행위 5건 중 1건은 인터넷과 전자기기 등을 무단으로 활용한 유형인 것으로 나타났다. 같은 기간 전체 부정행위 중 4건은 생성형 인공지능(AI) '챗GPT'를 사용한 사례로, 모두 F 학점 처리됐다.

대학생 챗GPT 활용 부정행위 6년간 4건…모두 'F 학점'

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/11/25/2H0LB7QPGW_1.jpg" /></figure>2026학년도 대학수학능력시험(수능) 국어 영역에서 지문이 고등학생 수준을 넘었다는 지적이 제기되고 있다.24일 교육계에 따르면 이번 수능 국어 영역에서 논란의 중심에 선 문제는 3번 문항(단순 관점 독해 이론)과 17번 문항(임마누엘 칸트의 인격 동일성 개념)이다. 두 문제 모두 전문가가 오류가 있다고 공식적으로 문제를 제기한 상황이다. 해당 분야를 각각 연구해온 이병민 서울대 영어교육학과 교수와 이충형 포항공대 인문사회학부 교수는 “문항 오류 뿐 아니라 지문의 난도 자체가 비상식적 수준”이라며 평가원을 강하게 비판했다.서울대 이병민 교수는 3번 문항을 두고 “정답을 따지는 것보다 시험의 타당성을 먼저 문제 삼고 싶었다”고 말했다. 그는 해당 지문을 “대학원 연구를 위한 텍스트 수준”이라고 규정하며 실제로 문제 풀이에 상당한 시간이 필요했다고 털어놓았다.이충형 교수 역시 비판 수위를 높였다. 그는 “지문을 이해하는 데만 20분 이상 걸렸고 이후 머리가 아파 잠시 쉬었다”고 말했다. 이어 “지문이 다루는 지속성 개념 자체가 고교 교육과정에서 접근하기 힘든 내용”이라며 “고등학생에게 요구할 수 있는 이해 범위를 명백히 벗어난다”고 지적했다.지문 난도가 과하게 높아지면서 학생들이 글을 읽는 대신 학원에서 배우는 문제 풀이 기술에 의존하는 현상이 심화되고 있다는 우려도 나온다. 구본창 사교육걱정없는세상 정책국장은 “지문이 어려워질수록 학생들은 글의 의미보다 정답 찾는 기술에 매달리게 된다”며 “평가원이 고교 교육과정을 벗어난 출제를 계속 반복하고 있다”고 비판했다.교육 현장에서는 다른 목소리도 존재한다. 객관식 시험 구조상 변별력을 확보하려면 고난도 지문을 도입할 수밖에 없다는 것이다. 한 고교 교사는 “학원에서 훈련된 상위권 학생을 걸러내려면 지문 난도를 높이는 방식이 현재로선 유일하다”며 현실적 한계를 언급했다.한편, 한국교육과정평가원은 현재 접수된 이의제기 문항을 검토 중이며 최종 정답은 25일 오후 5시 발표될 예정이다.</div>

2026학년도 대학수학능력시험(수능) 국어 영역에서 지문이 고등학생 수준을 넘었다는 지적이 제기되고 있다. 24일 교육계에 따르면 이번 수능 국어 영역에서 논란의 중심에 선 문제는 3번 문항(단순 관점 독해 이론)과 17번 문항(임마누엘 칸트의 인격 동일성 개념)이다. 두 문제 모두 전문가가 오류가 있다고 공식적으로 문제를 제기한 상황이다. 해당 분야를 각각 연구해온 이병민 서울대 영어교육학과 교수와 이충형 포항공대 인문사회학부 교수는 “문항 오류 뿐 아니라 지문의 난도 자체가 비상식적 수준”이라며 평가원을 강하게 비판했다.

"교수도 이해하는 데 20분 넘게 걸려, 머리도 아파"…수능 국어 '지문 난도' 시끌

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202511/24/3473d43b-0587-4988-841f-bb87946226bd.jpg" /></figure>페이스북·인스타그램 운영사 메타가 사회관계망서비스(SNS)의 유해성을 확인하고도 일부러 이를 은폐했다는 주장이 미국 법원에서 나왔다.미국의 지역 교육청들이 메타를 비롯한 SNS 운영사들을 상대로 제기한 소송에서 메타의 내부 문서를 인용해 이같이 주장했다고 로이터 통신이 23일(현지시간) 보도했다.증거 개시 절차를 통해 확인된 내부 문서에 따르면 메타는 지난 2020년 여론조사업체 닐슨과 협력해 페이스북을 일시적으로 비활성화한 이용자들의 심리 영향을 조사했다.‘프로젝트 머큐리’라는 코드명으로 진행된 이 조사에서 1주일 동안 페이스북을 사용하지 않은 이용자들은 우울감, 불안감, 외로움, 사회적 비교 심리 등 부정적인 영향이 줄어들었다고 밝힌 것으로 알려졌다.하지만 메타는 이 결과에 대해 “기존 미디어 서사에 오염된 것”이라고 규정하고 조사 결과를 발표하거나 추가 연구를 벌이지 않고 관련 조사를 중단하기로 결정했다는 것이다.내부에서도 이같은 결정에 우려하는 목소리가 나왔다.한 연구 직원은 “닐슨의 조사 결과는 사회적 비교와 관련한 인과관계 영향을 분명히 보여준다”고 지적했다. 다른 직원은 부정적 조사결과를 숨기기로 한 결정이 “담배가 해롭다는 사실을 알면서도 은폐한 담배업계와 유사하다”고 말했다.메타는 이런 연구 결과가 있는데도 과거 의회에 출석해 자사 SNS가 10대 소녀에게 해로운지 정량화할 수 없다고 진술했다.원고 측은 이 밖에도 성매매 시도가 17차례 적발돼야만 메타가 해당 사용자를 차단했으며, 아동 성범죄자가 미성년자와 접촉하는 것을 막는 데도 소극적이었다고 주장했다.이들은 마크 저커버그 최고경영자(CEO)가 2021년 “메타버스 구축 등 다른 이슈가 많은데 아동 안전이 최우선 과제라고 말할 수 없다”고 발언했다는 내용도 도마에 올렸다.또 메타가 의도적으로 청소년 안전 기능을 효과가 없고 거의 사용되지 않도록 설계했다고 주장했다.앤디 스톤 메타 대변인은 “(SNS 비활성화) 연구는 방법론에 결함이 있어 중단됐다”며 “제품 안전성 개선을 위해 부지런히 노력해왔다”고 밝혔다.이어 “성매매 관련 신고가 접수되는 즉시 계정을 삭제하는 것이 현행 정책”이라며 “(원고 측에) 유리하게 선별된 인용문과 잘못된 의견에 기반한 이들 주장에 강력히 반대한다”고 반박했다.다만 원고 측 소장에 인용된 메타의 내부 문서는 공개되지 않았으며, 메타는 해당 문서의 증거 채택을 기각해달라는 신청서를 제출했다고 로이터 통신은 보도했다.한편, 원고 측은 틱톡도 전국 학부모교사협회(PTA)에 영향력을 행사하려 했다고 주장했다.틱톡이 PTA를 후원한 다음 내부에 “PTA가 우리가 원하는 대로 해줄 것”이라며 “그들이 우리 대신 보도자료를 공개 발표할 것”이라고 말했다는 것이다.이 소장과 관련한 심리는 내년 1월 26일 캘리포니아 북부 연방지법에서 열린다.</div>

페이스북·인스타그램 운영사 메타가 사회관계망서비스(SNS)의 유해성을 확인하고도 일부러 이를 은폐했다는 주장이 미국 법원에서 나왔다.

"페북 안하니 부정적 심리 감소"…메타, 유해성 조사 결과 숨겼다

<div><figure><img src="https://www.domin.co.kr/news/photo/202511/1536610_736027_3237.jpg" /></figure>전국 대학교에서 학내 시험 부정행위가 끊이지 않고 있어 대책 마련이 시급하다.여기에 최근 일부 대학에서 시험 중 AI를 활용한 부정행위가 적발되면서 고등교육 체계 전환의 필요성도 제기되고 있다.24일 조국혁신당 강경숙 의원이 교육부로부터 제출받은 ‘최근 5년간 대학 시험 부정행위 적발 사례 및 조치 결과’에 따르면 전국 대학에서 총 224건의 부정행위가 적발된 것으로 나타났다.부정행위 유형별로는 문제·답안 공유가 65건으로 가장 많았다. 이어 비허가 자료 활용 48건, 커닝 41건, 휴대전화 등 전자기기 이용 40건, 대리 응시·의뢰 27건, 기타 15건 순이었다.전북도 예외는 아니었다. 도내 한 대학교에서는 답안을 작성하던 한 학생이 부정행위로 적발돼 유기정학 10일의 징계를 받기도 했다.이에 대학들은 학칙에 따라 F학점 처리, 윤리교육 이수, 사회봉사 명령, 근신, 유기·무기정학 등의 징계를 내렸다.특히 최근 대학가에서 생성형 인공지능(AI)을 이용한 부정행위가 잇따라 적발되고 있다. ‘챗GPT’ 사용 적발 건수는 국립대 2곳, 사립대 2곳 등 총 4건으로 모두 F학점 처리됐다.실제 연세대에서는 비대면 시험 중 챗GPT를 활용한 학생들이 무더기로 적발됐다.서울대에서도 일부 학생들이 AI를 이용해 문제를 푼 정황이 드러났다.또 최근 고려대에서는 온라인 퀴즈 시험 중 프로그램의 허점을 이용해 수차례 시험에 응시하거나 챗GPT를 사용한 사례가 적발됐다.이처럼 대학가에 만연한 AI 활용을 막기는 어렵다는 목소리가 높다. 이미 과제부터 AI를 활용해 수행하는 학생들이 대부분이기 때문이다.이에 교육계 전문가들은 “사실상 AI가 일상화됐기 때문에 이를 사용하지 않거나 막는 것은 불가능하다. 다만 교육 현장에서 AI를 얼마나, 어떻게 활용하느냐가 관건이다”며 “무조건적으로 사용을 막기 보다는 비판적 사고를 통한 적절하고도 정확한 AI 활용 교육이 우선돼야 할 것으로 보인다”고 밝혔다.이정은 기자저작권자 © 전북도민일보 무단전재 및 수집, 재배포 금지</div>

전국 대학교에서 학내 시험 부정행위가 끊이지 않고 있어 대책 마련이 시급하다. 여기에 최근 일부 대학에서 시험 중 AI를 활용한 부정행위가 적발되면서 고등교육 체계 전환의 필요성도 제기되고 있다.

대학교 시험 부정행위 5년간 224건...전북서도 1건 적발

한국교육과정평가원(평가원)이 25일 2026학년도 대학수학능력시험(수능) 최종 정답을 발표한다. 교육계에 따르면 평가원은 이날 오후 5시에 수능 최종 정답을 발표한다. 지난 17일까지 공식 홈페이지를 통해 받은 이의제기에 대한 검토 결과도 이날 제시된다.

이의제기 쏟아진 수능…평가원, 오늘 최종 정답 발표

관련 뉴스