<div><figure><img src="https://www.blockchaintoday.co.kr/news/photo/202410/47056_54593_2653.jpg" /></figure>[블록체인투데이 한지혜 기자] 국제통화기금(IMF)이 엘살바도르에 비트코인 정책을 축소하고 디지털 자산에 대한 규제 프레임워크를 개편할 것을 다시 한번 요구했다.3일(현지 시각) 코인텔레그래프에 따르면 IMF 커뮤니케이션 부서장인 줄리 코작(Julie Kozack)은 이날 기자회견 성명을 통해 "우리가 권고한 것은 비트코인 법의 범위를 축소하고, 비트코인 생태계에 대한 규제 프레임워크와 감독을 강화하며, 공공 부문이 비트코인에 노출되는 것을 제한하는 것"이라고 말했다.제안된 규제 변화의 정확한 세부 사항은 언급하지 않았다. IMF에 따르면, 엘살바도르는 연간 3%의 GDP 성장률을 기록하고 있으며 약 1억 4,400만 달러의 미지급 대출을 보유하고 있다.엘살바도르가 2021년에 비트코인을 법정 통화로 합법화한 이후, IMF는 중앙아메리카 국가인 엘살바도르가 비트코인을 포기하고 전통적인 금융 인프라를 채택할 것을 지속적으로 압박해왔다.지난 8월, IMF는 동일한 요구를 제기했으나 비트코인 채택과 관련된 많은 위험에 대해서는 아직 실현되지 않았다고 인정한 바 있다.보도에 따르면 IMF의 비트코인에 대한 적대감은 이미 잘 알려져 있다. 법정화폐가 전 세계적으로 가치를 잃어감에 따라, 개인과 일부 국가들은 점차 부채 기반의 법정화폐 시스템을 떠나 비트코인이 지닌 건전한 통화 원칙을 향해 나아가고 있다.hjh@blockchaintoday.co.kr</div>

<div>지역화폐 해외사례 살펴보니英, 지방세·에너지 요금 납부美, 공동체 활성화 위해 발행거래 수수료·사용기한 불편간편결제·가상화폐에 밀려<img src="https://wimg.mk.co.kr/news/cms/202410/03/news-p.v1.20241003.186e43c2888f40b9b029f577dfdd0811_P1.jpg" />해외 선진국에서도 지역경제를 활성화한다는 취지로 지역화폐를 도입한 사례가 있으나, 당초 취지와 달리 거래 수수료 등 다양한 단점이 부각되면서 사용이 중단되거나 폐지되고 있다.자본시장연구원이 발간한 ‘주요국 지역화폐 발행 형태의 변화’ 보고서에 따르면 지역화폐는 19세기 영국에서 처음 도입되었다가 정부 금지 조치로 중단된 이후 1983년 캐나다에서 다시 지역 공동체부조 형태의 지역화폐가 등장하고, 최근까지 산발적으로 발행과 폐지가 거듭되면서 발행 형태가 다양화하고 있다.영국 브리스톨 지역은 ‘브리스톨 파운드’라는 지역 화폐를 발행해 지방세와 에너지 요금을 낼 수 있게 했다. 지역화폐 전용계좌를 운영하는 신협예금은 예금보험기구가 보호하는 등 지자체 차원의 지원을 펼쳤다. 캐나다는 자선단체 프로젝트의 일환으로 1996년 ‘캘거리 달러’를 도입하고, 2018년 블록체인 기술을 도입해 온라인 거래도 활성화했다.일본의 경우 비정부기구(NGO) 등 관련 프로젝트 참여자만 가맹점에서 실물화폐 혹은 모바일 계좌로 전환화폐를 지급해 해당 협회와 사무국에서 법정통화로 전환하거나 가맹점에서 사용이 가능하도록 만들었다. 일본의 지역화폐인 ‘아톰’은 환경보전과 자원봉사 등의 프로젝트를 개최해 참가자들에게 전환화폐를 지급하는 형태로 와세다와 타카다노바바시 지역 등에서 사용할 수 있었다.서울연구원의 ‘서울사랑상품권 운영진단과 개선방안’ 보고서에 따르면 1991년 미국은 뉴욕주 이타카 시에서 실물형태의 지역화폐인 ‘이타카 아워즈’를 발행했다. 이타카 지역의 자금 유출 완화와 공동체 활성화를 위한 목적으로 발행됐으며, 관련 비영리단체를 통해 관리했다. 지역 20마일 이내의 상점에서 배관, 목공, 전기 작업, 간호, 음식 등 여러 상품과 서비스를 구매할 수 있었다.해외 지역화폐의 경우 이처럼 자발적 참여에만 의존해야 하는 상황이고, 금융기관 간 거래 시차와 거래 수수료를 이용자가 부담할 수도 있다는 점에서 득보다 실이 많은 것으로 분석됐다. 지역화폐 중 실제 화폐로 교환할 수 있는 ‘전환화폐’의 경우 법정통화로 환전 시 일정 수수료가 부과되고 사용기한이 있는 점도 단점으로 꼽혔다.이런 단점이 드러나며 해외에서는 지역화폐 이용이 점차 줄거나 사용이 중단하는 사례가 속출했다. BBC에 따르면 영국 브리스톨 파운드는 간편결제와 가상화폐 성장으로 통화의 경쟁력이 떨어진다고 판단해 최근 유통을 중단했다고 밝혔다. 미국 이타카 아워즈도 설립자가 이타카 지역을 떠나면서 개선 작업이 이뤄지지 않았고, 결제 수단이 신용카드 등으로 변화함에 따라 사용이 감소하면서 쇠퇴했다.</div>

해외 선진국에서도 지역경제를 활성화한다는 취지로 지역화폐를 도입한 사례가 있으나, 당초 취지와 달리 거래 수수료 등 다양한 단점이 부각되면서 사용이 중단되거나 폐지되고 있다.

지역화폐 써봤더니 “득보단 실”...미국·영국·일본서도 잇단 중단

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/10/03/2DFFBBZ5TD_1.jpg" /></figure>녹색채권 시장의 활성화 방안으로 토큰증권의 활용을 검토할 필요가 있다는 주장이 나왔다.한국은행 지속가능성장실이 3일 발표한 보고서에 따르면 2050년까지 저탄소·친환경 분야에 필요한 자금은 최대 2600조 원으로 추정된다. 한은은 “한국은 녹색금융 시장 성장세는 아직 더딘 상황으로 최근 홍콩에서 토큰증권 형태로 녹색채권을 발행하여 친환경 사업 자금을 조달한 사례 등이 주목할 만하다”고 평가했다. 홍콩 정부는 홍콩통화청(HKMA)과 협업하여 2023년과 2024년 2차례에 걸쳐 총 68억 홍콩달러 상당의 녹색국채를 토큰증권 형태로 발행했다. 일본 산업·금융계는 2022년과 2023년 토큰형 녹색채권을 발행해 친환경 프로젝트 자금을 조달한 바 있다.녹색채권은 친환경 프로젝트에 필요한 자금을 조달하기 위해 발행되는 채권으로, 자금의 사용처와 환경개선 효과에 대한 투명성이 중요하다는 특징이 있다. 한은은 이러한 특징이 시장 활성화를 제약한다고 짚었다. 외부기관 검증, 환경영향 정보 수집･집계, 각종 보고서 작성 등에 상당한 시간과 비용 소요되는 데다 발행자-투자자간 구조적인 정보의 비대칭이 존재하기 때문이다. 이때 녹색채권에 토큰증권을 도입하면 다양한 기술적 이점이 있다고 평가된다. 블록체인 기술의 특성상 거래기록이 영구 저장되는 데다 조작도 불가능하기 때문이다. 이외에도 한은은 △투명성 및 신뢰성 확보 △투자자의 금융접근성 제고 △발행 및 거래 절차의 간소화 △결제의 효율성 및 안전성 개선 등을 장점으로 들었다.한국 정부도 지난해 2월 ‘토큰증권의 발행 및 유통 규율체계 정비방안’을 발표한 바 있다. 정부 방안대로 입법되면 자본시장법상 대부분의 증권을 토큰증권 형태로 발행할 수 있으므로 한국도 해외처럼 토큰형 녹색채권 발행에 대한 법적·제도적 기반이 마련될 것으로 기대된다. 다만 정부 방안은 비정형적 증권의 제도권 내 편입에 주안점을 두고 있어, 주식 및 채권 등 정형적 증권을 토큰화하여 기존 전자증권과 차별되는 효과를 얻기에는 제약이 있다는 평가다. 한은은 “공공부문이나 금융기관들이 적극적인 협업을 통해 토큰형 녹색채권을 시범 발행(pilot test)하는 방안을 고려할 수 있다”면서 “관련 법안 논의에 속도를 내는 한편, 제도 허용 시 기술적 이점을 충분히 활용할 수 있도록 사전에 관련 기술실험을 충분히 수행할 필요가 있다”고 강조했다.</div>

녹색채권 시장의 활성화 방안으로 토큰증권의 활용을 검토할 필요가 있다는 주장이 나왔다. 한국은행 지속가능성장실이 3일 발표한 보고서에 따르면 2050년까지 저탄소·친환경 분야에 필요한 자금은 최대 2600조 원으로 추정된다.

한은 "한국도 녹색채권 토큰증권으로 발행해야"

<div>이재명 더불어민주당 대표가 예금보호 한도 상향을 추진하겠다고 밝히면서 금융권에 논란의 불씨를 키우고 있다. 2일 국회에서 열린 최고위원회에서 이재명 더불어민주당 대표는 “금융시장의 불안정성과 위험성이 극히 높아지고 연체율이 치솟고 있어 만에 하나 ‘뱅크런(예금 대량 인출)’이 벌어질 가능성도 고려해야 하는 상황”이라며 “민주당은 예금보호 한도를 현행 5000만원에서 1억원으로 높이는 법안을 신속하게 추진하겠다”고 밝혔다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/03/75206b6b-2ad0-4268-a82b-e01392bce6cf.jpg" /></figure>현행 예금보호 한도는 2001년 5000만원으로 상향된 이후 24년째 유지 중이다. 특히 지난해 미국 실리콘밸리은행(SVB) 사태로 뱅크런 공포가 커지자 예금보호 한도를 올려야 한다는 목소리가 본격적으로 나오기 시작했다. 하지만 21대· 22대 국회 문턱을 넘진 못했다. 하지만 이번에 이 대표가 “여당이 반응을 보이지 않아 지지부진할 경우 민주당이 패스트트랙(신속처리안건)으로 지정해서라도 신속하게 추진하겠다”고 밝히면서 제도 수정 가능성이 커졌다.<h2>선진국, 韓보다 2~6배 보호 한도 높아 </h2>예금보호 한도 상향을 주장하는 쪽은 다른 선진국보다 한국 예금보호 한도가 지나치게 낮다는 점을 이유로 든다. 실제 미국은 25만 달러(약 3억3000만원), 영국은 8만5000 파운드(약 1억5000만원), 캐나다는 10만 캐나다달러(약 1억원). 일본은 1000만엔(약 9000만원)의 예금보호 한도를 정해 두고 있다. 절대 금액으로 해도 한국보다 모두 약 2~6배가량 많은 금액이다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/03/4a2546ae-50cc-4715-995c-dcc1a86df680.jpg" /></figure>1인당 국내총생산(GDP) 대비 예금보호 한도도 한국은 1.2배 수준으로 높지 않다. 국제통화기금(IMF)가 권고한 1~2배는 충족하지만, 미국(3.3배)·영국(2.3배)·일본(2.3배) 등 주요국 보다는 낮다. 예금보호 한도가 낮으면 소비자들이 보호 한도에 맞춰서 여러 은행에 쪼개서 예금해야 하다는 점도 불편함으로 꼽힌다. 금융당국에 따르면 현재 예금자 1인당 평균 약 7.4개 금융사의 계좌를 보유 중이다.<h2>한도 상향 시 일부 저축은행으로 쏠림 우려 </h2>신중해야 한다는 쪽은 한도를 높일 경우 금융 불안정성이 커질 수 있다고 지적한다. 보호 한도가 높아지면 금융사의 건전성보다는 더 높은 금리를 찾아 예금을 옮기는 ‘머니 무브’를 촉발한 가능성이 높기 때문이다. 특히 제1금융권보다 예금 금리가 높은 저축은행 같은 제2금융권으로 자금이 쏠릴 가능성이 크다. 실제 금융당국 분석에 따르면 예금보호 한도를 현행 5000만원에서 1억원으로 올릴 경우 저축은행의 예금이 현재보다 16~25% 증가하는 것으로 추정됐다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/03/5db75114-de8f-42ac-99e6-6a11cb7f2af9.jpg" /></figure>저축은행 업계에서도 마냥 달갑지만은 않다. 보호 한도를 높이면 그만큼 예금을 유치하는 경쟁이 치열해져 과도한 예금 금리 인상 같은 부작용이 발생해서다. 이럴 경우 저축은행 내에서도 비교적 자금력이 좋은 대형사가 상대적으로 유리할 수밖에 없어 소형 저축은행은 고객을 뺏길 가능성이 높다.<h2>예금자 보호, 1.2%포인트만 느는데 예보료는 급증 </h2>예금자 보호 효과가 일부 고액 예금자에 집중한다는 점도 부작용으로 꼽힌다. 금융당국 분석에 따르면 예금보호 한도를 현행 5000만원에서 1억원으로 높이면 보호받는 예금의 비율은 현재 51.7%에서 59%로 약 7.3%포인트 상승한다. 하지만 보호받는 예금자 수는 현재 98.1%에서 99.3%로 1.2%포인트만 오른다. 결국 일부 소수 고액 예금자만 예금보호 한도 상향의 혜택을 누린다는 뜻이다.반대로 예금보호 한도 상향으로 인한 예금보험료율 상승은 모든 예금자가 부담할 가능성이 높다. 예금보호 한도를 5000만원→1억원으로 올리면 은행(23.1%)·금융투자사(27.3%)·생명보험사(13.8%) 등은 모두 큰 폭으로 예금보험료율을 올려야 한다. 이는 대출금리 상승 등을 통해 대출자에게 전가될 가능성이 높다.<h2>“비(非)은행 쏠림 우려, 한도 인상 차등해야” </h2>이 때문에 일각에서는 예금보호 한도를 높이더라도 업권별로 한도 상향을 다르게 적용해야 한다는 주장도 나온다. 국회입법조사처는 최근 발간한 ‘2024년 국정감사 이슈 분석’에서 “예금보호 한도를 동일하게 높이면, 비은행 예금취급기관으로 자금이동, 고위험 투자 확대 및 부실 발생, 이로 인한 예보료율 인상 및 다른 업권 부담 전가로 이어지는 악순환이 지속할 것으로 예상한다”면서 “은행의 보호 한도는 상향하되, 저축은행, 상호금융 등의 보호 한도는 유지하는 등 차등 설정하는 것이 합리적인 것으로 보인다”고 했다.</div>

이재명 더불어민주당 대표가 예금보호 한도 상향을 추진하겠다고 밝히면서 금융권에 논란의 불씨를 키우고 있다. 2일 국회에서 열린 최고위원회에서 이재명 더불어민주당 대표는 “금융시장의 불안정성과 위험성이 극히 높아지고 연체율이 치솟고 있어 만에 하나 ‘뱅크런(예금 대량 인출)’이 벌어질 가능성도 고려해야 하는 상황”이라며 “민주당은 예금보호 한도를 현행 5000만원에서 1억원으로 높이는 법안을 신속하게 추진하겠다”고 밝혔다.

"선진국보다 낮아" "고소득층만 수혜"…예금보호 '1억' 상향 충돌

<div><img src="https://www.breaknews.com/imgdata/breaknews_com/202303/2023033119531743.jpg" />최근 세상을 떠난 정치인 장기표는 정치를 하는 국회의원들이 자신들의 의원직 수입과 정치활동을 지원하는 경제적 이득을 위해 관련법을 제정하거나 기타 자신들에게 유리한 정치적 결정을 지나치게 많이 하기 때문에 이를 감소시켜 국가의 경제를 건전화하는 것이 필요하다는 정치적 주장을 줄기차게 했지만 유감스럽게도 이는 전혀 개선되지 않았다. 우리가 경험하는 장기간의 경제 현상은 계속 어려워져 전체 국민들의 삶의 수준은 악화되어도 국회의원을 포함한 권력 계층의 수익은 감소하기는커녕 언제나 증가하였는데 이것을 가능하게 하는 것이 바로 현행의 통화제도로 정부와 권력은 언제든 통화량 증가를 통해 필요한 정치적 목적 달성을 추진하는 것이 오늘의 현실이다. 대부분의 사람들은 벌기가 어려운 것이 돈이지만 정부의 현 중앙은행은 언제든 필요하면 쉽게 돈을 발행할 뿐만 아니라 이런 통화 발행을 근거로 하여 더 많은 명목화폐인 돈을 시중은행들이 발행하는 것을 많은 사람들은 모르고 있는 것이 오늘의 현실이다. 1차 세계대전 이전까지는 건전하게 이용되던 통화제도는 금의 채광이 없으면 돈의 추가 발행은 불가능했지만 이런 금본위 통화제도가 완전히 사라진 1971년 이후의 통화 발행은 그 형식은 정부의 국채발행 혹은 시중은행의 부분지불준비금 제도에 따른 정당성이 주장되지만 어떤 부의 근거가 없이 돈이 무한정으로 발행되는 현재의 경제 현실이 어떻게 삶에 영향을 주는가에 대해서는 거의 모든 사람들은 잘 모르고 있는 것이 바로 오늘의 현실이다. 명목화폐 통화제도는 우선 물가상승의 주원인으로 작용하고 무엇보다도 심각한 문제는 추가로 발행되는 돈을 먼저 확보한 경제주체는 이득을 보는 대신 나중에 확보하거나 전혀 확보하지 못하는 경제주체는 상대적으로 빈곤하게 되는 것이 오늘의 현실이라는 것이다. 그 하나의 사례로 최근 30~40대 계층의 국민이 많이 추진하는 주택구매를 위한 차입의 증가로 통화량이 늘어나고 그로 인해 일부 지역의 아파트 가격이 폭등한 것을 볼 수 있다. 세금이 유일한 정부의 돈 씀씀이라는 많은 사람들의 생각과는 달리 정부는 세수로 쓸 돈이 부족하면 언제든 국채를 발행하여 해결한다. 이런 정부의 돈 발행은 시장의 요구에 따른 자원의 배분과는 달리 언제나 정치적 목적이 우선적으로 배려되고 있다. 이로 인해 재화 혹은 서비스의 생산이 요구하는 자본의 축적은 방해를 받고 그 결과 자본은 감소되고 낭비와 비생산적 활용은 심화되고 있다. 이런 현행 통화제도를 활용하는 정부는 언제나 행정기관을 확대하고 예산 소비를 증가하게 만드는 반면 일반 국민은 통화량이 증가할 경우 일시적인 경제의 활성화를 경험하지만 추후에는 경제 현황이 더욱 악화되는 것이 오늘의 현실이다. 이런 문제의 통화제도가 개인에게 어떻게 영향을 미치는가를 살펴보자. 이미 언급한 것처럼 돈을 먼저 쓰게 되는 사람은 물가가 상승하기 전에 필요한 상품 혹은 서비스를 구매하지만 나중에 쓰는 경제인들은 증가한 통화량이 일으키는 물가상승으로 그만큼 비싼 가격으로 필요한 소비를 하게 된다. 가장 손해를 보는 사람들은 늘어난 통화를 전혀 사용하지 못하는 경제주체이다. 이런 경제 현상의 발생은 경제 발전의 기반이 되는 자본축적이 아니고 언제나 정치적인 배려가 우선적으로 고려되는 통화량의 증가이다. <figure><img src="https://www.breaknews.com/imgdata/breaknews_com/202409/2024092055329638.jpg" /></figure>경제가 위축되면 국가의 씀씀이도 감소하는 것이 옳지만 돈의 발행은 언제나 정치가 우선적으로 고려되기 때문에 물가는 지속적으로 상승하게 된다. 이런 현행의 통화제도로부터 이득을 얻는 경제주체가 있는 반면에 다수의 국민은 피해를 입고 있는 것이 우리가 경험하고 있는 오늘날의 현실이다. 그러나 일반의 인식은 유감스럽게도 경제가 확대되면 돈은 당연히 그 증가가 필요하게 된다는 것인데 이는 통화량의 증가가 없이 재화의 생산이 증가하면 물가가 하락하기 때문에 전체 국민이 소비하는 부는 오히려 증가한다는 것을 모르는 모순된 인식이다. 지난 20여년 전에만 해도 500원 짜리 주화를 사람들은 귀중하게 생각했지만 통화량이 2001~2023년의 22년간 5.1배로 증가한 지금은 그 500원짜리 주화는 거의 쓰레기로 취급되는 것이 현실이다. 채권자가 현재 보유하고 있는 100만원의 채권은 시일이 지나면 그 가치가 크게 감소되지 않는다고 누가 생각하겠는가. 이렇게 돈의 가치가 지속적으로 감소하는 것을 경험한 경제인들은 비록 이론적으로는 통화제도를 모르지만 경제적 상식은 당연히 번 현찰은 추후에 사용하기 위해 저축하지 않고 부동산 혹은 주식 아니면 금과 같은 자산을 구입하여 하락하는 돈 가치의 손실을 회피하는 결정을 하게 된다. 비록 현명한 일부의 경제인들은 무진장 증가하는 명목화폐의 경제문제를 인식해도 그들은 통화제도 개선을 시도하는 대신 당장 자신들에게 이득을 주는 신규 발행의 돈을 차입하여 가격이 상승하는 자산을 구입하거나 투자를 하여 돈을 버는 것을 우선시하는 것이 현행의 경제 상식이다. 반면 경제적 의사결정이 부족한 일반인들은 명목화폐의 문제점을 인식하지 못하는 것은 물론이고 자신들이 경제적으로 더욱 어렵게 되는 것에 대한 논리적 대응은 커녕 지금 현재의 먹고 사는 문제 해결에만 집중하는 것이 오늘날의 현실이다. 이에 비해 금 본위 통화제도에서는 금을 탄광하기 위해서 힘들게 일을 하고 그 결과 통화량은 년 1.0~2.0% 정도로만 증가하는 것은 물론이고 금은 돈으로만 사용되는 것이 아니고 필요한 경우 재화생산의 원료로도 사용하게 된다. 이것은 오직 통화로만 사용되어 어떤 경제적 재화의 생산에도 도움을 주지 않는 명목화폐와는 큰 차이를 낳는다. 부채로 발행해내는 많은 돈은 정부가 우선은 어려운 경제적 여건의 많은 사람들에게 도움을 주는 것처럼 느끼게 하기 때문에 이런 명목화폐는 금 본위의 건전한 통화제도가 경제에 기여한 것과 비교하면 치명적인 경제문제를 일으키는데 이에 대해서는 전혀 거론이 안되는 것이 오늘의 현실이다. 그 결과로 명목화폐는 언제든 국민이 필요하면 돈을 빌려 경제활동을 개선하게 하는 것으로 사람들은 인식하게 된다. 이에 따라 국가의 경제와 재정 정책은 지속적인 물가상승을 유발하는 통화량 증가에 의존하고 그 결과는 빈곤계층을 더욱 어렵게 하지만 그럼에도 불구하고 정부의 경제문제의 해결책은 통화량을 증가를 통해 추구하는 것이 현실이다. 반면에 정부가 시행하는 명목화폐 경제정책의 혜택을 보는 경제인은 보유한 기득권을 유지하기 때문에 다수의 국민은 빈곤하게 되는 것에 반해 오히려 이득을 보는 것이 현행의 경제이다. 그 사례의 하나가 일전에 더불어민주당이 제안한 양곡관리법으로 만약 이 법이 통과되면 소비가 적어 팔리지 않는 양곡은 더욱 많이 생산되기 때문에 생산업자들은 이득을 보지만 다수의 경제인들은 그 대가를 지불하게 된다. 이런 문제점을 일반이 알게 되면 해당 정치집단은 그 지지도가 감소하는 까닭에 현행통화제도의 이러한 부정적인 논리는 전혀 언급되지 않고 있다. 따라서 이런 문제점을 인식하여 경제 제도의 개선을 추구해야 하는 것이 우리가 실행해야 하는 미래의 과제이다. andrewkwlee@naver.com*필자/이길원 경제학 박사*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>The current monetary system that adds to the impoverishment of the economy-Dr. Lee Gil-won, economicsThe late politician Jang Gi-pyo persistently argued that the National Assembly members who are engaged in politics need to reduce the number of related laws or make other political decisions that are advantageous to themselves in order to obtain economic benefits for their positions and political activities, and thus improve the national economy. Unfortunately, this has not improved at all.The long-term economic phenomenon we are experiencing is that even though the living standards of the entire nation have worsened due to continued difficulties, the income of the powerful class, including the National Assembly members, has not decreased but has always increased. The current monetary system is what makes this possible. The government and those in power always seek to achieve their necessary political goals by increasing the money supply. This is the reality today.Most people say that money is hard to earn, but the current central bank of the government easily issues money whenever necessary, and many people do not know that commercial banks issue more fiat money based on this currency issuance.Until World War I, the currency system that was used soundly made it impossible to issue additional money without gold mining, but after 1971, when this gold standard currency system completely disappeared, the currency issuance was justified in the form of government bond issuance or commercial banks’ partial reserve system, but almost everyone does not know how the current economic reality in which money is issued infinitely without any basis for wealth affects life.The fiat currency currency system is the main cause of inflation, and the most serious problem is that economic entities that secure additional money first benefit, while economic entities that secure it later or do not secure it at all become relatively poor. This is the reality of today. As one example, we can see that the recent increase in borrowing for housing purchases by people in their 30s and 40s has led to an increase in the money supply, which has led to a sharp increase in apartment prices in some areas.Contrary to the belief of many that taxes are the only way the government can spend its money, the government can always issue national bonds to solve the problem when it runs out of money to spend on taxes. Unlike the distribution of resources according to market demand, this government money issuance always prioritizes political goals. As a result, the accumulation of capital required for the production of goods or services is hindered, and as a result, capital is reduced and waste and unproductive use are intensified. The government that utilizes this current monetary system always expands administrative agencies and increases budget consumption, while the general public experiences temporary economic revitalization when the money supply increases, but the economic situation worsens later. This is the reality today.Let’s look at how this problematic monetary system affects individuals. As mentioned earlier, people who spend money first buy the goods or services they need before prices rise, but those who spend money later end up spending their money at higher prices due to the inflation caused by the increased money supply. Those who suffer the most are economic entities that cannot use the increased money at all. The occurrence of this economic phenomenon is not capital accumulation, which is the basis of economic development, but the increase in the money supply, which is always given priority by political considerations.When the economy shrinks, it is right for the country's spending to decrease, but since the issuance of money is always given priority by politics, prices continue to rise. While there are economic entities that benefit from this current monetary system, the majority of the people are suffering, which is the reality we are experiencing today.However, the general perception is that money naturally needs to increase when the economy expands, but this is a contradictory perception that does not know that if the production of goods increases without an increase in the money supply, prices will fall, so the wealth consumed by the entire people will actually increase. Just 20 years ago, people considered 500 won coins precious, but now that the money supply has increased 5.1 times over the 22 years from 2001 to 2023, those 500 won coins are practically treated as trash.Who would think that the 1 million won bond currently held by a creditor would not lose much value over time? Economic people who have experienced the continuous decrease in the value of money like this, although they do not know the monetary system in theory, economic common sense naturally leads them to decide not to save the cash they earn for later use, but to purchase assets such as real estate, stocks, or gold to avoid the loss of the declining value of money.Even though some wise economic people recognize the economic problems of the ever-increasing fiat currency, they prioritize making money by borrowing newly issued money that gives them immediate benefits and purchasing or investing in assets whose prices are rising instead of trying to improve the monetary system. This is current economic common sense. On the other hand, ordinary people who lack economic decision-making skills are not only unaware of the problems of fiat currency, but also focus only on solving their current living problems, rather than logically responding to the fact that they are becoming more economically difficult.In contrast, in the gold standard currency system, people work hard to mine gold, and as a result, the money supply only increases by 1.0-2.0% per year. Gold is not only used as money, but is also used as raw materials for the production of goods when necessary. This is a big difference from fiat currency, which is only used as currency and does not help in the production of any economic goods. Since the large amount of money issued as debt makes the government feel like it is helping many people in difficult economic conditions, this fiat currency causes fatal economic problems compared to the contribution of the sound gold standard currency system to the economy, but this is not discussed at all in today's reality.As a result, people perceive fiat currency as something that allows people to borrow money whenever they need it and improve economic activities. Accordingly, the country's economic and fiscal policies depend on an increase in the money supply that causes continuous inflation, and as a result, the poor suffer more, but despite this, the government's solution to economic problems is to pursue an increase in the money supply.On the other hand, the current economy is such that the majority of the people become impoverished because the businessmen who benefit from the nominal currency economic policy implemented by the government maintain their vested interests. One example is the Grain Management Act proposed by the Democratic Party of Korea. If this law is passed, the grain that is not sold due to low consumption will be produced in greater quantities, so the producers will benefit, but the majority of businessmen will pay the price.Since the support for the relevant political group decreases when the general public becomes aware of these problems, this negative logic of the current monetary system is not mentioned at all. Therefore, recognizing these problems and pursuing improvement of the economic system is a future task that we must carry out. andrewkwlee@naver.com*Author/Gilwon Lee, Ph.D. in Economics</div>

최근 세상을 떠난 정치인 장기표는 정치를 하는 국회의원들이 자신들의 의원직 수입과 정치활동을 지원하는 경제적 이득을 위해 관련법을 제정하거나 기타 자신들에게 유리한 정치적 결정을 지나치게 많이 하기 때문에 이를 감소시켜 국가의 경제를 건전화하는 것이 필요하다는 정치적 주장을 줄기차게 했지만 유감스럽게도 이는 전혀 개선되지 않았다.

경제의 빈곤화(貧困化)를 가세(加勢)하는 현행 통화제도

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/10/03/2DFFD41PA8_1.jpg" /></figure>국민연금 가입자 수가 올해 상반기에만 33만 명가량 감소한 것으로 나타났다. ‘베이비 붐’ 세대가 꾸준히 은퇴하는 데다 청년 세대의 수가 줄고 있기 때문이다. 가입자 감소로 국민연금 보험료 수입이 감소하면 기금 재정이 더욱 악화한다는 점에서 연금 개혁이 시급하다는 지적이 나온다.3일 국민연금연구원이 발표한 ‘2024년 6월 기준 국민연금 공표 통계’에 따르면 올해 6월 말 기준 국민연금 가입자 수는 2205만 5846명으로 집계됐다. 지난해 12월 말 기준 가입자 수(2238만 4787명)보다 32만 8941명 줄어든 수치다. 지난해 같은 달(2232만 5597명)과 비교하면 26만 9751명 감소했다.국민연금 가입자 수가 감소하는 것은 ‘저출생 고령화’에 따른 인구구조 변화 때문이다. 통계청에 따르면 올해 국민연금 의무 가입 상한 연령인 만 59세가 되는 1965년생 인구는 총 81만 6721명이다. 반면 국민연금에 가입할 수 있는 만 18세 인구는 44만 1605명에 불과하다. 청년 세대의 경우 일정 연령에 도달해도 경제활동을 시작하기 전까지는 국민연금에 가입하지 않으므로 실제 신규 가입자 수는 더 줄어들 것으로 보인다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/10/03/2DFFD41PA8_2.jpg" /></figure>이 같은 인구구조 변화가 이어지면서 국민연금 가입자는 2022년 말 2249만 7819명을 정점으로 감소세로 돌아섰다. 보건복지부가 지난해 발표한 제5차 국민연금 재정 추계에 따르면 국민연금 가입자 수는 2040년에 1843만 명, 2060년에 1251만 명, 2093년에 861만 명으로 줄게 된다. 반면 올해 6월 기준 682만 2178명이 된 국민연금 수급자 수는 점점 늘어 2060년께 1569만 명으로 정점을 기록할 것으로 전망된다.전문가들은 국민연금 개혁을 연내 반드시 마무리해야 한다고 강조했다. 윤석명 한국보건사회연구원 명예연구위원은 “현 상태를 유지하면 재정이 버틸 수 없다는 것은 너무나도 분명한 사실”이라며 “재정을 안정시킬 수 있는 방향의 연금 개혁이 필요하다”고 당부했다.한편 정부는 보험료율을 현행 9%에서 13%로 올리고 소득대체율은 42%로 유지하는 내용의 연금 개혁안을 제안한 바 있다. 보건복지부가 제안한 자동 조정 장치를 가동할 경우 국민연금 고갈 시점은 2056년에서 최대 2088년까지 늦춰질 것으로 전망된다.</div>

국민연금 가입자 수가 올해 상반기에만 33만 명가량 감소한 것으로 나타났다. ‘베이비 붐’ 세대가 꾸준히 은퇴하는 데다 청년 세대의 수가 줄고 있기 때문이다. 가입자 감소로 국민연금 보험료 수입이 감소하면 기금 재정이 더욱 악화한다는 점에서 연금 개혁이 시급하다는 지적이 나온다.

국민연금 가입자 수 올해 상반기만 33만 감소

<div>[시드니=뉴스핌] 권지언 특파원 = 비트코인 가격이 중동 이슈를 경계하며 6만 1000달러 선에 머물고 있다.코인데스크에 따르면 한국 시간으로 3일 오후 12시 8분 기준 비트코인은 24시간 전보다 1% 밀린 6만 1128.91달러에 거래되고 있다.같은 시각 이더리움 가격은 24시간 전보다 4.20% 떨어진 2386.37달러에 거래되고 있다.전날 이란이 이스라엘을 향해 180대 이상의 미사일을 발사하고, 이스라엘이 보복을 다짐한 뒤 중동발 확전 불안감은 지속되는 상황이다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2024/05/30/2405300239190010.jpg" /></figure>크립토 헤지 펀드 QCP의 분석가들은 중동 분쟁이 더 심화되고 투자자들이 위험 회피에 나선다면 비트코인이 5만 5000달러까지 하락할 수 있으나, 현재로서는 6만 달러가 확실한 지지선 역할을 하고 있다. QCP는 전날 보고서에서 "중동 지역의 지정학적 문제가 당분간 주목을 받겠지만 낙폭이 크지 않은 점은 위험 자산이 대체로 잘 버티고 있음을 보여준다"면서 "비트코인 가격의 최근 후퇴가 전반적으로 낙관적 그림을 흐리지는 않을 것"으로 봤다.분석가들은 비트코인 등 위험 자산이 현재 세계 최대 중앙은행인 연방준비제도와 세 번째로 큰 중앙은행인 중국 인민은행의 본격적 금리 인하 사이클 덕분에 내년까지 지지를 받을 것으로 예상 중이다.한편 블록체인 분석 회사 크립토퀀트는 비트코인이 긍정적인 계절적 흐름에 들어서고 있으나, 가격이 올 4분기 중 10만 달러에 도달하려면 수요가 더 늘어야 한다고 짚었다.크립토퀀트는 일반적으로 비트코인은 상승 사이클에 있을 때, 특히 2024년과 같은 반감기 해에 10월에 좋은 성과를 보였고 이러한 긍정적인 계절성은 연말까지 이어지는 경향이 있다고 분석했다.이들은 이전 반감기 해인 2012년, 2016년, 2020년에 비트코인 가격이 각각 9%, 59%, 171% 증가했다면서, 올해 비트코인 성과는 2016년과 2020년과 유사하게 진행되고 있다"고 주장했다.다만 크립토퀀트는 미국 기반 비트코인 상장지수펀드(ETF)를 통한 기관 수요가 가격 상승 핵심이라면서, 9월 2일에서 9월 30일 사이에 5000 BTC 순매도에서 7000 BTC 순매수로 전환되긴 했으나 4분기 가격 상승을 견인하려면 수요 증가가 더 가팔라야 한다고 지적했다.kwonjiun@newspim.com</div>

[시드니=뉴스핌] 권지언 특파원 = 비트코인 가격이 중동 이슈를 경계하며 6만 1000달러 선에 머물고 있다. 코인데스크에 따르면 한국 시간으로 3일 오후 12시 8분 기준 비트코인은 24시간 전보다 1% 밀린 6만 1128.91달러에 거래되고 있다.

[코인 시황] 비트코인, 지정학 리스크 경계 지속되며 61K 횡보

<div>한은이 지난 5년간 국제금융기구 출자금 대부분 부담박홍근 의원 “외환보유고로 재정 부족 해결해선 안 돼”<img src="https://wimg.mk.co.kr/news/cms/202410/04/news-p.v1.20241004.80d019b7049c4bf6a6d6c60b7b5043c1_P1.png" />최근 5년간 한국은행이 국제금융기구에 약 2조원 규모의 출자·출연금을 낸 반면 정부는 9300억원을 내 한은의 납입 비중이 67%에 이르는 것으로 나타났다. 정부가 국제금융기구에 내는 출자·출연금의 대부분을 예산에 편성하지 않고 한국은행 외환보유액 등으로 대납도록 하는 관행이 이어지고 있어 개선이 필요하다는 지적이 나온다.13일 국회 기획재정위원회 소속 박홍근 더불어민주당 의원이 기획재정부와 한은으로부터 받은 자료에 따르면 지난 2020년부터 올해 8월까지 5년여간 한은이 정부를 대신해 국제금융기구에 납부한 금액은 총 1조9148억원으로 집계됐다. 같은기간 정부는 9300억원만 출자했으며, 한은 부담한 비율은 평균적으로 전체의 약 67.3%에 달했다. 특히 2022년에 한은이 정부 대신 전체 출자금의 70.3%를 부담했으며, 지난해에는 5742억원을 납입해 비중이 80.7%로 급증했다.현행 국제금융기구에의 가입조치에 관한 법률에 따르면 정부는 출자금을 예산에 반영하도록 해야 하지만, 재정 여건과 출자 수요에 대한 탄력적 대응을 할 수 있어 정부가 사실상 한은이 대납하게 하고 있다. 이에 따라 한은의 외환보유고가 마치 ‘마이너스 통장’처럼 반복적으로 사용되고 있다는 지적이 제기된다.박 의원은 “정부의 예산 편성과 집행이 무책임하게 이뤄져 한은이 정부의 재정 부담을 떠안고 있다”며 “외환보유고는 국가 비상시를 대비한 자산으로 일시적인 재정 부족을 메우는 데 사용하는 것은 바람직하지 않다”고 비판했다.</div>

한은이 지난 5년간 국제금융기구 출자금 대부분 부담. 박홍근 의원 “외환보유고로 재정 부족 해결해선 안 돼”. 최근 5년간 한국은행이 국제금융기구에 약 2조원 규모의 출자·출연금을 낸 반면 정부는 9300억원을 내 한은의 납입 비중이 67%에 이르는 것으로 나타났다. 정부가 국제금융기구에 내는 출자·출연금의 대부분을 예산에 편성하지 않고 한국은행 외환보유액 등으로 대납도록 하는 관행이 이어지고 있어 개선이 필요하다는 지적이 나온다.

“외환보유액 마이너스 통장처럼 사용”...정부 대신 2조원 부담한 한국은행

<div>지난 몇년 간 스포트라이트를 받아 온 한국 스타트업 생태계는 이제 새로운 도약을 위한 변곡점에 서 있다. 투자 환경의 변화와 더욱 치열해진 경쟁 속에서 스타트업들은 어떤 어려움에 직면하고 있으며, 이를 극복하기 위해 어떤 도움이 필요할까? 현장의 목소리를 통해 한국 스타트업의 현주소를 살펴보고, 미래 성장을 위한 해법을 모색해 본다. <figure><img src="https://www.venturesquare.net/wp-content/uploads/2024/10/image001-62.jpg" /></figure>◆ 한국 스타트업 생태계와 전망: 기회와 도전한국 스타트업 생태계는 현재 전반적으로 위축된 분위기 속에서 글로벌 진출과 AI 기술 활용을 통한 새로운 돌파구를 모색하고 있다. 더브이씨 데이터에 의하면, 2024년 상반기 한국 스타트업 및 중소기업 대상 투자 건수(Post IPO투자 제외)는 497건으로 전년동기대비 32% 감소했다고 나타났다. 구글은 중소벤처기업부, 창업진흥원과 함께 한국 앱·게임 스타트업을 돕는 ‘창구 프로그램’을 매년 진행, 올해 6회째를 맞았다. 창구 프로그램에 참여했던 100인의 스타트업 대표들을 대상으로 최근 진행한 설문조사 결과 42.7%는 현재 스타트업 생태계 현황에 대해 부정적으로(매우 부정적 8.7%, 부정적 34%) 평가하고 있었다. 이는 보통(33%)이나 긍정적(긍정적 21.4%, 매우 긍정적 2.9%)인 인식을 가진 응답자를 상회하는 수치다. 조사 결과에 따르면 스타트업 생태계에 대한 비관적인 전망은 주로 투자시장 위축(75.8%)과 경기 불황(70.5%) 때문인 것으로 나타났다. 여기에 더해 정부 지원 정책 부족(32.6%), 인재 확보 어려움(26.3%), 규제 및 법적 제약(14.7%) 등의 문제들이 복합적으로 스타트업 성장에 걸림돌이 되고 있다. 그럼에도 불구하고 국내 스타트업 생태계를 긍정적으로 평가하는 요인도 존재했다. 응답자들이 뽑은 긍정적인 요인으로는 다양한 지원 프로그램 (70.4%), 해외시장 진출 기회(56.3%) 등이 거론됐으며 생태계 네트워크의 확장(22.5%)와 엑시트 사례 증가(7%)도 좋은 평가를 받았다. ◆ 새로운 돌파구: 글로벌 시장과 AI이렇듯 어려움이 가중되는 상황에서, 국내 스타트업들은 해외 시장을 돌파구로 보고 있었다. 많은 스타트업들이 이미 해외시장에 진출했거나(37.9%) 진출을 준비해(52.4%) 성장을 이어갈 계획인 것으로 밝혀졌다. 목표 시장은 북미권(73.7%), 동남아시아(66.7%), 일본(62.6%) 순으로 나타났다. 한편 해외 진출 시 비즈니스 네트워크 및 파트너십 확보(62.6%), 현지 시장 정보 파악(59.8%), 해외 자금 확보(42.4%) 등에서 어려움을 겪고 있다고 응답했다. 해외 시장에 더해 또 하나의 기회 요소로 AI 기술 활용을 꼽았다. 47.6%의 스타트업이 이미 AI 기술을 앱이나 게임 개발에 활용하고 있으며, 41.7%는 가까운 시일 내에 이를 도입할 계획인 것으로 나타났다. 그러나 상당수는 AI 전문 인력 부족(58.2%), 기술적 복잡성(46.9%), 높은 초기 투자 비용(41.8%)으로 인해 난관을 겪고 있다고 응답했다. ◆ 글로벌 기업 및 파트너의 역할이러한 현실은 다양한 지원 프로그램이 스타트업 생태계에서 핵심적인 역할을 하고 있음을 시사한다. 특히 해외 시장에 대한 정보가 절대적으로 부족한 상황에서 전 세계 서비스 운영 경험과 인적 네트워크를 갖춘 글로벌 기업들과 협력의 중요성을 보여준다. 대표적으로 ‘창구’ 프로그램은 구글플레이가 중소벤처기업부, 창업진흥원과 손잡고 국내 앱·게임 개발사의 콘텐츠 고도화 및 목표 시장 진출을 지원하는 스타트업 성장 지원 프로그램이다. 올해 6기가 참여하고 있는 창구 프로그램은 지금까지 560개의 개발사들이 참여해왔고 1기부터 5기까지의 협약기간 내 투자유치 수는 1,476억원이다. 프로그램의 취지에 맞게 해외 시장에 적극 진출한 개발사들도 많아지고 있다. 해외 시장 진출에 실질적인 도움을 제공하기 위해 프로그램 5년차인 작년부터 글로벌 연수 프로그램 ‘이머전 트립(Immersion Trip)’을 창구 프로그램에 추가했다. 작년 10월 일본 연수에서 일본 소비자에 특화된 인사이트를 제공하고 일대일 집중 컨설팅, 일본 VC 및 스타트업들과의 네트워킹 세션, 마케팅 전략 강의 등으로 연수 프로그램을 꾸렸다. 일본 진출을 위해 고려해야 할 현지법과 규제에 대해서도 조언을 받는 등 구체적이고 실질적인 정보를 알아갈 수 있는 자리를 마련하기도 했다. 올해는 창구 6기 참여사 중 15개 스타트업과 함께 싱가포르에서 ‘창구 프로그램 동남아 이머전 트립 2024’를 진행, 현지 벤처캐피탈 전문가 등과 함께 동남아시아 앱마켓 및 소비자에 대한 인사이트와 이를 활용한 비즈니스 기회에 대해 다각도로 조명해보는 시간을 가졌다. ◆ 불경기 속에서도 채용 확대에 나서는 스타트업국내 스타트업들은 고용 시장에 활력을 불어넣는 주체이기도 하다. 국내 스타트업들이 경기 불황과 투자 시장 위축에도 불구하고 적극적으로 인재 채용에 나서고 있다. 구글플레이가 창구 프로그램 참여사 100인을 설문한 결과, 85.4%의 스타트업이 향후 1년 내 채용 계획이 있다고 답했으며, 특히 개발자(83.7%)와 마케팅 인력(50%)에 대한 수요가 높았다. 이는 많은 스타트업들이 기술력과 서비스를 고도화해 성장을 가속화하려는 전략을 취하고 있음을 시사한다. <figure><img src="https://www.venturesquare.net/wp-content/uploads/2024/10/image002-10.png" /></figure>◆ AI 전문 인재 확보 관건무려 89.3%에 달하는 스타트업들이 이미 AI 기술을 활용하거나 도입을 계획하는 등 관련 기술의 중요성이 커지는 가운데 AI 전문 인력 부족(58.2%)이 가장 시급한 문제로 떠오르고 있다. 따라서 스타트업은 기술 인재 확보를 통해 경쟁력을 높이려는 의지를 보이고 있다. 다만 약 ¾ 인 74.8%의 스타트업이 온라인 채용 플랫폼을 통해 인재를 찾고 있으며, 63.1%는 창업자 개인의 인적 네트워크를 활용해 채용에 나서는 등 인재 유치를 위한 채널은 한정되어 있는 상황으로 보인다. 스타트업과 인재를 연결시켜주는 민/관의 노력이 실질적으로 도움이 될 수 있다. 실제로 지난 7월 구글과 서울시가 공동 개최한 서울 청년 대상 인공지능(AI) 관련 취업 정보 등 미래 일자리 관련 정보를 제공하는 ‘2024 새싹(SeSAC) 잡 페스티벌’에 참여한 아루, 액션파워, 제이제이앤컴퍼니스, 래블업 등의 스타트업들이 개발자와 AI 관련 인력 채용을 진행한 바 있다. ◆ 적극적인 인사 및 보상 시스템 도입의 필요성상당수의 스타트업들은 여전히 인사 및 보상 시스템 구축에 어려움을 겪는 경우도 있다. 회사의 인력운영 관련 프레임워크를 갖춘 것을 긍정한 응답은 71.8%(약간 공감 39.8%, 공감 25.2%, 6.8% 매우 공감)이었으나 그렇지 않다고 응답한 비율도 28.2%(매우 공감하지 않음 12.6%, 공감하지 않음 15.5%)에 달했다. 또한 임직원들의 퍼포먼스와 보상 시스템이 상호 연계되어 있다는 응답은 ‘매우 공감한다’는 의견이 11.7%에 불과했으며, 23.3%는 ‘공감하지 않는다’고 답했다. 이는 아직 인재 유치 및 근속을 위한 체계가 초기 단계에 머무르는 스타트업들이 있음을 보여준다. 하지만 주식 보상 등 스타트업에서 자주 활용되는 보상 제도에 대해서는 21.4%가 ‘공감한다’, 15.5%가 ‘매우 공감한다’고 응답해 보상이 인사 시스템에 있어 중요한 요소임을 시사했다. 창구프로그램 6기 정혜인 아이트럭 대표는 9월 30일부터 10월 2일까지 3일간 진행된 ‘창구 프로그램 동남아 이머전 트립 2024’에 참가해 “스타트업을 둘러싼 대외 환경은 어려우나, AI 기술을 고도화해 해외 시장 진출의 기회를 찾고 있는 상황이다. 소비자 특성 및 마켓 상황에 관련된 컨설팅과 현지 네트워킹, 인재 확보에 도움을 줄 수 있는 실질적인 지원 프로그램이 그 어느때보다 주효한 상황”이라고 말했다. ‘창구 프로그램 동남아 이머전 트립 2024’에 동행한 정연욱 구글플레이 마케팅 한국 총괄은 “스타트업의 성공적인 고 글로벌 및 채용은 국내 경제 성장의 핵심 동력이다. 창구 프로그램은 대한민국 스타트업이 전 세계를 대상으로 창의성과 잠재력을 최대한 발휘할 수 있도록 맞춤형 지원을 확대하고, 글로벌 네트워크를 강화할 수 있도록 지속적으로 돕겠다”고 밝혔다. </div>

지난 몇년 간 스포트라이트를 받아 온 한국 스타트업 생태계는 이제 새로운 도약을 위한 변곡점에 서 있다. 투자 환경의 변화와 더욱 치열해진 경쟁 속에서 스타트업들은 어떤 어려움에 직면하고 있으며, 이를 극복하기 위해 어떤 도움이 필요할까? 현장의 목소리를 통해 한국 스타트업의 현주소를 살펴보고, 미래 성장을 위한 해법을 모색해 본다.

한국 스타트업 현주소 “위축된 스타트업 생태계, 글로벌 진출로 반전 노린다“

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/04/3b2c7550-d593-4f53-9782-07dd3e9037e4.jpg" /></figure>“유럽연합(EU) 27개 회원국 가운데 낙후 지역에 지원되는 결속기금(Cohesion Fund)을 경제개혁과 연계해 지원해야 한다.”EU의 행정부 격인 집행위원회(집행위) 구성이 한창 진행 중이다. 우르줄라 폰데어라이엔 집행위원장은 지난 7월 유럽의회에서 과반을 얻어 연임이 확정됐다. 나머지 26명 집행위원을 유럽의회가 조만간 승인하면 12월 1일 신임 집행위가 출범한다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/04/6f972273-efc6-48cd-9234-07af57701c4f.jpg" /></figure>집행위는 벌써 2028년부터 2034년까지 7년간 집행될 중장기 EU 예산의 획기적인 개혁을 벼르고 있다. 결속기금을 경제개혁과 연계해 지원하는 것이 그 핵심이다. 1년 주기 예산과는 별도로, EU의 중장기 재정전망(MFF)은 보통 7년 단위로 집행되는 예산 총액과 농민지원·결속기금 등 주요 항목별 지출 상한선을 정한다. 2021~2027년 재정전망이 종료되기 2년 전, 차기 재정전망을 타결해야 하는데 집행위는 이를 계기로 결속기금의 대개혁을 제안하며 협상의 포문을 연 것이다.이런 조건부 지원을 지지하는 회원국들은 증액이 필요한 3D, 즉 탈탄소화·디지털전환·국방 분야의 EU 예산을 기존 지출의 효과성 제고와 응당 연계해야 한다는 입장이다. 독일·프랑스·네덜란드처럼 EU예산 납부액이 지원액보다 훨씬 많은 순기여국들이 연계지원을 지지한다.반면, 폴란드와 발트 3국처럼 주요 결속기금 수혜국은 연계에 반대한다. 이들은 2004년 EU 가입 후 20년간 EU 예산의 순혜택국이다. 폴란드는 올해 EU 예산에 납부한 것보다 120억 유로(GDP의 2.7%에 해당) 정도를 더 지원받았다. 수혜국들은 독일 같은 제조업 강국에 시장을 개방한 대가로 낙후지역 지원을 받았다고 본다. 그런데 이마저 연금이나 노동시장 개혁과 연계해 지원한다면 기존 예산 운용 틀을 완전히 바꾸는 것이다.브뤼셀의 싱크탱크 브뤼겔(Bruegel)은 차기 집행위에 제시한 정책 우선순위에서 현재 27개 회원국 GDP의 1%에 불과한 예산을 2배 증액하라고 요구했다. 브뤼겔은 또 회원국 농민과 낙후지역 지원이 예산의 각각 3분의 1을 차지한다며 농민 지원의 절반을 회원국 예산이 부담할 것을 제시했다. 그러면 농민에게 지출되는 EU 예산을 대폭 절감해 연구개발이나 녹색전환·국방 등에 집중 투자할 수 있다. 아울러 만장일치제인 EU 예산 관련 결정을 다수결로 전환할 것도 제안했다.앞으로 1년 넘게 27개 회원국이 EU 예산 개혁을 놓고 긴 협상 줄다리기를 벌일 것으로 보이지만 현재 같은 만장일치제에서는 결속기금의 연계 지원은 쉽지 않다. 집행위의 결속기금 연계안은 여러 가지를 고려한 다목적 협상카드다. 협상을 지켜보면 예산의 개혁 방향을 가늠할 수 있다.안병억 대구대 교수(국제관계)</div>

“유럽연합(EU) 27개 회원국 가운데 낙후 지역에 지원되는 결속기금(Cohesion Fund)을 경제개혁과 연계해 지원해야 한다.”. EU의 행정부 격인 집행위원회(집행위) 구성이 한창 진행 중이다. 우르줄라 폰데어라이엔 집행위원장은 지난 7월 유럽의회에서 과반을 얻어 연임이 확정됐다. 나머지 26명 집행위원을 유럽의회가 조만간 승인하면 12월 1일 신임 집행위가 출범한다.

EU 예산개혁 어렵네 어려워

[블록체인투데이 한지혜 기자] 국제통화기금(IMF)이 엘살바도르에 비트코인 정책을 축소하고 디지털 자산에 대한 규제 프레임워크를 개편할 것을 다시 한번 요구했다.

IMF, 엘살바도르에 비트코인 정책 축소·규제 개편 압박

관련 뉴스