<div>"韓 사회, 국내외적 불안요인·거센 변동 소용돌이 속에 있어"전국 대학교수 766명 설문…2위 천명미상·추지약무[서울=뉴스핌] 송주원 기자 = 전국 대학교수들이 올해를 대표하는 사자성어로 '세상이 잠시도 멈추지 않고 끊임없이 흘러가면서 변한다'는 뜻의 변동불거(變動不居)를 꼽았다.교수신문은 전국 대학교수를 대상으로 지난달 24일부터 이달 1일까지 설문조사한 결과(응답 766명) 올해의 사자성어 1위로 변동불거(33.94%)가 선정됐다고 8일 밝혔다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/12/08/2512080831540500.jpg" /></figure>교수신문은 "대통령 탄핵과 조기 대선, 정권 교체, 여야의 극한 대립, 법정 공방, 고위 인사들의 위선과 배신을 봤다.대외적으로는 미·중 신냉전, 세계 경제의 혼미, AI 혁신에 대한 기대와 불안이 교차하고 있다"며 "'K컬처'의 성공, APEC 개최를 통해 국가 위상이 높아졌지만 국내외적 불안 요인은 지속되고 있다. 한국 사회가 거센 변동의 소용돌이 속에 놓여 있으며, 미래가 불확실한 시대에 안정과 지속 가능성을 고민해야 한다는 시대적 메시지를 상징한다"라고 설명했다.변동불거를 추천한 양일모 서울대 자유전공학부 교수는 "격동하는 한국 현대사의 또 한 면을 채운 을사년이 무심하게 저물어 가고 있다. 정치만 무상한 것이 아니라 세상만사가 다 변하기 마련"이라며 "'주역'에서는 변화무쌍한 세상을 변동불거라 표현하는데 세상은 고정된 현상이 아닐 변동하는 위상, 즉 변역의 운동이라는 것"이라고 말했다.그러면서 "퇴계는 변동불거로 변화하는 현실만 설명하는데 그치지 않고 현실을 인도하는 원리조차도 변할 수 있다며 사고의 차원을 높였다"며 "변화하는 현실에 추종할 것이 아니라 변하지 않는 원리의 탐구에 힘써야 할 것"이라고 짚었다.이번 설문조사에서 2위(26.37%)는 '하늘의 뜻은 일정하지 않다'는 뜻의 천명미상(天命靡常), 3위(20.76%)는 추지약무(趨之若鶩)다.jane94@newspim.com</div>

<div><figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/2025/12/08/news-p.v1.20251208.74b499958e934d779ec541bc88775498_P1.webp" /></figure>언스트 곰브리치는 <서양미술사>에서 고대로부터 미술은 ‘끊임없이 변화’해왔지만, 이를 진보로 여기는 건 “그릇된 해석”이라고 경계했다. 대신 “미술사는 기술 숙련도의 진보가 아니라 관념과 필요의 변화에 관한 것”이라 했다. 그에 따르면 변화는 곧 적응이다. 실상 변화의 압력은 미술만 아니라 인간 삶의 매 순간 모든 것에 마치 중력처럼 달라붙어 있다.교수신문이 8일 올해의 사자성어로 ‘변동불거’(變動不居)를 선정했다. 설문에 응한 전국 대학교수 776명 중 33.9%가 1위로 꼽았다고 한다. 공자가 ‘천하의 도’라 했던 <주역>에 해설을 단 <주역 계사전>에 나오는 말로, ‘세상이 잠시도 멈추지 않고 끊임없이 흘러가며 변한다’는 의미다. 교수신문은 “한국 사회가 거센 변동의 소용돌이 속에 있으며 미래가 불확실한 시대에 안정과 지속 가능성을 고민해야 한다는 시대적 메시지를 상징한다”고 설명했다. 한마디로 대전환의 난세를 어떻게 살아가야 할 것인가 묻는다.과거 <주역>은 양반들의 고급 점괘 취미로도 여겨져왔다. 예측하기 어려운 미래를 인간이 어떤 태도로 마주해야 할지 64갈래(64괘) 교훈을 통해 조언한 게 <주역>이다. 건곤 이진법이 원리지만, 이원론적 세계 너머를 통찰할 것을 요구하기에 수신의 성격도 강하다. 다산 정약용은 가장 중요한 책의 하나로 <주역사전>을 꼽으며 “하늘의 도움을 얻어 지어낸 책”이라 했다(<유배지에서 보낸 편지> 중).교수신문은 2023년 사자성어로 ‘견리망의’(見利忘義·이로움을 보자 의로움을 잊는다)를 선정했다. <논어>의 ‘견리사의’(見利思義)를 비틀어 정치 현실을 풍자한 것이다. 결국 전직 대통령 윤석열은 이듬해 ‘제멋대로 권력을 부리며 함부로 날뛰다’(도량발호·跳梁跋扈) 파멸했다. ‘도량발호’는 비상계엄 직전 선정된 그해 사자성어였다. 이처럼 그 시대 집단지성이 모인 언어는 때로 예언이 되기도 한다.‘역(易)’은 근본적으로 “변화의 법칙”이다. 그래서 <주역>을 읽는 교훈의 근본은 길한 것도 흉이 될 수 있고, 화도 복이 될 수 있다는 중용과 신중함이다. 천명을 안다는 건 어쩌면 별게 아닐지 모른다. 한계와 절제를 안다는 것, 그리고 절대 희망을 꺾지 않는 것. 그럴 때 미래를 보진 못해도 적응은 할 수 있다.</div>

언스트 곰브리치는 <서양미술사>에서 고대로부터 미술은 ‘끊임없이 변화’해왔지만, 이를 진보로 여기는 건 “그릇된 해석”이라고 경계했다. 대신 “미술사는 기술 숙련도의 진보가 아니라 관념과 필요의 변화에 관한 것”이라 했다. 그에 따르면 변화는 곧 적응이다. 실상 변화의 압력은 미술만 아니라 인간 삶의 매 순간 모든 것에 마치 중력처럼 달라붙어 있다.

변동불거(變動不居)

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202512/08/f716a0a6-db1c-40f5-ae67-afa174d43c2f.jpg" /></figure>박지원 더불어민주당 의원이 취임 6개월을 맞은 이재명 대통령을 두고 “김대중·김영삼 두 전직 대통령의 장점을 합성한 인물”이라고 평가했다.박 의원은 7일 자신의 페이스북에 ‘DJ+YS=JM?!’이라는 제목의 글을 올려 “김대중, 김영삼 두 분 대통령님의 장점을 합성하면 이재명 대통령이 아니실까 생각한다”고 밝혔다.김대중 전 대통령 비서실장을 지낸 박 의원은 이 대통령의 리더십에 대해 “서생적 문제의식과 상인적 현실 감각을 함께 갖췄다”며 “망원경처럼 멀리 보면서도 현미경처럼 자세히 보라는 논리력과 언변이 뛰어나다”고 평가했다. 이어 “건강만 하면 머리는 빌려 써도 된다는 DJ식 풍자에 비춰보면, 평생 읽은 책이 DJ가 쓴 책보다 적다는 농도 가능하겠다”고 적었다.그는 이 대통령의 정치적 감각을 치켜세웠다. 박 의원은 “현안을 치고 나가는 순발력과 배짱은 타의 추종을 불허한다”며 “결단해야 할 때는 그 자리에서 180도 턴을 하는 과감성이 있다. 그래서 언론 입장에서는 같은 사안을 3일 이상 끌고 갈 수 없다”고 말했다. 반면 “DJ는 180도를 바꾸려면 하루에 1도씩 설명해야 한다는 신념 때문”이라고 했다.또 “제가 YS처럼 하루에 180도 넘어지자고 건의하면, DJ는 ‘국민을 설득하자’고 했다”며 “두 대통령님의 리더십을 합성해 한 명의 대통령으로 만든다면 이 대통령이라고 생각한다”고 강조했다.박 의원은 과거에도 이 대통령을 DJ에 빗대 평가한 바 있다. 올해 대선을 앞두고는 “이재명 후보는 DJ의 길을 가고 있다”고 했고, 선거 과정에서는 “김대중 대통령이 환생해 이재명 후보로 나타난 것 같다”고 말한 바 있다.한편 이재명 정부 출범 6개월을 맞아 강훈식 대통령 비서실장·위성락 국가안보실장·김용범 정책실장은 7일 용산 대통령실에서 성과 간담회를 열고 “내란 이후 무너진 일상을 빠르게 회복하고 도약을 위한 출발선에 섰다”고 자평했다.이날 대통령실은 출입기자 설문을 바탕으로 ‘이재명 정부가 잘한 일’ 상위 항목도 공개했는데, 한미 관세협상 타결·외교 정상화·핵추진잠수함 도입 등이 외교 분야에서 높은 평가를 받은 것으로 나타났다.</div>

박지원 더불어민주당 의원이 취임 6개월을 맞은 이재명 대통령을 두고 “김대중·김영삼 두 전직 대통령의 장점을 합성한 인물”이라고 평가했다.

박지원 “李 대통령, DJ·YS 장점 합성한 인물”

<div><figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/r/600xX/2025/12/07/news-p.v1.20251203.986c6947e7674b38a2ac46fd50f44216_P1.webp" /></figure>[주간경향] 2022년 출간된 <짱깨주의의 탄생>은 국내 반중 정서의 확산을 경고하며 격렬한 논쟁을 불러일으켰다. 3년여가 지난 지금 한국은 예상보다 훨씬 더 크고 강한 혐중을 현실로 맞고 있다. 혐오의 비용을 경계하며, 다자주의 체제에서 한국의 역할에 주목했던 저자는 지금의 상황을 어떻게 받아들이고 있을까. 김희교 광운대 동북아문화산업학부 교수를 지난 12월 3일 그의 연구실에서 만났다.-2022년 <짱깨주의의 탄생>으로 깊어지는 중국 혐오 문제를 다뤘다. 3년여가 지났는데, 그때와 상황이 많이 달라졌다고 느낄 것 같다.“한국사회 혐중 정서가 비교할 수 없을 정도로 커졌다. 그때는 일종의 막연한 반중 정서가 중심이었다면 이제는 반중보다 혐중이 도드라지는 게 보이지 않나. 특별한 사건이나 문제에 따라 늘었다 줄었다 하는 반중과 달리 혐중은 하나의 이데올로기다. 중국이 좋은 일을 해도 나쁘다고 말하고, 중국인들이 특별한 잘못을 하지 않아도 나가라고 하는 것처럼 ‘그냥 중국은 나쁘다’는 게 하나의 이데올로기가 돼버렸다. 더 큰 문제는 이런 혐중 정서에 조직과 돈이 보태지고 있다는 점이다. 반중과 혐중, 혐중의 세력화 이 세 가지는 명백하게 다른데 지금 한국에는 맨 끝단까지 가 있는 세력이 있다.”-혐중을 이데올로기화하고 조직과 자금을 지원하는 세력이 어디인가.“보수진영은 기본적으로 경제적 보수주의자, 안보적 보수주의자로 나뉜다. 미국에서 경제중심주의로 세계를 보는 집단이 있고, 군산복합체제 이익의 관계에서 세계를 보는 집단이 있듯이 한국에도 똑같이 있다. 이들은 미국과 중국이 충돌하기 이전에는 별다른 이해관계 충돌이 없었다. 하지만 미·중 충돌이 일어나면서 안보적 보수주의는 굉장한 세계관적 위협을 느낀다. 한국도 마찬가지다. 이대로 가다가는 한국사회에서 설 자리가 별로 없을 수 있겠다는 생각을 갖는 집단이 등장하기 시작했고, 그들이 극우화되면서 극우가 되는 논리에 북한 대신 중국을 차용하기 시작했다. 목적은 경제적·정치적 이익이다. 중국이 부상하는 상황에서 신냉전적 구도로 돌아가지 못한다면 그들이 이익을 취하던 통로들이 해체될 가능성이 굉장히 높다고 보고, 신냉전이라는 거구를 지탱하기 위한 동력으로써 적성국이 필요했던 거다.”-그런 동기나 움직임만으로 혐중 정서의 급속한 확산을 다 설명하기는 어렵지 않을까.“물론이다. 이데올로기가 뿌리내릴 수 있는 팩터와 공포가 구축돼 있었기 때문에 가능한 이야기다. 우선 중국이 급성장하면서 전 세계에서 중국에 대한 경계심이 팽배했다. 미국도 오바마 정부 이전에는 중국을 좋아한다는 여론이 싫어한다는 여론보다 높았다. 한국에선 노무현 정부까지 그랬다. 미국이 중국 때문에 더 이상 자국의 패권을 갖지 못한다고 생각하고 전략적으로 중국을 때리기 시작하면서 중국에 대한 다양한 불안과 공포, 위협이 커진 거다. 우리도 (중국이) 훨씬 처져 있는 국가라고 생각을 했는데, 어느 순간 추월하는 것들이 나타나면서 중국과 경쟁하는 분야부터 중국에 대한 거부감이 커지기 시작했다. 일반 대중도 마찬가지다. 우리가 중국으로 가는 여행만 생각했는데, 중국이 성장하면서 중국 관광객들이 한국으로 몰려오기 시작했다. 중국 관광객들이 대개 단체 관광객이 많았고, 해외여행을 처음 하는 수준이니 불편하고 이상하고, 큰 소리로 떠드니 나쁜 이미지가 계속 쌓였다. 여기에 조선족이 일자리를 빼앗아간다는 인식 등이 누적됐다.”“혐중의 본질적 문제 중 하나는 인종주의, 즉 인권의 문제다. 이유를 따질 필요 없이 무조건 잘못된 것이다. 아프리카 난민, 동남아 국민, 조선족을 대하는 방식을 보면 이미 확연한 인종주의 국가다.”-얼마 전 중국 인민대에서 ‘이재명 정부의 대중국 정책과 향후 한·중관계 전망’을 주제로 강연을 했다. 중국에서도 한국의 혐중 정서 확산을 모르지 않을 텐데 현지 분위기는 어땠나.“한국에서 생각하는 것보다 중국은 한국에 깊은 관심을 갖고 있다. 혐중 문제는 특히 예민하다. 윤석열 정부에서 망가뜨린 한·중관계를 새 정부가 정상화할 생각이 있는지 등을 혐중 시위 같은 걸 잣대로 평가하려고 한다. 중국에서는 단순히 관광객들 옆에서 욕하는 차원의 문제가 아니라 냉전 이데올로기로 끌고 가기 위한 보수진영과 미국의 힘을 새 정부도 감당하지 못해서 놔두고 있는 것 아니냐 그런 고민을 한다.”-혐중 정서나 시위가 새 정부하에서 한·중관계의 변수가 될 수 있다는 말인가.“그렇다. 혐중 시위를 새 정부도 손대지 않는다고 판단하면, 어떤 결정적인 순간에 우리에게 혐오의 비용을 지불하라고 요구할 가능성이 있다. 우리가 중국이 싫다고 감정적으로 대했을 때 그 결과가 과연 우리에게 유리할까. 사드(고고도미사일방어체계) 배치 문제로 인한 중국의 한한령은 일종의 경고 수준이었다. 혐중으로 인해 진심으로 ‘국가 대 국가’의 충돌로 갔을 때 우리가 그 비용을 감당할 수 있을까. 결국 부상하는 중국, 실질적으로 G2가 돼버린 중국과 우리의 가장 합리적인 관계는 평화일 수밖에 없다.”-혐오 시위를 막기 위한 제도적 장치를 마련하려는 정부·여당의 시도는 자국민 탄압이라는 비판에 부딪혔다.“혐중의 본질적 문제 중 하나는 인종주의, 즉 인권의 문제다. 이유를 따질 필요 없이 무조건 잘못된 것이다. 지금 한국은 인종주의 국가의 초입에 와 있다. 아프리카 난민, 동남아 국민, 조선족을 대하는 방식을 보면 이미 확연한 인종주의 국가다. 이 문제를 인식하지 못하고 방관하면 건강하지 못한 나라가 될 수 있다. 성수동 한 카페에서 중국인 출입 금지를 내걸었던 건 과거 미국에서 했던 ‘흑인과 개는 출입금지’처럼 가볍지 않은 문제다. 물론 차별금지법 법제화가 좋겠지만, 종교계 등 반발로 부담스러우면 적어도 ‘외국인 혐오 금지법’ 정도는 국회에서 통과시켜야 한다.”-역내에서 중국과 일본의 긴장 수위가 갈수록 높아지고 있다. 두 나라 모두 묘하게 한국에 구애하고, 역할을 기대하는 분위기도 있다.“중국에 대만 문제는 스스로 제국주의 시대를 끝내는 마지막 종결점으로 보기 때문에 양보할 수 없는 첫 번째 레드라인이다. 일본도 자민당 주류가 ‘전쟁과 무력행사를 영구히 포기한다’는 평화헌법을 개정하겠다는 노선을 버릴 생각이 없기 때문에 사태가 길게 갈 거다. 다카이치 사나에 일본 총리가 대만 유사시 개입 발언을 할 수 있었던 것은 일본이 아직 중국에 당해본 적이 없기 때문이라고 본다. 다카이치 총리는 트럼프 미국 대통령의 관심사가 대만이 아니라 중국과 무역협정을 잘 마무리 짓고 자국의 경제적 안정을 가져오는 것이라는 걸 몰랐던 것 같다. 시대 상황을 오판하면 문제가 발생한다. 특히 한국은 제국의 경험이 없기 때문에 내가 여기서 뭘 할지를 먼저 생각하지 않는다. 미국과 중국이 붙어서 결과가 나오면 내가 뭘 맞춰서 해야겠다고 생각하는데, 우리도 이젠 새우가 아니다. 우리가 어떤 플레이를 하느냐에 따라 가질 수 있는 힘의 크기가 굉장히 커질 수 있다. 일본의 ‘소부장(소재·부품·장비)’ 기업들이 중국에 엄청나게 수출하고 있고, 중국에서 자리 잡고 있다. 중국 대련의 외국 기업 40%가 일본 기업이라는데, 중·일 갈등이 심화하면 우리는 뭘 할 수 있을까. 한국의 소부장이 일본보다 경쟁력이 뒤처졌는데 중국 시장을 통해 따라갈 가능성은 있는 것 아니냐. 흐름을 읽어내고 뭔가를 얻어내는 게 중요하지, 누구 편을 드냐 마냐는 중요하지 않다.”[주간경향 ‘차이나 패러독스’ 기획기사]</div>

[주간경향] 2022년 출간된 <짱깨주의의 탄생>은 국내 반중 정서의 확산을 경고하며 격렬한 논쟁을 불러일으켰다. 3년여가 지난 지금 한국은 예상보다 훨씬 더 크고 강한 혐중을 현실로 맞고 있다. 혐오의 비용을 경계하며, 다자주의 체제에서 한국의 역할에 주목했던 저자는 지금의 상황을 어떻게 받아들이고 있을까. 김희교 광운대 동북아문화산업학부 교수를 지난 12월 3일 그의 연구실에서 만났다.

<짱깨주의의 탄생> 저자의 일침 “한국은 인종주의 국가 초입···혐오의 비용 감당할 수 있나

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202512/08/ec901c0f-a904-47f3-a00e-9108f8fd6911.jpg" /></figure>시험 문제가 바뀌었다. 채점 방식도 바뀌고 옆자리 수험생도 달라졌다. 그런데 한국만 모른다.삼성전자 반도체 ‘초격차’를 일궈낸 권오현 전 삼성전자 회장의 진단이다. 그는 “한국은 ‘특수 국가’ 중국을 여전히 간과하고 있다”며 “한국 기업의 성공 방식은 유효하지 않아 전방위 개혁이 필요하며, 그 시초는 사람”이라고 강조했다. 8일 오전 서울대 자연과학대 과학기술산업융합최고전략과정(SPARC) 총동창회가 연 서울 소공동 웨스틴 조선에서 학술포럼에서다.권 전 회장은 1985년 삼성전자에 연구원으로 입사해 2008년 반도체총괄 사장, 2012년 삼성전자 대표이사에 올랐다. 2017년 삼성전자가 인텔을 제치고 세계 1위 반도체 기업에 오르자 경영 일선에서 물러난 뒤 삼성종합기술원 회장을 역임했다.한국, 기존 방식으로 中 대응 못 한다권 전 회장은 “한국은 성공의 저주에 갇혔다”라고 직격했다. “한국이 이 정도 성과를 낸 건 인류 역사에서 기적”이지만 성공은 거기에 안주하는 기득권을 낳았고, 정치·경제 제도가 세계적 변화에 대응하지 못하고 있다는 얘기다.권 전 회장은 한국이 직면한 최대 변수로 ‘(정부 주도로) 무엇이든 할 수 있는 중국’을 꼽았다. 그는 “반도체·철강·조선·휴대폰 등 현재 한국의 주력 수출 품목 중 한국에서 만든 건 하나도 없다”라며 “선진국이 만든 걸 한국이 가져와 훨씬 값싸고 좋게 만든 건 대단하지만, 점점 부가가치가 떨어지고 있다”고 했다. ‘선진국 정답대로 하는’ 방식으로는 중국에 대응할 수 없다는 거다.가장 큰 개혁 대상으로 ‘규제 시스템’을 지적했다. “미국은 안 되는 것 빼고 다 되는 ‘네거티브’ 시스템인데, 한국은 정부가 해도 된다고 정한 것만 하는 ‘파지티브’ 방식”이며, 이런 식으로는 모범생은 키울지 몰라도 새로운 발상이 안 나온다는 거다. 그는 이를 “우리나라가 정권마다 경제 성장률이 떨어지는 이유”라고 짚었다.<h2>“똑똑함 개념 안 바꾸면 계속 비효율” </h2>이날 포럼은 권 전 회장의『다시, 초격차』출간을 앞두고 오종남 SPARC 명예교수와의 북토크 형식으로 진행됐다. 권 전 회장이 삼성전자 퇴임 후 집필해 베스트셀러가 된 경영서『초격차』출간 8년 만이다.이날 유재준 서울대 자연과학대학장은 “한국은 지표상 선진국이지만 여전히 패스트 팔로어(빠른 추격자)에 그친다”라고 했고, 정운기 SPARC 총 동문회장은 “『초격차』 책을 다시 쓰는 권 회장에게 그 답을 들으러 모셨다”라고 말했다.권 전 회장은 ‘똑똑한 리더’의 개념부터 다시 정의했다. 기존 한국 리더들은 대개 ‘똑부(똑하고 부지런함)’였으나, 이게 지금 비효율의 원인이 됐다는 것이다. 그는 “인간보다 기계가 더 지식이 많으므로 지식보다 ‘지혜’가 많은 똑똑함”이 필요하고, “주말에 안 쉬며 몸이 부지런한 게 아니라 ‘머리’가 부지런히 생각해야 한다”고 ‘똑부’를 새롭게 정의했다. 회사 최고경영자(CEO)가 대학의 기초 연구자와 만나 토론하고, 다른 분야 사람들에게 영감을 얻는 일이 자주 이뤄져야 한다는 주장이다.그러면서 “상사들이 옛날식으로 자주 직원을 불러 회의하고 자료 준비시키니 기업의 유능한 인재들이 생각할 시간이 없다”라고 지적했다.<h2>이병철의 ‘사업보국’ VS 머스크 ‘화성 개척’ </h2>권 전 회장은 후배 경영자들을 위한 조언도 남겼다. 스타트업 창업자에게는 “이 사업으로 무엇을 하려는지 뚜렷하게 말할 수 있어야 한다”고 했다. 이병철 삼성전자 창업자의 ‘사업보국(事業保國, 사업으로 국가에 기여한다)’이나 일론 머스크 테슬라 창업자의 ‘화성 개척’ 같은, 단순하고 명확한 메시지가 있느냐는 것이다.전문경영인에게는 “오너가 준 임무를 잘 수행해 신뢰를 얻는 게 먼저”라고 말했다. 시간을 갖고 실력을 입증한 뒤 결정적인 때 오너를 설득해 사업 전략을 관철시키는‘회심의 한 방’이 있어야 한다는 얘기다.</div>

시험 문제가 바뀌었다. 채점 방식도 바뀌고 옆자리 수험생도 달라졌다. 그런데 한국만 모른다. 삼성전자 반도체 ‘초격차’를 일궈낸 권오현 전 삼성전자 회장의 진단이다. 그는 “한국은 ‘특수 국가’ 중국을 여전히 간과하고 있다”며 “한국 기업의 성공 방식은 유효하지 않아 전방위 개혁이 필요하며, 그 시초는 사람”이라고 강조했다. 8일 오전 서울대 자연과학대 과학기술산업융합최고전략과정(SPARC) 총동창회가 연 서울 소공동 웨스틴 조선에서 학술포럼에서다.

"韓, 中 대응하려면 전방위 개혁해야" 권오현 전 삼성전자 회장 직언

<div><figure><img src="https://www.jgnews.co.kr/data/photos/20251249/art_17650900982804_cf0a2d.jpg?iqs=0.41494868859118395" /></figure>박성준 국회의원(더불어민주당, 서울 중구성동구을)이 주최하고 국민통합포럼과 사회공헌포럼이 공동 주관한 ‘국민주권정부의 성공조건과 국정리더십의 과제’ 토론회가 12월 5일 국회 의원회관 제1세미나실에서 성황리에 개최됐다.이번 토론회는 이재명 정부가 마주한 시대적 도전에 대응하기 위해 국민주권시대의 국정철학과 리더십 방향을 심도 있게 논의하는 자리로 마련됐다.토론회에서는 차재권 부경대학교 교수가 ‘이재명 정부의 국정운영과 과제’를 주제로 첫 발제를 진행했다. 차 교수는 국민주권정부의 성공을 위해서는 국민 체감형 성과 창출과 사회 통합·갈등 조정 체계 구축이 중요하다고 강조하며, 내란과 비상계엄 사태를 겪은 뒤 복원된 민주주의 기반을 더욱 공고히 하기 위해 국정철학의 일관성, 데이터 기반 행정, 민생 중심 정책 체계를 강화해야 한다고 제언했다.이어 김재한 한림대학교 교수는 ‘이재명 대통령의 국정리더십 특성’ 발제를 통해 대통령 리더십의 핵심을 민생 중심 실행력, 위기 대응 능력, 정의·공정 철학으로 설명했다.<figure><img src="https://www.jgnews.co.kr/data/photos/20251249/art_17650901637071_a72c76.jpg?iqs=0.012094474030124425" /></figure>김 교수는 권력이 분점된 시대에 국민주권정부가 성공하기 위해서는 협치 역량과 수평적 소통 구조가 필수라며 국정운영 전반의 신뢰와 책임성 강화를 강조했다.종합토론에는 김남국 고려대 교수(좌장)를 비롯해 박현석 국회미래연구원 수석연구위원, 윤지원 상명대 교수, 이소영 대구대 교수, 이재현 배재대 교수, 이정진 국회입법조사처 팀장, 이태동 연세대 교수 등 7명의 전문가가 참여했다.참석자들은 △국민 체감형 국정 성과 △국민 참여 기반 국정 운영 △지역·세대 간 균형 발전 △사회 갈등 완화를 위한 참여 플랫폼 △투명하고 책임 있는 국정체계 구축 등을 제안하며, 국민주권정부 성공을 위한 핵심 조건을 다각도로 논의했다.전문가들은 “국민주권정부의 성공은 단순한 국정 성과가 아니라 대한민국 민주주의 회복과 국가 미래 비전 완성을 의미한다”고 입을 모아 평가했다.토론회를 마무리하며 박성준 의원은 “시기적으로 매우 중요한 때에 국민주권정부의 성공 조건과 국정리더십을 깊이 있게 논의할 수 있었던 뜻깊은 자리였다”고 평가했다.그는 또 “오늘 제시된 제언들이 국민주권정부의 성공을 뒷받침하는 밑거름이 되길 기대한다”며 “정부·국회·시민사회가 함께 국민이 주인이 되는 정부를 실현하기 위해 앞으로도 최선을 다하겠다”고 밝혔다.</div>

박성준 국회의원(더불어민주당, 서울 중구성동구을)이 주최하고 국민통합포럼과 사회공헌포럼이 공동 주관한 ‘국민주권정부의 성공조건과 국정리더십의 과제’ 토론회가 12월 5일 국회 의원회관 제1세미나실에서 성황리에 개최됐다.

국민주권정부 성공 조건 모색…국정리더십 과제 토론회

<div>대한민국은 현재 ‘정치의 시간’ 을 지나가고 있다.윤석열 전 대통령의 ‘12·3 비상계엄 사태’와 헌법재판소의 탄핵심판, 이재명정부의 탄생. 지난해 말부터 올해까지 일련의 사건은 한국 정치의 복잡성과 위기를 고스란히 드러내고 있다. 세계일보는 정치적 격랑 속에서 정치인을 대상으로 한 층 더 깊은 온라인 인터뷰를 준비했다.<‘더’ 깊숙한 인터뷰>라는 코너로 정치인들의 신념과 태도, 그리고 정치철학을 내밀하게 파고들 계획이다. 질문에 재질문을 거듭하며 그들의 속내를 끌어내고, 이를 통해 한국 정치가 나아가야 할 방향을 모색하려는 뜻에서다.<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2025/12/08/20251208506686.jpg" /></figure>지금, 그 어떤 대한민국 정치인보다 조국혁신당 조국 대표만큼 논쟁적인 인물은 없다. 그를 둘러싼 호오는 극단을 달린다. 호(好)의 관점에서 그는 정치검찰의 희생자다. 불호(不好)의 관점에서 그는 민주진영의 ‘위선’을 상징한다. 조 대표를 향한 ‘강한 호불호’는 여론조사에서도 드러난다. 조 대표는 한국갤럽 12월 1주차 여론조사(12월 2일∼4일, 전국성인 1000명 대상, 휴대전화 면접원 인터뷰 방식, 표본오차 95%신뢰수준 ±3.1%포인트, 응답률 11.8%, 더 자세한 내용은 중앙여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인)에서 장래 정치지도자 부분에서 8%로 전체 1위를 차지했는데, 세대별로 볼 때 20대(1%), 30대(4%)에서는 낮은 지지율을 기록한 반면, 40대(13%)와 50대(12%)에서는 극과 극의 모습을 보였다.‘호불호’가 분명할지언정 존재감은 있는 조 대표와 달리 그가 이끄는 조국혁신당 지지율은 최근 3∼4%대를 벗어나지 못하며 무존재적인 모습을 보인다. 자신은 논쟁적이나 당은 수면 밑에 있다. 역설적인 현상이다. 분명 차기 대권 주자 중 한 명인 조 대표에게 이 부분은 숙제다. 그래서 세계일보는 조 대표에게 어떤 존재감을 보이고 싶은지 물었다.질문자의 질문과 조 대표의 답은 최대한 현장감을 살려 편집했다. 다음은 지난 4일 국회 본청에서 진행된 조 대표와 일문일답.<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2025/12/08/20251208506551.jpg" /></figure>―최근에 죽산 조봉암 선생 묘역을 참배하거나 노회찬 전 의원에 대한 언급을 했습니다. 이는 최근 언급하는 ‘사회권’과 맥이 닿아있나요?“‘1987 체제’가 놓친 것은 사회권입니다. 민주주의가 정치적 민주주의로 제한된 것으로 생각합니다. 특히 1997년 ‘IMF세태’ 때&nbsp;고민하게 됐습니다. 외환위기가 터지면서 사회적으로 문닫는 회사, 해고되는 노동자 등 난리가 났습니다. 우리 국민 모두가 겪은&nbsp;악몽같은 경험입니다. 이를 해결할 건 사회권이라고 생각했습니다. 그때부터 사회권 이야기를 했지요. 학자와 교수 시절에는 논문으로 주장했습니다. 이걸 뿌리로 올라가면 조봉암 선생으로 가는 거죠. 그분이 간첩이 아니라는 것이 밝혀졌지 않습니까? 그분이 진보당을 창당할 때 복지국가로 가야 한다고 했습니다.&nbsp;정밀하고 세밀하게 돼 있지는 않지만 기본 생각은 같다고 봅니다. 내란 이후&nbsp;대한민국이 제7공화국으로 가려면 자유권에 더해&nbsp;사회권이 보장돼야 합니다.&nbsp;조국혁신당&nbsp;1막이었을 때는 검찰독재 조기종식이 모든 것을 압도했죠. 언론도&nbsp;(사회권에) 관심이 거의 없었습니다. 제가 사면·복권돼서 자유를 찾고 혁신당의&nbsp;‘2막’이 올라가는 시기입니다. 윤석열·김건희가 감옥에 갔고 검찰의 수사·기소가 분리됐습니다. 그래서 저는 2막에서는 사회권 선진국으로 가야겠다고 생각했습니다. 이를 상징하는 행사가 필요하다고 생각해 조봉암 선생 묘소를 간 겁니다. 공당으로서는 처음입니다.”―조봉암 선생은 한국 사회의 대표적 사회민주주의자입니다. 혁신당의 정치 아젠다를 사민주의로 선택하신 건가요?“그건 아닙니다. 저는 이번 대표 선출 전당대회 연설에서 김대중 전 대통령, 김영삼 전 대통령을 다 이어받자고 했습니다. 조국혁신당의 이념적 지향은 한편으로는 자유주의, 다른 한편으로는 사회민주주의를 결합한 지향을 가졌다고 보면 됩니다. 저희는 국민정당을 지향합니다. 더불어민주당은 진보로 불렸지만, 중도로 옮겼잖아요. 스스로 중도보수정당이라고도 하고요. 많은 사람들이 저희를 진보 성향으로 보고 있지만 정의당이나 진보당과 구분되는 건 사람으로는 김영삼, 김대중, 노무현을 이어받는 것이고 그 핵심은 저는 자유주의라고 봅니다. 한편으로는 조봉암의 가치입니다.”<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2025/12/08/20251208506549.jpg" /></figure>―혁신당이 ‘왼쪽의 공간’으로 가고 있는 걸로 느껴집니다. 그런데 혁신당의 지지율은 3∼5% 수준입니다. “지금의 지지율은 자연스럽다고 생각합니다. 창당 주역인 제가 8개월간 (수감으로) 없었습니다. 제가 가진 스피커로서 역할이 8개월간 없었고요. 비상대책위원회 기간 동안 성비위나 갑질 문제 해결에 집중해서 연설이나 집회, 방송 출연을 극히 제한했습니다. 거의 11∼12개월 동안 ‘조국’이라는 사람의 역량이 쓰이지 못했습니다. 더 근본적인 문제는 혁신당은 창당하며 ‘윤석열 3년은 너무 길다’고 외쳤습니다. 역설적으로 1막 과제가 실현되면서 지지율이 떨어지는 겁니다. 보통의 국민은 조국혁신당이 주장하는 1차적 과제가 해소됐다고 생각하기 쉽습니다. 조국혁신당 2기 역할은 이를 해결하는 겁니다. 돌아온 조국의 역할입니다.”―이를 위해 사회권도 주장하고, 조봉암 선생 묘소도 가십니다. 그런데 지지율의 동력은 붙지 않습니다. 왜 대중은 공감하지 않는 걸까요?“첫 번째, 어떤 주장을 한다고 해서 국민들이 바로 박수칠 것이라고 생각하지 않습니다. 전국당원대회가 끝난 지 이제 2주밖에 안 됐습니다. ‘축적의 시간’이 필요하다고 생각합니다. 내년 봄 정도를 생각하고 시작하는 것이지요. 매사 조급하면 절대 안 됩니다. 민주당이 중도보수로 옮겼다고 말씀드렸습니다. 그러면 자신이 중도진보라고 생각하는 국민들은 여전히 존재합니다. 그들의 꿈과 희망을 받아주는 원내정당은 저희뿐입니다. 저희의 준비나 역량은 부족합니다. (하지만) 저희가 노력하면 어느 시점에는 이를 매치하는 순간이 오죠. (모멘텀이 오는 순간을) 기다리기보다 만들 겁니다.”<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2025/12/08/20251208506546.jpg" /></figure>―‘만드는 방안’ 중 하나는 결선투표제나 원내교섭단체 의석수 감소 등 정치개혁이 있는데 민주당은 전혀 반응하지 않습니다.“민주당이 지난 대선 전에 박찬대 당대표 권한대행 시절에 합의를 했습니다. 박 권한대행 개인이 한 게 아니잖아요. 제가 일부러 합의문을 당회의실 밖에 붙여놨습니다. 민주당이 주저하는 이유는 제3교섭단체가 만들어지면 우리당 교섭력과 발언력 높아지기 때문이죠.&nbsp;원내 활동도 높아지고 언론 노출도 달라지게 돼있습니다. 혁신당이 커지는 걸 정당 이익 입장에서는 꺼릴 수 있습니다. 저는 민주당의 시혜를 바라지 않습니다. 이재명정부는&nbsp;‘응원봉 혁명’으로 만들어진 정부인데&nbsp;응원봉은 각자&nbsp;취향에 따라 모양과 색깔, 빛깔이 다릅니다. 그 힘이 모여서 내란을 격퇴했고 정권을 교체했습니다. 민주당 당원들&nbsp;노력만으로 내란이 격퇴된 것은 아닙니다. 이재명정부가 성공하고 정권 재창출을 하려면 지지기반을 확대하고 강화해야죠. 민주당원이 아닌데 응원봉을 들고 나온 수많은 사람들의 희망과 요구를 받아들여야 합니다.&nbsp;민주당에 해달라면서 구걸하는 게 아닙니다. 민주당은 공당으로서 지켜야 할 약속이 있는 겁니다. 당 이익에 반한다 하더라도 지키는 게 약속입니다.”―검찰개혁, 적폐청산 의제를 계속 얘기할수록 당의 존재감은 사라지는 거 아닙니까?“그렇게 생각하지 않습니다. 차별성을 강조해왔던 정의당은 결국 원내에서 사라졌습니다. 왜 ‘0석’이 됐습니까? 민주당과의 엄청난 차별성을 이야기했는데 결과는 안 좋았습니다. 같은 부분은 같이 가고, 아닌 건 아닌 겁니다. 현재는 비슷하게 보이지만 이제 (전당대회 후) 2주차입니다. 보통 시민은 구분을 못하는 것이 자연스럽습니다. 그건 저희가 더 노력해야죠.”―개인 조국에 대해서 묻고 싶습니다. 지방선거 결과와 정치 인생이 연동되는데요, 민주당과 합당 이야기도 있고요.“합당은 제가 안 한다고 했지요. 제가 지선과 국회의원 재·보궐선거 출마를 동시에 할 수는 없지요. 하나를 택해야 합니다. 제가 지선과 재보선 중 어떤 걸 선택하느냐에 따라 기초의원에게 플러스나 마이너스가 된다고 생각하진 않습니다. 제 선택은 둘 중 어디든 나간다는 겁니다. 제가 어떤 선거를 나가든 우리 후보나 우리당의 지선, 또는 한국 정치판에는 영향을 주죠. 주목도가 높아지지 않겠습니까? 그러면 혁신당 지선에도 유리해지겠죠. 낮은 정당 지지율은 위기입니다. 정당 지지율을 제 수준으로 높여야 합니다. 지선 전에 3∼5% 수준인 당 지지율을 10% 수준으로 올리겠습니다.”<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2025/12/08/20251208506550.jpg" /></figure>―민주당과 연합도 선택지에 올라와 있습니까?“물론입니다. 제가 사면되자마자 한 말이 있는데 극우세력을&nbsp;‘제로’로 하겠다였습니다. 국민의힘 의원 25명이 (내란에) 사과했지만 그 사람들은 국민의힘 당권을 못 잡습니다. 신당도 못 차린다고 봅니다. 내란을 사과하지 않는 국민의힘은&nbsp;‘0’으로 만들겠다고 생각합니다. 이것이 다음 지선&nbsp;목표입니다. 그러려면 광역 단위에서&nbsp;‘0’을 만들어야 합니다. 광역 단위는 철저하게 민주당과 연합해야 합니다. 지선&nbsp;두 번째 목표는 대구·경북이나 호남 같이 사실상 1당 독점인 특정지역 진입입니다.&nbsp;1당 독점 결과 끊임없이 유착과 부패가 발생합니다. 저희가&nbsp;대구·경북이나 호남에 후보를 내서 조국혁신당이 지방의회에 들어간다는 두 가지 목표를 동시에 갖고 있습니다. 지난 대선에서 이재명 (민주당) 후보와 권영국&nbsp;(정의당) 후보 득표&nbsp;합이 김문수 (국민의힘) 후보, 이준석 (개혁신당) 후보&nbsp;합보다 0.91%포인트만 앞섰습니다.&nbsp;내란이라는 극단적 상황에서도 차이가 0.91%포인트입니다. 2030년 대선 시점에서 어떻게 판을 짤 것인가를 판단해야 합니다. 이번 지선은&nbsp;극우심판연합을 구성해야 합니다. 광역에서는 혁신당과 민주당이 어떻게 할 것인지 이야기하고 기초 구의원과 시의원 등에서는 경쟁해야 합니다.”&nbsp;―민주당과 다른 당인데 자체 대선후보도 안 내고 민주당 정부 성공을 강조하는 이유는 무엇인가요.“이재명정부는 조국혁신당 정부이기도 합니다. 우리는 후보를 내지 않았고, 지난 대선에서 당원투표를 통해 이 후보가 대선 후보라고 선언을 했어요. 그리고 우리는 차별성이 있습니다. 사회적, 경제적으로 민주당과 몇 가지 차이가 있습니다. 이재명정부 발목을 잡는 건 어리석은 정치라고 봅니다. 이재명정부가 성공해야 조국혁신당도 잘 된다고 봅니다. 정의당이 실패한 이유가 그겁니다. 같이 커야 합니다. 서로 죽이는 방식으로 관계를 설정하는 것은 서로에게 매우 해롭다고 봅니다. 이재명정부가 실패하면 조국혁신당에 기회가 온다는 건 매우 단선적 사고죠.”<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2025/12/08/20251208506547.jpg" /></figure>―마지막 질문입니다. 15년 전 조 대표를 본 적이 있습니다. 그때는 정치를 안한다고 했습니다. 지금의 조 대표가 그때의 조 대표와 만난다면, 이 길을 가라고 하시겠습니까?“이런 사정을 다 알았다면 법무부 장관 후보 수락을 하지 말라고 했겠죠. 가족 전체의 문제니까요. 미래를 보는 전제로 말하면, 솔직한 심정입니다. 그때 저한테 정치하라는 사람들 많았습니다.&nbsp;근데 제가 단호하게 안 했죠. 역할을 달리 설정했으니까. 저는 이성·논리 중심의 사람인데&nbsp;(후보 수락&nbsp;후인 2019년) 그게 다 깨지고 가슴 깊이 올라오는 게&nbsp;생겼죠.&nbsp;‘3년은 너무 길다’는 구호도 제가 만들었습니다. 되게 과격한 구호예요. 그건 헌정 중단을 이야기하는 겁니다. 내가 어떻게 되든 윤석열을 끝내겠다는 생각이었습니다. 그 생각을 다지고 반복하고 몸 전체가 ‘불덩이’가&nbsp;됐습니다. 그걸 사람들이 이해했고, 조국이 진짜 그렇게 한다고 생각했기 때문에&nbsp;(지지한 거죠). 저는 15년 전보다 많이 늙었고 주름도 생겼지만 접니다. 그런데 5∼6년 사이에 저의 대중적 언어, 마이크를 잡았을 때, 대중을 만났을 때에는&nbsp;불덩어리가 타오르면서 몸과 마음이 바뀝니다. 이 불덩이가 불길이 됐고&nbsp;결국 윤석열과 김건희가 감옥에 갔잖아요. 스펙(국회의원)을 하나 더 추가하겠다고 한다면 저는 안 했을 거예요. 정당을 만든 건 엄청난 모험입니다. 정치부 기자와&nbsp;현역의원&nbsp;거의 100%가 최대&nbsp;2석이라고 했어요. 그 사람들이 놀란 상황이 발생한 겁니다.”―말씀하신 ‘불덩이’는 구체적으로 어떤 감정일까요?“복합적인 거죠. 하나는 윤석열·김건희 검찰 독재에 대한 분노가 당연히 있습니다. 검찰권력을 오남용하고 국가권력을 오남용했죠. 모두가 안 된다고 했지만 저는 제 힘으로 저걸 끝장내겠다고 했습니다. 자랑은 아니에요. 그 정도 결의는 했다는 겁니다. 두 번째는 윤석열·김건희를 감옥에 넣는 문제만이 아니라고 생각합니다. 남아있는 우리 사회 불평등 문제, 자산과 소득 불평등 문제를 제가 정치를 하는 이상 강력한 정책을 제시해야겠다. 제가 어떤 길을 가고 어떤 성과를 낼지는 모르잖아요. 제 마음의 불은 윤석열·김건희를 끝내겠다는 불길이었고, 그 다음에 제가 이야기한 사회권 선진국으로 가기 위한 비전과 정책 제시하겠습니다.”Copyright ⓒ 세계일보. 무단 전재 및 재배포 금지</div>

대한민국은 현재 ‘정치의 시간’ 을 지나가고 있다. 윤석열 전 대통령의 ‘12·3 비상계엄 사태’와 헌법재판소의 탄핵심판, 이재명정부의 탄생. 지난해 말부터 올해까지 일련의 사건은 한국 정치의 복잡성과 위기를 고스란히 드러내고 있다. 세계일보는 정치적 격랑 속에서 정치인을 대상으로 한 층 더 깊은 온라인 인터뷰를 준비했다.

가장 논쟁적인 인물 조국 “나의 ‘불덩이’는 복합적” [더 깊숙한 인터뷰]

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202512/08/73aec921-176f-4014-b26b-00e0253df7a1.jpg" /></figure>처음부터 그들 사이가 나빴던 것은 아니었다. 이창용 한국은행 총재는 한때 경제 커뮤니티에서 ‘창드래곤’으로 불리며 추앙받던 인물이다. 국내외 경제 상황에 대한 이 총재의 브리핑은 온라인 커뮤니티에서 열광적으로 공유되곤 했었다. 풍부한 경험과 해박한 지식을 바탕으로 한 그의 발언들은 답답한 관료적 설명들과 대조를 이루며 화제가 됐다.한은 총재와 서학 개미들의 갈등고환율 요인으로 해외투자 지목정책엘리트와 대중의 괴리감 커규제보다 존중이 공존의 디딤돌좋았던 관계가 이상 기류에 접어든 것은 금년 봄 이 총재의 대학입시 제도 발언 이후였다. 그러던 중 지난달 이 총재가 환율 불안의 요인으로 청년 서학 개미를 지목하면서 추앙은 격렬한 비판으로 바뀌었다. 최근 역대급 수출 실적에도 불구하고 원 달러 환율이 1500원에 육박하는 불안한 모습이 지속되자 이런저런 진단과 해법들이 논의되고 있었다. 이즈음에 이 총재가 고환율 현상의 배경으로 젊은 층의 해외투자 쏠림 현상을 거론하면서 관계는 파탄에 이르렀다. 정부의 느슨한 재정 운영, 수출 기업들의 해외 투자 등은 제쳐두고 해외 주식 투자자에게 책임을 돌리느냐는 비판이 온라인을 뒤덮게 되었다.원화 약세에 작용하는 수많은 대내외 변수들과 직간접 요인들을 따지는 것은 경제 전문가들의 몫이다. 필자가 주목하는 것은 이창용 총재와 서학 개미의 충돌이 우리 사회의 중요 갈등, 즉 ‘애니웨어(anywhere) 엘리트’와 ‘섬웨어(somewhere) 대중’의 갈등을 상징한다는 점이다. 화려한 경력, 인맥, 전문성을 바탕으로 서울대, 하버드대, IMF(국제통화기금)를 누비다가 한국은행 총재로 취임한 이 총재는 전형적인 ‘애니웨어 엘리트’이다. 뛰어난 전문성과 네트워크로 지구촌 어디서나 자유로이 둥지를 틀 수 있는(anywhere) 글로벌 엘리트이다. 반면에 대부분의 서학 개미들은 전형적인 ‘섬웨어 대중’이다. 해외 유학, 해외 취업을 꿈꾸기 어려운 평범한 가정 출신들이 국내에서 모은 돈으로 자립의 꿈을 담아 미국 주식을 사들이는 것이 서학 개미 현상이다. 달리 말해, 똑똑하지만 현실에는 둔감한 엘리트와 어떻게든 현실에서 생존하려는 평범한 이들 사이에는 건너기 힘든 거대한 절벽이 있다(데이빗 굿하트 『엘리트가 버린 사람들』).필자가 보기에 청년들이 미국 주식 시장으로 몰려가는 데에는 몇 가지 중대한 흐름이 자리 잡고 있다. 첫째, 노동의 위기와 벌어지는 노동-자산의 격차. 둘째, 미래 한국에 대한 희망의 빈곤. 셋째, 미국 자본시장의 합리성과 혁신 경제에 대한 동경.첫째, 노동의 위기와 자산 격차의 문제. 토마 피케티를 필두로 해서 숱한 학자들이 자본 수익률(r)이 장기적으로 경제 성장률(g)을 압도한다는(r>g) 연구 결과를 발표해 왔지만 요즘 청년들에게 이는 이론이 아닌 현실이다. 적절한 일자리를 구하기도 쉽지 않지만 그 월급으로 대표 자산인 아파트값을 따라가기는 지극히 어렵다. 사정이 이렇다 보니 스무살 학부생들도 취업 공부, 학교 공부하는 틈틈이 미국 주식투자에 매달린다. 결국 아르바이트 월급을 차곡차곡 모아서 사들이는 엔비디아 주식 몇 주에는 금융 자본주의에서 생존하려는 청년들의 몸부림이 담겨 있다.둘째, 서학개미 청년들이 미국 주식을 통해 달러 자산을 조금씩이나마 모아보려는 데에는 한국 경제의 미래에 대한 비관이 담겨 있다. 성장률은 1퍼센트 대로 주저앉았는데 인구 구조는 급속히 초고령화하고 있다. 갈수록 경제활동으로 돈을 버는 사람은 줄어들고 사회가 부양해야 하는 노인은 늘어나는 미래는 확정적이다. 애니웨어 엘리트와 그 자녀들은 유학이나 이민을 갈 수 있지만, 섬웨어 청년들에게는 마땅한 탈출구가 없다. 이들이 어두운 한국의 미래를 헷지(위험 회피)하는 방법으로 선택한 것이 미국 주식, 즉 달러 자산을 늘려가는 것이다.셋째, 청년들은 젊은 사람답게 새로운 변화와 혁신에 더 민감하고 열광한다. 청년 서학개미들이 미국의 테슬라(자율주행, 우주개발), 양자 컴퓨팅 기업들, 생명공학 기업들, 금융혁신 기업들에 몰두하는 이유는 한편으론 현란한 주가 변동성에 몰입하는 측면도 있다. 하지만 근본적으로는 한국에서 접하기 어려운, 세상을 바꾸는 거대한 혁신에 동참해보려는 욕구의 발현이기도 하다.정리하자면, 청년 서학 개미들에게 우려스러운 바가 없지는 않다. 투자보다 투기에 가까운 행태, 과도한 쏠림, 리스크에 대한 통제의 부족 등등. 하지만 현상의 본질은 그다지 희망적이지 않은 한국 사회에 갇혀 있는 청년 섬웨어들의 생존과 자유를 향한 몸부림이 미국 주식 투자로 나타나고 있다는 점이다. 몸은 한국에 매여 있지만, 미래를 향한 실마리를 선진 자본시장에서 찾아보려는 합리적 선택이기도 하다.필자는 애니웨어 엘리트가 자세를 낮추고 경청해야 한다는 말을 하고 싶지 않다. 그보다는 청년들이 하는 선택을 조용히 지켜보라. 동정하지도 가르치려 들지도 말라. 규제하거나 조언하려 하지 말라. 그저 그들의 선택을 인정하라.장훈 본사 칼럼니스트·중앙대 명예교수</div>

처음부터 그들 사이가 나빴던 것은 아니었다. 이창용 한국은행 총재는 한때 경제 커뮤니티에서 ‘창드래곤’으로 불리며 추앙받던 인물이다. 국내외 경제 상황에 대한 이 총재의 브리핑은 온라인 커뮤니티에서 열광적으로 공유되곤 했었다. 풍부한 경험과 해박한 지식을 바탕으로 한 그의 발언들은 답답한 관료적 설명들과 대조를 이루며 화제가 됐다.

‘애니웨어 엘리트’ 대 ‘섬웨어 대중’

<div>[서울=뉴스핌] 김종원 선임기자 = 이재명 정부가 취임 6개월이 됐다. 12·3 비상계엄 1년과 맞물리면서 윤석열 전임 정부와 상대적 비교 평가에서 압도적으로 후한 점수를 받았다.계엄은 '벌써' 1년이 지났다고 한다. 이재명 정부 6개월은 오래된 것처럼 많은 일들이 숨 가쁘게 이뤄졌다. 국민이 체감하는 계엄과 이재명 정부 6개월이 극명하게 비교되는 대목이다.이재명 대통령을 비롯해 강훈식 비서실장과 위성락 국가안보실장, 김용범 정책실장 등 대통령실 수석·보좌관들은 지난 6개월 동안 무너진 대한민국을 세우기 위해 혼신을 다해 뛰어왔다는 평가를 받을만하다.<img src="https://img.newspim.com/news/2022/05/19/2205191306595730.jpg" />◆취임 6개월 '회복' '정상화' 관통지난 3일 이 대통령의 계엄 1년 계기 특별성명이나 외신 기자회견, 7일 대통령실의 3실장 참석 언론 간담회를 관통하는 단어는 '회복'과 '정상화'였다. 그만큼 전임 정부에서 대한민국이 무너졌다는 방증이기도 하다.정치와 경제, 외교·안보, 사회, 문화 전반에 걸쳐 무너진 대한민국을 다시 일으켜 세우고 정상화하고 회복하는 일은 그리 간단한 문제가 아니다. 무너지는 것은 한순간이지만 제대로 바로 세우는 데는 그 몇 배의 힘이 들고 심혈을 기울여야 한다. 한 번 망가진 몸을 바로 세우기 위해서는 육체는 물론 정신까지 오롯이 회복해야 하는 참으로 고된 과정이다.무너진 나라를 다시 세우는 데만 온전히 힘을 쏟으면 좋겠지만 대외적인 외부 리스크까지 일일이 대응해야 한다. 그야말로 국내외 복합 리스크 관리와 극복이어서 더더욱 녹록지 않다.앞으로 남은 4년 6개월도 취임 6개월처럼 현안이 수두룩하다. 다만 이재명이라는 정치인이 기초자치단체장부터 광역자치단체장, 국회의원으로서 정당의 대표까지 거친 경험은 대통령으로서 큰 자산이고 경쟁력이 되고 있다.지난 6개월간 보여준 현장 중심의 실용적인 마인드는 향후 4년 6개월 남은 임기 동안에도 정책의 디테일을 만들어가는 과정과 실제 시행에서도 큰 도움이 될 것으로 확신한다.◆과유불급 안 돼…자제 절제도 중요다만 이 대통령의 지난 6개월을 옆에서 지켜본 기자로서 우려되는 부분은 과유불급(過猶不及)이다. 너무 잘하려고 하다 보면 누구나 실수를 하게 돼 있다. 또 일을 많이 하는 사람이 실수도 많이 하는 법이다.국정 운영의 동력을 키우기 위해서는 투명성과 공개성도 중요하지만 절제와 자제도 중요하다. 자신감이 넘치는 것은 좋지만 과도하거나 과신하면 자칫 오류에 빠질 수 있다는 것을 항상 명심해야 한다.중요하거나 큰 결정을 내릴 때는 사안을 객관적으로 볼 수 있는 참모들이나 전문가들의 의견을 모아서 결정해야 한다. 지난 6개월보다 앞으로 남은 임기 동안에 더 큰 결단과 결정을 내려야 하는 수많은 순간과 마주해야 한다.노무현 전 대통령은 '하루가 왜 이렇게 빨리 지나가는지 모르겠다'며 할 일은 많은데 정해진 임기는 너무 부족하고 촉박하다며 국정 운영이 얼마나 빡빡한지를 자주 토로하기도 했다. 열심히 일하는 사람에게는 하루해가 너무 짧고 갈 길은 멀기만 하다.이 대통령이 다 잘할 수는 없다. 과감한 선택과 집중을 해야 한다. 이 대통령의 의지와 철학, 업무와 고민을 실질적으로 나눌 수 있는 유능한 참모와 자문그룹이 든든히 함께 가야 지치지 않고 갈 수 있다. 지난 6개월처럼 앞으로 4년 6개월도 이 대통령이 강행군을 할 수는 없다.◆국민 먹고사는 문제 '선택과 집중'대다수 국민과 전문가는 이 대통령이 민생과 경제에 집중하고 성과를 냈으면 하는 바람이 가장 크다. 결국 5년 임기를 마칠 때 이재명 정부가 먹고사는 문제는 어느 정도 해결해 줬다는 평가를 받는다면 성공한 대통령으로서 역사적 자리매김이 될 것으로 보인다.이 대통령은 평화가 곧 경제이고, 경제가 곧 민생이고, 민생이 곧 평화라고 자주 말한다. 맞는 말이다. 하지만 남북관계가 좋아진다고 해서 민생과 경제가 꼭 회복되거나 활성화되지 않는다.북한 위협 리스크를 줄이고 남북 간 평화가 유지되는 것이 경제와 시장, 민생에 도움이 되고 직결된다. 하지만 국민은 평화는 평화고, 민생은 민생이고, 경제는 경제라고 본다. 아무리 남북관계가 잘 돼도 민생과 경제가 힘들고 하루 먹고 살기 힘든 국민에게는 피부에 와 닿지 않는다. 민생과 경제 분야가 미진하면 아무리 다른 분야에서 두드러진 성과를 내도 박한 평가를 받는다.새해가 얼마 남지 않았다. 이재명 정부가 새해에는 어떤 민생과 경제 정책으로 국민이 체감할 수 있는 성과를 낼지 설레고 기대하는 새해가 됐으면 한다.kjw8619@newspim.com</div>

[서울=뉴스핌] 김종원 선임기자 = 이재명 정부가 취임 6개월이 됐다. 12·3 비상계엄 1년과 맞물리면서 윤석열 전임 정부와 상대적 비교 평가에서 압도적으로 후한 점수를 받았다.

[ANDA 칼럼] 이재명정부 '민생·경제 살리는 정부' 바란다

"韓 사회, 국내외적 불안요인·거센 변동 소용돌이 속에 있어" 전국 대학교수 766명 설문…2위 천명미상·추지약무. [서울=뉴스핌] 송주원 기자 = 전국 대학교수들이 올해를 대표하는 사자성어로 '세상이 잠시도 멈추지 않고 끊임없이 흘러가면서 변한다'는 뜻의 변동불거(變動不居)를 꼽았다.

올해의 사자성어 '변동불거'…"세상이 끊임없이 흘러가며 변한다"

관련 뉴스