<div><figure><img src="https://nimage.newsway.co.kr/photo/2024/05/30/20240530000057_0480.png" /></figure>최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 재산분할에 대한 대법원 판단이 오는 16일 나온다. 이는 대법원 심리가 진행된 지 1년 3개월 만이다. 10일 법조계에 따르면 대법원 1부(주심 서경환 대법관)는 16일 오전 10시 최 회장과 노 관장의 이혼 소송 상고심 선고를 진행한다. 앞서 법조계에서는 이 사건이 대법관 13명이 참여하는 전원합의체에 회부될 것이라는 관측도 나왔으나 전원합의체에 회부하지 않고, 대법관 3명이 참여하는 소부에서 결론낼 예정이다. </div>

<div>[비즈한국] SK그룹 최태원 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 및 재산분할 소송이 대법원 판결을 앞두고 있다. 10년 가까이 이어진 이른바 ‘세기의 이혼소송’이 막바지에 접어들면서, 재계의 시선은 단순한 이혼 여부가 아니라 판결이 SK그룹 지배구조에 미칠 파장에 쏠리고 있다. 항소심에서 인정된 1조 원대 분할액이 유지될 경우, 재계에서 유례없는 규모의 지분 이동이 발생할 가능성도 거론된다.<figure><img src="https://www.bizhankook.com/upload/bk/article/202510/thumb/30475-74323-sampleM.jpg" /></figure><figure><img src="https://www.bizhankook.com/upload/bk/article/202510/thumb/30475-74322-sampleM.jpg" /></figure>이번 사건은 2015년 12월, 최 회장이 공개적으로 혼외자 존재를 밝히면서 시작됐다. 이듬해 두 사람은 이혼 조정 절차에 들어갔으나 결렬됐고, 2018년 최 회장이 이혼 소송을 제기하면서 법정 다툼이 본격화됐다. 노 관장은 맞소송 형식으로 1조 원대 재산분할을 청구했다.1심 판결은 2022년 12월 서울가정법원에서 내려졌다. 당시 법원은 SK㈜ 지분을 고(故) 최종현 회장으로부터 상속받은 특유재산으로 인정해 재산분할액을 약 665억 원으로 산정했다. 최 회장이 사실혼 관계를 유지해온 점 등을 근거로 이혼 청구도 받아들였다. 그러나 노 관장은 즉각 항소했다.2심은 2023년 12월 서울고등법원에서 선고됐다. 항소심 재판부는 1심 판단을 뒤집어 1조 3808억 원을 재산분할액으로 인정했다. 핵심은 SK 지분이 단순한 상속재산이 아니라 혼인 기간 중 부부 공동의 기여로 형성된 자산이라는 판단이었다. 특히 항소심은 ‘선경 300억 원’으로 불리는 노태우 전 대통령 관련 비자금의 유입 가능성을 일부 인정해 재산 형성 기여도를 높게 평가했다. 이로써 소송은 단순한 이혼 분쟁이 아니라 지분 구조와 법리 해석을 둘러싼 대형 사건으로 비화했다.대법원은 지난 9월 18일 전원합의체를 열어 사건을 심리하기 시작했다. 가사소송은 일반적으로 심리불속행 기각으로 종결되는 경우가 많지만, 이번 사건은 상속재산과 혼인 중 공동기여의 경계, 불법 자금의 분할 가능성, 주식가액 산정 등 복잡한 법리 쟁점이 얽혀 있어 정식 심리를 피할 수 없었다. 대법원은 내부 검토를 거쳐 11~12월 중 선고 기일을 지정할 것이라는 전망이 우세하다. 전원합의체 사건의 평균 심리 기간을 고려하면 연내 결론 가능성이 높다는 게 법조계의 분석이다.핵심 쟁점은 세 가지다. 첫째, SK㈜ 지분이 상속 자산으로서 분할 대상에서 제외되는지, 혹은 부부 공동 재산으로 인정될 수 있는지 여부다. 둘째, 노태우 전 대통령 관련 ‘선경 300억’ 비자금의 실재 여부와 증거 효력이다. 항소심은 메모지와 약속어음을 근거로 자금 유입을 인정했지만, 대법원은 이를 다시 들여다보고 있다. 셋째, SK 전신 대한텔레콤 주식가액 산정 문제다. 항소심은 이를 100원으로 평가했지만, 최 회장 측은 1000원으로 봐야 한다며 분할액 산정이 잘못됐다고 주장한다. 이 산정 방식은 최종 분할액 규모에 직접적인 영향을 미친다. 이 밖에 항소심 경정 판결의 절차적 적법성 여부도 대법원에서 심리 대상에 포함됐다.만약 항소심 판결이 확정된다면, 최 회장은 거액의 분할금을 마련해야 한다. SK㈜ 지분 매각이나 자금 조달이 불가피할 수 있고, 이는 곧 그룹 지배구조의 안정성에 직접적인 타격을 줄 수 있다. SK는 지주회사 체제를 기반으로 오너 개인의 지분이 지배력의 핵심을 이루고 있어 지분 변동은 곧 경영권 불안으로 이어질 가능성이 높다. 반대로 대법원이 판결을 뒤집거나 파기환송할 경우 분할 규모는 줄어들 수 있지만 소송 장기화로 경영 불확실성이 커질 수 있다. 특히 SK는 반도체·에너지·바이오 등 핵심 사업에 대규모 투자를 집행 중이라 오너 지분 문제는 중장기적 리스크로 작용할 여지가 크다.이번 소송은 재벌가 혼인과 상속, 과거 권력과 자본의 연결고리, 그리고 지배구조가 맞물린 드문 사례로 평가된다. 법조계에서는 이 판결이 향후 고액 자산가 이혼 소송의 법적 기준이 될 가능성도 제기한다. 재계 관계자는 “1조 원대 분할이 확정되면 SK㈜ 지분 이동은 물론 그룹 지배구조 전반이 흔들릴 수 있다”며 “오너 개인의 사생활이 곧 기업의 경영 리스크로 전이되는 전형적인 사례가 될 것”이라고 말했다.이르면 11월, 늦어도 연말 전후 대법원 선고가 이뤄질 가능성이 크다. 최 회장과 노 관장에게는 10년에 걸친 소송의 종지부가 되겠지만, SK그룹에는 경영권 방정식이 뒤흔들릴 수 있는 분수령이 될 전망이다. 이번 사건은 단순한 이혼 소송이 아니라 한국 재계의 지배구조를 흔드는 상징적인 사건으로 기록될 가능성이 커졌다.우종국 기자 xyz@bizhankook.com[핫클릭]· [전주올림픽 기대와 우려] 새만금국제공항 무산 위기 "어쩔 수가 없다" · '상반기 역대 최고 순익' 하나금융지주 추가 주주환원책에 쏠린 관심 · 홈플러스 공개매각 착수…김병주 MBK 회장의 "인수 협상 중" 발언 논란 · [부동산 인사이트] 집 팔아 주식을 사라는 어이없는 주장에 대해 · '시중은행 3위'의 벽 여전히 높다…우리은행, 하나은행과의 순이익 격차 다시 벌어져 <저작권자 ⓒ 비즈한국 무단전재 및 재배포 금지></div>

[비즈한국] SK그룹 최태원 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 및 재산분할 소송이 대법원 판결을 앞두고 있다. 10년 가까이 이어진 이른바 ‘세기의 이혼소송’이 막바지에 접어들면서, 재계의 시선은 단순한 이혼 여부가 아니라 판결이 SK그룹 지배구조에 미칠 파장에 쏠리고 있다. 항소심에서 인정된 1조 원대 분할액이 유지될 경우, 재계에서 유례없는 규모의 지분 이동이 발생할 가능성도 거론된다.

최태원·노소영 '세기의 이혼' 결론 임박…SK 지배구조 흔들릴까

<div>2심 벌금 파기…"인도거절 소극행위일 뿐 위력 행사한 적극방해 아니다"후임 아파트 입주자대표에게 인감과 사업자등록증을 단순히 넘겨주지 않은 행위를 위력에 의한 업무방해죄로 형사처벌할 수는 없다는 대법원 판단이 나왔다. 할 일을 하지 않는 정도의 소극적 행위가 '위력' 행사를 전제로 한 업무방해라는 적극적 행위와 동등한 가치가 있다고 볼 수 없다는 취지다.9일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 권영준 대법관)는 업무방해 혐의로 기소된 A씨에게 벌금 200만원을 선고한 원심판결을 깨고 지난달 4일 사건을 의정부지법으로 돌려보냈다.<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2025/10/09/20251009503538.jpg" /></figure>남양주시 한 아파트의 입주자대표회의 회장이었던 A씨는 2021년 4월 B씨가 후임 회장으로 당선돼 임기가 시작됐음에도 은행 거래용 인감도장과 사업자등록증 원본 반환 요구를 거부한 혐의로 기소됐다.쟁점은 A씨가 B씨에게 인감도장과 사업자등록증을 건네는 것을 거부한 행위가 형법에서 규정하는 '위력'에 해당하는지 여부였다.업무방해죄를 규정한 형법 314조는 '위력으로서 사람의 업무를 방해한 자'를 처벌한다고 규정한다.1심에 이어 2심도 A씨 행위가 업무방해죄의 '위력'에 해당한다고 판단해 벌금 200만원을 선고했다.차기 회장에게 인감 등을 반환할 의무가 있음에도 이를 거부해 B씨가 회장 업무를 정상적으로 수행할 수 없도록 했고, 이에 따라 A씨에게 업무방해의 의사가 있었다는 점이 인정된다는 이유였다.그러나 대법원 판단은 달랐다.대법원은 A씨의 행위가 위력으로 B씨의 업무를 방해하는 적극적인 방해 행위와 동등한 형법적 가치를 가진다고 볼 수 없다고 판단했다.단순히 해야 할 일을 하지 않는 '부작위'나 그에 준하는 소극적 행위가 업무방해죄의 '위력'에 해당하기 위해서는 그 행위가 피해자의 자유의사를 제압할 정도에 이르러 적극적인 방해 행위와 같은 형법적 가치를 가져야 한다는 취지다.대법원은 "A씨가 입주자대표회의 회장의 지위에 관해 다툼이 있는 상황에서 B씨로부터 인계를 요구받자 단순히 자신이 보관하고 있던 인감 등의 인도를 거절한 것에 불과하다"며 "A씨가 이런 소극적 행위를 넘어서 인감 등을 이용해 회장 행세를 하는 등 B씨의 업무 수행을 적극적으로 방해한 사정은 보이지 않는다"고 판단했다.아울러 B씨가 임기를 시작한 후 무리 없이 입주자대표회의를 개최한 점 등에 비춰 "A씨의 행위로 B씨가 회장으로서 업무를 정상적으로 수행하는 것이 불가능하거나 현저히 곤란하게 됐다고 보기도 어렵다"고 설명했다.<연합>Copyright ⓒ 세계일보. 무단 전재 및 재배포 금지</div>

2심 벌금 파기…"인도거절 소극행위일 뿐 위력 행사한 적극방해 아니다" 후임 아파트 입주자대표에게 인감과 사업자등록증을 단순히 넘겨주지 않은 행위를 위력에 의한 업무방해죄로 형사처벌할 수는 없다는 대법원 판단이 나왔다. 할 일을 하지 않는 정도의 소극적 행위가 '위력' 행사를 전제로 한 업무방해라는 적극적 행위와 동등한 가치가 있다고 볼 수 없다는 취지다.

후임 아파트 회장에 인감 인계 거부…대법 "업무방해 아냐"

<div>김건희 여사 모녀가 도이치모터스 주가조작 사건으로 23억원 수익을 올렸다고 방송한 CBS라디오에 내려진 선거방송심의위원회(선방위)의 ‘주의’ 처분은 취소돼야 한다는 법원 판결이 나왔다. 서울행정법원 6부(부장판사 나진이)는 CBS라디오가 방송통신위원회(방통위, 현 방송미디어통신위원회)를 상대로 낸 제재조치취소 소송에서 이 같이 판결했다고 9일 밝혔다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202510/09/1c9859c0-dfd2-42ac-98dd-63a5c6b7423b.jpg" /></figure>방통위 처분은 지난해 2월 2일 CBS라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에 출연한 이언주 더불어민주당 의원(당시는 전직 의원 신분)의 발언이 발단이 됐다. 김 여사 도이치모터스 주가조작 의혹에 대해 “처가가 영부인 포함해서 한 22억인가 23억인가 이득을 봤다. 이게 재판과정에서 드러났잖아요”라고 말한 부분이다.하지만 이 의원이 말한 액수는 당시 검찰의 주장이었고 한 민원인이 “단정적으로 언급해 여론을 호도했다”는 민원을 제기했다. 이에 선방위는 같은 해 4월 25일, 5대3으로 법정제재인 ‘경고’를 의결했다. “검찰의 주장은 법원이 인정하지 않았다. 그런데도 법원 얘기를 항상 뺀다. 그게 공정한가”(최철호 위원)라면서다.선방위 결정은 ▶‘문제없음’ ▶행정지도 단계인 ‘의견제시’와 ‘권고’ ▶법정제재인 ‘주의’, ‘경고’, ‘프로그램 정정ㆍ수정ㆍ중지 및 관계자 징계’, ‘과징금’ 등으로 구분된다. 법정제재는 방송사 재허가·재승인 시 감점 사유다. 선방위 의결에 따라 방통위는 같은 해 5월 2일 CBS라디오에 경고 조치를 하고 결정사항 전문 방송을 명령했다.CBS라디오는 이에 불복해 재심을 청구했고 선방위는 같은 해 5월 9일 “선거방송심의규정을 위반한 것은 명백하나 제재의 정도에 있어 ‘주의’ 조치가 적절하다”며 ‘주의’ 조치로 의결했다. 기존의 경고보단 한 단계 낮은 조치이지만, 여전히 법정제재인 만큼 CBS라디오는 행정소송에 이르게 됐다.재판부는 해당 발언이 선방위 심의 대상이 되지 않는다고 판단했다. “김 여사 의혹에 관한 정치적 견해 또는 주관적 평가를 언급한 것”이라며 “원칙적으로 폭넓은 비판·논평이 허용되는 대통령이나 그 배우자의 활동 등 공적 관심 사안에 관한 사안을 다룬 것일 뿐, 선거와 직접적으로 관련된 사항을 주제로 했다고 보기 어렵다”면서다.이어 선거방송 심의제도에 대해선 “선거와 관련된 부정을 방지함으로써 민주정치의 발전을 도모하기 위해 필요한 제도”라면서도 “방송사업자 등의 표현의 자유를 위축시켜 스스로 표현행위를 자제하게 만드는 부작용을 초래할 수도 있다. 따라서 해석과 적용은 헌법이 보장하는 언론의 자유에 미치는 영향을 고려해 신중하게 이루어져야 한다”고 했다.이번 패소는 윤석열 정부 때 이뤄진 방통위 제재 줄 패소 중 하나다. 정성호 법무부 장관이 지난달 방통위 제재처분취소 소송에서 방통위가 패소한 사건에 대한 항소를 모두 포기하라고 지휘한 만큼, 이 사건 역시 다른 방통위 패소 사건과 마찬가지로 이대로 확정될 예정이다.</div>

김건희 여사 모녀가 도이치모터스 주가조작 사건으로 23억원 수익을 올렸다고 방송한 CBS라디오에 내려진 선거방송심의위원회(선방위)의 ‘주의’ 처분은 취소돼야 한다는 법원 판결이 나왔다. 서울행정법원 6부(부장판사 나진이)는 CBS라디오가 방송통신위원회(방통위, 현 방송미디어통신위원회)를 상대로 낸 제재조치취소 소송에서 이 같이 판결했다고 9일 밝혔다.

"김건희 주가조작 23억 이득" 의혹 방송 주의 처분…法 "취소하라"

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202510/09/17c218da-0ba9-4ea7-bc98-160650d7b7ec.jpg" /></figure>배우 윤유선 남편이자 과거 판사 재직 시절 '어금니 아빠' 이영학에게 사형 선고를 내렸던 이성호 변호사가 예능프로그램에 모습을 드러낸다.이 변호사는 9일 방송되는 JTBC 예능 '이혼숙려캠프'에 새 조정장으로 합류해 갈등을 겪는 부부들에게 법률적 식견과 현실적인 조언을 건네는 역할을 소화할 예정이다.서울대 외교학과를 졸업한 이 변호사는 1995년 사법시험(37회)에 합격한 뒤 서울지법 의정부지원, 서울행정법원, 서울고법 등에서 27년간 판사로 재직하다 올해 초 퇴임했다.그는 지난 2013년 고(故) 노무현 전 대통령의 명예를 훼손한 혐의를 받는 조현오 전 경찰청장에게 징역 10월을 선고하고 법정구속시켰다. 2018년에는 딸의 초등학교 동창인 중학생을 유인해 성추행하고 살해한 혐의로 기소된 이영학에게 사형을 선고했다.당시 재판부는 "이영학의 범행은 어떤 처벌로도 위로할 수도, 회복할 수도 없는 비참한 결과를 가져왔고, 이영학에게서 피해자를 향한 반성이나 죄책감도 찾아볼 수 없다"고 강하게 질타하며 이같은 선고를 내렸다.이 변호사는 2001년 두살 연하인 윤유선과 결혼해 슬하에 1남 1녀를 두고 있다. 윤유선은 지난 2월 인스타그램을 통해 "당신을 위해 꽃을 준비했다. 진심을 다한 남편 퇴임식"이라며 퇴임을 축하한 바 있다.윤유선은 또 지난 8월 최화정의 유튜브 채널에 출연해 "남편이 지금은 판사가 아니고 변호사"라며 "변호사보다는 판사가 어울리는 사람인 것 같다"고 언급했다.</div>

배우 윤유선 남편이자 과거 판사 재직 시절 '어금니 아빠' 이영학에게 사형 선고를 내렸던 이성호 변호사가 예능프로그램에 모습을 드러낸다.

'어금니 아빠' 사형 판사…윤유선 남편 이성호 '이혼숙려캠프' 합류

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/10/10/2GZ4I0GIHJ_1.jpg" /></figure>국내 사모펀드(PEF) 운용사 한앤컴퍼니가 홍원식 전 남양유업(003920) 회장에게 제기한 손해배상 소송전이 막바지에 접어들었다. 업계에선 한앤코의 일부 승소 가능성에 무게를 두면서도 재판부가 최종 배상 액수를 얼마로 결정할 지에 시선이 쏠리고 있다.10일 투자은행(IB) 업계와 법조계에 따르면 한앤코가 2022년 홍 전 회장에 제기한 손해배상 소송 관련 변론이 이달 16일 속행될 예정이다. 당초 재판부는 올 7월 말 1심 선고를 내릴 예정이었다. 그러나 양측 변호인단의 요청으로 변론기일이 한차례 더 잡혔다. 법조계 관계자는 “이번 변론 전 거의 마지막 단계의 자료 제출이 이뤄졌다”며 “1심 선고가 임박했다고 보는 기류가 강하다”고 말했다.전문가들은 재판부가 한앤코의 손을 들어줄 가능성을 높게 보는 가운데 일각에선 배상액이 수백억 원에 달할 것이란 관측도 나온다. 앞서 양측이 진행한 여러 건의 민·형사 소송에서 한앤코 측 주장이 대부분 인용된 반면 홍 전 회장의 비위 행위가 다각도로 밝혀졌기 때문이다.홍 전 회장은 2021년 5월 한앤코에 남양유업 경영권 지분을 넘기는 주식매매계약(SPA)을 체결했다. 그러나 그는 돌연 계약 해지를 선언하고 이 계약을 이행하지 않았다. 이에 한앤코는 SPA 이행을 요구하는 소송을 제기했고 2024년 1월 대법원에서 최종 승소했다.홍 전 회장이 SPA를 이행하지 않는 동안 남양유업은 물론 한앤코의 펀드가 입은 손해 역시 일부 입증됐다는 지적도 나온다. 서울중앙지검은 지난해 12월 홍 전 회장 등을 약 261억 원의 특정경제범죄 가중처벌법상 횡령 등 혐의로 구속 기소한 바 있다.검찰에 따르면 홍 전 회장은 도관 업체 끼워 넣기, 현금 리베이트, 가장 급여 지급 후 돌려받기 등 다양한 방법을 통해 사적 이익을 챙겼다. 또 홍 전 회장과 가족들이 회사 자금을 사적으로 유용했다면서 “홍 전 회장 일가는 상장기업을 사(私)금고화 해왔다. 회사 전반에 도덕적 해이가 만연해 매출과 영업이익이 감소하고 기업의 주식 가치에 심각한 악영향을 끼쳤다”고 적시했다.한앤코 역시 SPA가 이행되지 않으면서 한때 남양유업 주가가 절반 가까이 하락해 주주들이 피해를 입었고, 인수 직후 회사가 흑자 전환에 성공한 점을 고려하면 홍 전 회장의 무리한 경영권 지키기가 회사에 막대한 손해를 미쳤다고 주장했다.반면 홍 전 회장 측은 이들의 주장은 가정일 뿐 실제 손해액이 크다는 것은 말이 안된다는 변론을 펼치고 있다. 2021~2024년까지 유통업계 전반적으로 분위기가 좋지 않았고 이것이 회사 실적 악화의 주된 원인이라는 설명이다. 홍 전 회장은 법무법인 바른을 선임하고 막판까지 재판부를 설득하는데 주력하는 분위기다.</div>

국내 사모펀드(PEF) 운용사 한앤컴퍼니가 홍원식 전 남양유업(003920) 회장에게 제기한 손해배상 소송전이 막바지에 접어들었다. 업계에선 한앤코의 일부 승소 가능성에 무게를 두면서도 재판부가 최종 배상 액수를 얼마로 결정할 지에 시선이 쏠리고 있다.

"상장사를 사금고 만들었다"…한앤코, 홍원식 손배소 입증 총력전 [시그널]

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/10/10/2GZ4HSCKCG_2.jpg" /></figure>내란특검팀(특별검사 조은석)이 수사기간 2차 연장한다. 2차 만료일은 11월 14일이지만, 특검법 개정안이 시행되면서 수사는 12월 중순까지 할 수 있다.박지영 특검보는 10일 정례 브리핑에서 “내란특검법 10조 3항에 따라 수사기간 2차 연장을 결정하고 대통령과 국회에 보고했다”고 말했다. 이미 한 차례 연장을 통해 이달 15일에 수사가 만료될 예정이었지만 이번 연장으로 다음 달 14일까지 수사를 할 수 있다. 다만 특검법 개정안이 통과됨에 따라 수사는 12월 중순까지도 할 수 있다.특검팀은 박성재 전 법무부 장관과 조태용 전 국가정보원장 등에 대한 나머지 수사를 하고 있다. 특검팀은 전날 박 전 장관에 대한 구속영장을 청구했다. 박 전 장관은 지난해 윤석열 전 대통령의 비상계엄 선포 당시 계엄사령부에 검사 파견을 검토하고, 교정시설에 수용공간을 확보할 것을 지시했다는 의혹을 받고 있다. 조 전 원장은 다음 주께 특검팀 사무실로 소환해 조사하기로 했다. 조 전 원장도 국정원법상 정치 관여 금지와 직무 유기 혐의를 받는 피의자 신분이다.이밖에 특검팀은 남은 수사 기간 동안 윤 전 대통령의 ‘평양 무인기 침투’ 지시 의혹 등을 수사할 방침이다. 윤 전 대통령에 대해서는 일반이적죄를 적용할 것을 검토하는 것으로 전해진다. 이밖에 비상계엄 직후 국회의 계엄 해제 표결 방해 의혹과 관련해 국민의힘 지도부들에 대한 최종 처분도 내려야 한다.</div>

내란특검팀(특별검사 조은석)이 수사기간 2차 연장한다. 2차 만료일은 11월 14일이지만, 특검법 개정안이 시행되면서 수사는 12월 중순까지 할 수 있다.

내란특검 수사 기간 2차 연장…내달 14일까지

<div><figure><img src="https://images.khan.co.kr/article/r/600xX/2025/10/09/news-p.v1.20251009.be45b27bc0804cd78a7b3b13ce93f980_P1.webp" /></figure>이성호 변호사가 새 조정장으로 나선다.오늘(9일 목요일) 밤 10시 30분에 방송되는 JTBC ‘이혼숙려캠프’에서는 새롭게 합류한 이성호 변호사와 함께 15기 부부들의 최종 조정이 펼쳐진다.15기 부부들의 최종 조정을 앞두고 ‘이혼숙려캠프’에 새로운 조정장으로 이성호 변호사가 합류한다. 27년간 판사로 재직하며 ‘어금니 아빠’ 사건 당시 ‘개념 판결’로 주목받았던 그는 ‘이혼숙려캠프’를 통해 처음으로 예능에 모습을 드러낸다. 배우 윤유선의 남편이자 결혼 25년 차 잉꼬부부로도 잘 알려진 이성호 변호사는, 깊은 갈등을 겪는 부부들에게 법률적 식견과 함께 현실적이고도 따뜻한 조언을 건네는 조정장으로 활약할 예정이다.먼저, 남편의 계속된 외도로 어려움을 겪던 부부의 최종 조정이 진행된다. 조정 중 서장훈은 아내에게 “이분 이혼 못 해요!”라고 답답함에 호통을 멈추지 못했다는 후문. 이에 아내는 조정 중 결국 서럽게 울음을 터뜨려 서장훈을 당황하게 한다.한편, 이혼하지 않겠다던 ‘위자료 남편’은 심리생리검사 결과에서 이혼도 하기 전에 재혼하겠다는 속마음이 밝혀져 모두를 경악하게 한다. 최종 조정에서도 또 한 번 아내에게 큰 실망을 안겼다고 전해져 이들이 어떤 결말을 맞이할지 귀추가 주목된다.이혼숙려캠프 최초로 조정에서 이혼을 선택하는 부부는 오늘(9일 목요일) 밤 10시 30분 JTBC ‘이혼숙려캠프’에서 확인할 수 있다.</div>

이성호 변호사가 새 조정장으로 나선다. 오늘(9일 목요일) 밤 10시 30분에 방송되는 JTBC ‘이혼숙려캠프’에서는 새롭게 합류한 이성호 변호사와 함께 15기 부부들의 최종 조정이 펼쳐진다.

‘이숙캠’ 윤유선 남편 이성호 변호사, 새 조정장 뜬다

<div>내란중요임무종사 및 직권남용권리행사 방해 혐의[서울=뉴스핌] 조준경 기자 = 윤석열 전 대통령의 12·3 비상계엄 선포를 동조·방조한 혐의를 받는 박성재 전 법무부 장관에 대한 구속 전 피의자 심문이 열릴 예정이다.박 전 장관의 구속심사는 오는 14일 오전 10시 10분 박정호 서울중앙지법 영장전담 부장판사 심리로 진행된다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/04/14/250414145923753_w.jpg" /></figure>내란 특검은 지난 9일 박 전 장관에 대해 내란 중요임무 종사 및 직권남용 권리행사 방해 혐의로 구속영장을 청구했다.박 전 장관은 계엄 당일 윤 전 대통령이 자신의 계획을 알리기 위해 가장 먼저 불렀던 국무위원 중 한 명이다. 윤 전 대통령의 계엄 선포를 막지 못하고 방조한 혐의를 받는다.calebcao@newspim.com</div>

내란중요임무종사 및 직권남용권리행사 방해 혐의. [서울=뉴스핌] 조준경 기자 = 윤석열 전 대통령의 12·3 비상계엄 선포를 동조·방조한 혐의를 받는 박성재 전 법무부 장관에 대한 구속 전 피의자 심문이 열릴 예정이다.

박성재 전 장관 구속 심사 14일 오전...박정호 부장판사 심리

최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장의 이혼 재산분할에 대한 대법원 판단이 오는 16일 나온다. 이는 대법원 심리가 진행된 지 1년 3개월 만이다.

대법, 최태원·노소영 이혼 소송 상고심 16일 선고

관련 뉴스