<div>쿠팡 택배노동자 고(故) 오승용 씨 사망 사건을 둘러싼 논란이 새 국면을 맞고 있다. 경찰이 최근 일부 언론 등에서 제한 고인의 ‘음주 의혹’에 대해 “사실이 아니다”라고 결론 내리자, 유가족과 전국택배노동조합이 5일 기자회견을 열고 쿠팡과 대리점을…</div>

<div><figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/r/600xX/2025/12/08/news-p.v1.20251208.0954f457a3ec40858b5821b21ab07f8d_P1.webp" /></figure>대규모 고객 정보를 유출한 쿠팡이 경찰을 ‘방패막이’ 삼아 책임을 회피하려 한다는 비판이 나오고 있다. 경찰이 공식 발표하지 않은 내용을 고객들에게 일괄 공지하는 등 소비자 혼란을 부추기고 있어서다.8일 유통업계 등에 따르면 쿠팡은 전날 “경찰청이 고객님의 카드 또는 계좌번호 등 결제정보, 비밀번호 등 로그인 관련 정보, 개인통관부호는 유출이 없었다고 발표했다”고 회원들에게 공지했다. 그러나 경찰은 “현재 수사 중인 상황으로 쿠팡 측과 어떤 연락을 주고받은 적도 없다”며 내용을 수정할 것을 요구했고, 쿠팡은 홈페이지에 게시했던 경찰청 관련 내용을 삭제했다.쿠팡 측은 “여러 언론에서 경찰이 ‘2차 피해가 없다’고 했다고 보도하길래 이를 참고해 개별 고객에게 공지했다”면서 “경찰에서 따로 자료를 받거나 들은 적이 없었던 만큼 부담스러워 삭제했다”고 말했다.문제는 ‘경찰청이 2차 피해가 없다고 발표했다’는 내용이 빠진 공지를 홈페이지에만 게시했다는 점이다. 경찰 측은 공지를 잘못한 만큼 개별적으로 재공지해줄 것을 요청했지만 쿠팡 측은 이를 받아들이지 않았다. 쿠팡 측은 경찰청 내용을 삭제했다고 재공지할 경우 혼란을 부추길 수 있어 홈페이지만 수정했다는 입장이다.중국 국적을 가진 퇴사 직원이 대규모 정보 유출을 했다고 경찰이 밝혔다는 사안도 논란거리다. 경찰이 중국인 직원 소행으로 특정한 것으로 언론에 보도됐지만 경찰이 공식적으로 발표하지 않은 내용이기 때문이다. 경찰로서는 현재 수사 중인 중차대한 사건인 데다 국적을 밝힐 경우 국가 간 긴밀한 협조가 필요한 민감한 사안일 수밖에 없어서다. 쿠팡 측은 경찰에 고소장을 제출할 때 당시 신명불상으로 제시했고 국적을 먼저 알리지는 않았다는 입장이다.무엇보다 소비자들은 쿠팡의 행태에 불만이다. 서울 용두동에 사는 김모씨(45)는 “경찰이 2차 피해가 없다고 발표했다길래 걱정 안 했는데 ‘경찰청을 뺀’ 내용을 홈페이지에 다시 게재했다니 도무지 믿음이 안 간다”면서 “2차 피해가 생기면 그 책임은 경찰에 있다는 얘기로밖에 안 들린다”고 말했다.서울 역삼동에 사는 주부 최모씨(55)는 “중국인 국적의 내부 직원 소행이라는 뉴스가 나온 뒤부터 쿠팡 사태 책임이 중국인으로 쏠리고 있다”면서 “사태를 모면하기 위해 ‘차이나 프레임’을 씌우는 게 아닌지 의심스럽다”고 말했다.한 소비자단체 관계자는 “사상 초유의 정보 유출 사건인 만큼 개인 결제 정보 등이 유출되지 않을 것이라고 단정해서는 안된다”면서 “쿠팡은 경찰을 방패막이 삼을 게 아니라 전 국민에게 진심으로 사과하고 사태 수습에 나서야 한다”고 말했다.한편 경찰청은 이날 기자간담회에서 쿠팡 개인정보 유출 사태로 인한 2차 피해 여부는 실시간 확인 중이며, 중국 국적 전직 직원의 피의자 확정 여부는 수사가 진행 중으로 밝히기 어렵다고 했다.<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/r/600xX/2025/12/08/news-p.v1.20251208.d4d66eceb1984eada4de04b23871bfbc_P1.webp" /></figure><figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/r/600xX/2025/12/08/news-p.v1.20251208.29f5802a01e14189ac6505524b374acf_P1.webp" /></figure></div>

대규모 고객 정보를 유출한 쿠팡이 경찰을 ‘방패막이’ 삼아 책임을 회피하려 한다는 비판이 나오고 있다. 경찰이 공식 발표하지 않은 내용을 고객들에게 일괄 공지하는 등 소비자 혼란을 부추기고 있어서다.

경찰이 ‘쿠팡의 지팡이’인가…“방패막이 삼아 책임 회피 말라”

<div>두 선수 모두 법정에선 무죄, 쿠퍼스타운에선 '영원한 죄인'클레멘스, 약물 관련 6개 혐의 모두 무죄이지만 '낙인 효과'로즈, 도박 기소 없이 영구제명…사후 복권은 '지연된 정의'[서울=뉴스핌] 장환수 스포츠전문기자= 미국프로야구 메이저리그가 여전히 풀지 못한 난제 두 개가 있다. 하나는 금지약물 의혹의 로저 클레멘스, 또 하나는 도박으로 영구 제명까지 갔던 피트 로즈 문제다. 두 사람의 명예의 전당 입성 여부는 단순한 도덕 논쟁을 넘어 '스포츠가 인간을 평가하는 기준은 어디까지인가'라는 근본적 질문을 던지고 있다.◆ 법정에서는 무죄, 야구에서는 유죄?클레멘스는 2012년 위증 및 의회 기만 혐의로 기소됐다가 6개 혐의 모두에 대해 무죄를 선고받았다. 법정에선 '유죄 입증 실패'로 혐의를 벗었지만, 야구계와 여론은 그를 여전히 약물 시대의 상징적 인물로 낙인찍었다. 전미야구기자협회(BBWAA) 10년 투표를 모두 소진하고도 명예의전당 입성을 이루지 못한 그는 8일(한국시간) 위원회 투표에서도 탈락했다.​<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/12/08/2512081538128410.jpg" /></figure>물론 클레멘스는 모든 의혹이 깨끗이 해소된 것은 아니다. 그가 무죄가 된 것은 일관되게 약물 복용 의혹을 부인하는 과정에서 기소된 '위증과 의회 기만' 혐의에 대해서다. 배심원단은 그의 증언이 위증이냐를 따진 것이지, 그가 약물을 복용했는가를 판정한 것은 아니었다.로즈의 경우는 비슷하지만 결이 다르다. 그는 역대 최다 안타 기록 보유자이자 누구보다 성실했던 선수로 기억된다. 경기력 향상을 위해 약물을 사용하지도 않았다. 다만 자신의 팀 승패가 아닌 승리에 돈을 건 게 적발되면서 1989년 영구 제명이라는 야구계의 '사형선고'를 받았다. 결과적으로 그는 기자단 투표의 문턱에 서보지도 못한 채 수십 년 동안 쿠퍼스타운 문밖에 묶여 있다.​◆ '기소'와 '낙인'의 비대칭클레멘스 사례가 보여주는 것은 형사 재판에서 무죄를 받아도 낙인은 쉽게 지워지지 않는다는 사실이다. 배심원들은 "그가 약물을 썼다"고 판결한 적이 없지만, 메이저리그 팬덤은 '미첼 리포트에 이름이 올랐던 선수'라는 이미지를 주홍글씨럼 씌워두고 있다.​<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/05/14/2505141144531100.jpg" /></figure>로즈는 세금 문제는 있었지만 도박으로 기소된 적은 한 번도 없다. 하지만 메이저리그 사무국 차원의 영구 제명을 받았다. 팬덤 일부에선 그의 죄를 '범죄'가 아니라 야구에 지나치게 집착한 사람이 저지른 '치명적 실수' 정도로 생각한다. 그럼에도 영구제명이라는 행정 처분 자체가 명예의 전당 논의에서 절대적인 벽으로 기능해 왔다.​문제는 이 두 사례 모두에서 '법이 요구하는 증명 수준'과 '야구계가 요구하는 도덕적 순결' 사이의 간극이 너무 크다는 점이다. 형사재판에서조차 유죄를 입증하지 못한 혐의를 가지고, 스포츠계는 사실상 영구적인 형벌을 가하고 있는 셈이다.​◆ 사후 복권은 '지연된 정의'지난 5월 메이저리그 사무국이 로즈의 영구 제명을 공식 철회하고, 명예의 전당 후보 자격을 회복시킨 것은 상징성이 크다. 그러나 그 결정이 내려진 시점은 로즈의 사망 이후 8개월이 지난 시점이다. 생전 그가 "죽은 뒤 명예의 전당에 들어간들 무슨 의미가 있느냐"고 호소했던 장면을 떠올리면 그의 복권은 '지연된 면죄부'라는 비판을 피하기 어렵다.​생전에 모든 비난을 감당하게 만든 뒤, 사망 후 여론이 잠잠해지면 그때서야 업적만 골라내 기리는 방식이다. 사후 복권과 헌액은 당사자가 누려야 할 자긍심과 사회적 복권의 의미를 상당 부분 앗아간다.​<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/05/14/2505141144581770.jpg" /></figure>메이저리그가 약물과 도박 혐의에 부과하는 형벌은 유독 가혹해 보인다. 명예의 전당이 '역사와 기록의 박물관'이 아니라 '도덕적 성인(聖人)을 추려 올리는 성자 명부'에 가까운 잣대를 들이대고 있다는 비판이 나오는 이유다.​약물과 도박은 분명 야구의 공정성을 훼손하는 중대한 위반 행위다. 그러나 그에 대한 제재는 출전 정지, 실질적 징계, 유죄 판결과 형 집행 등 현행 제도 안에서 충분히 이뤄질 수 있다. 여기에 더해 영원히 쿠퍼스타운에서 이름을 지우는 것까지 요구하는 것이 과연 합리적인가라는 질문은 여전히 남는다.​◆ 스포츠계의 오랜 강박 관념을 버려야 할 때도널드 트럼프 미국 대통령이 클레멘스를 공개적으로 옹호하며 당시 오바마 행정부의 기소를 "부당한 사법권 남용"으로 규정한 것도 결국 이 지점과 맞닿아 있다. 정치적 이해가 개입된 메시지라는 점을 감안하더라도 "형사적으로 무죄인 사람을 언제까지 상징적 죄인으로 남겨둘 것이냐"는 문제 제기 자체는 야구계가 외면하기 어려운 질문이다.​<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/12/08/2512081538129211.jpg" /></figure>로즈의 사후 복권과 클레멘스의 반복된 탈락은 명예의 전당이 '실력과 기록을 기리는 공간'이 아니라 '도덕적 심판의 4심 법정'으로 착각하면서 세월만 흘려보낸 결과로 보인다.클레멘스와 로즈의 이름은 언젠가 쿠퍼스타운의 동판에 새겨질 지 모른다. 다만 중요한 것은 그 이름이 언제 올라가느냐 여부보다 그 과정에서 메이저리그가 어떤 기준과 철학을 선택했느냐일 것이다. 지금과 같은 모순된 잣대를 그대로 두고 시간이 해결해주길 기다리는 것은 두 사람에게도, 야구라는 스포츠에도 전혀 공정하지 않다.​zangpabo@newspim.com</div>

두 선수 모두 법정에선 무죄, 쿠퍼스타운에선 '영원한 죄인'. 클레멘스, 약물 관련 6개 혐의 모두 무죄이지만 '낙인 효과'. 로즈, 도박 기소 없이 영구제명…사후 복권은 '지연된 정의'

클레멘스와 로즈, 메이저리그가 끝내 답하지 못한 질문

<div><figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/r/600xX/2025/12/08/news-p.v1.20251117.9c41e1a2fb6141639c383c015dc8fdf7_P1.webp" /></figure>12·3 불법계엄 사전 모의에 가담한 혐의를 받는 노상원 전 국군정보사령관이 윤석열 전 대통령의 내란 사건 재판에 증인으로 출석해 “특검에서 수차례 ‘플리바기닝(사법협조자 형벌 감면 제도)’ 제안을 받았다”며 “저도 할 말이 많은데 증언하지 않겠다”고 대부분의 질문에 답변을 거부했다.서울중앙지법 형사합의25부(재판장 지귀연)가 8일 진행한 윤 전 대통령에 대한 내란 우두머리 혐의 재판에는 노 전 사령관이 증인으로 나왔다. 노 전 사령관은 같은 재판부에서 김용현 전 국방부 장관, 김용군 전 대령과 함께 내란 중요임무 종사 등 혐의로 재판을 받고 있다.이날 조은석 내란 특별검사팀(특검)은 ‘압수된 수첩을 보면 국회 봉쇄 등 메모가 나오는데 본인이 쓴 것이 맞나’ ‘부정선거 관련 인터넷 검색한 것이 맞나’ ‘윤석열 대선 캠프에서 활동하던 김용현의 요청으로 안보 관련 도움을 준 것이 맞나’ 등을 질의했으나 노 전 사령관은 “증언을 거부한다”며 거의 대답하지 않았다.특검에 따르면 노 전 사령관은 계엄 당시 부정선거 의혹을 수사할 ‘제2수사단’ 구성을 위해 정보사 소속 요원들의 정보를 넘겨받은 것으로 알려졌다. 또 특검은 노 전 사령관 수첩을 통해 본격적인 계엄 준비가 2023년 10월 군 장성 인사 무렵 진행됐다고 보고 있다.이날 법정에서는 지난해 12월3일 계엄 선포 당일 오후 경기 안산시 패스트푸드점에서 노 전 사령관이 문상호 전 정보사령관, 구삼회 전 육군 2기갑여단장(준장), 방정환 전 국방부 전작권전환TF장(준장), 김봉규·정성욱 전 정보사 대령 등과 만나는 장면이 담긴 폐쇄회로(CC)TV 장면도 일부 재생됐다. 노 전 사령관은 ‘롯데리아에 제일 먼저 도착한 김용군에게 계엄 선포 예정이라고 알려준 것이 맞나’ ‘어떤 임무를 줬나’ 등의 특검 질문에도 일체 대답하지 않고 “증언을 거부한다”고만 밝혔다.그러나 이후 윤 전 대통령 측 변호인단의 반대신문이 시작되자 “할 말이 많지만 증언을 거부하겠다”면서도 자신에게 유리한 내용은 일부 발언했다. 위현석 변호사가 “문상호 전 사령관은 증인(노상원)으로부터 2024년 9월 ‘대량 탈북 징후가 있다’며 요원 선발과 관련돼 처음 요청을 받았다고 진술했다”며 “이 부분은 증인도 김용현으로부터 들었다고 하니 문상호에게 전달했을 것 같은데 맞냐”고 질문했다. 그러자 노 전 사령관은 “제 기억에 반해서 증언한 사람들도 있다. 사실 저도 하고 싶은 말은 많은데 증언을 거부하겠다”고 했다.송진호 변호사가 “구삼회나 방정환은 수사를 위해 컴퓨터 포렌식 작업을 한다든지 경험이 있는 인원은 아니었지 않느냐”고 묻자 노 전 사령관은 “제 기억에 그런 경험이 없는 걸로 안다”고 답했다. ‘제2수사단’ 구성과 관련해 혐의가 없다는 취지다. 노 전 사령관은 “컴퓨터 포렌식이니 수사니 하려면 군에서 관련 업무를 했어야 하는데 저는 야전이나 정책 전략 업무만 했다”며 “선관위 서버니 뭐니 프로그램에 대해 아는 바가 없다”고 했다.그러면서 특검팀이 수사 과정에서 윤 전 대통령과 관련해 적극 진술하면 형량 등을 감면해주겠다는 제안을 받았기 때문에 증언할 수 없다고 했다. 노 전 사령관은 “내란목적살인 예비 음모 혐의, 외환 등 수차례 조사를 받고 제 수첩과 관해서도 많이 조사받았다”며 “이걸 얘기하면 파장이 너무 크고 저한테 어떤 영향을 미칠지 몰라 차마 증언할 수 없지만, 이 사람들(특검)은 답을 정해놓고 ‘예스’ 하길 원하는 구나라고 생각했다”고 말했다.그러면서 “대통령님 관련해서 ‘증언해주면’이라는 조건에서 명확하게 증언해달라는 게 있었다”고 했다. 이에 김계리 변호사가 “증인에 대해 감형해주겠다는 제안이 있었나”라고 하자 노 전 사령관은 또 한숨을 쉬더니 “예”라고 답했다.</div>

12·3 불법계엄 사전 모의에 가담한 혐의를 받는 노상원 전 국군정보사령관이 윤석열 전 대통령의 내란 사건 재판에 증인으로 출석해 “특검에서 수차례 ‘플리바기닝(사법협조자 형벌 감면 제도)’ 제안을 받았다”며 “저도 할 말이 많은데 증언하지 않겠다”고 대부분의 질문에 답변을 거부했다.

‘내란비선’ 노상원 “특검, 수차례 감형 제안···할 말 많지만 증언 못해”

<div><figure><img src="https://images.khan.co.kr/article/2025/12/07/news-p.v1.20251207.a8a396ed9378494e8027e8d636074a75_P1.webp" /></figure>방송인 조세호에 대해 조직폭력배 연루 의혹을 폭로한 폭로자가 추가 폭로를 예고한 상황에서, 조세호 측은 이 상황을 예의주시하고 있다.조세호의 의혹에 대해 폭로한 A씨는 지난 5일 다시 SNS(사회관계망서비스)에 글을 올렸다. 그는 SNS에 “지금 내가 올린 글들이 파장을 가져오며 조세호는 많이 곤란할 것”이라며 “그 조직폭력배 최모씨와 인맥이 있는 공직자, 연예인, 인플루언서들을 다 알고 있다”고 덧붙였다.그는 ‘단순한 지인관계’라고 했던 조세호 측의 해명에 대해 “조세호와 남창희는 물론 연예인도 사람이기에 친구 조폭과의 술자리 이해한다”면서도 “그런데 연예인은 공인이다. 대중에게 모범을 보여야 할 공인이 조직폭력배랑 10년 동안 단순한 지인 사이였다고? 말이 안 된다”고 주장했다.그러면서 조세호 회사 관계자들에게도 “조세호가 결혼 전 현재 아내에게 최씨를 그의 집에서 소개해주며 술자리를 한 사진이 내게 있다. 공개할 생각은 아닌데 자꾸 (조세호씨가 최씨에 대해) 그냥 지인이라고 하시면 공개하겠다”고 조세호의 아내가 포함된 추가 폭로 가능성을 열어놨다.<figure><img src="https://images.khan.co.kr/article/2025/12/07/news-p.v1.20251207.0416c45ad9d3466c83f99f6c88b12c08_P1.webp" /></figure>조세호의 소속사 A2Z엔터테인먼트는 이에 대해 지난 5일 “A씨의 주장은 개인의 추측에 불과하며 사실이 아님을 분명히 밝힌다”고 전했다. 그러면서 “아티스트에 대한 허위사실적시명예훼손 및 업무방해 등 범죄행위에 대해 형사, 민사상 법적대응을 적극 검토 중”이라고 전했다.A2Z 측은 A씨의 추가폭로 발언에 대해서도 면밀하게 지켜보고 있는 것으로 알려졌다. A2Z엔터테인먼트의 관계자는 7일 ‘스포츠경향’과의 통화에서 “우선 A씨의 주장을 면밀히 검토하고, 법률대리인을 통해서 주장이 사실이 아니라는 각종 증거에 대해서도 수집을 시작했다”고 밝혔다.그러면서 “A씨가 가족을 거론하고 있는 부분에 대해서는 중대하게 보고 예의주시하고 있다”며 “활동 스케쥴 역시 현재로서는 변동이 없다. 소속 아티스트들의 활동이 거짓 주장과 그 확산으로 위축되지 않도록 근거 없는 비방이나 악의적 게시물, 허위사실 유포 행위 등을 자제해주실 것을 부탁드린다”고 덧붙였다.</div>

방송인 조세호에 대해 조직폭력배 연루 의혹을 폭로한 폭로자가 추가 폭로를 예고한 상황에서, 조세호 측은 이 상황을 예의주시하고 있다.

조세호 폭로자 A씨 추가폭로 예고에, 조세호 측 “가족 관련 내용은 중대, 예의주시”

<div><figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2025/12/08/20251208501865.jpg" /></figure>개그맨 조세호 조폭 연루설이 불거지자 하차 청원이 나왔다.KBS 시청자센터 시청자청원 게시판에는 7일 '조세호 하차'라는 제목의 청원이 올랐다. 작성자는 "말이 되나요? 국민 피 빨아 먹은 조폭이랑 친하다고 어깨동무하고 과시하고 나와서 게임하고 히히낙낙 거리고 시청자 우롱하나요?"라고 썼다. 청원은 1000명 이상 동의 시 담당자가 답변해야 하며, 마감일은 다음 달 6일까지다.조세호는 이날 방송한 KBS 2TV '1박2일' 시즌4에 편집없이 등장했다. 멤버들은 경북 안동으로 떠났고, 양반과 머슴으로 신분을 나눠 복불복 게임을 했다. 조세호는 수염 분장을 하고 진행했다. tvN '유퀴즈 온 더 블럭' 하차 요구 목소리도 쏟아지고 있다.최근 범죄 제보 채널 운영자 A는 조세호가 불법 도박 사이트를 운영하는 조직폭력배 최모씨와 친분 있다고 주장했다. "지인이라는 핑계로 고가 선물을 항상 받으면서 조직폭력배 일원이 운영하는 프랜차이즈 홍보를 해주고 있다"고 폭로했다. 조세호가 A와 어깨동무하고 음주가무하는 사진 등도 공개했다.소속사 A2Z엔터테인먼트는 5일 "조세호와 최씨는 지인 사이일 뿐이다. '최씨로부터 금품이나 고가 선물을 수수했다'는 의혹은 A의 추측 그 이상도 이하도 아니다. 사실무근"이라며 "허위사실적시명예훼손 및 업무방해 등에 관해 민·형사상 법적대응을 검토 중"이라고 밝혔다.이후 A는 추가 폭로를 예고했다. "거짓으로 진실을 가릴 수 없다. 강남쪽 깡패들 사이에서 조세호와 최 씨가 호형호제한 것을 알고 있다"며 "조직폭력배와 10년이나 단순 지인이라니 말이 안 된다. 최씨는 불법도박세탁으로 큰 돈을 번 사람이고 10년 동안 알고 지냈으면 뭐 하는 사람인지 모를 수 없다. 조세호가 결혼 전 아내와 최씨 집에서 술자리한 사진도 있다. 그냥 지인이라고 하면 공개하겠다"고 경고했다.A는 조세호 관련 게시물을 모두 내린 상태다. 7일 인스타그램 스토리에 "게시물은 좀 내렸다가 정리되면 올리겠다. 계정이 폭파될 수도 있다"며 "지금 검찰과 경찰이 내 신상을 털고 있다고 한다. 범죄자는 내가 아닌데 돈이 무섭긴 하다. 그래도 굴복하진 않을 거다. 돈 받고 이런 거 아니니 오해하지 말길"이라고 썼다.<뉴시스>Copyright ⓒ 세계일보. 무단 전재 및 재배포 금지</div>

개그맨 조세호 조폭 연루설이 불거지자 하차 청원이 나왔다. KBS 시청자센터 시청자청원 게시판에는 7일 '조세호 하차'라는 제목의 청원이 올랐다. 작성자는 "말이 되나요? 국민 피 빨아 먹은 조폭이랑 친하다고 어깨동무하고 과시하고 나와서 게임하고 히히낙낙 거리고 시청자 우롱하나요?"라고 썼다. 청원은 1000명 이상 동의 시 담당자가 답변해야 하며, 마감일은 다음 달 6일까지다.

조세호 조폭 연루설…'1박2일' 하차 청원 나와

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202512/08/a976f60e-e988-417e-8e14-da96e8c6771f.jpg" /></figure>대한변호사협회가 서영교 더불어민주당 의원과의 의정활동을 부적절한 만남으로 왜곡해 보도한 언론사와 텔레그램 메시지 작성·유포자를 상대로 허위사실 적시에 의한 명예훼손, 위계에 의한 업무방해 혐의 등으로 고소장을 제출했다.변협은 8일 관련 고소장을 서초경찰서에 제출했다고 밝혔다. 김정욱 대한변호사협회장은 “변협의 정상적인 업무를 비밀리에 사찰하고, 이를 악의적으로 왜곡해 허위사실을 유포한 것은 중대한 범죄”라며 “협회 명예를 훼손하고 업무를 방해한 행위에 대해 끝까지 책임을 묻겠다”고 말했다.앞서 한 언론사는 지난달 18일 정의찬 더불어민주당 원내대표실 정무실장이 김병기 원내대표에게 보고한 텔레그램 메시지를 촬영해 보도했다. 메시지에는 오찬 참석자로 김 협회장과 변협 제1정무이사, 서 의원이 언급됐으며, 이 중 제1정무이사 직책이 ‘쿠팡 상무’로 표기돼 있었다.메시지에는 또 “상설특검 추천기관인 변협과 법사위 중진인 서 의원, 수사대상인 쿠팡 임원의 오찬은 부적절하다”는 취지의 언론 취재 지시 내용도 포함됐다.변협은 이를 악의적 사찰과 조작으로 판단해 고소에 나섰다고 설명했다. 특히 변협 임원을 ‘쿠팡 상무’로 허위 표기한 점, 이미 종료된 특검 추천 절차와 연결해 ‘특검 로비’ 의혹을 제기한 점을 문제로 삼았다.변협은 “해당 임원은 올해 초부터 변협에서 대관업무를 수행해 왔으며 쿠팡에는 한 달 근무했다가 해고된 이력뿐”이라며 “그럼에도 현직 의원과 쿠팡 고위 임원의 부적절한 만남으로 왜곡 보도됐다”고 지적했다.변협 관계자는 “오찬 참석자는 서영교 의원, 대한변협 회장, 보좌관, 대한변협 사무총장, 제1정무이사 등 5명이었음에도 이를 ‘변협 회장·서영교 의원·쿠팡 상무’ 3개 주체의 만남으로 축소·왜곡했다”며 “특정 기업 이해관계자로 낙인 찍어 사회적 평가를 훼손하고, 정당한 정책 활동을 부적절한 로비로 매도하려는 공작적 행위”라고 비판했다.</div>

대한변호사협회가 서영교 더불어민주당 의원과의 의정활동을 부적절한 만남으로 왜곡해 보도한 언론사와 텔레그램 메시지 작성·유포자를 상대로 허위사실 적시에 의한 명예훼손, 위계에 의한 업무방해 혐의 등으로 고소장을 제출했다.

변협, ‘서영교 부적절 오찬’ 유포자 고소…“악의적 왜곡, 책임 묻겠다”

쿠팡 택배노동자 고(故) 오승용 씨 사망 사건을 둘러싼 논란이 새 국면을 맞고 있다. 경찰이 최근 일부 언론 등에서 제한 고인의 ‘음주 의혹’에 대해 “사실이 아니다”라고 결론 내리자, 유가족과 전국택배노동조합이 5일 기자회견을 열고 쿠팡과 대리점을…

[일:] 2025년 12월 07일

관련 뉴스

경찰이 ‘쿠팡의 지팡이’인가…“방패막이 삼아 책임 회피 말라”

클레멘스와 로즈, 메이저리그가 끝내 답하지 못한 질문

‘내란비선’ 노상원 “특검, 수차례 감형 제안···할 말 많지만 증언 못해”

조세호 폭로자 A씨 추가폭로 예고에, 조세호 측 “가족 관련 내용은 중대, 예의주시”

조세호 조폭 연루설…'1박2일' 하차 청원 나와

변협, ‘서영교 부적절 오찬’ 유포자 고소…“악의적 왜곡, 책임 묻겠다”

Menu

인기 도시

인기 카테고리