<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/11/13/2DGTTNOB4J_1.jpg" /></figure>중국의 한 지방 공무원이 특산물 홍보 영상에서 과도한 '뷰티 필터'를 사용해 논란의 중심에 섰다.12일 사우스차이나모닝포스트(SCMP)에 따르면, 지난해 11월 랴오닝성 선양시 위홍문화관광국이 공식 계정에 게시한 홍보 영상이 네티즌들 사이에서 뜨거운 논란을 일으켰다.해당 영상에는 위훙구 문화관광국 부국장인 펭 보(41)가 출연해 현지 특산물인 쌀을 소개했다. 펭 부국장은 영국식 영어와 중국 동북부 방언을 자유자재로 구사하며 자연스러운 진행을 보여줬다.영상에서 정장 차림의 펭 부국장은 "신사 숙녀 여러분, 오늘은 우리의 특별 제품인 쌀을 훌륭하게 소개해드리고 싶습니다"라며 유창한 영어로 시작했다. 이어 현지 농민 조허핑이 등장해 "이것은 우리 마을에서 생산한 쌀로 화학 비료 없이 재배했다"며 방언으로 설명을 이어갔다.하지만 영상이 화제가 되면서 일부 누리꾼들은 펭 부국장이 사용한 과도한 뷰티 필터에 대해 비판의 목소리를 높였다. 한 네티즌은 "공직자로서 신뢰성을 떨어뜨릴 수 있다"며 "사진 수정보다는 업무에 더 많은 시간을 투자하는 것이 낫다"고 지적했다.논란이 확산되자 펭 부국장은 "이렇게 이슈가 될지 전혀 예상치 못했다"며 "이런 상황을 알았다면 강력한 필터를 사용하지 않았을 것"이라고 사과의 뜻을 전했다.그의 사과 이후 여론은 반전됐다. 다수의 네티즌들이 "요즘 필터를 사용하지 않는 사람이 없다", "훌륭한 업무 성과에 집중해야 한다"며 옹호하는 목소리를 내고 있다.</div>

<div><figure><img src="https://www.jeonmae.co.kr/news/photo/202411/1092048_794217_045.jpg" /></figure>[뉴스로 본 '1년전 오늘'] 2023년 11월 14일 박민 KBS 사장 "불공정 편파보도 유감··· 정중히 사과"지난 2023년 11월 14일은 두가지 키워드로 정리할 수 있다. 바로 'KBS 사과'와 '박민 사장'이다.<figure><img src="https://www.jeonmae.co.kr/news/photo/202411/1092048_794216_5821.png" /></figure>● 대국민 기자회견··· "공정성·신뢰도 확보 최우선 가치로 삼겠다"박민 KBS 사장이 취임 하루 만에 대국민 기자회견을 열어 전 사장 시절 불공정 편파 보도로 공정성을 훼손하고 신뢰를 잃었다고 사과했다.박 사장은 2023년 11월 14일 서울 여의도 KBS 아트홀에서 기자회견을 열어 "공영방송으로서 핵심 가치인 공정성을 훼손해 신뢰를 잃어버린 상황에 깊은 유감을 표하며 정중히 사과한다"고 밝혔다.이어 "대표 프로그램인 아홉시 뉴스(뉴스9)가 이른바 '검언유착' 사건 오보로 하루 만에 사과했고, 사법 당국의 수사로 관련자가 기소됐다"며 "장자연씨 사망과 관련해 윤지오씨를 출연시켰고, 서울시장 선거를 앞두고 오세훈 시장의 '생태탕' 의혹을 집중 보도했다"고 짚었다.그러면서 "지난 몇 년 동안 불공정 편파 논란이 끊이지 않았고 TV와 라디오에서 일부 진행자가 일방적으로 한쪽 진영의 편을 들거나 패널 선정이 편향된 일이 적지 않았다"고 덧붙였다.[전국매일신문] 김주현기자joojoo@jeonmae.co.kr저작권자 © 전국매일신문 - 전국의 생생한 뉴스를 ‘한눈에’ 무단전재 및 재배포 금지</div>

2023년 11월 14일 박민 KBS 사장 "불공정 편파보도 유감··· 정중히 사과" 지난 2023년 11월 14일은 두가지 키워드로 정리할 수 있다. 바로 'KBS 사과'와 '박민 사장'이다.

[1년전 오늘] 박민 KBS 사장 "불공정 편파보도 유감··· 정중히 사과"

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/11/14/2DGUAIXYAW_2.jpg" /></figure>도널드 트럼프 미국 대통령 당선인은 13일(현지시간) 법무장관에 극우강경파 맷 게이츠 연방 하원의원(플로리다)을 지명했다.트럼프 당선인은 이날 트루스소셜을 통해 게이츠 의원의 법무장관 지명 사실을 발표한 뒤 "사법 시스템의 무기화를 종식하는 것보다 더 중요한 이슈는 거의 없다"고 밝혔다.트럼프 당선인은 이어 게이츠 지명자가 '무기화한 정부'를 종식하고, 국경을 보호하며, 범죄조직을 해체할 것이라고 강조했다. 그러면서 "맷은 법무부의 조직적 부패를 근절하고, 법무부가 범죄 소탕과 민주주의 및 헌법 수호라는 진정한 임무로 돌아가게 만들 것"이라고 덧붙였다.내각 중에서도 가장 중립성을 요구하는 법무장관에 젊은 극우 강경파 의원을 발탁한 것은 트럼프가 지금까지 발표한 인사 중 가장 파격적이다. 게이츠 의원은 공화당 내 강경파 의원 모임인 ‘프리덤코커스’의 핵심 멤버로 지난해 공화당 소속 케빈 매카시 연방 하원의장 해임안을 주도했다. 트럼프가 그런 게이츠 의원을 지명한 것은 자신을 기소한 법무부 조직을 대거 정비하겠다는 의지를 보인 것으로 풀이된다. 한편 트럼프 당선인은 이날 집권 2기 대외정책을 이끌 국무부 장관으로 마코 루비오 상원의원을 공식 지명했다. 그는 이날 성명을 통해 "마코는 존경을 많이 받는 지도자이고, 매우 강력한 자유의 목소리"라며 지명 사실을 발표했다. </div>

도널드 트럼프 미국 대통령 당선인은 13일(현지시간) 법무장관에 극우강경파 맷 게이츠 연방 하원의원(플로리다)을 지명했다. 트럼프 당선인은 이날 트루스소셜을 통해 게이츠 의원의 법무장관 지명 사실을 발표한 뒤 "사법 시스템의 무기화를 종식하는 것보다 더 중요한 이슈는 거의 없다"고 밝혔다.

트럼프, 극우 강경파 맷 게이츠 법무장관 지명…국무장관은 마코 루비오

<div><figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/r/1100xX/2024/11/14/news-p.v1.20241112.120c855283cb49468c0daaac93f2237d.webp" /></figure>최근 한국에서 대법원이나 방송통신심의위원회보다 더 첨예하고 난감한 질문 앞에 놓인 기관은 국립국어원처럼 보인다. 이미 언론을 통해 기사화된 것처럼, 지난 7일 윤석열 대통령이 대국민담화 및 기자회견에서 아내 김건희 여사에게 제기된 의문에 대해 “(부인이) 남들한테 좀 욕 안 얻어먹고 원만하게 잘하기를 바라는 그런 일들을 국정농단이라 그런다면 그건 국어사전을 좀 다시 정리를 해야 할 것 같다”고 한 것에 대해 한 네티즌은 국립국어원 홈페이지 ‘온라인 가나다’ 코너에 정말 김건희 여사의 행동을 국정농단으로 칭할 수 없는 것인지 문의했다. 단순한 해프닝으로 넘기기에 질문은 진지하고 집요했다. 질문자는 표준대사전을 근거로 ‘국정’은 ‘나라의 정치’, ‘농단’은 ‘이익이나 권리를 독차지함’을 의미하는 만큼, 그 합성어인 ‘국정농단’으로 헌법상 어떤 지위도 가지지 않은 영부인이 선거와 국정에 개입한 행위를 명명할 수 있지 않은지 국립국어원의 공식 입장을 요청했다. 개인적으로는 넷플릭스 &lt;흑백요리사&gt; 마지막 경연 결과를 앞뒀을 때보다 더 흥미진진하게 기다렸다. 과연 어떤 답변이 달릴 수 있을까. 물론 현실에서 벌어지기 어려울 통쾌한 답을 기대한 건 아니다. 어떤 답변으로도 해당 질문이 만든 긴장을 해소할 수 없을 것이기에 답변한 이후 혹은 답변을 유예하며 남을 여분의 긴장이 어떤 방식으로 확장되거나 튀어나갈 것인지 궁금했다. 실제로 11일에 달린 국립국어원 답변은 예상을 크게 비켜 가진 않았다. “온라인 가나다는 어문 규범, 사전 내용, 어법에 대하여 간단히 묻고 답하는 곳이므로 어떤 특정 행위가 문의하신 표현에 해당하는지에 대해서는 답변드리기가 어렵습니다.” 무난한 회피. 하지만 복잡한 현실의 맥락 앞에 놓일 때 말과 글은 화자의 주관적 의도를 넘어 새로운 의미를 만들어낸다. 결국 이 답변은 김건희 여사의 ‘특정 행위’가 국정농단이 아니라는 윤석열 대통령에게도 그대로 적용되기 때문이다.국립국어원이 변명했듯 ‘사전 내용’에 대해 묻고 답하는 의미론의 영역까지가 그들의 역할이라면, 바로 그 사전 내용을 다시 정리해야 할 것 같다던 대통령의 말이야말로 국립국어원조차 답하거나 보증할 수 없는 적극적이고 자의적인 언어 해석의 영역이다. 적극적이고 자의적이라 그의 말이 틀렸다는 뜻은 아니다. 애초에 옳고 그름에 대한 판단은 격렬한 해석적 투쟁을 동반한다. 윤 대통령의 말이 앞뒤가 안 맞는 건, 바로 그 해석 투쟁이 벌어져야 할 화용론적 세계에서 국정농단이 아닌 이유를 제시하며 한 판 붙는 대신, 국어사전이 해당 행위를 올바르게 지시하느냐는 의미론의 세계로 도피해버리기 때문이다. 그의 발언을 단순화하면(물론 이미 단순하지만) ①김건희가 한 행동은 A라는 의도에서 벌어졌다. ②A는 국정농단의 사전적 의미에 부합하지 않는다. ③A를 국정농단이라 하는 건 사전적 정의의 잘못된 적용이기에 틀렸다. 이 논리 진행이 대충 말이 되는 것처럼 보이는 건(물론 매우 대충 봐야 하지만) ①과 ② 사이에 중대한 누락이 있기 때문이다. 과연 사전적 혹은 보편적 정의로서 국정농단의 범주란 어디까지인가. 이것이 정확히 국립국어원에 올라온 질문이 환기하는 것이다. 국정농단이 어떤 행위 B를 지시하는지 제시해야, ③의 단계에서 A와 B 사이의 유사성과 A라는 의도가 B라는 실천으로 연결될 가능성을 판단하고 논의할 수 있다. 하지만 대통령은 이에 대한 논증을 부담하는 대신, 본인 스스로도 제시하지 못하는 사전적 정의의 권위를 근거로 자기 주장을 정당화한다. 그러니 국어사전도 국립국어원도 죄가 없다. 단지 무력할 뿐이다.<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/r/1100xX/2024/11/14/news-p.v1.20241112.9ed1f3e2db6c4a4b8954949887968580.webp" /></figure>사실 이렇게 하나하나 따져 묻지 않아도 국민 상당수는 이번 대통령 담화가 잘 정돈된 말과는 거리가 멀다는 것을 직관적으로 알고 있을 것이다. 그럼에도 특검도 국회감사도 아닌 국립국어원이 졸지에 대통령 발언의 참과 거짓에 대한 최종심급의 위치에 올랐던 이 짧은 사건은 굉장히 흥미롭다. 지상파를 포함해 수많은 방송 채널을 통해 생중계되고, 하나의 발언이 마무리될 때마다 일간지의 인터넷 속보로 전해지는 대국민 행사로서의 대통령 담화는 그 자체로 다양한 맥락을 지닌 문화적 텍스트다. 대중의 마음을 얻으려는 이 거대한 쇼의 성공 유무를 가늠하는 건 정치 평론의 영역이겠지만, 미디어를 매개해 전달되는 담론과 이미지들을 비판적으로 재독해하는 건 미디어 및 문화 비평의 영역이기도 하다. 특히 국립국어원 에피소드는 정치적 승부수도 기만술도 아닌 언어 자체의 빈약함을 드러낸다. 스스로는 정치적 레토릭의 곡예를 부리는 대신 우직함과 솔직함으로 승부했다고 생각할지 모르지만, 정작 일부 국민은(온라인 가나다 질문자 닉네임도 국민이다) 대통령이 레토릭은커녕 일상적이고 상식적인 차원의 멀쩡한 대화를 나눌 수 있는 상대인 건지 학술적 기관을 통해 확인하는 중이다. 답변 각각으로는 산발적이고 중구난방이던 이번 담화가 하나의 일관된 서사로 재구성되는 건 이 지점이다. 기자회견 말미 윤 대통령은 외국인 외신 기자의 한국어 질문에 대해 “말귀를 잘 못 알아듣겠다”며 대통령실 관계자를 통해 영어로 다시 질문해줄 것을 요청했다. 기자는 “한국어 시험처럼 (돼서) 죄송합니다”라고 했지만, 정작 전국민을 한국어 시험에 들게 해 국립국어원을 소환한 건 대통령 본인이다. 심지어 그에겐 ‘바이든’과 ‘날리면’으로 전국민 대상 한국어 듣기 평가를 실시한 전적이 있다. 기초 문해력이 의심되는 수준으로까지 언어를 왜곡해야 정당화되는 세계관이란 그냥 처음부터 비틀어진 세계관이다.통치자의 왜곡된 언어로 이뤄진 윤석열 유니버스 연작(聯作)의 핵심 이벤트가 바로 그 언어를 무기로 하는 언론의 장악과 타락으로 드러나는 건 필연적이다. 이번 담화 이전의 이벤트인 KBS와의 신년 인터뷰에서 인터뷰어인 박장범 앵커는 김건희 여사가 부당하게 습득한 명품 가방을 굳이 ‘파우치’ ‘조그마한 백’이라고 명명해 빈축을 샀다. 그리고 현재, 그 박장범 앵커가 KBS 사장 후보로 임명 제청되어 청문회를 앞두고 있다. 언어의 합리성은 무너지고 있지만 그 몰락의 서사만큼은 웬만한 할리우드 연작 영화보다 개연적이다. 박장범 후보자는 지난 10월 진행된 면접에서 “기본적으로 언론에서 구분하는 품목은 생필품과 사치품 두 가지 분류이지 명품은 없다”며 “수입 사치품을 왜 명품이라고 불러야 하는지, 부적절하다고 생각한다”고 자신의 ‘파우치’ 명명이 적절하다고 주장했다. 하지만 바로 본인이 제시한 그 분류를 따라 김건희 여사가 받은 가방을 ‘수입 사치품’이라 말하지 않은 건 박장범 본인이다. 당장 앞에서 한 말을 바로 뒤에서 부정해도 흔들리지 않는 윤석열 유니버스에서 애꿎게 흔들리고 넘어지는 건 언어의 규범을 믿는 평범하게 상식적인 국민들이다. 그리고 다시 말하지만, 이 철면피한 왜곡 앞에서 국립국어원의 권위는 무력하다. 그럼 어떻게 상식의 언어를 복원할 수 있을까. 언어철학자인 비트겐슈타인의 &lt;철학적 탐구&gt;(이영철 역)의 한 구절을 인용하고 싶다. “언어를 가르치는 것은 설명이 아니라 훈육이다.” 대통령과 곡학아세하는 언론에게 훈육이 필요하다.<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/2024/11/14/news-p.v1.20241112.f9ba9768c3f0480f948bca8772e0bda0.webp" /></figure></div>

최근 한국에서 대법원이나 방송통신심의위원회보다 더 첨예하고 난감한 질문 앞에 놓인 기관은 국립국어원처럼 보인다. 이미 언론을 통해 기사화된 것처럼, 지난 7일 윤석열 대통령이 대국민담화 및 기자회견에서 아내 김건희 여사에게 제기된 의문에 대해 “(부인이) 남들한테 좀 욕 안 얻어먹고 원만하게 잘하기를 바라는 그런 일들을 국정농단이라 그런다면 그건 국어사전을 좀 다시 정리를 해야 할 것 같다”고 한 것에 대해 한 네티즌은 국립국어원 홈페이지 ‘온라인 가나다’ 코너에 정말 김건희 여사의 행동을 국정농단으로 칭할 수 없는 것인지 문의했다. 단순한 해프닝으로 넘기기에 질문은 진지하고 집요했다. 질문자는 표준대사전을 근거로 ‘국정’은 ‘나라의 정치’, ‘농단’은 ‘이익이나 권리를 독차지함’을 의미하는 만큼, 그 합성어인 ‘국정농단’으로 헌법상 어떤 지위도 가지지 않은 영부인이 선거와 국정에 개입한 행위를 명명할 수 있지 않은지 국립국어원의 공식 입장을 요청했다. 개인적으로는 넷플릭스 <흑백요리사> 마지막 경연 결과를 앞뒀을 때보다 더 흥미진진하게 기다렸다. 과연 어떤 답변이 달릴 수 있을까. 물론 현실에서 벌어지기 어려울 통쾌한 답을 기대한 건 아니다. 어떤 답변으로도 해당 질문이 만든 긴장을 해소할 수 없을 것이기에 답변한 이후 혹은 답변을 유예하며 남을 여분의 긴장이 어떤 방식으로 확장되거나 튀어나갈 것인지 궁금했다. 실제로 11일에 달린 국립국어원 답변은 예상을 크게 비켜 가진 않았다. “온라인 가나다는 어문 규범, 사전 내용, 어법에 대하여 간단히 묻고 답하는 곳이므로 어떤 특정 행위가 문의하신 표현에 해당하는지에 대해서는 답변드리기가 어렵습니다.” 무난한 회피. 하지만 복잡한 현실의 맥락 앞에 놓일 때 말과 글은 화자의 주관적 의도를 넘어 새로운 의미를 만들어낸다. 결국 이 답변은 김건희 여사의 ‘특정 행위’가 국정농단이 아니라는 윤석열 대통령에게도 그대로 적용되기 때문이다.

“이거 ‘국정농단’ 아닌가요?” 국립국어원 질문이 드러내는 윤석열 유니버스의 기묘한 세계

<div>“아이폰처럼, 삼성 휴대전화에 내가 녹음 당하고 있다는 사실을 알려주는 기술을 개발해 담을 수는 없습니까?”지난달 29일 국민의힘 초선 공부 모임에서 나온 이달희 의원의 질문이다. 삼성전자 출신의 반도체 전문가 고동진 의원은 “그런 건 굉장히 쉬운 기술”이라면서도 “그런데 시장에 문의를 해보니까 싫어하는 분들이 더 많더라”고 답변했다. 이날 고 의원이 강연자로 나선 공부 모임의 주제는 ‘인공지능(AI)과 반도체’였지만, 의원들의 이목을 끈 질문은 이 의원의 휴대전화 녹음 관련 질의응답이었다고 한다. 그만큼 국회의원들이 보안에 민감해한다는 걸 엿볼 수 있는 대목이다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/14/08c30e7e-dcf7-452f-bd85-3785c17ae76b.jpg" /></figure>여의도 정가에 ‘보안 경보’가 발령됐다. 정치브로커 명태균씨로부터 촉발된 이른바 ‘녹취 리스크’ 탓이 크다. 명씨가 윤석열 대통령과 나눈 통화 음성은 누군가에 의해 녹음돼 흘러나왔고, 김건희 여사와 명씨가 나눈 텔레그램 메시지도 원문 그대로 캡처돼 공개됐다. 명씨가 유력 정치인과의 친분을 과시하며 떠든 음성도 연일 생중계하듯 흘러나온다.이에 최근 정치인들은 일반 전화는 아예 녹음된다는 것을 전제로 하고 답하는 경우가 많다고 한다. 국민의힘의 영남 중진 의원은 13일 통화에서 “아주 신뢰하는 사람이 아니라면, 라디오 인터뷰를 한다는 심정으로 문제 되지 않을 말만 정돈해서 하는 경우가 많다”고 전했다. 정치인들이 긴밀히 통화해야 할 경우 통화 기기로는 녹음이 불가능한 텔레그램이나 카카오톡 같은 SNS 음성통화를 사용하는 것은 이제 일반적이다.메시지를 보낼 땐 주로 텔레그램을 사용하는데, 특정 기간이 지나면 대화 당사자에 남은 메시지가 모두 자동 삭제되는 기능을 즐겨 사용하는 이가 많다. 자신과 대화를 나눈 상대방의 휴대전화에 남은 대화방까지 모두 없애버리는 기능을 활용하는 경우도 잦다고 한다. 텔레그램이 메시지를 휴대전화가 아닌 서버에 저장하기 때문에 가능한 기능이다. 한동훈 국민의힘 대표와 이재명 더불어민주당 대표도 텔레그램을 주로 사용한다.명씨 녹취록 출처 중엔 그의 운전기사가 포함된 것으로 알려지며 정치권의 ‘차량 보안’도 한층 삼엄해지고 있다. 주요 당직을 맡은 국민의힘의 한 의원의 수행기사는 종종 조기 퇴근해 주변 동료들로부터 부러움을 산다고 한다. “의원이 운전하는 것을 좋아한다”는 이유인데, 여의도 경력이 오래된 보좌진들은 “기사에게조차 동선을 숨겨야 할 행선지가 있었을 것”이라고 짐작했다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/14/60fd4b6c-e7e2-4520-9192-886ce1c45a40.jpg" /></figure>지난달 6일 친한동훈계 의원들의 저녁 모임 당시엔 장소 노출을 피하기 위해 다수의 의원이 택시를 이용했다고 한다. 국민의힘의 한 보좌관은 통화에서 “의원 차량 블랙박스를 내부 녹음 기능이 없는 것으로 교체하는 의원실도 있다”고 귀띔했다.보안 민감도가 올라가면서 정치권에선 대화 상대방의 동의 없이 녹음하면 이를 처벌하는 입법이 필요하다는 의견도 많다. 현행 통신비밀보호법은 대화 당사자의 녹음은 문제가 없다고 보기 때문이다. 다만 부정적 국민 여론으로 인해 직접 발의에 나서는 의원은 드물다. 윤상현 국민의힘 의원은 21대 국회 당시 상대방의 동의 없이 통화나 대화를 녹음할 경우 1년 이상 10년 이하의 징역형을 받을 수 있다는 내용의 이른바 ‘통화녹음 금지법(통신비밀보호법 개정안)’을 발의했다가 반대 여론에 부닥쳐 두 달 만에 철회하기도 했다.</div>

“아이폰처럼, 삼성 휴대전화에 내가 녹음 당하고 있다는 사실을 알려주는 기술을 개발해 담을 수는 없습니까?”. 지난달 29일 국민의힘 초선 공부 모임에서 나온 이달희 의원의 질문이다. 삼성전자 출신의 반도체 전문가 고동진 의원은 “그런 건 굉장히 쉬운 기술”이라면서도 “그런데 시장에 문의를 해보니까 싫어하는 분들이 더 많더라”고 답변했다. 이날 고 의원이 강연자로 나선 공부 모임의 주제는 ‘인공지능(AI)과 반도체’였지만, 의원들의 이목을 끈 질문은 이 의원의 휴대전화 녹음 관련 질의응답이었다고 한다. 그만큼 국회의원들이 보안에 민감해한다는 걸 엿볼 수 있는 대목이다.

"갤럭시 통화녹음 왜 안 알려주나"…국회 덮친 명태균발 보안 공포

<div>도널드 트럼프 미 대통령 당선인의 군인 사랑은 유별나다. 그는 1기 때 국가안보보좌관 4명 중 2명을 예비역 장성에서 기용했고, 비서실장도 해병대 4성 장군을 앉혔다. 적어도 초기까지는 짐 매티스 국방장관 등 베테랑 얘기를 경청하는 듯했다. 군 경험이 없는 그로서는 이해할 만한 행동이었다. 트럼프는 베트남전 징집 대상이었지만 학업·장애 등을 이유로 여러 차례 입영을 연기하다 결국 면제를 받았다. 자서전과 인터뷰에서 10대 때 다닌, 엄한 규율의 사립중등학교 시절을 마치 군 생활처럼 부풀려 자랑하곤 했다.트럼프가 2기 외교안보 참모진을 발표했다. 이번에도 군인 사랑은 이어졌다. 그런데 1기 때와 달리 장성은 없고 모두 영관급이다. 국가안보보좌관 마이클 왈츠는 대령, 국방장관 피트 헤그세스는 소령, 국가정보국장 털시 개버드는 중령 출신이다. 군 경험이 있지만 여단 이상 규모를 통솔해본 적 없다. 트럼프는 ‘정치적 올바름’에 우호적 시각을 가진 장성들을 심사해 전역시킬 계획이라고 한다. 그가 일소하겠다고 한 ‘딥 스테이트’의 한 축에 장성들이 있다고 믿는 것 같다.영관급 참모들이 장성급 야전사령관들을 이끌 수 있겠느냐는 본질이 아니다. 문제는 이들이 모두 트럼프 충성파라는 점이다. 이제 매티스나 허버트 맥매스터 전 안보보좌관 같은 ‘그 방안(백악관 집무실)의 어른들’은 없다. 이들이 전한 1기 때 집무실 풍경으로 미뤄 짐작해볼 수 있다. 맥매스터는 회고록에서 ‘멕시코 마약소굴을 폭격하면 어떤가?’ ‘북한 군대가 열병식 하고 있을 때 다 쓸어버리면?’ 같은 트럼프의 ‘아무 말’에 ‘대통령님 직감은 언제나 옳습니다’를 쏟아내는 아첨꾼의 경연장 같았다고 했다.트럼프의 2기 인선은 워싱턴 외교안보 주류의 해체를 가속화할 것이다. 직언하는 참모가 사라지며 정책이 트럼프의 변덕스러운 성정에 더 좌우될 수 있다. 압도적 보복을 가할 힘을 보유해 상대 공격을 억제한다는 ‘핵 억지’ 이론은, 그 자체로도 허점이 많지만, 지도자의 합리성이 전제되지 않으면 매우 위험하다. 미국이 패권국가에서 ‘강대국 중 하나’로 전락해가는 것도 보통 일이 아니지만, 그 위험한 무기들을 제동장치 없는 한 지도자의 변덕에 맡겨버리는 게 두렵다.<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/2024/11/14/rcv.YNA.20241114.PAF20241114105801009_P1.webp" /></figure></div>

도널드 트럼프 미 대통령 당선인의 군인 사랑은 유별나다. 그는 1기 때 국가안보보좌관 4명 중 2명을 예비역 장성에서 기용했고, 비서실장도 해병대 4성 장군을 앉혔다. 적어도 초기까지는 짐 매티스 국방장관 등 베테랑 얘기를 경청하는 듯했다. 군 경험이 없는 그로서는 이해할 만한 행동이었다. 트럼프는 베트남전 징집 대상이었지만 학업·장애 등을 이유로 여러 차례 입영을 연기하다 결국 면제를 받았다. 자서전과 인터뷰에서 10대 때 다닌, 엄한 규율의 사립중등학교 시절을 마치 군 생활처럼 부풀려 자랑하곤 했다.

트럼프의 ‘영관급 안보 조각’

<div>학부 1학년, 학문의 세계란 것이 새롭고 신기해 보이기만 하던 때, 교수님이 학술대회가 무엇인지, 어떤 분위기인지 설명하면서 재밌는 일화 몇 가지를 말씀해 주셨다. 한번은 어떤 연구자가 이방원 일파에게 정몽주가 맞아 죽은 장소가 개성의 선죽교가 아니라고 했다가 청중에게 거센 항의를 받았단다. 선죽교에는 정몽주의 핏자국이 남아 있다는 전설이 전하는데 그게 아니라고 하니 뭔가 그 충절을 의심하는 듯이 들린 걸까. 또 어떤 연구자는 유명한 조선시대 학자를 존칭을 붙이지 않은 채 호가 아니라 이름으로 불렀다가 청중의 격한 항의를 했다고 한다. 말로만 항의한 것이 아니라 물건을 투척했다는 소문도 있었단다. 모두 그 역사적 인물에 너무나도 몰입한 나머지 조금의 비판이나 다른 이야기도 나와서는 안 된다고 생각한 사람들이었다.학생들이 깔깔대고 다 웃고 나자 교수님이 지긋이 말씀하셨다. “그렇지만 논문 쓸 때는 존칭 같은 것은 쓰지 않습니다. 중립적으로 이름만 그대로 쓰는 겁니다.” 그러하다. 역사학자들은 논문을 쓸 때 역사 인물에 존칭을 붙이지 않는다. 세종이 아무리 위대하다 해도 그냥 세종이지, 세종대왕이라고 하지 않으며, ‘세종이 했다’고 하지, ‘세종께서 하셨다’고 하지 않는다. 존칭만 안 붙이는 것이 아니라 역사적 인물이나 사건에 대해서도 최대한 건조한 태도를 견지할 것을 요구받는다. 그러다 보니 글이 재미없어지는 경향도 없진 않다.건조한 서술을 이어나간다 해서 역사학자들이 인물이나 사건에 아무 감정도 느끼지 않는 것은 아니다. 사료를 읽다 보면, 감정이 동요한다. 가슴 아픈 사례도 많고 분통 터지는 사건도 많다. 글을 읽다가 절로 좋아지고 존경하는 사람이 생기는가 하면, 읽으면 읽을수록 이런 나쁜 놈이 있나 싶은 사람도 있다. 그러나 가능한 한 자제하려 한다. 어떤 사건이나 사람에 너무 감정이입을 하게 되면 무언가 심판을 내리거나 편을 들고 싶어지고, 그러면 전체적인 맥락, 사건의 인과 등을 제대로 볼 수 없게 되기 때문이다. 이러한 건조한 태도가 바로 오늘 설명하려고 하는 역사 리터러시 규칙 제9조, “감정이입만큼이나 ‘감정이출(出)’도 중요하다”이다.‘감정이출’이란 대상과 나 사이에 일정한 감정적 거리를 유지하려는 태도라고 할 수 있다. 자연스럽게 감정이입이 된 데에서 벗어나, 감정적으로 동조하지 않으려고 의식적으로 노력하는 것이다. 그래야만 역사적 상황과 맥락을 좀 더 정확하게 판단할 수 있기 때문이다. 감정이입을 많이 하면 그 사건이나 인물에 깊이 몰입하게 되고, 그 입장에서 모든 상황과 결정을 판단하게 된다. 그렇게 되면 정확한 인과관계와 맥락을 이해하기 힘들어진다. 이에 비해 ‘감정이출’은 인지적 공감으로 이어진다. 인지적 공감은 의식적으로 이해하고 추론하는 과정을 거치면서 갖추게 되는 공감을 말한다. 역사학에서는 한 인물의 시점만이 아니라 다양한 관련인들의 시점과 상황 등 여러 요소들을 고려해야 한다고 이야기한다. 인간과 사회는 복잡한데, 역사학은 그 복잡한 것을 복잡하게 이해하려고 하는 학문이기 때문이다. 만약 단순 명료하게 한 가지로, 혹은 한 인물의 시점으로 역사를 다 설명하려는 사람이 있다면, 그 사람은 역사학을 제대로 이해하지 못한 것이다.정몽주는 집으로 돌아가다 동네 어귀에서 살해당했다. 선죽교에서 멀지는 않다. 이성계와 함께 우왕을 폐위하는 데 참여한 이 노회한 정치가가 조선에서 어떤 과정과 이유로 충절의 상징으로 바뀌는지, 16세기 후반 이후 정몽주가 죽임을 당한 장소로 선죽교가 부상하며 극적인 설화까지 붙은 것은 그러한 의미 변화와 무슨 관계가 있는지, 그건 그것대로 또 하나의 중요한 역사학적 연구 대상이다. 설령 가슴이 뜨거워지더라도 최대한 머리를 차갑게 식히는 것, 사실 모든 학문의 기본이기도 하다.<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/2024/11/13/l_2024111401000357200036091.webp" /></figure></div>

학부 1학년, 학문의 세계란 것이 새롭고 신기해 보이기만 하던 때, 교수님이 학술대회가 무엇인지, 어떤 분위기인지 설명하면서 재밌는 일화 몇 가지를 말씀해 주셨다. 한번은 어떤 연구자가 이방원 일파에게 정몽주가 맞아 죽은 장소가 개성의 선죽교가 아니라고 했다가 청중에게 거센 항의를 받았단다. 선죽교에는 정몽주의 핏자국이 남아 있다는 전설이 전하는데 그게 아니라고 하니 뭔가 그 충절을 의심하는 듯이 들린 걸까. 또 어떤 연구자는 유명한 조선시대 학자를 존칭을 붙이지 않은 채 호가 아니라 이름으로 불렀다가 청중의 격한 항의를 했다고 한다. 말로만 항의한 것이 아니라 물건을 투척했다는 소문도 있었단다. 모두 그 역사적 인물에 너무나도 몰입한 나머지 조금의 비판이나 다른 이야기도 나와서는 안 된다고 생각한 사람들이었다.

역사 리터러시 규칙 제9조

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/14/680bdaad-f644-412e-81fa-c72236000dfc.jpg" /></figure>지난 12일 차기 미국 국방장관으로 지명된 폭스뉴스 진행자 피트 헤그세스(44)를 두고 미 방위산업 관계자가 정치매체 폴리티코에 내놓은 반응이다. 한 재향군인은 “역사상 가장 자격 없는 후보자”라고 말했다. 도널드 트럼프 대통령 당선인이 세계 최강 미군을 지휘하는 실무 총책임자인 국방장관에 40대 예비역 소령을 발탁하자, 군과 국방 전문가들이 받은 충격은 상당했다.그도 그럴것이 1947년 해리 트루먼 대통령이 국방장관직을 만든 이래 이 자리는 군인 출신의 경우 예비역 장성이나 낮은 계급이었어도 행정 경험이 풍부한 이들이 맡아왔다. 이라크·아프가니스탄 참전 용사지만 국방부에 근무해본 적이 없고, 전역 후 주요 경력이 방송 진행인 헤그세스와 대비된다.<h2>아프간·이라크 참전용사…폭스뉴스 간판 진행자 </h2><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/14/2f9bfa2a-a8ba-498e-9529-b10024fe61ac.jpg" /></figure>1980년 미네소타주 포레스트레이크에서 태어난 헤그세스는 2003년 프린스턴대를 졸업하고 투자은행 베어스턴스에서 애널리스트로 일하다 미네소타주 방위군에 보병 장교로 임관했다. 이듬해 쿠바 관타나모 기지에서 소대장으로 근무했고, 이후 이라크와 아프가니스탄에서도 자원 복무했다. 이 공로를 인정받아 동성훈장 두개와 전투보병휘장을 받았다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/14/6099f37e-baa1-4da9-b2ac-834fe6f97d5d.jpg" /></figure>전역 후 2012년 미네소타주 상원의원에 도전했다 실패했다. 2014년 폭스뉴스에 전문가 패널로 출연한 것을 계기로 2016년부터 ‘폭스 앤 프렌즈 위켄드’ 등 이 방송사 간판 프로그램 진행자로 활약해 왔다. 트럼프는 이날 SNS 트루스소셜에 헤그세스 지명 사실을 밝히면서 “(헤그세스는) 폭스뉴스 진행자로서 이 플랫폼을 군과 예비역을 위해 싸우는 데 사용했다”고 소개했다.<h2>“공수부대 지원 동성애자 적다”며 군 다양성 조롱 </h2><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/14/bf1f913a-d242-43e0-8998-c8843966ddc7.jpg" /></figure>트럼프가 헤그세스를 선택한 이유론 이른바 ‘좌파 장군 때려잡기’ 임무를 맡기기 위해서란 분석이 나온다. 트럼프는 군 내 다양성을 추구하는 진보적 ‘워크(Woke·자신이 깨어 있다고 생각하는 좌파 인사를 비판적으로 부르는 말) 장군’을 모두 해임해야 한다고 주장해왔다. 이를 통해 군의 다양성 및 포용 정책 철폐, 성소수자의 군 복무 금지 등을 공약했다. 헤그세스도 군내 워크 문화를 강하게 비판해왔다. 그는 지난 6월 출간한 책 『전사들에 대한 전쟁(The War on Warriors)』에서 “공수부대에 지원할 동성애자가 너무 적다”며 ‘워크 장군들’의 인사 행태를 비꼬기도 했다.이와 관련해 월스트리트저널(WSJ)은 트럼프 정권인수팀이 은퇴 장성들로 구성된 ‘전사 위원회’를 설립해 부적합한 리더십을 보인다고 평가받은 3성·4성 장군을 해임할 계획이며 그 임무를 수행하는 게 헤그세스가 될 것이라고 전했다. 대표적인 제거 대상으론 지난 2020년 경찰에 의해 살해된 조지 플로이드와 관련해 연설한 적도 있는 흑인 4성 장군인 찰스 브라운 합참의장이 지목됐다. 블룸버그통신은 “헤그세스란 비전통적 선택을 통해 정치적 중립을 자랑하는 국방부에 급진적 변화가 있을 것”이라고 전망했다.여기에 1기 행정부 시절 장성 출신 ‘어른들의 축’의 방해에서 벗어나 해외 군사개입 최소화와 ‘거래’ 논리에 입각한 ‘미국 우선주의’ 정책을 마음껏 추진하기 위한 인선이란 평가도 나온다. 워싱턴포스트(WP)는 “트럼프는 첫 임기 때 해외 미군 철수 등의 정책을 민간 및 군 지도자들에 의해 막혔다고 여기며 국방장관 인선에 큰 관심을 가져왔다”고 전했다.<h2>“김정은도 사람 죽이는 것 안 좋아할 것” 옹호 </h2><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/14/faff7334-5f1c-4dfe-8ea2-acb4614611c8.jpg" /></figure>헤그세스는 트럼프의 국가안보 기조에 적극적으로 찬동해왔다. 뉴욕타임스(NYT)는 “헤그세스는 북한 김정은과의 교류, 해외 주둔 미군 철수를 지지하는 등 ‘미국 우선주의’ 의제를 적극적으로 옹호했다”고 전했다. 실제로 그는 싱가포르 북·미 정상회담을 앞둔 2018년 5월 자신이 진행자인 폭스뉴스 방송에서 “NBA 농구를 좋아하고, 서양 대중문화를 좋아하는 김정은이 하루 종일 자기 사람들을 죽여야 하는 사람이 되는 것을 좋아하지 않을 것이라 생각한다”며 “그는 정상화를 원할 것이고, 우리가 세상을 더 안전하게 만들 수 있다면 그가 원하는 걸 주자”며 트럼프와 김정은 간 만남을 옹호하기도 했다.정부효율부 수장으로 지명된 일론 머스크를 고려했다는 분석도 있다. 블룸버그는 “백악관이 헤그세스에 국방부 예산을 절감하고 조달 예산을 기술혁신에 지원하는 방향으로 전환하는 임무를 부여할 수 있다”며 “이 과정에서 트럼프와 머스크의 긴밀한 관계도 국방부의 향후 정책에 영향을 미칠 수 있다”고 전망했다. 머스크가 이끄는 스페이스X는 수십억 달러 규모의 계약을 국방부와 맺고 있다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/14/79632516-36f6-4c5b-a1ad-fdf5fcbfa4fa.jpg" /></figure>방송인 경력도 중요한 요소다. 2016년부터 트럼프의 열렬한 지지자였던 헤그세스는 방송을 통해 사실상 ‘트럼프의 홍보 채널’ 역할을 해왔다. CNN은 “자신의 메시지가 TV 시청자에게 어떻게 전달되는지를 중시하는 트럼프는 방송인 출신 헤그세스에 중책을 맡겼다”고 평가했다.<h2>전쟁범죄 군인 구명 논란도 </h2><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/14/11b0bfab-498a-4b21-8165-1e8ab3478b59.jpg" /></figure>다만 국방장관 인준 청문회 과정에선 논란에 휩싸일 수 있다는 관측도 나온다. 헤그세스가 앞서 취했던 입장 때문이다. 그는 트럼프 1기 행정부 시절 이라크에서 비(非)전투원 사살과 관련된 전쟁 범죄로 기소되거나 유죄 판결을 받은 미군 3명을 사면하도록 트럼프를 설득한 것으로 알려졌다. CNN은 “트럼프의 헤그세스 지명으로 의회에서 첫 논쟁적 인준 싸움이 벌어질 것”이라며 “트럼프에 우호적인 공화당 의원 일부에서도 헤그세스에 대한 반대가 나올 수 있다”고 전했다.</div>

지난 12일 차기 미국 국방장관으로 지명된 폭스뉴스 진행자 피트 헤그세스(44)를 두고 미 방위산업 관계자가 정치매체 폴리티코에 내놓은 반응이다. 한 재향군인은 “역사상 가장 자격 없는 후보자”라고 말했다. 도널드 트럼프 대통령 당선인이 세계 최강 미군을 지휘하는 실무 총책임자인 국방장관에 40대 예비역 소령을 발탁하자, 군과 국방 전문가들이 받은 충격은 상당했다.

44세 소령 출신 방송인, 미군 이끈다…'좌파 장군' 때려잡기 특명

<div>국어 영역 40~43번 지문에 나온 사이트경찰 "해킹은 아닌 것으로 판단"[서울=뉴스핌] 박우진 기자 = 2025학년도 대학수학능력시험(수능) 국어 영역 지문에 나온 인터넷 주소 링크가 윤석열 대통령 퇴진 집회 사이트로 연결돼 논란이 되고 있다. 경찰은 해킹은 아닌 것으로 보고 정확한 원인을 조사할 계획이라고 밝혔다.14일 교육계에 따르면 이날 치러진 2025학년도 수능 국어 영역 선택과목 '언어와 매체(짝수형 기준)' 40~43번 지문에 있는 사이트를 인터넷에 입력하면 '김건희 윤석열 국정농단 규탄·특검 촉구 제3차 국민 행동의 날'이라고 적힌 사이트가 나왔다.해당 홈페이지에는 현 정부를 규탄하는 집회에 참여할 것을 촉구하는 문구가 포함된 것으로 알려졌다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2024/11/14/2411142016401310.jpg" /></figure>한국교육과정평가원은 앞서 이날 국어 영역 시험 종료 후 시험 과목 문제지를 공개했다. 이후 문제가 발생하자 평가원 측은 경찰에 수사를 의뢰했다고 입장을 내놓았다.경찰청은 해당 사건과 관련해 원래 사이트는 정상적인 링크였으나 이후 불상인이 도메인을 당일 구입해 홈페이지를 운영한 것이라고 밝혔다.경찰은 지문에 있던 도메인은 원래 소유자가 없던 것이었으며 이날 불상인이 구입한 후 특정 문구가 나오도록 홈페이지를 운영한 사실을 확인했다.경찰 관계자는 "해킹은 아닌 것으로 판단되며 추후 충북경찰청 수사과에서 자세한 진상 확인을 할 예정"이라고 밝혔다.krawjp@newspim.com</div>

경찰 "해킹은 아닌 것으로 판단" [서울=뉴스핌] 박우진 기자 = 2025학년도 대학수학능력시험(수능) 국어 영역 지문에 나온 인터넷 주소 링크가 윤석열 대통령 퇴진 집회 사이트로 연결돼 논란이 되고 있다. 경찰은 해킹은 아닌 것으로 보고 정확한 원인을 조사할 계획이라고 밝혔다.

수능 국어 문항 링크 '尹 퇴진 집회' 연결...경찰 "진상 확인 예정"

<div>[서울=뉴스핌] 최원진 기자= 도널드 트럼프 미국 대통령 당선인이 자신의 행정부 1기 때 미 무역대표부(USTR)를 이끈 로버트 라이트하이저를 '무역 차르'로 두길 원한다고 월스트리트저널(WSJ)이 여러 소식통을 인용해 12일(현지 시각) 보도했다.보도에 따르면 트럼프 당선인은 측근들에 이런 뜻을 밝혀왔다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2024/11/13/2411131050443400_w.jpg" /></figure>'무역 차르'는 상무부와 USTR을 포함한 행정부 전반의 무역 정책에 대한 포괄적인 감독권을 갖게 될 것으로 예상되는 직책이다.이 직책은 상원 인준이 필요하지 않아 트럼프 당선인이 내년 1월 20일에 취임한 직후 라이트하이저 전 대표에게 '무역 차르' 권한을 부여할 수 있다.다만 소식통들은 트럼프 당선인이 생각이 바뀌어 라이트하이저에게 재무부나 상무부 장관, 국가경제위원회(NEC) 위원장 등 다른 고위직을 제안할 수 있다고 덧붙였다.라이트하이저 전 대표는 트럼프 행정부 1기 때 미·중 무역전쟁에서 대(對)중국 관세 정책 이행에 핵심적인 역할을 한 인물이다.트럼프 당선인은 미국으로 수입되는 모든 물품에 10~20% 보편적 기본 관세, 중국산 제품에 60% 추가 관세 등을 예고한 상태다.wonjc6@newspim.com</div>

[서울=뉴스핌] 최원진 기자= 도널드 트럼프 미국 대통령 당선인이 자신의 행정부 1기 때 미 무역대표부(USTR)를 이끈 로버트 라이트하이저를 '무역 차르'로 두길 원한다고 월스트리트저널(WSJ)이 여러 소식통을 인용해 12일(현지 시각) 보도했다.

[트럼프 재집권] "트럼프, '무역 차르'에 前 USTR 대표 라이트하이저 원해"

<div><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/14/3bd7e60e-4b79-4e7e-afa8-68f5ece1233b.jpg" />지난 7일 윤석열 대통령 기자회견의 핵심은 ‘최근 논란이 법적으로는 문제없다’였다. “(김 여사) 특검법은 사법 작용이 아닌 정치 선동” “제 처를 악마화” “(각종 의혹은) 인정할 수 없고 모략일 뿐”. 이런 항변은 불법성 부인(否認)의 연장선이다. ‘어찌 됐든 사과’를 했지만 구체적 잘못은 적시하지 않았다. 생각과 행동이 다른 인지부조화의 장면이다. 교통사고 후 ‘미안합니다’를 먼저 말하면 책임 산정에서 불리하게 작용할지 모른다는 경계 심리와도 비슷하다.이런 태도는 비단 이날 기자회견에서만 노출된 건 아니다. ‘법의 논리’는 윤석열 정부 초기부터 시종일관 작동해 온 기제다. 검사 출신답게 늘 법을 앞세웠다. ‘이권 카르텔’ ‘건폭’에 대한 전쟁을 선언하고, ‘불법’과 ‘국기문란’에 대한 단호한 대응을 강조했다. ‘법치’는 대선의 모토였던 ‘공정과 상식’을 구현하는 수단이 될 것으로 기대를 모았다. 임기 초 불법 화물연대 파업에 대한 강경 대응으로 지지율이 올라가기도 했다.거부권 의존해 특검 공세 방어 급급물 차는 참호서 버티는 소모전 연상법의 논리 벗어나 정치력 발휘할 때배우자 문제 해결에 용기 보여줘야공격적이던 법의 논리는 배우자 문제 등 정치적 위기를 맞아 어느덧 소극적 방어 수단으로 바뀌고 말았다. 김건희 특검법, 채 상병 특검법 등을 거부하는 명분은 ‘위헌성’이다. 야당이 수사 범위를 줄이고 특검추천권을 제3자(대법원장)에게 부여하는 특검 수정안을 들고 나왔지만 요지부동이다. 거부권으로 무장한 ‘법의 참호’에 자리잡고서 몰려오는 적을 간신히 물리치는 모양새다.참호전은 방어에 최적화된 전략이다. 방어 수단에 비해 공격 수단이 약할 때 전선을 고착화해 시간을 버는 전법이다. 지지율 10%대 대통령실의 공격 역량은 사실 바닥이다. 법이라는 수단을 동원해 방어에 치중할 수밖에 없는 형국이다.그러나 이 참호가 언제까지 버텨줄지는 미지수다. 배신자 프레임을 꺼리는 한동훈 국민의힘 대표가 일단 야당 안을 거부했지만, 여론의 60% 이상이 특검을 찬성하고 있다. 그렇게 떳떳하다면서 왜 한사코 특검을 마다하는지 국민의 시선은 곱지 않다. 야당의 수정안이 여권의 분열을 노린 노림수라는 주장은 틀리지 않겠지만, 여권이 능동적 대안을 내놓지 않는다면 수세에서 벗어날 길이 보이지 않는다. 특검 재발의-거부권을 되풀이하는 소모적 정쟁은 국가적으로도 비극이다. 시간은 윤 대통령의 편이 아니다.무엇보다 대통령실은 민심이 돌아선 근본 이유를 되짚어야 한다. 따지고 보면 윤 대통령의 지지율이 마른 나뭇가지 꺾이듯 툭툭 꺾여 나간 대목마다 어설프고 형식적인 법적 논리 대응이 있었다. 이태원 참사 때 ‘따박따박 책임론’으로 정치적 책임을 외면한 것도 그렇지만, 배우자의 명품백 수수나 도이치모터스 사건에 대해서도 법 적용의 형식적 요건을 따지느라 민심을 놓쳤다. 대통령 취임식 하루 전날 녹음된 윤 대통령과 명태균씨의 통화가 공개되자 대통령실은 ‘대통령 당선인’이 사인(私人)이어서 법적으로 문제없다는 입장을 내비쳤다. 당당하게 법치를 표방해 온 권력의 옹색한 방어 논리였다.윤 대통령의 낮은 인기는 불법이냐 아니냐의 문제로 시작된 게 아니다. 스타일의 문제다. 불통과 독선의 이미지가 쌓여 자라난 비호감의 문제다. 법적인 문제라면 고치면 된다. 진통은 있겠지만, 해결되면 입에 쓴 약처럼 몸에 이로울 수 있다. 대통령은 당연히 법을 지켜야 하지만, 법의 좁은 세계에만 안주해서도 안 된다. 지난 2년 반 동안 윤 대통령은 법의 울타리에 갇힌 채 정치를 도외시했다는 평가를 받고 있다. 아직도 검사 이미지가 강한 윤 대통령에게 법은 해결책이라기보다 문제에 가깝다.깊고 좁은 법의 참호를 지키는 것은 결코 윤석열 정부의 활로가 될 수 없다. 역사적으로 참호전의 대표 사례는 1차대전 때 유럽 서부전선이다. 기관총과 중포(重砲) 등으로 방어력은 세졌지만, 이를 뚫을 만한 전차나 항공기가 제대로 없다 보니 나온 고육지책이었다. 그 결과는 의미 없는 끔찍한 소모전이었다.정치를 전쟁에 비유하는 건 어폐가 있지만, 윤 대통령이 현재의 대치 국면을 돌파할 무기는 결국 국민의 지지다. 그 지지는 전광판을 보지 않고 그저 열심히 뛰어다닌다고 얻어지는 게 아니다. 오히려 지속해서 교감하고 반응하는 정치적 감수성이 필요하다. 그런 점에서 임기 후반기에 소득·교육 불균형 등 양극화를 타개하기 위해 노력하겠다는 대통령의 발언은 주목할 만하다. 하지만 이것만으로는 부족하다. 비호감이 누적된 이유를 정확하게 파악한 뒤 지금까지의 통치 스타일을 완전히 바꾸는 환골탈태의 각오를 보여주지 않으면 안 된다.윤 대통령의 남은 2년 반이 성공적일지는 결국 ‘법의 참호’에서 어떻게 성공적으로 빠져나오느냐에 달려 있다. 대통령이 의존하는 그 참호는 벌써 한쪽이 무너지고, 물까지 들어차고 있다. 허물어져 가는 참호라도 빠져나오는 데는 용기가 필요하다. 그 용기의 시금석은 배우자 특검 문제 대응일 것이다.</div>

지난 7일 윤석열 대통령 기자회견의 핵심은 ‘최근 논란이 법적으로는 문제없다’였다. “(김 여사) 특검법은 사법 작용이 아닌 정치 선동” “제 처를 악마화” “(각종 의혹은) 인정할 수 없고 모략일 뿐”. 이런 항변은 불법성 부인(否認)의 연장선이다. ‘어찌 됐든 사과’를 했지만 구체적 잘못은 적시하지 않았다. 생각과 행동이 다른 인지부조화의 장면이다. 교통사고 후 ‘미안합니다’를 먼저 말하면 책임 산정에서 불리하게 작용할지 모른다는 경계 심리와도 비슷하다.

윤 대통령, ‘법의 참호’서 나와야 길이 열린다

중국의 한 지방 공무원이 특산물 홍보 영상에서 과도한 '뷰티 필터'를 사용해 논란의 중심에 섰다. 12일 사우스차이나모닝포스트(SCMP)에 따르면, 지난해 11월 랴오닝성 선양시 위홍문화관광국이 공식 계정에 게시한 홍보 영상이 네티즌들 사이에서 뜨거운 논란을 일으켰다.

"20대처럼 보이고 싶었나?"…中 41세 공무원 '민망한 뷰티필터' 논란, 반전은?

관련 뉴스