"에르메스·프라다·디올 등 명품 기업, 장애인 고용만 보면 짝퉁"

우재준 국민의힘 의원 /사진=우재준 의원 페이스북

국회 환경노동위원회 소속 우재준 국민의힘 의원이 "(장애인 의무고용 기준을 지키지 않아) 두 번째로 많은 돈을 낸 곳이 프라다(PRADA)고 세 번째가 디올(Dior)"이라며 "에르메스(Hermes)·발렌시아가(Balenciaga) 등을 포함해 (다수의) 명품기업이 장애인 한 명도 채용하지 않은 채 돈(미이행 부감금)만 내고 있다"고 밝혔다.

우 의원은 22일 오전 서울 여의도 국회 본관에서 열린 환노위의 근로복지공단 등 고용노동부 산하 12개 기관 국정감사에서 "명품이라고 포장하면서 실제 장애인 고용에 있어선 하는 척만 하고 아무것도 하지 않는 짝퉁(위조품) 기업들"이라며 "프라다의 경우 홈페이지에 장애인의 내재적 가치를 강력하게 인식하고 포용수단과 지속가능성 의제 내에서 모든 사람을 지원하기 위해 최선을 다한다고 올려놓곤 10년 동안 단 한 명의 장애인도 채용하지 않고 있다"며 이같이 말했다.

우 의원은 "(이들은) 사회적 비난을 받아도 할 말이 없을 것"이라며 "패션업계 전반적으로 (장애인 고용률이) 낮은가 싶어 봤더니 오히려 자라·스파오 등 중저가 브랜드들은 (장애인 고용을) 많이 하고 있다. 이들은 장애인들에 나름대로 적절한 역할을 배분해 일을 맡긴다"고 설명했다.

우 의원은 "국내 243개 지방자치단체 가운데 장애인 의무고용률을 충족하지 못한 곳이 122개"라며 "장애인을 고용하지 않아서 지방자치단체가 국민의 세비로 부담금을 내는 곳도 상당하다"고 질타했다. 그러면서 "전남 보성군 사례를 보면 지난해 3억1500만원을 부담금으로 냈다. 장애인을 적극 고용해도 모자랄 판에 세금으로 (부담금을) 내는 이런 부분은 굉장히 반성해야 한다"며 "장애인들이 사회적으로 노력할 수 있는 그런 분위기가 조성되길 바란다"고 했다.

더불어민주당 소속 안호영 환노위원장은 우 의원 질의 직후 "명품을 만드는 기업이 장애인 고용과 관련해서 짝퉁 기업이라고 한 (우 의원의) 말씀이 가슴에 와닿는 것 같다"고 전했다.

장애인 의무고용 제도는 취업에 어려움이 많은 장애인의 고용 촉진을 위해 일정 규모 이상의 사업주에게 일정 비율 이상의 장애인을 의무적으로 고용하게 하는 제도다. 미이행 시 부담금이 부과된다.