<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202511/26/7b92e16d-c010-43af-a20a-fd7cbe1586af.jpg" /></figure>'1세대 K뷰티 기업'으로 국내 화장품 시장을 이끌었던 참존이 경영난 끝에 법원에 기업회생 절차를 신청했다.25일 법조계에 따르면 참존은 지난 21일 서울회생법원 회생13부(강현구 부장판사)에 기업회생 절차를 신청했고, 재판부는 같은 날 참존에 대해 포괄적 금지 명령을 내렸다.포괄적 금지 명령은 회생을 신청한 기업이 회생 절차 개시 결정이 있을 때까지 법원 허가 없이 재산을 처분하거나 채무를 갚는 행위를 막고 채권자의 가압류, 가처분 등을 금지하는 조치다.재판부는 "회생 절차 개시 신청에 대한 결정이 있을 때까지 회생채권 또는 회생담보권에 관해 기한 강제집행, 가압류, 가처분, 담보권실행을 위한 경매 절차를 금지한다"고 밝혔다.참존은 약사 출신인 김광석 전 회장이 1984년 설립한 회사다. 국내 최초로 클렌징 워터를 선보인 참존은 청개구리 광고로 유명해져 1990년대 호황을 누렸지만 2010년대 브랜드숍 등에 밀려 매출이 급감하면서 경영난을 겪었다.</div>

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/11/25/2H0LBBQNTM_1.JPG" /></figure>1세대 K뷰티 기업 참존이 계열사 사업 부진으로 인한 재무 부담을 견디지 못해 회생절차에 들어갔다. 참존은 외부 투자자 유치 대신 자체 회생 방안을 마련해 회생 절차 졸업을 계획하고 있는 것으로 알려졌다.25일 법조계에 따르면 서울회생법원 제13부는 21일 채권자들의 강제집행을 모두 멈추는 포괄적금지명령을 결정했다. 법원은 오는 28일 현장검증과 대표자 심문을 통해 회생절차 개시 여부를 최종 판단할 예정이다. 기업 영업 실태, 재무 위험도, 계열사 연계 부담 등을 종합적으로 검토하는 절차다.참존은 본업인 화장품 제조·유통 부문의 영업 기반은 유지해 왔으나, 그룹 내 수입차·건설·서비스 계열사 부진이 수년간 누적되면서 모회사에 부담이 집중된 것으로 파악된다. 본업 매출이 줄어든 데다 계열사에 투입된 자금까지 겹치면서 회사의 자금 사정이 빠르게 나빠진 것이다.회사 측은 외부 투자자 유치를 통한 경영권 매각보다 자체 회생계획 수립에 무게를 두고 재무정비 방안을 마련 중인 것으로 전해졌다. 한편 1984년 창립된 참존은 국내 최초로 클렌징 워터를 선보이며 기능성 화장품 시장을 이끌었던 1세대 K뷰티 브랜드다.</div>

1세대 K뷰티 기업 참존이 계열사 사업 부진으로 인한 재무 부담을 견디지 못해 회생절차에 들어갔다. 참존은 외부 투자자 유치 대신 자체 회생 방안을 마련해 회생 절차 졸업을 계획하고 있는 것으로 알려졌다.

1세대 K뷰티 '참존' 계열사 부진에 회생절차 신청

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/11/24/2H0KVS0HYI_1.jpg" /></figure>미국 법원이 페달포인트홀딩스에 대한 증거개시 인가를 취소·무효화해 달라는 고려아연의 신청을 기각했다. 영풍은 페달포인트를 겨냥해 최윤범 고려아연 회장의 ‘이그니오’ 인수 의혹을 밝히겠다고 주장했고, 고려아연은 회사가 첫 흑자를 달성한 상황에서 악의적인 비방이라고 반박했다.24일 투자은행(IB) 업계에 따르면 미국 뉴욕 남부연방지방법원은 이달 19일(현지시간) 영풍이 고려아연의 미국 자회사 페달포인트를 상대로 한 증거개시 인가를 그대로 유지하기로 했다. 이번 결정은 외국 소송 지원을 위한 미국 연방법 제1782조(섹션 1782) 절차에 따른 것이다.법원은 영풍의 한국 주주대표소송상 당사자 적격이 유지되지 않는다는 점을 페달포인트가 입증하지 못했다고 판단했다는 설명이다. 고려아연의 최대주주인 영풍이 ‘이해관계인’에 해당하며, 이번 증거개시가 한국 주주대표소송과 관련성을 가질 수 있다고 판단했다. 고려아연은 2022년 페달포인트를 통해 자본잠식 상태인 전자 폐기물 재활용업체 이그니오 경영권을 약 5800억 원에 매입했다. 이에 대해 영풍은 “2021년 2월에 설립된 신생회사에 설립 초기자본의 100배를 넘는 가격에 인수 협상을 벌였다는 사실은 매우 이례적”이라고 지적했다.영풍은 현재 서울중앙지방법원에서 진행 중인 고려아연 이사진 대상 주주대표소송과 관련해 미국 내 핵심 증거를 확보할 수 있는 길이 열렸다는 입장이다. 페달포인트와 그 임원들로부터 이그니오 인수 관련 문서, 이메일, 내부평가자료, 협상 기록, 증언 등을 확보할 수 있는 법적 권한을 얻었기 때문이다. 영풍 관계자는 “이번 판결은 주주로서의 권리 행사와 투명한 기업지배구조 확립 노력이 국제적으로도 정당성을 인정받은 사례”라고 말했다. 한국 주주대표소송의 첫 번째 변론기일은 내년 1월 29일이다. 고려아연도 즉각 반박했다. 우선 이번 판결에 대해 항소와 조사 중지 신청 등을 통해 대응할 계획이다. 고려아연 관계자는 “증거개시가 인용된다고 하더라도 영풍이 페달포인트 관련 모든 문서를 확보할 수 있는 것은 아니다”며 “페달포인트 인수와 경쟁력에 악의적 비방을 지속하고 있으나, 페달포인트는 2022년 설립 이후 이그니오, 캐터맨, MDSi 등을 인수하며 고려아연 자원순환 사업의 거점으로 자리매김했다”고 답했다.</div>

미국 법원이 페달포인트홀딩스에 대한 증거개시 인가를 취소·무효화해 달라는 고려아연의 신청을 기각했다. 영풍은 페달포인트를 겨냥해 최윤범 고려아연 회장의 ‘이그니오’ 인수 의혹을 밝히겠다고 주장했고, 고려아연은 회사가 첫 흑자를 달성한 상황에서 악의적인 비방이라고 반박했다.

美법원, '페달포인트' 증거개시 인가 유지…영풍·고려아연 또 충돌 [시그널]

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/11/25/2H0LC6014Q_2.jpg" /></figure>브룩필드가 추진해온 서울 여의도 국제금융센터(IFC) 담보대출 리파이낸싱 작업이 전면 중단됐다. 브룩필드가 IFC 보증금 반환 관련 국제 분쟁에서 패소했으나 이에 불복하자 상대 측인 미래에셋자산운용이 한국 법원에 가압류를 신청, 효력이 발생했기 때문이다.25일 투자은행(IB) 업계에 따르면 IFC 담보대출 리파이낸싱 작업을 진행해 오던 KB국민은행·신한은행·NH투자증권 등 대주단은 최근 대출 작업을 모두 멈춰 세웠다. 당초 이달 안으로 대출 실행을 마무리할 계획이었으나 이 절차가 무기한 연기됐다. 아울러 브룩필드가 자체 추진해 온 IFC 투자 펀드에 대한 지분 재매각과 컨티뉴에이션 펀드 조성 작업도 대부분 중단된 것으로 알려졌다.대주단의 한 관계자는 “현재 담보물에 훼손이 발생해 대출을 실행하는 것이 불가능한 상황”이라고 말했다.지난달 싱가포르 국제분쟁센터(SIAC)에서 나온 판결이 브룩필드의 IFC 리파이낸싱과 컨티뉴에이션 펀드 조성 작업에 영향을 미치고 있다. SIAC는 브룩필드가 IFC 계약 원금 2000억 원과 이자를 미래에셋에 돌려줘야 한다고 지난달 결론냈다. 그러나 브룩필드는 앞으로 3개월 동안 이 판결에 대한 취소를 신청할 수 있다고 주장하며 돈을 돌려주지 않고 있다.그러자 미래에셋은 강력히 항의하면서 최근 서울남부지방법원에 IFC 재산 가압류를 신청해 허가를 받아냈다. 이번 가압류로 브룩필드는 IFC에서 비롯되는 이익금 배당과 재산 분배를 받는 게 사실상 어려워진 것으로 알려졌다. 이에 담보대출 심사를 벌이던 대주단들도 상황을 주시하며 대출 실행을 보류할 수 밖에 없었다는 것이다.IB 업계에선 브룩필드의 이번 조치들이 글로벌 금융시장에서 쌓아온 신뢰를 해칠 수 있다고 우려하고 있다. SIAC는 단심제 성격의 중재 재판소여서 이에 불복하는 사례가 거의 없었기 때문이다. 미래에셋이 곧장 항의하며 국내 법원에 가압류를 신청한 것도 이 같은 배경 때문이다.브룩필드가 과거 국제 분쟁 판결에 패소했으나 불복했던 전례도 다시 회자되고 있다. 브룩필드는 10여년 전 미국 캘리포니아 지역 부동산 개발 과정에서 현지 사업 파트너와 분쟁을 벌고 또다른 국제 중재 기구에서 다퉜으나 패소 판정을 받았다. 그러나 당시에도 이 재판을 뒤집기 위해 현지 법원에 정식으로 소를 제기했으며 2013년 이 요청은 기각됐다고 블룸버그 통신은 전했다.이번 리파이낸싱 중단으로 브룩필드의 IFC 투자금 회수 작업은 다시 난항을 겪을 수 있다는 관측이 나온다. 브룩필드는 지난해부터 IFC 3개동과 IFC몰 등 총 4개 자산을 4조 원대에 통매각 하려 했으나 인수 측과의 눈높이차를 극복하지 못하고 판매 의사를 접었다. 이후 지분 투자금을 추가로 회수하기 위해 대출액을 2조 5000억 원까지 높이는 방향으로 리파이낸싱을 추진해왔다.IB업계 관계자는 “국재 중재 판결에 대한 양측 합의가 마무리되고 한국 법원의 가압류가 해제돼야 브룩필드의 투자금 회수를 위한 자본재조정(리캡) 작업이 다시 시작될 수 있을 것”이라고 내다봤다.</div>

브룩필드가 추진해온 서울 여의도 국제금융센터(IFC) 담보대출 리파이낸싱 작업이 전면 중단됐다. 브룩필드가 IFC 보증금 반환 관련 국제 분쟁에서 패소했으나 이에 불복하자 상대 측인 미래에셋자산운용이 한국 법원에 가압류를 신청, 효력이 발생했기 때문이다.

IFC 2.5조 리파이낸싱 올스톱…브룩필드 판결 불복 후폭풍[시그널]

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/11/24/2H0KTZ3J68_1.jpg" /></figure>태광산업(003240)이 앞서 논란을 빚은 자사주 교환사채(EB) 발행을 전면 철회하기로 결정했다.태광산업은 24일 오전 이사회를 열어 6월 27일 최초 공시한 교환사채 발행 및 자기주식 처분 결정을 전면 철회하기로 했다고 밝혔다. 태광산업 측은 “이해 관계자들의 의견과 시장 여건의 변화, 정부의 정책 방향 등을 종합적으로 고려해 교환사채 발행을 철회하기로 최종 결정했다”고 설명했다.앞서 태광산업은 사업구조 개편을 위한 신사업 추진 과정에서 필요한 자금을 조달하기 위해 3186억 원 규모 교환사채 발행을 결정했다. 다만 가처분 신청 사건이 진행되는 중 주가는 급격히 하락하고 조달 비용이 증가하는 등 시장 변수가 커졌다. 태광산업 관계자는 “거래 상대방과의 발행조건 재조정 협의 지연 등으로 신속한 자금 조달에 차질이 발생했다”며 “또 자사주 소각 등에 대한 정부 정책 기조와 주주가치 보호라는 측면에서도 자사주 처분 결정을 철회하는 것이 합당하다고 판단했다”고 말했다. 다만 태광산업은 이번 결정과 무관하게 중장기 투자 계획은 지속적으로 추진할 계획이다. 태광산업은 최근 애경산업과 코트야드 메리어츠 호텔 인수를 진행 중이며, 부동산·화장품·에너지·조선업 등으로 사업 확장에 나서고 있다. 태광산업은 이와 관련해 “자금 확보를 위해 외부 차입 등 다양한 방법을 검토 중으로, 의사결정 과정에서 주주를 포함한 이해 관계자와의 소통을 한층 강화해 시장의 신뢰를 회복하기 위해 최선을 다하겠다”고 덧붙였다.태광산업은 6월 27일 신사업 추진을 위한 자금 조달 차원에서 자사주 전량(지분율 24.41%)을 교환 대상으로 하는 3186억 원 규모 교환사채를 발행하기로 결정했다. 그러나 시장에선 자사주를 교환 대상으로 하는 교환사채 발행은 교환권 행사 시 사실상 3자 배정 유상증자와 동일한 효과가 있는 만큼 기존 주주 이익을 심각하게 침해한다는 지적이 제기됐다. 이에 태광산업의 2대 주주인 트러스톤자산운용은 태광산업 이사들의 위법행위 중지를 요청하는 가처분을 신청했다. 금융감독원도 신고서 내용 중 발행 상대방 등에 대한 중요한 누락이 있었다며 정정명령을 부과했다. 금감원은 “조달자금의 사용 목적이 불분명하고, 회사가 관련 사항을 명확히 검토할 필요가 있다”고도 지적했다.</div>

태광산업(003240)이 앞서 논란을 빚은 자사주 교환사채(EB) 발행을 전면 철회하기로 결정했다. 태광산업은 24일 오전 이사회를 열어 6월 27일 최초 공시한 교환사채 발행 및 자기주식 처분 결정을 전면 철회하기로 했다고 밝혔다. 태광산업 측은 “이해 관계자들의 의견과 시장 여건의 변화, 정부의 정책 방향 등을 종합적으로 고려해 교환사채 발행을 철회하기로 최종 결정했다”고 설명했다.

태광산업, 3200억 규모 교환사채 발행 전면 철회 결정

<div>[서울=뉴스핌] 송은정 기자 = 프랜차이즈 명륜진사갈비의 가맹점주들이 금융위원회 등에 탄원서를 제출했다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2020/02/25/2002251255554840.jpg" /></figure>24일 명륜진사갈비 가맹점협의회는 전국 500여 명의 가맹점주를 대표해 "최근 제기된 '대부업 관련 의혹'으로 인해가맹점주들의 매출이 급락하고 심각한 위기에 처해 있다"며 금융위와 공정거래위원회·서울시 민생사법경찰국·한국산업은행에 각각 탄원서를 제출했다고 밝혔다.명륜진사갈비의 가맹본부인 명륜당 측은 2023년부터 작년 말까지 은행에서 연 3~4% 금리로 790억여 원을 빌린 뒤 자회사인 대부업체 12곳을 통해 가맹점주에게 돈을 빌려준 혐의를 받는다. 이들 대부업체는 연 12~15% 고금리로 가맹점주에게 돈을 빌려준 것으로 확인됐다.가맹점주들은 이번 대출 논란이 의혹과 달리 점주들을 위한 본사 차원의 '금융 지원'이었다고 설명했다. 협의회는 탄원서에서 "(본사에서 받은 대출은) 제1금융권 대출이 현실적으로 쉽지 않고, 제2금융권은 금리가 높고 절차가 까다로워 이용에 제약이 많은 상황 속에서 상대적으로 낮은 금리로 창업의 기회를 만들어 줬다"고 주장했다.한편 서울시 민생사법경찰국은 지난 14일 명륜당 대표인 A씨를 대부업법 위반으로 검찰에 송치했다. 서울시는 명륜당이 대부업 등록을 하지 않고 자회사를 이용해 이익을 취한 점이 '미등록 불법 대부'에 해당한다고 봤다. 대부업법에 따르면 미등록 불법 대부업을 한 사람은 10년 이하의 징역 또는 5억원 이하의 벌금에 처한다. yuniya@newspim.com</div>

[서울=뉴스핌] 송은정 기자 = 프랜차이즈 명륜진사갈비의 가맹점주들이 금융위원회 등에 탄원서를 제출했다. 24일 명륜진사갈비 가맹점협의회는 전국 500여 명의 가맹점주를 대표해 "최근 제기된 '대부업 관련 의혹'으로 인해가맹점주들의 매출이 급락하고 심각한 위기에 처해 있다"며 금융위와 공정거래위원회·서울시 민생사법경찰국·한국산업은행에 각각 탄원서를 제출했다고 밝혔다.

'불법 대부업 논란' 명륜진사갈비...가맹점협의회 "금융위 등에 탄원서 제출"

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202511/26/c13f2bdd-2dd2-409d-a100-f94f2c00dde4.jpg" /></figure>역사는 동일한 장면을 변주해 되풀이한다. ‘타다 베이직’이 처음 등장했을 때가 그랬다. 낯선 호출 기반 서비스는 압도적인 편의성으로 소비자의 지지를 받았고, 정체된 택시 시장에 변화의 바람을 몰고 왔다. 그러나 기성 사업자의 반발은 거셌고 행정은 제재로 응답했다. 1심 무죄 직후 국회는 ‘타다금지법’을 통과시켰고, 대법원이 최종 무죄를 확정했을 때 혁신은 이미 사라진 뒤였다. 사법의 판단이 제자리를 찾은 순간, 시장은 텅 비어 있었다.최근 카카오모빌리티를 둘러싼 논란도 비슷한 궤적을 그린다. 국토부가 실패했던 가맹택시를 민간이 성공시켰지만, 이번에는 수수료 문제가 불거졌다. 일부 기사들은 배회영업이나 타앱 운행 매출에도 수수료를 부과하는 것은 부당하다며 문제를 제기했다. 공정위가 제재에 나섰으나 법원은 가처분을 인용하며 제동을 걸었다. 사법부의 본안 판단이 내려지기도 전에 국회는 또다시 규제 입법을 서두르고 있다. 행정이 먼저 움직이고 정치가 이를 법으로 굳히는, 타다 사태의 ‘나쁜 순서’가 반복되고 있는 것이다.두 사건을 관통하는 핵심 질문은 사법적 정합성이다. 타다 재판부나 이번 가맹택시 사건을 다루는 법원 모두 사안의 본질을 ‘불법행위 여부가 아니라 사인 간의 계약 해석 문제’로 보고 있다. 형벌적 잣대나 과도한 행정 개입보다는 계약의 자율성을 존중해야 한다는 신호다. 규제의 신뢰는 법적 확정성에서 나오는데, 입법부가 사법부의 시계보다 빠르게 움직이며 이 확정성을 흔들고 있다.플랫폼 사업의 특수성도 충분히 고려돼야 한다. 수수료는 단순한 이익 배분의 문제가 아니라 시장 참여자의 행동을 조율하는 장치다. 현재 수도권 가맹택시의 배회영업 비중은 10~20% 내외이며, 실질 수수료 부담률은 3% 수준으로 알려져 있다. 기사 개인 단위로 보면 이는 거대한 착취라기보다 미세한 조정 범위에 머무르는 사적 계약의 영역인 경우가 많다. 이렇게 편차가 있는 요소를 법률로 딱딱하게 고정하면 시장의 유연한 조정 능력은 마비되고 예상치 못한 부작용만 낳는다.입법은 산업 구조를 장기간 고정하는 수단이다. 사인 간 계약으로 풀 수 있는 문제에 법이 섣불리 개입하면 분쟁은 복잡해지고 혁신의 적응력은 떨어진다. 타다 사태의 뼈아픈 교훈은 법의 속도가 시장의 자연스러운 조정 속도를 압도할 때 혁신이 질식한다는 점이다. 지금 필요한 것은 법안을 밀어붙이는 속도전이 아니라, 법의 파급력에 대한 면밀한 검토다. 혁신의 성숙을 위해 필요한 것은 더 많은 규제가 아니라 더 깊은 숙고다.고준호 한양대 도시대학원 교수</div>

역사는 동일한 장면을 변주해 되풀이한다. ‘타다 베이직’이 처음 등장했을 때가 그랬다. 낯선 호출 기반 서비스는 압도적인 편의성으로 소비자의 지지를 받았고, 정체된 택시 시장에 변화의 바람을 몰고 왔다. 그러나 기성 사업자의 반발은 거셌고 행정은 제재로 응답했다. 1심 무죄 직후 국회는 ‘타다금지법’을 통과시켰고, 대법원이 최종 무죄를 확정했을 때 혁신은 이미 사라진 뒤였다. 사법의 판단이 제자리를 찾은 순간, 시장은 텅 비어 있었다.

[비즈 칼럼] ‘타다’ 무죄가 남긴 교훈, 그리고 다시 반복되는 장면

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/11/24/2H0KW1FCXQ_4.jpg" /></figure><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/11/24/2H0KW1FCXQ_5.jpeg" /></figure>태광산업의 2대 주주 트러스톤자산운용이 이날 발표된 자사주 기반 교환사채(EB) 발행 계획 철회를 환영한다는 입장을 냈다. 이와 함께 EB 발행 관련 가처분 소송은 취하했다고 밝혔다. 태광산업은 24일 EB 발행 계획 철회 공시를 냈다.트러스톤자산운용은 이날 입장문을 통해 “태광산업이 이사회를 열고 자사주 기반 EB 발행을 전면 철회하기로 한 결정을 환영한다”며 “이번 결정은 태광산업 및 이사회가 주주와 이해관계자들의 의견을 적극적으로 반영했다는 점에서 큰 의미가 있다”고 밝혔다. 트러스톤자산운용은 이어 “ 태광산업이 앞으로 주주를 포함한 이해관계자들과의 소통을 한층 강화하고, 주주가치 제고와 시장 신뢰 회복을 위해 힘쓰겠다고 밝힌 점도 높이 평가한다”며 “태광산업의 EB 발행 철회에 따라, 당사는 태광산업 EB 발행 관련 가처분 소송을 오늘 오전에 취하했다”고 했다.태광산업은 이날 공시에서 EB 발행 철회 결정을 밝혔다. 이는 태광산업이 발행 결정을 공시한 6월 27일 이후 약 5개월 만이다. 당시 태광산업은 신사업 추진을 위한 자금 조달 차원에서 자사주 전량(지분율 24.41%)을 교환 대상으로 하는 3200억원 규모 EB를 발행하겠다는 계획을 제시했다. 하지만 자사주 기반 EB는 추후 교환권이 행사되면 유통 주식 증가에 따른 1주당 가치 하락으로 이어져 다수 주주를 중심으로 반발이 일었다.트러스톤자산운용과는 법적 분쟁이 일어났다. 트러스톤자산운용은 서울중앙지법에 EB 발행 금지 가처분 소송을 제기했다. 법원이 이를 기각하면서 태광산업의 손을 들어줬지만 트러스톤이 항고장을 제출해 다툼이 장기화 수순으로 들어섰다. 당국의 제재도 이어져 금융감독원은 EB 발행 결정 신고서에 중요 누락 내용이 있다며 정정 명령을 부과했다. 조달자금의 사용 목적이 불분명해 태광산업이 관련 사항을 명확히 검토할 필요가 있다는 지적도 제기했다. 논란이 이어지면서 6월 중순 110만 원대였던 태광산업 주가는 이달 한때 70만 원대로 떨어졌다.태광산업은 EB 발행 계획을 접되 다른 방식으로 자금을 조달해 신사업을 추진할 계획이다. 태광산업은 애경산업과 코트야드 메리어츠 호텔 인수를 추진 중이다.트러스톤자산운용 관계자는 “그동안 공유되지 않았던 회사의 이익 배분, 향후 신사업 이익 공유 방안, 기존 자사주 활용 방안 등, 경영진의 현명한 판단이 요구되는 과제들이 많다”며 “빠른 시일 내로 태광산업이 이 같은 점들을 포함한 주주정책 로드맵을 발표할 것을 요청한다"고 말했다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/11/24/2H0KW1FCXQ_6.jpg" /></figure></div>

태광산업의 2대 주주 트러스톤자산운용이 이날 발표된 자사주 기반 교환사채(EB) 발행 계획 철회를 환영한다는 입장을 냈다. 이와 함께 EB 발행 관련 가처분 소송은 취하했다고 밝혔다. 태광산업은 24일 EB 발행 계획 철회 공시를 냈다.

태광산업 EB 발행 철회…2대 주주 트러스톤 "환영" [이런국장 저런주식]

<div><figure><img src="https://nimage.newsway.co.kr/photo/2025/11/25/20251125000054_0480.png" /></figure>최근 상장한 더핑크퐁컴퍼니가 상장 첫 주 이후 5 거래일 연속 하락세를 이어가고 있다. 상장 직후 기대감이 빠른 속도로 식은 가운데 향후 주가 회복 여부에 투자자들의 관심이 쏠리고 있다. 25일 한국거래소에 따르면 더핑크퐁컴퍼니는 전 거래일 대비 0.33% 내린 2만9950원에 거래를 마쳤다. 지난 18일 상장 첫날 장중 6만1550원까지 치솟았던 주가는 이후 5거래일 연속 하락하며 공모가(3만8000원) 아래에서 약세를 지속하는 모습이다. 시장에서는 또 다른 키즈 캐릭터 IP 기업인 SAMG엔터의 주가 흐름을 비교 대상으로 주목하고 있다. 두 회사 모두 시가총액이 4000억원대 중반으로 유사한 체급을 형성하고 있기 때문이다. SAMG엔터는 2022년 12월 상장 당시 상한가로 출발했지만, 이후 실적 부진과 비용 구조 악화 등으로 하락을 거듭해 주가가 최저 8800원까지 밀렸다. 그러나 중국을 비롯한 해외 매출이 회복되고 2024년 4분기 흑자 전환 등 실적 턴어라운드가 확인되면서, 25일 종가 기준 4만1000대까지 반등했다. SAMG엔터와 달리 더핑크퐁컴퍼니는 플랫폼 기반 콘텐츠 매출 비중이 높다는 점이 구조적으로 다른 흐름을 만들 수 있다는 분석도 나온다. 더핑크퐁컴퍼니는 매출의 67.6%가 영상·음원 등 콘텐츠에서 발생하고, 글로벌 매출 비중 역시 76%로 절대적이다. IP 하나가 글로벌 플랫폼을 통해 여러 차례 활용될 수 있어 규모가 커질수록 비용 부담이 제한적인 구조다. 특히 회사는 AI 기반 다국어 더빙 기술을 자체 개발해 제작비를 80% 이상 절감한 것으로 알려졌다. 반복 생산 비용이 크게 줄어드는 만큼, 신규 IP 확장과 글로벌 스트리밍 매출이 쌓일수록 레버리지 효과가 커질 수 있다는 평가가 나온다. 반면 SAMG엔터는 티니핑 IP를 중심으로 완구·라이선스 매출 비중이 높아 흥행 성과가 실적에 즉각 반영되는 구조다. 글로벌 매출이 확대되기 전까지는 국내 완구 매출 변동성이 주가에 큰 영향을 미쳤다. 올해 중국 판매 회복과 실적 턴어라운드는 주가 반등의 핵심 요인이었다. 증권가에서는 더핑크퐁컴퍼니의 중장기 실적 모멘텀을 결정할 변수로 신규 IP '베베핀'의 성과, 글로벌 플랫폼을 통한 콘텐츠 판매 증가, AI 기반 제작 효율화 등을 꼽는다. 상장 직후 조정을 받았지만 사업 모델 특성상 향후 반등 폭이 SAMG엔터와는 다른 경로를 보일 가능성도 거론된다. NH투자증권 심의섭 연구원은 "더핑크퐁컴퍼니는 글로벌 히트 IP를 중심으로 콘텐츠 매출이 꾸준히 증가하고 있어 중장기 성장성이 크다"며 "신규 IP와 해외 플랫폼 매출이 본격화되면 회복 흐름이 더 뚜렷해질 것"이라고 전망했다. </div>

최근 상장한 더핑크퐁컴퍼니가 상장 첫 주 이후 5 거래일 연속 하락세를 이어가고 있다. 상장 직후 기대감이 빠른 속도로 식은 가운데 향후 주가 회복 여부에 투자자들의 관심이 쏠리고 있다.

더핑크퐁컴퍼니·SAMG엔터, 키즈 콘텐츠주 희비···회복 돌파구는?

'1세대 K뷰티 기업'으로 국내 화장품 시장을 이끌었던 참존이 경영난 끝에 법원에 기업회생 절차를 신청했다. 25일 법조계에 따르면 참존은 지난 21일 서울회생법원 회생13부(강현구 부장판사)에 기업회생 절차를 신청했고, 재판부는 같은 날 참존에 대해 포괄적 금지 명령을 내렸다.

'청개구리 화장품' 참존, 경영난 끝에 기업회생 신청

관련 뉴스