<div><figure><img src="https://img.khan.co.kr/weekly/2025/11/26/news-p.v1.20251121.43718229731d4ebc86788a88e88bef85_P3.webp" /></figure>‘GPU 숨통’ 트이는 한국 AI···이젠 그 이후를 고민할 시점과학자가 우대받는 시대가 되기를…. 0.01%의 천재가 한 나라를 먹여 살린다. 그 0.01%는 수많은 연구자 중 한 명이지만, 하늘에서 뚝 떨어지진 않는다._네이버 firs****지금은 검찰 놀이할 때가 아니라 국가의 미래를 걱정할 때다. 잘못하면 몇 년 후에도, 저녁만 있는 삶을 살 수도 있다._네이버 hoon****대통령에 건의해서 해결하자. 미래의 먹거리 100년이다._네이버 hawk****“급락한 날, 2천만원 더 넣었다”···4천피에 가려진 역대 최대 ‘빚투’소득이 있는 곳에 세금을, 누진해서 세금을 걷으면 된다. 왜 법과 세제를 찔끔찔끔 누더기로 만들어 놓는지 모르겠다. 아마도 세금과 증시에 대한 철학이 얕은 것 같다._경향닷컴 Dufy****대출로 집 사는 건 죄악시하고, 대출로 주식 투자하는 건 잘하는 짓이고. 일관성 제로._네이버 hkk4****자칫하면 나중에 “윤석열이는 적어도 주식을 사라 마라 하지 않았다”는 말이 회자할 수 있다._네이버 kkam****‘약자 보호’ 녹음, 주호민 작가만의 문제 아니다확실히 주호민 작가 욕하는 사람들의 논리가 부족하다. 이 사건의 요지는 약자를 위한 제삼자의 녹음이다._네이버 cjst****정서적 학대 맞아요. 교사가 일하는 환경이 아무리 열악해도 어찌 학대를 아니라고 하나요? 아동은 약자입니다._네이버 jung****계속 교권을 꺼내드는데, 내가 보기엔 논점 흐리기다._네이버 jgd****</div>

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202511/24/5c675c3a-ea79-4372-b3b8-19efcf3fb5ec.jpg" /></figure>제21회 尹, 언제부터 ‘별의 순간’ 꿈꿨나② 우리 남편 진짜 죽을 뻔했어요! 2021년 8월 서울 서초동 아크로비스타 지하 코바나컨텐츠 사무실. 김건희 여사가 목소리를 키웠다. 인터넷 언론 ‘서울의 소리’ 기자를 앞에 두고 ‘조국 수사’에 대한 논평을 하던 중이었다. 그게 죄다 녹음된다는 사실도 모른 채 김건희는 열변을 토했다.객관적으로 조국 장관이 참 말을 잘 못 했다고 봐요. 그냥 양심 있게 당당히 내려오고 얼마든지 나올 수 있고 딸도 멀쩡하고. 나는 딸 저렇게 고생을 보면 속상하더라고. 쟤(조민 씨)가 뭔 잘못이야. 부모 잘못 만난 거. 처음엔 부모 잘 만난 줄 알았지. 잘못 만났잖아요. 애들한테 그게 무슨 짓이야. 조국 전 법무부 장관에 대한 비판은 남편인 윤석열 전 검찰총장에 대한 변호로 이어졌다.(이하 경칭 생략)우리 남편 진짜 죽을 뻔했어요. 이 정권을 구하려다가 배신당해서 이렇게 된 거예요. 그 사실을 일반인들은 모르니까 ‘윤석열 저거 완전히 가족을 도륙하고 탈탈 털고’ 이런 스토리가 나오는 거지. 그렇지가 않습니다. 이 세상이라고 하는 것은. 어떻게 남의 가족을 탈탈 털어요. (중략) 정치라는 게 신물이 나는 거야. 내 편만 옳다는 것 때문에 진영 논리는 빨리 없어져야 돼. 조국 수사를 바라보는 윤석열의 태도, 윤석열이 조국 임명 강행을 전후해 느꼈던 감정들을 일부나마 엿볼 수 있는 발언이다.2019년 당시 윤석열과 함께 대검찰청에서 근무했던 법조계 인사 A의 말이다.A에 따르면 윤석열은 조국 법무부 장관에 대한 수사를 문재인 대통령을 위한 충정의 발로라고 여겼다. 김건희의 발언과 같은 취지다. 그는 이러한 자기 뜻을 직접 대통령에게 전하기 위해 백방으로 노력했다. (이하 경칭 생략)하지만 조국 수사 이후 여권 지지층은 윤석열에게 등을 돌렸고, 그에게 우호적이었던 더불어민주당 정치인들조차 그를 배신자로 보는 경향이 심화하기 시작했다.윤석열은 돌파구가 필요했다. 그가 생각한 반전 카드가 대통령과의 독대였다. A는 윤석열의 독대 요청 통로로 당시 청와대 고위관계자 B와 더불어민주당 중진 의원 C를 지목했다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202511/24/299d847e-cf87-48be-8c30-f9f66b255aa5.jpg" /></figure>조국 사태 당시 더불어민주당 대표였던 이해찬 전 총리 역시 2020년 9월 ‘시사IN’과의 인터뷰에서 A의 말을 어느 정도 뒷받침할 수 있는 정황을 증언한 적이 있다.윤석열이 그토록 여러 차례 문재인과의 독대에 집착한 이유는 무엇이었을까. ‘조국 수사의 진심 전하기’가 전부가 아니었을까. A의 입에서 나온 그 ‘이유’는 충격적인 것이었다.※ 이어지는 내용은 아래 링크에서 보실 수 있습니다. URL 링크를 복사해 주소창에 붙여넣으세요.</div>

제21회 尹, 언제부터 ‘별의 순간’ 꿈꿨나②. 2021년 8월 서울 서초동 아크로비스타 지하 코바나컨텐츠 사무실. 김건희 여사가 목소리를 키웠다. 인터넷 언론 ‘서울의 소리’ 기자를 앞에 두고 ‘조국 수사’에 대한 논평을 하던 중이었다. 그게 죄다 녹음된다는 사실도 모른 채 김건희는 열변을 토했다.

“尹, 본인을 文후계자로 생각”…대통령·검찰총장 ‘위험한 독대’ [실록 윤석열 시대]

<div>고경업 전략사업본부장 겸 논설위원<figure><img src="https://www.jejunews.com/news/photo/202511/2222133_251164_387.jpg" /></figure>혐오(嫌惡)는 싫어할 혐(嫌)과 미워할 오(惡)가 결합된 말이다. 한자 그대로 풀이하면 ‘싫어하고 미워한다’는 뜻이다. 심리학적으론 ‘상대를 가까이하기 싫어하는 상태’를 의미한다. 일상적으론 ‘특정 사람, 집단, 사물, 행동 등을 강하게 부정적으로 느끼는 감정’을 말한다.혐오는 인간의 본능적 반응과 사회ㆍ문화적 학습 등으로 형성된다고 한다. 그런데 이 감정은 혐오 표현에 의해 사람이나 집단을 향할 때 사회문제로 비화된다. 즉 혐오 표현은 특정 집단에 대한 차별과 적대감을 조장하며, 사회적 갈등을 심화시키는 주요인이 되고 있다는 게다.▲여기서 혐오 표현이란 국적, 인종, 출신, 성별, 종교, 장애 등을 이유로 모욕ㆍ비하하거나 차별ㆍ폭력을 선동하는 발언을 가리킨다. 그 핵심 메커니즘은 대상을 집단화하고 낙인을 찍는 데 있다. 그런 만큼 전염성이 강해 유행어처럼 번지기 쉽다.몇 달째 논란이 이어지고 있는 영포티(Young Fort)’가 그 예다. 원래 영포티는 세련되고 도전적인 40대를 뜻하는 긍정적 표현이었다. 허나 요즘엔 ‘젊어 보이려 애쓰는 40대’를 의미하는 조롱의 단어로 온라인상에서 각종 밈과 비아냥의 대상이 되고 있다.▲바야흐로 ‘혐오의 시대’다. 몇 년 전부터 우리 사회에 혐오가 만연하고 있어서다. 소수자만을 향하던 혐오 표현이 언제부턴가 국가, 세대, 성별, 계급, 지역, 외모, 정치 성향, 직업까지도 대상이 되어 실제 일상에서 널리 통용되고 있는 것이다.그래서일까. 익명성이 보장된 온라인을 넘어 오프라인에서도 혐오 표현이 광범위하게 퍼져 있다. 거리를 걷다가 마주치는 현수막에서 특정 인물이나 세력 등을 혐오하는 문구가 자주 목격되는 이유다. 사회 양극화 심화, 극단적인 이분법 논리, 제도적 허점 등이 맞물린 탓이다.▲‘○○인은 바퀴벌레’, ‘소녀상도 위안부도 대국민 사기’, ‘반일은 정신병’, ‘유괴ㆍ납치ㆍ장기적출, 엄마들은 무섭다!’등등. 요새 내걸렸던 현수막과 피켓 문구다. 민주주의를 위기에 빠뜨리는 테러에 가까운 언어폭력으로 분노를 부른다.문제는 이런 혐오 표현이 사회 일각에서 돈벌이 수단으로 활용되고 있다는 점이다. 급기야 이재명 대통령은 최근 국무회에서 “인종, 출신, 국가 관련 시대착오적인 차별, 혐오가 횡행하면서 사회공동체를 파괴하고 있다”며 제도 개선을 지시했다. 과연 어떤 결과가 나올지 자못 궁금해진다.</div>

혐오(嫌惡)는 싫어할 혐(嫌)과 미워할 오(惡)가 결합된 말이다. 한자 그대로 풀이하면 ‘싫어하고 미워한다’는 뜻이다. 심리학적으론 ‘상대를 가까이하기 싫어하는 상태’를 의미한다. 일상적으론 ‘특정 사람, 집단, 사물, 행동 등을 강하게 부정적으로 느끼는 감정’을 말한다.

‘혐오의 시대’

<div>"20‧30세대에 국민연금 마지막 안전망...국민 노후자산 방패막이로""정부가 해야 할 일은 경제 체력 복원과 외환시장 신뢰 회복 구조 개혁" [미디어펜=이희연 기자]손수조 국민의힘 미디어대변인은 25일 이재명 정부가 국민연금을 활용해 고환율 문제를 방어하겠다고 하는데 대해 "청년 세대가 '이럴 거면 안 낸다. 국민연금, 보이콧'을 선언하고 있다"며 "이재명 정부는 귀 담아 들어야 한다"고 일침을 가했다. 손 대변인은 이날 논평을 통해 "이재명 정부가 고환율 대응을 이유로 국민연금까지 끌어다 쓰겠다는 발상을 내놓았다. 청년 세대의 반응은 단순한 불만 수준을 넘어 분노에 가깝다"며 이같이 밝혔다. 손 대변인은 "노후를 위해 강제로 내는 연금이, 정부의 단기 외환정책 실험대에 올라가는 순간 ‘사회계약’은 붕괴된다"며 "그래서 청년들은 말합니다. '이럴 거면 안 낸다. 국민연금, 보이콧 하겠다'"라고 했다. <img src="https://image.mediapen.com/news/202511/news_1061284_1764057648_m.jpg" />이어 "국민연금은 ‘정부 돈’이 아니라 국민 한 사람 한 사람의 미래"라며 "그중에서도 지금의 20·30세대에게 국민연금은 마지막 안전망"이라고 강조했다. 또, "고용은 불안하고, 집값은 하늘을 뚫고, 출산·양육은 엄두조차 못 내는 가운데 남은 단 하나의 제도가 국민연금"이라며 "그런데 그 연금을 외환시장에 투입한다는 발상이 어떻게 나올 수 있나"라고 지적했다. 그러면서 "정부가 진짜 해야 할 일은 경제의 체력을 복원하고 외환시장 신뢰를 회복하는 구조적 개혁"이라며 "그런데 그 어려운 과제는 미루고, 가장 손쉬운 방법으로 국민의 노후자산을 ‘정권 방패막이’로 쓰려 하고 있다. 청년 세대는 이런 방식에 더 이상 동의하지 않는다"고 비판했다. 손 대변인은 "국민연금 개혁은 ‘정치가 연금에 손대지 않겠다’는 신뢰가 전제돼야만 한다. 그런데 지금 정부는 그 전제를 스스로 뒤엎고 있다. 오늘은 환율, 내일은 재정, 모레는 또 다른 목적에 연금을 쓰겠다는 신호가 읽힌다"며 "이런 상황에서 어떤 청년이 미래를 믿고 국민연금을 납부하겠나"라고 꼬집었다. 끝으로 그는 "지금 같은 방식이 계속된다면, 청년들의 경고는 선언에 그치지 않을 것"이라며 "국민연금 보이콧은 더 이상 상징적 위협이 아니라 세대의 마지막 저항이다. 정부는 청년들이 왜 이 말을 꺼내게 되었는지 진지하게 들어야 한다"고 했다. </div>

"20‧30세대에 국민연금 마지막 안전망...국민 노후자산 방패막이로" "정부가 해야 할 일은 경제 체력 복원과 외환시장 신뢰 회복 구조 개혁"

손수조 "청년세대, 국민연금 '보이콧'...이재명 정부 귀담아 들어야"

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/11/25/2H0LB7QPGW_1.jpg" /></figure>2026학년도 대학수학능력시험(수능) 국어 영역에서 지문이 고등학생 수준을 넘었다는 지적이 제기되고 있다.24일 교육계에 따르면 이번 수능 국어 영역에서 논란의 중심에 선 문제는 3번 문항(단순 관점 독해 이론)과 17번 문항(임마누엘 칸트의 인격 동일성 개념)이다. 두 문제 모두 전문가가 오류가 있다고 공식적으로 문제를 제기한 상황이다. 해당 분야를 각각 연구해온 이병민 서울대 영어교육학과 교수와 이충형 포항공대 인문사회학부 교수는 “문항 오류 뿐 아니라 지문의 난도 자체가 비상식적 수준”이라며 평가원을 강하게 비판했다.서울대 이병민 교수는 3번 문항을 두고 “정답을 따지는 것보다 시험의 타당성을 먼저 문제 삼고 싶었다”고 말했다. 그는 해당 지문을 “대학원 연구를 위한 텍스트 수준”이라고 규정하며 실제로 문제 풀이에 상당한 시간이 필요했다고 털어놓았다.이충형 교수 역시 비판 수위를 높였다. 그는 “지문을 이해하는 데만 20분 이상 걸렸고 이후 머리가 아파 잠시 쉬었다”고 말했다. 이어 “지문이 다루는 지속성 개념 자체가 고교 교육과정에서 접근하기 힘든 내용”이라며 “고등학생에게 요구할 수 있는 이해 범위를 명백히 벗어난다”고 지적했다.지문 난도가 과하게 높아지면서 학생들이 글을 읽는 대신 학원에서 배우는 문제 풀이 기술에 의존하는 현상이 심화되고 있다는 우려도 나온다. 구본창 사교육걱정없는세상 정책국장은 “지문이 어려워질수록 학생들은 글의 의미보다 정답 찾는 기술에 매달리게 된다”며 “평가원이 고교 교육과정을 벗어난 출제를 계속 반복하고 있다”고 비판했다.교육 현장에서는 다른 목소리도 존재한다. 객관식 시험 구조상 변별력을 확보하려면 고난도 지문을 도입할 수밖에 없다는 것이다. 한 고교 교사는 “학원에서 훈련된 상위권 학생을 걸러내려면 지문 난도를 높이는 방식이 현재로선 유일하다”며 현실적 한계를 언급했다.한편, 한국교육과정평가원은 현재 접수된 이의제기 문항을 검토 중이며 최종 정답은 25일 오후 5시 발표될 예정이다.</div>

2026학년도 대학수학능력시험(수능) 국어 영역에서 지문이 고등학생 수준을 넘었다는 지적이 제기되고 있다. 24일 교육계에 따르면 이번 수능 국어 영역에서 논란의 중심에 선 문제는 3번 문항(단순 관점 독해 이론)과 17번 문항(임마누엘 칸트의 인격 동일성 개념)이다. 두 문제 모두 전문가가 오류가 있다고 공식적으로 문제를 제기한 상황이다. 해당 분야를 각각 연구해온 이병민 서울대 영어교육학과 교수와 이충형 포항공대 인문사회학부 교수는 “문항 오류 뿐 아니라 지문의 난도 자체가 비상식적 수준”이라며 평가원을 강하게 비판했다.

"교수도 이해하는 데 20분 넘게 걸려, 머리도 아파"…수능 국어 '지문 난도' 시끌

<div>한국 사회에서는 특정 인물이나 단체가 정치적 구도 속에서 지나치게 단순화되어 규정되는 일이 적지 않다. 어느 정당을 지지했는지, 특정 사안이 누구에게 유·불리를 가져왔는지에 따라 인물이 한가지 시각으로만 소비되곤 한다. 그러나 이러한 방식은 복잡한 역사적 맥락과 축적된 행보를 충분히 반영하지 못한 채, 다층적 현실을 단일한 프레임으로 단순화하는 오류를 낳는다. 최근 한학자 총재를 둘러싼 여러 논의도 이러한 경향 속에서 다뤄지고 있다.과거의 기록을 차분히 보면, 한 총재와 세계일보의 행보는 특정 정당이나 진영에 일방적으로 기울었다고 단정하기 어렵다. 이를 가장 뚜렷하게 보여주는 대표적 장면이 2014년 말 한국 사회를 뒤흔든 ‘정윤회 문건’ 보도이다. 세계일보는 당시 청와대 공직기강비서관실 내부 문건을 단독 입수해 대통령 주변 비선 조직 의혹과 권력 운영 방식의 문제를 정면으로 제기했다. 이는 현직 정부의 최고 권력층을 향한 폭로성 보도였고, 자연스럽게 당시 집권 보수 진영의 민감한 신경을 건드릴 수밖에 없었다. 단순한 비판이 아니라 국가 권력의 내부를 겨냥한 사안의 무게를 드러낸 보도였기 때문이다.더욱이 이 사례는 최근 일부에서 제기되는 “한 총재가 특정 정권을 일방적으로 지원해 왔다”는 단순한 주장과는 결이 다르다. 당시 집권세력의 가장 민감한 문제를 정면으로 다룬 보도 방향을 한 총재가 막거나 회피하지 않았다는 사실은 그의 판단 기준이 정권의 이해관계가 아니라 보다 넓은 공공성과 원칙에 있었다는 점을 시사한다. 이는 오늘날 제기되는 여러 의혹이나 인식들이 반드시 역사적 행보와 일치하지 않을 수 있다는 가능성을 열어준다. 다시 말해, 한 지도자의 행보를 단기적 정치 상황 속에서 해석하기보다 보다 장기적이고 일관된 가치 기준 속에서 검토할 필요가 있음을 상기시키는 장면이다.세계일보는 가정연합 산하 언론사다. 만약 한 총재와 가정연합이 특정 정치세력과 긴밀한 이해관계를 맺고 있었다면, 정권의 핵심부를 불편하게 만들 수 있는 방향으로 언론이 움직였을 가능성은 크지 않다. 실제로 당시 상황을 다룬 ‘신동아’ 기사에 따르면, 한 총재는 “언론은 공적 책임을 다해야 한다”는 취지로 보도 방침을 지지한 것으로 기록되어 있다. 이는 정치적 득실보다 언론의 책무와 공공성을 우선한 결정으로 해석할 수 있다.물론 한 사건만으로 한 총재의 전체적인 정치적 태도를 규정할 수는 없다. 그러나 이 사례는 그가 특정 진영의 이익을 기준으로 언론사를 운영해 왔다는 고정된 인식과 반드시 부합하지 않는 분명한 장면이며, 그의 행보를 진영 논리만으로 설명하기 어렵다는 사실을 보여준다.한 총재의 보다 긴 호흡의 활동을 살펴보면, 그의 동력은 정치적 목적이라기보다 종교적·윤리적 가치, 그리고 국제 평화에 대한 비전에서 비롯된 측면이 강했다. 가정연합은 창설 초기부터 남북관계 개선, 종교 간 대화, 국제 평화 프로젝트 등 공익적 활동을 꾸준히 지속해 왔다. 한 총재 역시 국내외 연설과 행사에서 사회적 화합과 공공성의 가치를 강조해 왔으며, 이는 단체의 활동 방향과도 자연스럽게 연결된다.오늘날 한국 사회는 여전히 깊은 정치적 분열과 진영 갈등 속에 놓여 있다. 이럴수록 특정 인물의 행보를 단순한 정치적 잣대로만 판단하기보다, 실제 활동과 가치 기준을 균형 있게 바라보는 시각이 필요하다. 한 인물의 과거를 특정 색채로만 규정할 때, 우리는 더 넓은 맥락과 공적 의미를 놓칠 위험이 있다.<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2025/11/17/20251117516209.jpg" /></figure>현재 한 총재에게 제기된 혐의는 사법 절차를 통해 규명될 것이다. 사법적 판단은 법정에서 다투어질 문제이며, 이를 미리 단정할 필요는 없다. 그러나 지도자의 공적 활동을 단순히 법적 쟁점에만 한정해 평가하는 것은 한국 사회가 쌓아온 민주주의 발전의 흐름과도 온전히 부합하지 않는다. 수십 년간 국제 평화, 종교 간 화해, 남북 협력이라는 공익적 목표를 중심에 두고 진행되어 온 활동이 있다면, 이는 단기적 정치 상황을 넘어 다른 관점에서 검토될 필요가 있다.정치 지형은 변화하고, 정권은 교체되며, 진영은 재편된다. 이러한 유동적 환경 속에서 한 총재의 행보는 특정 권력과의 이해관계에 기대려 했다는 시각보다는 원칙과 공공성, 평화를 중시해 온 흐름으로 이해하는 것이 더 타당하다. 2014년 세계일보의 보도는 그 흐름을 상징적으로 보여주는 장면 가운데 하나다. 기록과 사실을 차분히 검토할 때, 그의 행보는 정당이 아니라 ‘역사’의 편에 서려했다는 점에서 새롭게 평가되어야 마땅하다.Copyright ⓒ 세계일보. 무단 전재 및 재배포 금지</div>

한국 사회에서는 특정 인물이나 단체가 정치적 구도 속에서 지나치게 단순화되어 규정되는 일이 적지 않다. 어느 정당을 지지했는지, 특정 사안이 누구에게 유·불리를 가져왔는지에 따라 인물이 한가지 시각으로만 소비되곤 한다. 그러나 이러한 방식은 복잡한 역사적 맥락과 축적된 행보를 충분히 반영하지 못한 채, 다층적 현실을 단일한 프레임으로 단순화하는 오류를 낳는다. 최근 한학자 총재를 둘러싼 여러 논의도 이러한 경향 속에서 다뤄지고 있다.

진영을 넘어선 한학자 총재의 행보 [종교 칼럼]

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202511/25/b1ae5dad-e29a-410e-8acc-e086078bd887.jpg" /></figure>구글에서 인공지능 기반의 이미지 생성 서비스 ‘나노 바나나’의 업그레이드 버전인 ‘나노 바나나 프로’를 21일 공개했다. 서비스를 활용한 샘플들은 탄식을 자아낸다. 기존의 서비스들과는 달리 글자 인식 능력이 뛰어나고 합성의 퀄리티도 매우 높다. 회화나 애니메이션으로의 변환도 매우 자연스럽다. 우리는 여기서 하나의 분기점에 다다랐다고 할 수 있을 것이다. 이제 사진은 진위 여부를 결정하지 않는다. 이제 창작물은 수고스러운 땀방울을 함축하지 않는다. 이제 이미지 앞에서 우리에게 허락된 것은 즉각적인 감탄과 뒤따르는 의심뿐이다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202511/25/b73e6d62-6eb0-4b36-9a66-e46bc089a5af.jpg" /></figure>물론 구글은 생성된 이미지에 보이지 않는 워터마크를 삽입하여 제미나이를 통해 생성 여부를 확인할 수 있게 해두었지만, 이런 조치가 충분한 해결책이 될지는 미지수다. 이미지는 즉각적인 반응을 이끌어내는 매체다. 우리는 적어도 당분간은, 이미지로부터 거리를 두어야 한다는 사실에 낯설어 할 것이다. 구글이 6개월마다 컴퓨팅 용량을 두 배로 늘려야 한다는 과제를 해결하지 못해 서비스가 제한적으로 사용된다는 김 새는 결말이 등장하지 않는 한.‘원본 없는 복제’가 극단에 이른 상황에서 새삼스럽게 장 보드리야르를 꺼내본다. 『시뮬라시옹』에서 보드리야르가 보여주는 세계는 이미 “실재 그 자체의 폐허”이다. 권력은 가장(假裝)을 통해 가까스로 권위를 유지하고, 노동은 하나의 의례이자 무대극일 따름이다. 미국의 이상적인 가정은 리얼리티쇼를 빌려 만들어지고 홀로코스트는 텔레비전 뒤로 사라진다. 실재는 온데간데없고 기호만이 남아 있다. 우리가 이미 그러한 세계에 살고 있다면, 이 새로운 ‘가짜 이미지 생성기’는 그저 기호를 생성하는 새로운 수단일 뿐일까, 아니면 우리의 세계를 뒤흔들 파격적인 기호를 만들어내는 단초가 될까. 확실한 것은 이제 우리에게 ‘사실’은 더 엄격한 의미가 되리라는 것뿐이다.김겨울 작가·북 유튜버</div>

구글에서 인공지능 기반의 이미지 생성 서비스 ‘나노 바나나’의 업그레이드 버전인 ‘나노 바나나 프로’를 21일 공개했다. 서비스를 활용한 샘플들은 탄식을 자아낸다. 기존의 서비스들과는 달리 글자 인식 능력이 뛰어나고 합성의 퀄리티도 매우 높다. 회화나 애니메이션으로의 변환도 매우 자연스럽다. 우리는 여기서 하나의 분기점에 다다랐다고 할 수 있을 것이다. 이제 사진은 진위 여부를 결정하지 않는다. 이제 창작물은 수고스러운 땀방울을 함축하지 않는다. 이제 이미지 앞에서 우리에게 허락된 것은 즉각적인 감탄과 뒤따르는 의심뿐이다.

가짜 이미지의 세계

<div><figure><img src="https://www.kgnews.co.kr/data/photos/20251148/art_176394470892_e2bb6f.jpg" /></figure>돌이켜 보니 벌써 9년 전의 일이다. 4·19 혁명 56주년이 되던 2016년 4월 19일, 그 역사적인 날에 그야말로 역사적인 한 인물이 유명을 달리했다. 초당(草堂) 신봉승(辛奉承) 선생. 83세의 일기였다. 선생은 ‘국민 사극 작가’로 불린 극작가요, 시·소설·평론·시나리오에 두루 걸쳐 130여 권의 저술을 남긴 광폭(廣幅)의 문인이었다. 그중에 많은 사람이 오래 기억하는 작품은 8년간 지속한 TV 드라마 '조선왕조 5백 년'이었다. 그 가운데는 세조 조의 한명회나 구한말 흥선 대원군에 대한 새로운 역사적 평가를 비롯하여, 그야말로 볼거리가 즐비했고 화제도 만발했다.역사에 대한 새로운 시각, 이미 오랜 세월이 흘러 그 성격이 확정된 역사에 대한 관점의 ‘반란’은 작위적인 의지만으로 가능할 리 없다. 오랜 사료의 검토와 연구, 그리고 역사관에 대한 자기 확신이 없이는 어려운 일이다. 그런데 선생은 이 곤고한 역사 학습의 과정을 초인적인 인내와 근면으로 넘겼다. 그는 언필칭 ‘재야의 역사학자’였다. '조선왕조실록'이 국문으로 번역되기 전에 9년에 걸쳐 통독하고 그 500년 역사를 통시적으로 관통하는 눈을 길렀다.여러 곳의 말과 글에서 확인되는 선생의 문학관은 자신의 역사관과 면밀히 결부되어 있다. 그는 역사라는 사실적 골격에 문학이라는 상상력의 치장을 덧입힌 것이 역사문학이라는 명쾌한 논리를 가졌다. 치장의 아름다움도 중요하지만 골격을 사실과 다르게 설정하면 가치가 없다는 뜻이다. 그 논리로 그는 춘원 이광수와 월탄 박종화의 역사소설들, 역사적 사실성의 고증을 위반한 작품들을 신랄하게 비판했다. 동시에 오늘날의 TV 사극들이 얼마나 자주 그리고 심하게 이 사실과 상상력의 균형을 훼손하고 있으며, 그에 대한 반성적 성찰을 멀리하고 있는가를 탄식했다.선생이 보는 당대의 현실 정치도 그와 같았다. 자격이 모자라는 사람들이 정치 일선에 서 있기 때문에 나라의 모양이 그토록 무질서하다는 것이었는데, 그의 시각에 의하면 조선 시대에는 퇴계 이황, 율곡 이이, 정암 조광조와 같은 선비 정치의 모범이 있었다는 말이다. 600년의 우리 근대사를 한눈에 꿰뚫는 식견이 없이는 내놓기가 쉽지 않은 말하기 방식이다. 바로 이 식견으로 선생은 2012년에 매우 기발하고 뜻있는 책 한 권을 냈다. 『세종, 대한민국 대통령이 되다』라는 책이다.조선조 500년에 명멸한 역사 인물 가운데서, 그 품성과 역량에 비추어 현재 한국 정부를 구성할 ‘드림팀’을 선발한 것이다. 이를테면 대통령에 세종대왕, 국무총리에 이원익, 기획재정부 장관에 이황, 법무부 장관에 최익현, 행정자치부 장관에 이이, 문화체육관광부 장관에 박지원, 지식경제부 장관에 정약용, 검찰총장에 조광조, 감사원장에 조식과 같은 인재의 선발이다. 우리 근대사의 흐름과 그 경로를 따라 부침(浮沈)한 인물들에 대한 확고한 평가, 또 그에 따른 논증에 자신감이 없으면 불가능한 글쓰기다. 오늘의 한국 정치인들이 꼭 읽어야 할 필독서다. 그런데 기실 선생의 수발(秀拔)한 이력과 업적보다 필자를 더 감동하게 한 대목은 늘 따라 배워야 할 그 사람됨이었고, 임종에 이르기까지 조금도 요동하지 않았던 삶의 길에 대한 신념이었다. 80세가 넘도록 10여 년을 일관한 저술과 강연도 놀라웠다. 해마다 몇 권의 책을 상재하고 150회 이상의 강연을 소화했으니 가위 철인의 면모가 없지 않았다. 더 나아가 선생은 내면의 질적 수준, 곧 철인(哲人)의 풍모를 지닌 지성인이었다. 늘 무엇이 되느냐보다 어떻게 사느냐가 중요하다고 다짐했고, 후진들에게도 부모로부터 물려받은 이름 석 자에 때 묻히지 말라고 가르쳤다.그렇게 마음껏 높은 정신적 지경을 거닐고 또 아낌없이 자신의 예술과 학문의 재능을 현실 속에서 구현하던 생애의 줄을 놓고, 선생은 영면에 들었다. 우리 역사의 행간을 탁월하게 읽어내던 그 눈길을 선물처럼 남겨두고 스스로 역사의 행간 속으로 떠났다. 선생을 잃은 것이 특히 슬펐던 이유는 그 창대한 경험과 지식 그리고 창의적 사유의 자산을 함께 잃는 것이기 때문이었다. 선생을 추억하며 그리워할 때마다, 마침내 후대의 역사가 될 오늘의 삶을 어떻게 살아야 할지 진중한 마음으로 되돌아볼 수밖에 없다.</div>

돌이켜 보니 벌써 9년 전의 일이다. 4·19 혁명 56주년이 되던 2016년 4월 19일, 그 역사적인 날에 그야말로 역사적인 한 인물이 유명을 달리했다. 초당(草堂) 신봉승(辛奉承) 선생. 83세의 일기였다. 선생은 ‘국민 사극 작가’로 불린 극작가요, 시·소설·평론·시나리오에 두루 걸쳐 130여 권의 저술을 남긴 광폭(廣幅)의 문인이었다. 그중에 많은 사람이 오래 기억하는 작품은 8년간 지속한 TV 드라마 '조선왕조 5백 년'이었다. 그 가운데는 세조 조의 한명회나 구한말 흥선 대원군에 대한 새로운 역사적 평가를 비롯하여, 그야말로 볼거리가 즐비했고 화제도 만발했다.

[김종회의 문단 사람들] 한 역사문학가에 대한 소중한 기억

<div>트럼프 2.0, 파워맨 47인<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202511/26/18b30ec9-17c4-4eb4-bd01-7cbef5b6109a.jpg" /></figure>2016년 미국 대통령 선거에서 이긴 도널드 트럼프. 그가 이듬해 1월 취임과 함께 백악관으로 거처를 옮겼을 때 퍼스트레이디 멜라니아는 따라나서지 않았다. 열 살짜리 아들 배런과 계속 뉴욕에서 살겠다고 했다. 학기 중에 아들을 전학시키고 싶지 않다는 이유였다.4년 뒤, 2020년 발간된 책 『그녀의 거래의 기술: 멜라니아 트럼프에 대해 알려지지 않은 이야기』는 보다 현실적인 이유가 있었다고 전했다. 멜라니아가 트럼프와의 혼전계약서를 재협상하기 위해 '백악관 입주'를 볼모로 잡고 시간을 끌었다는 것이다.혼전계약서는 이혼이나 사망으로 결혼이 끝날 경우 부부간 재산과 위자료 배분을 미리 정해 놓은 계약서다. 법적 구속력이 있으며, 보통 새로 결혼하는 부부 중 한쪽 또는 양쪽이 재산이 많을 경우 작성한다.2005년 결혼할 때 쓴 혼전계약서는 멜라니아에게 그다지 유리하지 않았는데, 트럼프의 당선으로 맡게 된 퍼스트레이디 역할을 지렛대 삼아 원하는 조건으로 다시 협상했다는 것이다.협상력이 커진 멜라니아가 뉴욕에서 버티자, 트럼프 측근과 자녀들이 빠른 워싱턴 이주를 간곡히 부탁했다고 한다. 결국 상속이나 재산 분배가 일어날 경우, 아들 배런이 트럼프의 세 자녀와 동등한 대우를 받을 것이라는 약속을 서면으로 받았다고 한다.저자인 메리 조던 워싱턴포스트 기자는 이 책을 쓰기 위해 멜라니아 주변 사람 100명 이상을 인터뷰했다고 밝혔다. 멜라니아가 태어난 슬로베니아 고향 마을을 찾아가는 등 광범위하게 취재한 뒤 "멜라니아는 보기보다 훨씬 더 남편을 닮았다"고 분석했다.자신이 돋보이기 위해 이야기를 꾸며내는 데 익숙하고, 정치적 야망이 크며, 목표를 위해서는 가짜 뉴스를 퍼뜨리는 일도 서슴지 않을 정도로 과감하다는 것이다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202511/26/96a28d07-28d7-4138-8b0e-522c88b4a817.jpg" /></figure>지난달 멜라니아는 『화염과 분노』를 쓴 언론인 겸 작가 마이클 울프로부터 손해배상 소송을 당했다. 울프는 소장에서 멜라니아가 자신이 팟캐스트에서 한 발언을 취소하고 사과하지 않으면 10억 달러(약 1조4700억원) 손해배상을 청구하는 소송을 걸겠다고 위협했다고 밝혔다. 언론의 자유와 공적 사안에 대한 발언권을 보장한 뉴욕주 법을 근거로 주 법원에 제소했다.울프는 진보성향 매체인 데일리비스트 팟캐스트에 출연해 멜라니아가 미성년 성 착취 범죄자인 제프리 엡스틴의 지인 그룹에 속했고, 엡스틴이 트럼프와 멜라니아의 만남에 역할을 했다고 주장했다.울프는 "그녀는 트럼프와 엡스틴이 함께 아는 모델 에이전트로부터 트럼프를 소개받았다"고 말했다. 또 "엡스틴은 그녀를 잘 알았다"면서 트럼프가 '롤리타 익스프레스'로 불린 엡스틴 전용기에서 멜라니아와 처음 잠자리를 가졌다는 말도 했다.</div>

2016년 미국 대통령 선거에서 이긴 도널드 트럼프. 그가 이듬해 1월 취임과 함께 백악관으로 거처를 옮겼을 때 퍼스트레이디 멜라니아는 따라나서지 않았다. 열 살짜리 아들 배런과 계속 뉴욕에서 살겠다고 했다. 학기 중에 아들을 전학시키고 싶지 않다는 이유였다.

대졸? 수퍼모델? 기록은 없다…멜라니아도 트럼프 똑 닮았다

‘GPU 숨통’ 트이는 한국 AI···이젠 그 이후를 고민할 시점. 과학자가 우대받는 시대가 되기를…. 0.01%의 천재가 한 나라를 먹여 살린다. 그 0.01%는 수많은 연구자 중 한 명이지만, 하늘에서 뚝 떨어지진 않는다._네이버 firs****

1654호를 읽고

관련 뉴스