<div><figure><img src="https://www.dongponews.kr/news/photo/202406/43791_26332_5130.jpg" /></figure>【중국동포신문】 국제결혼 브로커는 늘어나는데 예방접종을 하는 관련자는 1명도 없다피해사례는 다음과 같다1차 피해는 신부를 데려오는데 2천여 만원의 경비가 들어 간다,2차 피해 혼인신고 하는데 서류비용으로 수백만 원이 들어 간다3차 피해 초청 하면 5년 동안 절대 국제결혼 못한다4차 피해 브로커가 접근금지를 시켜 멀리서 바라만 봐야한다5차 피해 이혼시 자고 일어나니 유책배우자가 되어있다6차 피해 유책배우자가 되어 위자료를 물어주어야 한다7차 피해 유책배우자로 소송비용을 물어 줘야 한다8차 피해 어린아이들은 엄마 없이 지낸다.9차 피해 브로커로 인해 자다보니 어느세 폭행범이 되어있다10차 피해 무고를 밣히 는데 소송비용과 정신적인 것을 감 수 해야 한다국제결혼 사기 피해는 보이스피싱 보다 더 무섭게 당해도 구제 하여주는 기관은 단 한군데 없다민간인차원인 중국동포신문사에서 국제결혼 대상자 및 결혼 업장에게 예방교육을 준비하고 있다</div>

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/06/29/2DANHSVREN_1.jpg" /></figure><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/06/29/2DANHSVREN_2.jpg" /></figure>누가 봐도 성인처럼 보이는 사람에게 신분증 검사를 하지 않고 담배를 판매했다가 영업정지 처분을 받게 된 소상공인이 억울함을 호소했다.29일 연합뉴스에 따르면 편의점을 운영하는 A씨는 지난 4월 27일 B씨에게 담배 3갑을 팔았다. 그러나 B씨는 미성년자였고 친구들과 아파트단지에서 담배를 피우다 주민 신고를 받고 출동한 경찰에 적발됐다. B씨는 경찰 조사에서 A씨가 운영하는 편의점에서 담배를 구입했다고 말했고, A씨는 형사 처벌과 함께 영업정지 처분을 받았다.검찰은 편의점 폐쇄회로(CC)TV에 찍힌 B씨가 학생으로 보기 어렵다는 점을 참작해 이번 사건을 불기소하고 벌금을 부과하기로 했다. 관할 관청도 영업정지 기간을 7일에서 4일로 줄였다. 영상에 찍힌 B씨는 머리숱이나 얼굴, 표정, 몸짓 등을 볼 때 미성년자로 보기는 쉽지 않았다는 게 관계자들의 판단이었다. 하지만 현행법은 미성년자에게 담배를 판매하면 처벌하도록 규정하고 있어 어쩔 수 없이 A씨는 유죄가 됐다.A씨는 코로나19 이후 고물가로 경제가 다시 어려운 가운데 간신히 생계를 유지하는 상황에서 짧은 기간이라도 영업정지를 당하면 타격이 심해 걱정이 크다. 더욱이 B씨의 외모는 누가 봐도 성인인데 신분증 검사를 안 했다고 처벌하는 것이 억울하다며 국민투표를 해보고 싶다는 입장이다. 담배사업법은 모든 고객의 신분증 검사를 의무화하지 않고 있으며 미성년자 판단 여부는 판매자에게 맡기고 있다.A씨는 “B씨 얼굴을 보고 신분증을 요구할 점주가 몇 명이나 되겠는가. 단 하루라도 장사를 해야 적자를 면하고 대출 상환이 가능한 소상공인의 생계를 옥죄는 영업정지 처분은 편의점뿐 아니라 요식업을 하는 분들이 폐업하는 주요 원인이다”라며 행정제재를 과태료나 교육 등으로 대체하기를 희망했다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/06/29/2DANHSVREN_3.jpg" /></figure>그는 “대통령도 억울한 법 집행으로 소상공인이 피해를 보지 않도록 하겠다고 했는데 미성년자 담배 판매에 대한 행정처분이 영업정지밖에 없어 소상공인이 생계를 유지하지 못하고 폐업하게 만든다. 행정제재에 대한 정비가 필요하다”고 주장했다.그는 최근 경찰 조사가 시작된 이후 이번 일을 본사에 보고하고 일선 점주들에게도 공유함으로써 B씨가 다시 담배를 구입하지 못하도록 했다. 실제 B씨는 A씨에게 피해를 준 후에도 다른 편의점에서 다시 담배 구입을 시도하다가 실패한 것으로 확인됐다.관할 구청 담당자는 “미성년자에게 담배를 팔면 영업정지 기간이 과거 두 달이었지만 올해 법이 바뀌어 7일로 줄었다”며 “A씨 경우는 정상을 참작해 3일을 더 줄여주었지만, 규정을 어기면 행정처분을 안 할 수 없다. 법이 다시 바뀌지 않으면 A씨 같은 사람을 구제하기 힘들다”고 설명했다.</div>

누가 봐도 성인처럼 보이는 사람에게 신분증 검사를 하지 않고 담배를 판매했다가 영업정지 처분을 받게 된 소상공인이 억울함을 호소했다.

“누가 봐도 성인처럼 생겼는데”…미성년자에 담배 판 편의점주 ‘날벼락’ 맞았다

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/06/29/2DANJ0URXP_1.jpg" /></figure>지난 4월 도쿄 우에노 번화가에서 음식점 10여 곳을 운영해온 다카라지마 류타로(55)와 다카라지마 사치코(56) 부부가 도쿄 북쪽으로 약 150㎞ 떨어진 도치기현의 마을 나스마치의 강변에서 불에 탄 채 발견됐다. 한국 사회에서도 큰 이슈가 됐던 ‘부부 시신 훼손 사건’이다.경찰은 용의자들의 진술과 증거를 바탕으로 수사를 이어갔고, 지난달 실제 범행을 저지른 혐의로 20세 한국인 남성 강모씨와 아역 배우 출신 와카야마 기라토를 체포했다. 이들은 피해자들과 일면식도 없는 관계였고, 이 때문에 청부살인 가능성이 제기됐다.예상대로 사건의 주범은 살해 당한 부부의 딸로 밝혀졌다. 일본 경시청은 27일 다카라지마 류타로와 다카라지마 사치코 부부의 딸 다카라지마 마나미(31)를 살인 혐의로 체포했다. 마나미는 범행을 부인하고 있지만, 경찰은 그가 식당의 경영권을 독차지하기 위해 살인을 청부했다고 추정하고 있다.그리고 지난달 7일 딸 마나미와 사실혼 관계인 세키네 세이하(32)도 체포했다. 경찰은 식당 매니저로 일하던 세키네가 평소에 다카라지마 부부에게 불만이 많았고 원한을 품고 청부 살인을 벌였다고 보고 있다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/06/29/2DANJ0URXP_2.jpg" /></figure>마나미와 공모한 세키네가 사사키·히라야마에게 살인을 청부했고, 다시 이 지시를 전달받은 강씨와 와카야마는 실행에 옮긴 것으로 경찰은 파악했다.경찰은 당초 딸을 범죄 피해자로 봤지만 세키네의 스마트폰이 결정적 단서가 됐다. 딸 마나미의 휴대폰 메시지에는 ‘둘 다 없애버리겠다’, ‘걸어 다니지 못하게 손 보겠다’ 등의 메시지가 발견됐다.경찰은 마나미와 세키네 커플이 부모로부터 식당 경영권을 가로채기 위해 범행을 계획한 것으로 의심하고 있다. 실제로 마나미는 부모가 운영하는 요식업 법인 이사로 있다가 지난 1월 사임했지만 부모가 살해되고 불과 한 달이 지난 지난 5월 법인의 대표이사로 취임했다.</div>

지난 4월 도쿄 우에노 번화가에서 음식점 10여 곳을 운영해온 다카라지마 류타로(55)와 다카라지마 사치코(56) 부부가 도쿄 북쪽으로 약 150㎞ 떨어진 도치기현의 마을 나스마치의 강변에서 불에 탄 채 발견됐다. 한국 사회에서도 큰 이슈가 됐던 ‘부부 시신 훼손 사건’이다.

한국인 연루 ‘日 부부 살인사건’ 주범 잡았다…역시 그녀의 정체는

<div>과거 부정 의료로 면허 취소 전력…사기로 기소됐는데도 또다시 범행[서울=뉴스핌] 송현도 기자 = 치료법이 발견되지 않은 난치병을 치료해 주겠다고 속여 2500만원을 뜯어낸 혐의로 재판에 넘겨진 한의사가 벌금형을 선고받았다. 29일 법조계에 따르면 서울동부지법 형사12단독(정은영 판사)은 사기 혐의로 재판에 넘겨진 A(57) 씨에게 벌금 800만 원을 선고했다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2022/03/17/2203171252529300_w.jpg" /></figure>A씨는 지난 2018년 10월경 서울 송파구에 있는 한의원에서 난치성 안구 질환을 앓고 있는 아들을 둔 B씨에게 "치료해 줄 수 있다"며 2500만 원을 뜯어낸 혐의로 기소됐다.A씨는 "1년 내에 안구 질환이 좋아지지 않을 경우에는 치료비를 전액 환불해 주겠다"며 돈을 받아낸 뒤 석결명, 부자, 산삼 등 한약재를 처방했다. 하지만 B씨의 아들이 앓고 있던 병은 아직까지 근본적인 치료방법이 발견되지 않았으며 처방한 약재도 치료에 효능이 있는 것으로 입증되지 않았다. 또한 A씨는 해당 병을 치료한 경험도, 능력도 없었던 것으로 조사됐다.더욱이 A씨는 과거 허가받지 않은 의료 행위로 유죄를 선고받아 한의사 면허가 취소됐다가 2016년에 면허를 재취득한 사실 역시 조사 결과 확인됐다. 이와 더불어 A씨는 이미 비슷한 범행을 저질러 공소가 제기된 상태였지만 이 사실을 B 씨에게 숨겼다.결국 B씨가 건넨 돈은 고액 상습 체납자로 등록돼 신용불량 상태였던 A씨의 개인채무 변제, 생활비 등에 사용됐다. 이후 자녀의 병이 치료되지 않자 B씨는 환불을 요구했으나 A씨는 연락이 두절된 채로 돈을 갚지 않고 잠적했다.재판부는 "절실한 환자들의 심리를 악용한 것으로 죄질이 아주 불량하고 비난 가능성이 크다"며 "보건범죄 단속에 관한 특별조치법 위반(부정의료 업자)죄, 의료법 위반죄 등으로 수회 처벌받은 전력이 있고, 동종의 사기 범행으로 공소가 제기된 상태였음에도 이 사건 범행을 저질렀다"고 질타했다.이어 "그럼에도 A씨는 여전히 편취 범의를 부인하고 있다"며 "B씨가 이 법정에서 처벌불원 의사를 표시했으나, 이는 체념에 가까운 감정에서 비롯된 것으로 보이고, 피해자의 아들이 치료되지도 않았고, 피해 변제가 이루어지지도 않았다"고 양형 이유를 설명했다.dosong@newspim.com</div>

과거 부정 의료로 면허 취소 전력…사기로 기소됐는데도 또다시 범행. [서울=뉴스핌] 송현도 기자 = 치료법이 발견되지 않은 난치병을 치료해 주겠다고 속여 2500만원을 뜯어낸 혐의로 재판에 넘겨진 한의사가 벌금형을 선고받았다.

"난치병 치료 해준다" 거액 뜯고 잠적…파렴치 한의사 벌금형

<div>1심 추징금 3억→2심 35억[서울=뉴스핌] 김기락 기자 = 범죄에 쓰인 실행경비의 출처를 특정하지 못하면 범죄수익으로 단정하기 어렵다는 대법원 판단이 나왔다.30일 법조계에 따르면 대법원 1부(주심 서경환 대법관)는 국민체육진흥법위반(도박개장등), 도박공간개설 혐의로 원심에서 징역 3년에 집행유예 5년 등을 선고받은 A씨에 대한 상고심을 지난 13일 열어 판결을 파기하고 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈다.A씨는 다른 피고인들과 공모해 2013년 5월부터 2015년 3월까지 베트남 호치민에서, 2015년 3월부터 2016년 2월경까지 중국 심천에서 사설 스포츠토토 사이트를 각각 개설해 운영해왔다.A씨는 수사 과정에서 이들 사이트를 통한 수익이 2~3억원이라고 주장한 반면, 다른 피고인들은 월 평균 수익이 한 사이트에서 5~8억원 이상으로 진술하거나 자백했다. 또 A씨는 검찰 조사에서 매월 운영 경비에 대해 "직원들 급여를 포함해 약 1억원 정도 나간다"고 말했다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2024/06/14/2406142021241070_w.jpg" /></figure>1심 재판부는 A씨에 대해 "범행을 기획하고 주도한 자로 그 불법성이 크다"면서도 "애초에 기소된 전체 도금의 액수가 입증되지 아니해 도금의 규모를 정확하게 파악하기 어렵다"며 징역 1년 6월에 집행유예 3년, 사회봉사명령 200시간, 추징금 3억2000만원을 명령했다.다른 피고인들도 6개월에서 1년 사이의 징역과 1000만원에서 8000만원 사이의 추징금을 각각 선고받았다.2심 재판부는 A씨에 대한 부분을 파기하고, 징역 3년에 집행유예 5년, 보호관찰과 사회봉사명령 400시간, 추징금 35억원을 선고했다. A씨가 진술한 매월 1억원의 경비를 범죄 기간 34개월을 곱해 추산한 결과다.상고심에서는 범죄수익 추징 시 증거에 의해 인정된 범위 내에서 실제 취득한 범죄수익만을 추징해야 하는지, 범죄수익과 범죄 실행경비가 같은지 여부가 쟁점이었다.대법은 A씨에 대한 추징 부분을 파기하며, 범죄수익과 실행경비를 동일시할 수 없다고 판단했다.대법은 "피고인이 범죄 실행경비를 이 사건 범죄수익으로부터 조달하는 것인지, 범죄와 무관한 자신의 여유 자금에서 지출하는 것인지, 아니면 타인으로부터 차용해 마련하는 것인지 등을 특정하지도 않은 상태에서 실행경비가 바로 범죄수익으로 단정하는 것은 받아들이기 어렵다"고 지적했다.또 "경험칙상 (A씨가) 범행 기간인 34개월 동안 얻은 범죄수익이 매월 1억원 정도로 일정했을 것으로 보기 어렵고, 수사기관에서의 진술은 막연한 추측에 의한 것으로 볼 여지가 크며, 달리 이 사건 각 도박 사이트의 운영을 통해 얻은 수익을 인정할 만한 객관적인 자료가 없다"고 판시했다. peoplekim@newspim.com</div>

[서울=뉴스핌] 김기락 기자 = 범죄에 쓰인 실행경비의 출처를 특정하지 못하면 범죄수익으로 단정하기 어렵다는 대법원 판단이 나왔다.

중국·베트남 사설 스포츠토토 운영자 추징금 35억 대법서 파기

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/06/29/2DANIZBQY0_1.jpg" /></figure><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/06/29/2DANIZBQY0_2.png" /></figure>지난 5년 간 마약류 재범 비율이 30%대에서 좀처럼 줄어들지 않고 있는 것으로 조사됐다. 지난해 마약류 사범이 사상 최고치를 기록하고 있는 가운데 재범 비율이 그대로 유지된다면 마약류 사범 숫자는 통제 불능 수준까지 갈 수 있다는 우려가 나오고 있다. 법무부와 검찰 등에서는 올해 마약류 사범의 재범을 줄이기 위해 치료-재활 모델을 확대 개편해 처벌보다 사회 복귀를 유도하고 있다.대검찰청이 26일 발간한 '2023년 마약류 범죄백서'에 따르면 지난해 마약류 사범 재범률은 32.8%를 기록했다. 지난 5개년 재범 현황을 보면 크게 달라지지 않은 수치다. 2019년 마약류 사범 재범 비율은 35.6%였다. 2020년과 2021년, 2022년은 각각 32.9%, 36.6%, 35%를 기록했다.문제는 전체 마약류 사범이 매년 증가하는 추세에서 재범률을 낮추지 못하면 일종의 '스노우볼' 효과로 전체 사범의 절대적인 숫자 자체가 크게 증가할 수 있다. 실제 30%대 재범율은 5년 간 유지되고 있지만 재범인원의 절대적인 수치는 같은 기간 한 차례도 예외없이 증가세다. 2019년 5710명이었던 재범 인원은 지난해 9058명까지 늘어났다.관련기사<ul><li>2만명 돌파한 마약사범…10대·여성·외국인 급증</li><li>마약근절 홍보대사 위촉된 장도연</li><li>“마약 치료” 입원 중 또 마약 투약한 20대 ‘덜미’</li></ul>올해부터 법무부와 대검 등 정부는 마약류 사범의 처벌에서 나아가 치료-재활에 방점을 찍기로 했다. 정부는 지난달 마약류 투약사범에 대한 맞춤형 사법-치료-재활 연계모델을 전국 확대 실시한다고 밝혔다. 단순 투약사범의 경우 검찰 단계부터 조건부 기소유예 대상자로 선별해 관계기관과 협력해 치료와 재활을 병행하는 제도다.대상자가 선정되면 6개월 간 보호관찰과 함께 치료와 사회재활이 시작되고 프로그램에 맞게 재활에 성공하면 검찰은 조건부 기소유예 처분을 부과한다. 이 제도는 지난해 6~11월 서울 지역을 중심으로 시범 운영됐는데 그 결과 참여자 22명 모두 단약 효과를 봤다.정부가 처벌만큼이나 치료-재활에 힘을 쏟는 것은 실제 마약류 사범의 처벌 수위가 높지 않고 사회 복귀를 하고 마약류에 손을 대는 재범 사례가 많기 때문이다. 대검에 따르면 지난해 전체 마약류 사범의 1심 선고 중 집행유예 비율이 40.6%로 가장 높았다. 3년 미만 형도 30.7%로 집행유예와 3년 이하 징역만 70% 정도다. 대검 관계자는 "회복 의지가 있는 마약류 투약사범에게 치료와 재활의 기회를 확대할 것"이라고 말했다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/06/29/2DANIZBQY0_3.jpg" /></figure></div>

지난 5년 간 마약류 재범 비율이 30%대에서 좀처럼 줄어들지 않고 있는 것으로 조사됐다. 지난해 마약류 사범이 사상 최고치를 기록하고 있는 가운데 재범 비율이 그대로 유지된다면 마약류 사범 숫자는 통제 불능 수준까지 갈 수 있다는 우려가 나오고 있다. 법무부와 검찰 등에서는 올해 마약류 사범의 재범을 줄이기 위해 치료-재활 모델을 확대 개편해 처벌보다 사회 복귀를 유도하고 있다.

마약류 재범률 '깨지지 않는 30%' [서초동 야단법석]

<div>반복된 교제폭력에 늑장 대책 마련 나선 국회‘친밀함에 가려진 공포’를 반영한 정책 나와야<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/2024/06/29/news-p.v1.20240620.6608bd1109e5426cad3b3570bc27a044_P1.webp" /></figure>[주간경향] ‘거제 교제폭력(데이트폭력) 사건’으로 숨진 이효정씨의 어머니가 교제폭력 관련 제도를 개선해 달라며 올린 국회 국민동의청원이 지난 6월 18일 시민 5만명 동의를 받았다. 이씨의 어머니는 청원글에서 “국회에서 지금 당장 교제폭력 가해자들이 제대로 처벌받고, 피해자들은 보호받을 수 있는 교제폭력처벌법을 마련할 것을 강력히 요구한다”고 했다. 잇따르는 교제폭력 사건에 국민의힘은 지난 6월 20일 교제폭력방지법 정책토론회를 열고 대책을 논의했다. 22대 국회에서 어떤 방식으로든 개선 입법이 이뤄질 것으로 보인다.전문가들은 교제폭력이 발생하는 맥락과 특성을 제대로 고려한 정책이 만들어져야 한다고 제언한다. 사건이 터질 때마다 보여주기식으로 새로운 법만 추가할 게 아니라 기존의 성폭력 법체계를 정확한 책임 추궁과 피해자 보호 취지에 맞춰 근본적으로 재정비해야 한다는 것이다. 교제폭력을 단순 사랑싸움으로 치부해온 수사 관행, 가정폭력을 협소하게 정의하고 가정의 유지에 방점을 둔 가정폭력법, 동의하지 않은 성관계를 처벌하지 않는 현행 법·판례가 구체적인 문제점으로 지적된다.교제폭력이 최근 갑자기 나타난 것은 아니다. 한국에서 교제폭력이 사회문제로 대두된 것은 2000년대 초반이다. 중매결혼이 줄고 연애결혼이 늘면서 혼인관계에서의 폭력뿐 아니라 연인관계에서의 폭력이 나타났다. 한국여성의전화는 2006년 이를 데이트폭력으로 이름 붙이고 본격적인 문제 제기에 나섰다.이후 교제폭력은 정책적으로 특별히 해결되지 못했다. 21대 국회 때 관련 법안이 발의됐지만 모두 폐기됐다. 최근 시민들이 교제폭력에 주목하는 것은 2018년 미투(#MeToo·나는 고발한다) 운동을 거치며 여성폭력에 대한 민감도가 커진 반면 근본적인 해결은 되지 않은 현실에 대한 반응이라는 분석이 나온다. 교제폭력은 대체로 여성이 이별을 통보하거나 상대방의 요구를 거절한 때 발생한다는 점에서 전형적인 젠더폭력으로 분류된다.김수정 한국여성의전화 여성인권상담소 소장은 기자와의 통화에서 “여성폭력 관련 의제들이 해결되지 않는 상황이 오랫동안 쌓였고, 정부가 여성폭력을 성차별 때문이 아니라 이상한 개인이 벌인 일로 규정하는 등 여성폭력을 부인하는 시간이 있었다”며 “그런 와중 계속 죽어가는 여성들에 대해 ‘이대로 괜찮냐’고 묻는 것이 현재의 교제폭력 논란”이라고 했다. 지난해 한국여성의전화의 분석 결과 한 해 동안 친밀한 관계의 남성 파트너에 의해 살해되거나 살해될 위험에 처한 피해자 수는 최소 568명이었다. 최소 19시간마다 1명의 여성이 피해를 보는 셈이다.<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/2024/06/29/news-p.v1.20240627.f2b7cc912d484deea340668fc5dbe097_P1.webp" /></figure>교제폭력은 친밀함에 폭력의 심각성이 가려진다는 게 특징이다. 가해자가 모르는 사람이 아니라 친밀한 사람이라는 점에서 피해자가 폭력을 제대로 인식하지 못할 수 있고, 가해자의 변화를 기대하면서 폭력을 즉각 차단하지 못하는 경우가 있다. 친밀한 사이인 만큼 가해자가 피해자 정보를 많이 알기 때문에 이를 이용한 스토킹이나 협박 등 보복 우려도 있다. ‘왜 그런 이상한 남자를 사귀었느냐’, ‘왜 맞고만 있느냐’는 식으로 피해자 탓을 하는 외부 시선은 폭력 신고를 위축시키기도 한다.특히 여러 연구는 친밀한 관계에서 발생하는 젠더폭력의 본질이 ‘강압적 통제’에 있다고 분석한다. 강압적 통제란 상대방의 일상에 간섭해 자유를 빼앗고, 모욕이나 비난을 통해 감정을 조종하고, 가족·지인으로부터 고립시키는 등의 가해를 말한다. 강압적 통제 자체도 폭력이지만 이러한 통제는 살인과 같은 강력범죄로 이어지기도 한다.교제폭력을 연구해온 김효정 한국여성정책연구원 부연구위원은 “친밀한 관계에서 발생하는 폭력은 동의의 형식을 취하지만 진정한 동의가 아닌 상태, 소위 ‘강요된 동의’, ‘강제된 동의’인 경우가 많다”며 “제3자 입장에서는 아무 일도 일어나지 않은 것처럼 보이지만 친밀한 관계에서 상대방이 나에게 언제 폭력을 행사하는지 알고 있는 경우 피해자는 완전히 공포에 질려있을 수 있다”고 말했다. 김 부연구위원은 “(수사기관 등이) 흔히 가해자와 피해자가 동등한 관계라고 생각하고 헤어질 권리와 자유가 있는 존재로 피해자를 상정하지만 이는 교제폭력에 대한 잘못된 전제”라며 “가해자와 피해자는 굉장히 불평등한 관계이고 권력이 위계적으로 구성돼 있어 그런 식으로 헤어지자고 할 수 없다. 피해자가 본인의 안전을 최우선시하는 과도기적인 선택을 하고 있을 것이라는 생각을 할 수 있어야 한다”고 했다.허민숙 국회입법조사처 조사관은 지난 6월 4일 보고서를 통해 친밀한 관계에서의 강압적 통제행위를 범죄로 처벌하는 방안을 제시했다. 신체에 대한 물리적 폭력이나 구체적 해악을 고지하는 협박은 형법에 처벌근거가 있지만 강압적 통제는 없다. 허 조사관은 보고서에서 “배우자·파트너 폭력 피해자 중 상당수가 통제 피해를 경험하고 있다”며 “통제행위는 피해자 살해의 가장 큰 위험요인이기 때문에 적절한 공권력 개입이 이뤄져야 참극을 막을 수 있다”고 했다. 허 조사관은 기자와의 통화에서 “피해자들은 헤어지기 위해 최선의 노력을 다하다가 살해당하는 것”이라며 “수사기관의 눈에는 안전한 방식으로 헤어지기 위해서 노력하는 모든 과정이 계속 만남을 이어가는 것처럼 보이기도 하는데, 이런 교제폭력의 특성을 자세히 들여다봐야 한다”고 덧붙였다.<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/2024/06/29/news-p.v1.20240627.c86506014758428089ca219134f9869b_P1.webp" /></figure>가정폭력 범위 좁혀놓고 법만 따로따로대책으로는 가정폭력처벌법을 전면적으로 개정해 교제폭력을 포괄하는 방안이 유력하게 제시된다. 가정폭력처벌법은 형법이 규정하는 살인, 상해, 폭행 등 범죄가 가정폭력에 해당할 경우 가정폭력의 특성에 맞게 형사처벌 절차와 피해자 보호조치를 진행하는 특별법이다.현행 가정폭력처벌법은 일단 ‘가정의 평화와 안정 회복’을 목적으로 하는 게 문제다. 이 목적에 따라 가정폭력을 피해자가 원하지 않으면 가해자를 처벌할 수 없는 반의사불벌죄로 처리한다. 가해자가 전문가 상담을 받으면 처벌을 면해주는 상담조건부 기소유예 제도도 두고 있다. 이 때문에 가정폭력이 제대로 해결되지 못하고 갈등을 봉합하는 형태로 끝난다는 비판이 나왔다. 신고가 누적되는데도 수사기관이 실질적인 위험성을 판단하지 않고 피해자의 처벌불원 의사만 확인한 뒤 단순 부부싸움으로 종결 처리하는 식이다.또 가정폭력처벌법은 적용대상이 지나치게 협소하다. 이 법은 법률혼이나 사실혼 관계에 있는 배우자, 직계존·비속, 친족 간의 피해를 가정폭력으로 규정한다. 혼인이나 혈연으로 묶이지 않은 교제관계에서의 폭력은 가정폭력에 포함하지 않는 것이다. 현행 민법 해석상 결혼할 수 없는 동성커플 간 폭력도 보호 대상에서 배제된다. 영국의 가정폭력법이 법 적용 대상인 친밀한 관계를 법률혼뿐 아니라 시민동반자, 결혼 예정 관계에 있는 사람, 서로 개인적으로 친밀한 관계에 있었던 사람으로 광범위하게 규정하는 것과 대조적이다. 영국은 2021년 법 개정으로 친밀한 관계의 요건에서 동거도 뺐다. 사귀는 사이면 이 법의 보호를 받는다.가정폭력처벌법 시행은 1998년 이후 27년째지만 전면 개정된 적이 없다. 그사이 시대는 계속 바뀌었다. 결혼 자체를 하지 않는 인구가 늘고 있고, 미혼 상태에서의 출산·육아도 증가했다. 다양한 가정·교제의 형태에서 발생하는 폭력 방지, 피해자 보호를 위해서라도 가정폭력처벌법의 전면 개정이 필요하다는 의견이 나온다. 교제폭력 관할 법이 정리되지 않은 상황에서 현장에선 개별적 대처가 이뤄지고 있다. 여성가족부는 의료비 지원 범위를 기존의 성폭력·가정폭력 피해자에서 교제폭력 피해자로 넓히는 지침을 만들었다. 경찰은 사실혼 판단 체크리스트 중 1개만 해당하더라도 가정폭력처벌법상 보호조치를 적용하는 방침을 세웠다. 지방자치단체 중에선 경기도가 지난 4월 선도적으로 젠더폭력통합대응단을 출범하면서 스토킹과 교제폭력을 전담하는 피해대응센터를 운영하고 있다. 경기도는 스토킹범죄 핵심이 친밀한 관계, 교제관계에 있다는 점에 착안해 자체적으로 지원시스템을 만들었다.교제폭력 관련 특별법을 새로 만드는 방법도 있다. 가정폭력처벌법, 스토킹처벌법·방지법과 유사하지만 교제폭력의 특성을 반영해 별도 법률을 제정하는 것이다. 다만 한 사건에서 가정폭력, 성폭력, 스토킹 등 여러 범죄유형과 교제폭력이 교차하며 나타난다는 점에서 특별법의 실효성이 크지 않을 수 있다는 의견도 있다.<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/2024/06/29/news-p.v1.20240627.a98f4cc8b8854aafab4240e7e7cd1d09_P1.webp" /></figure>근본적으론 비동의 강간죄 도입 의견도근본적으로는 동의 없는 성관계를 처벌하는 비동의 강간죄를 도입해야 한다는 주장이 나온다. 현재 대법원 판례는 강간죄가 성립하려면 피해자가 저항할 수 없을 정도(항거불능)의 폭행·협박이 있어야 한다는 입장(최협의설)이다. 피해자가 동의하지 않은 성관계가 강제로 이뤄지더라도 강한 수준의 폭행·협박이 입증되지 않으면 범죄로 처벌되지 않는 것이다.이는 성폭력, 특히 교제폭력에서 사각지대를 양산한다. 김수정 소장은 “친밀한 관계에서의 폭력은 신뢰관계 속에서 공유한 자원이 있다거나, 서로 알고 있는 정보가 많아 보복이 파괴적으로 이뤄져 관계를 쉽게 중단할 수 없는 맥락이 있기 때문에 (판례에서 요구하는) 폭행·협박이 없는 사례가 많다”며 “강간이 있었는데도 관계를 지속했다면 ‘동의한 것 아니냐’는 물음이 나오고, 여전히 그 문제를 폭행·협박 말고는 다른 말로 해석해주지 않는 법제는 피해자가 성폭력을 문제 삼기 어렵게 만든다”고 했다. 김효정 부연구위원도 “폭행·협박에 대한 최협의설은 교제폭력 피해자들이 경험하는 다양한 성적 학대나 성폭력의 양상을 고려하지 않는 입장”이라고 했다.유엔 여성차별철폐위원회는 지난 6월 3일 발표한 한국 정부 심의 최종견해에서 국제 인권기준에 따라 동의 여부로 강간을 정의하도록 형법을 개정하라고 권고했다. 노정희 대법관은 대법원 전원합의체가 지난해 9월 21일 강제추행죄의 폭행·협박 기준을 완화한 판결 보충의견에서 “성범죄를 규율하는 세계 주요 국가의 법률이나 판례법 등은 피해자의 ‘저항’을 요구하던 데에서 피해자의 ‘동의 부재’를 그 본질적 기준으로 파악하는 것으로 전환하고 있다”며 “강간과 추행의 죄의 보호법익인 성적 자유·성적 자기 결정권 침해의 본질이 피해자의 ‘동의 부재’에 있다는 점은 현행법상 범죄구성요건인 폭행·협박의 의미를 해석함에 있어서도 헤아릴 필요가 있다”고 했다.그러나 국회·정부는 유독 비동의 강간죄 도입에 소극적이다. 지난 총선 때 한동훈 국민의힘 비상대책위원장은 비동의 강간죄 도입을 공개 반대했고, 더불어민주당은 10대 정책공약에 비동의 강간죄를 넣었다가 “실무적 착오”라며 뺐다. 지난해 1월에는 여성가족부가 비동의 강간죄 도입 검토가 포함된 제3차 양성평등정책 기본계획을 발표했다가 9시간 만에 철회하는 촌극이 벌어지기도 했다. 윤석열 정부는 교제폭력을 포함한 ‘5대 폭력 피해자 보호 강화’를 국정과제 중 하나로 발표했지만 동시에 여성가족부 폐지, 무고죄 처벌 강화를 추진해 ‘여성정책 후퇴’라는 논란에 휩싸였다.바람직한 교제관계에 대한 교육이 필요하다는 지적도 나온다. 미디어에서 집착과 통제가 진정한 사랑으로 포장되는 등 교제관계에 대한 왜곡된 인식이 폭력을 조장한다는 것이다. 김민정 경기도 젠더폭력통합대응단 스토킹·교제폭력피해대응센터 연구원은 “사랑이라는 이름으로 포장된 통제의 위험성을 파악하지 못하는 데서 교제폭력 문제가 발생한다”며 “사귀는 관계란 무엇인지, 가까운 관계는 어떻게 만들어야 하는지에 대한 교육과 재정리가 필요하다”고 했다. 허민숙 조사관은 “대중문화에서 ‘상남자’같이 다소 폭력적인 남성을 로맨틱하게 묘사하는 것은 여성들이 폭력을 인지하는 데 영향을 미친다”며 “관계에 대한 교육을 제대로 해야 한다는 게 앞으로의 과제”라고 했다.</div>

반복된 교제폭력에 늑장 대책 마련 나선 국회. ‘친밀함에 가려진 공포’를 반영한 정책 나와야. [주간경향] ‘거제 교제폭력(데이트폭력) 사건’으로 숨진 이효정씨의 어머니가 교제폭력 관련 제도를 개선해 달라며 올린 국회 국민동의청원이 지난 6월 18일 시민 5만명 동의를 받았다. 이씨의 어머니는 청원글에서 “국회에서 지금 당장 교제폭력 가해자들이 제대로 처벌받고, 피해자들은 보호받을 수 있는 교제폭력처벌법을 마련할 것을 강력히 요구한다”고 했다. 잇따르는 교제폭력 사건에 국민의힘은 지난 6월 20일 교제폭력방지법 정책토론회를 열고 대책을 논의했다. 22대 국회에서 어떤 방식으로든 개선 입법이 이뤄질 것으로 보인다.

‘법의 빈틈’이 키운 교제폭력…‘그놈’에게 죽는 여성들

<div><figure><img src="https://www.incheonilbo.com/news/photo/202406/1255540_566807_461.jpg" /></figure>자신이 운영하는 식당 주차장에 멋대로 정차한 50대 운전자에게 차를 빼달라고 요구했다가 거절당하자 주먹을 휘두른 식당 주인에게 징역형의 집행유예가 선고됐다.인천지법 형사17단독 김은혜 판사는 상해 혐의로 기소된 A(50)씨에게 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고했다고 30일 밝혔다.김 판사는 “피고인은 잘못을 인정하지 않고 피해 회복을 위한 노력도 하지 않았다”면서도 “다만 이번 사건 이전에 벌금형을 초과하는 전력이 없는 점을 유리한 정상으로 참작했다”고 양형 이유를 설명했다.A씨는 지난 2022년 10월27일 오후 4시5분쯤 인천 연수구 모 식당 주차장에서 승용차에 탄 B(50)씨에게 주먹을 휘둘러 다치게 한 혐의로 기소됐다.그는 손님이 아님에도 자신의 식당 주차장에 정차한 B씨에게 차를 빼달라고 요구했다가 “네가 뭔데 차를 빼라고 하느냐”는 말을 듣자 화가 나 이 같은 범행을 저지른 것으로 조사됐다.A씨에게 폭행당한 B씨는 전치 4주 진단을 받았다.A씨는 앞서 같은 해 5월에도 주차 시비가 붙은 상대 운전자에게 폭력을 행사해 벌금 50만원의 형사 처벌을 받은 것으로 전해졌다./박범준 기자 parkbj2@incheonilbo.com저작권자 © 인천일보-수도권 지역신문 열독률 1위, 무단전재 및 재배포 금지</div>

자신이 운영하는 식당 주차장에 멋대로 정차한 50대 운전자에게 차를 빼달라고 요구했다가 거절당하자 주먹을 휘두른 식당 주인에게 징역형의 집행유예가 선고됐다.

“차 안 빼? 그럼 좀 맞자”...운전자 폭행 식당 주인 집행유예

<div>주식 관련 방송하다 빚 시달리자 성인방송[사건속 오늘]조회수 노려 야한 옷 요구, 싫다하자 돈 뺏고 생명까지<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2024/06/29/20240629501239.jpg" /></figure>유튜브 채널 등 인터넷 방송은 조회수로 수입을 올리는 구조다.조회수와 이를 담보하는 구독자를 늘리기 위해 수단과 방법을 가리지 않는다. 자극적인 소재, 이야기 부풀리기, 유명인 사생활 캐기는 물론이고 성인방송 콘셉트까지 마다하지 않는다.법적 제재를 받더라도 '돈만 벌면 된다'는 생각으로 불법과 적법 사이에서 아슬아슬한 도발을 하다가 대부분 불법 영역으로 넘어가 돌아오지 못한다.2020년 6월 29일 경기도 의정부시에서 벌어진 인터넷 방송 BJ(방송 진행인) 살인 사건도 조회수에 목맨 상술 때문에 빚어진 비극이었다.◇ 해외 선물,주식 방송 BJ…씀씀이 헤퍼 빚지자 야한 방송으로 승부수특수강도로 징역 3년 6월, 특수 상간죄로 징역 3년 형을 사는 등 전과 4범인 A 씨(1980년생)는 범죄 이력으로 취업이 힘들어지자 인터넷 방송, 특히 주식관련 방송이 붐을 이루는 것을 보고 2009년 중반 그 물결에 뛰어들었다.A는 대부업체로부터 1억 원을 대출받아 유지 비용이 비교적 저렴한 경기도 의정부시 오피스텔을 빌리고 방송용 장비를 마련했다.해외선물투자 고수 행세를 하면서 나름대로 관심을 받았지만 방송으로 벌어들이는 수입은 변변치 않았다. 반면 임대료, 생활비, 가족 병원비 등으로 한달 1500만 원 이상 지출했다.이때 A의 눈에 들어온 건 유난히 많은 별풍선을 받는 여성 BJ들이었고 그들 중 일부는 성인방송을 연상시키는 야한 콘텐츠로 무장한 사실.◇ 방송 MC 구한다며 여직원 모집, 갈수록 야한 의상· 콘텐츠 요구A는 2020년 3월, 방송 MC(진행자)를 구한다는 공고를 내 B 씨(1996년생)를 고용했다.A는 자신이 써준 야한 대본으로 B 씨가 주식 관련 방송을 진행하자 별풍선을 제법 받게 됐다. 이후 A의 대본은 야한 수위가 점점 높아졌고 의상은 점점 노출이 심해져 갔다.그해 6월 중순 B는 '어깨를 드러내는 정도까지는 받아들일 수 있지만 해수욕장을 연상시키는 복장은 입을 수 없다'며 A의 요구를 뿌리쳤다.이에 A는 "빚내서 먹여주고 입혀 줬는데 내 말을 거부해 약이 올랐다"(법정 진술)며 B로부터 돈을 우려내기로 결심했다.◇ 흉기, 로프, 케이블 타이 준비해 여직원 결박…1000만원 뜯어내A는 흉기와 로프 케이블 타이를 준비한 뒤 2020년 6월 29일, B에게 전화를 걸어 "출장 문제로 상의할 일이 있다"며 평소보다 이른 출근을 요구했다.그날 낮 12시 30분쯤 B 씨가 사무실로 나오자 흉기를 들이대고 위협, 로프와 케이블 타이를 이용해 B를 결박했다.이어 "투자한다고 생각하고 돈을 보내라"고 겁박, 생명의 위험을 느낀 B가 어머니에게 1000만 원을 계좌 이체토록 만들었다.◇ 풀어주면 신고한다, 수면제 먹인 뒤 살해…세상 떠날 작정 했지만 실패, 자수A는 그날 밤 10시쯤 B에게 수면제와 신경안정제를 먹인 뒤 목을 졸라 살해했다.살해 이유에 대해 A는 법정에서 "중간에 풀어주면 신고할까 겁이 났다"고 진술했지만 수사당국은 단지 그 이유만으로 살해라는 끔찍한 범죄를 저질렀을까 의문을 품었으나 더 이상의 단서를 찾지 못했다.B를 살해한 뒤 사무실 밖으로 나온 A는 세상을 등질 생각을 했지만 실행에 옮기지 못하다가 범행 3일 뒤인 7월 1일 경찰에 자수했다.◇ 심신미약 주장했으나 1심, 양형기준의 2배가량인 징역 35년형1심인 의정부지법 형사합의 13부(정다주 부장판사)는 2021년 2월 2일 "우울증과 공황장애를 앓고 있어 범행 당시 정상적 판단을 할 수 없는 상태였다"며 심신미약을 주장한 A의 말을 뿌리치고 "자수했으나 그 불법성과 비난 가능성의 중대함을 볼 때 피고인의 행위는 어떠한 사정으로도 용납될 수 없는 점, 처음부터 살해할 의도를 갖고 있었던 것으로 보이는 점, 피해자가 극심한 고통 속에 생을 마감했다"며 징역 35년 형을 선고했다.이는 양형 권고기준인 징역 17년~22년 형의 거의 두배에 이르는 중형이다.재판부는 아울러 20년간 위치추적 전자장지 부착과 피해자 유족들에 대한 접근금지 명령도 아울러 내렸다.◇ 2심, 자수한 점 참작해 감형…5년 줄인 징역 30년형, 대법 확정항소심인 서울고법 형사1-1부(부장판사 이승련·엄상필·심담)는 2021년 9일 7일 A에 대해 "형량이 무겁다"며 징역 30년형으로 5년 감형했다. 또 위치추적 전자장치 부착도 20년에서 15년형으로 줄였다.2심 재판부는 "죄질이 매우 불량하고 피해 복구가 불가능하다는 점에서 어떤 이유로도 정당화될 수 없는 가장 중한 범죄를 저질렀다"면서도 △ 사체를 은닉하지 않은 점 △ 자수에 이른 점 △ 극단적 선택 시도 한 점 △ 유족들에게 반성과 사죄의 뜻을 전한 점 △ 우울장애와 공황장애 진단을 받고 치료받은 점 △ 범행 당시에도 다량의 약을 먹은 점 등을 고려해 형량을 낮췄다고 했다.대법원 2부(주심 천대엽 대법관)도 2021년 10월 19일, "원심 판단에 잘못이 없다"며 2심 형량을 확정했다.<뉴스1>[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]</div>

주식 관련 방송하다 빚 시달리자 성인방송[사건속 오늘]. 조회수 노려 야한 옷 요구, 싫다하자 돈 뺏고 생명까지. 유튜브 채널 등 인터넷 방송은 조회수로 수입을 올리는 구조다.

"더 벗어" 노출 방송 거부 여직원 살해한 사장

<div>(톱스타뉴스 이영원 기자) ‘낮과 밤이 다른 그녀’에서 최진혁이 정은지와 클럽에서 마주쳤다.29일 방송된 JTBC 드라마 ‘낮과 밤이 다른 그녀’ 5회에서는 임순(이정은 분)을 찾던 중 이미진(정은지 분)을 발견하는 계지웅(최진혁 분)의 모습이 그려졌다. <figure><img src="https://cdn.topstarnews.net/news/photo/202406/15512652_1344905_5350.jpg" /></figure>임순은 펜타닐 유통 단서를 찾기 위해 이미진의 모습으로 클럽에 잠입했고, 계지웅은 연락이 두절된 임순을 찾으러 들어갔다. 이미진은 펜타닐의 실물을 보고 촬영하다가 합석한 남자에게 카메라를 들켰고 폭행을 당했다. 이후 직원이 나타나 “밖에 싸움이 났다”고 했고, 이미진은 이 틈을 타 빠져나갔다.임순을 찾던 계지웅은 경호원들을 때려눕혔고, 그가 검사임을 알게 된 경호원은 “검사님을 못 알아봤다”라며 뒤로 “물건 단속해라”고 지시했다. 계지웅은 “내가 찾는 사람 손끝 하나라도 건드렸으면 너희들 다 죽는 거다”고 엄포를 놨다. 이러는 가운데 이미진은 다른 방에서 마약 증거를 촬영하다가 걸렸고, 클럽 직원은 “쥐 한 마리가 들어와있었다”고 했다. 이미진은 “나 공무원이다. 이러면 큰일 난다”라며 도망쳤고, 클럽 직원은 “너 절대 살아서 못 나간다”고 협박했다. 그러나 이때 계지웅이 이미진을 발견했다.이미진은 계지웅이 전화를 걸자 임순의 핸드폰으로 “갑자기 심근경색이 와서 들어갔다”고 거짓말했다. 계지웅은 “이 시간에 이런 데를 오면 어떡하냐. 빨리 집에 가라”고 했고, 이어 취객이 노출한 이미진을 구경하자 겉옷을 빌려줬다. 이미진은 계지웅의 옷으로 취객을 후려치며 복수했다.계지웅은 “내가 준 호신용품 갖고 다녀라. 왜 안 쓰냐”며 “걔들이 무슨 민간인이냐. 가해자다”고 화를 냈다. 이미진은 “남의 일에 관심 안 갖는다더니”라고 했고, 계지웅은 “굳이 따지면 남은 아니다”고 했다.JTBC 드라마 ‘낮과 밤이 다른 그녀’는 토, 일요일 오후 10시 30분에 방송된다.이영원 기자이 기자의 다른기사 보기<저작권자 © 톱스타뉴스 무단전재 및 재배포 금지> 2024/06/29 22:55 송고 | reporter@topstarnews.co.kr기자의 보도 내용에 비판은 수용하며, 반론권을 보장합니다. 그러나 폭력적인 욕설이나 협박에 대해서는 합의 없는 형사 처벌을 추진하므로 유의하시기 바랍니다. 또한 톱스타뉴스의 모든 콘텐츠(영상, 기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받습니다. 무단 전재, 복사, 배포, 유튜브 영상 제작을 금합니다. 발견 즉시 민형사상 제소합니다. </div>

(톱스타뉴스 이영원 기자) ‘낮과 밤이 다른 그녀’에서 최진혁이 정은지와 클럽에서 마주쳤다. 29일 방송된 JTBC 드라마 ‘낮과 밤이 다른 그녀’ 5회에서는 임순(이정은 분)을 찾던 중 이미진(정은지 분)을 발견하는 계지웅(최진혁 분)의 모습이 그려졌다.

“손끝 하나라도 건드리면 죽어”… ‘낮밤녀’ 최진혁, 이정은 찾다가 정은지 발견

【중국동포신문】 국제결혼 브로커는 늘어나는데 예방접종을 하는 관련자는 1명도 없다. 1차 피해는 신부를 데려오는데 2천여 만원의 경비가 들어 간다,

국제결혼사기는 8차 ~10차 피해로 보이스피싱 보다 더 무섭다

관련 뉴스