세계 최초의 상공회의소, 길드(Guild)

길드는 10세기 중엽~11세기 이래 부유한 상인들이나 돈이 되는 기술을 가졌던 장인들이 모여 자신들의 이익과 권리를 보호했던 집단으로 카를루스 대제 시기의 법령에서 아주 유사했던 서약 단체가 존재했으며, 고대 로마 시대에도 이와 유사한 콜레기아(Colrgia)라는 수공업자들의 결사체가 있었다. 이와 같이 중세 유럽의 길드와는 달리 중앙 정부가 인가를 주고 행정 장관이 이를 감독하며, 공권력과 사회질서의 유지를 위해 이 콜레기아들을 계획적으로 이용했다. 콜레기아는 서로마 제국이 몰락한 이후에도 비잔틴 제국에 그대로 잔존해 콘스탄티노플 시내의 모든 수공업과 상업, 특히 자금 조달과 관련하여 징세 목적으로 엄격히 통제하는데 활용되는 등 길드와는 그 성격이 판이하게 달랐다.

고대 로마의 콜레기아에서 이어진 비잔틴 제국의 동업조합을 서유럽의 동업조합과 마찬가지로 길드와 같이 해석하는 사례가 상당히 많고 동종업자들의 조합이라는 점에서 일견 비슷한 면이 있으나 그 성립 목적에서부터 차이가 상당했다. 서유럽의 길드는 조합원 자신들의 이익과 권리를 보호하기 위해 스스로 결성했던 비교적 독립적인 조직이었던 것에 비해 비잔틴 제국의 콜레기아는 산업을 통제하고 이를 관여하기 위한 정부 조직에 더 가까웠던 것으로 나타난다. 이는 고대 로마 이래의 정부의 통제력이 유지된 상태로 발전해 온 비잔틴 제국의 역사적인 경로와 더불어 중앙권력이 한번 소멸하고 영주들의 권력에서 비교적 자유로운 도시 상황에서 발전한 서유럽 도시들의 역사적인 경로 차이에서 나타난 현상이기도 하다. 물론 서유럽의 길드 역시 중앙집권체제의 발달 이후 그 내부에서 일정한 역할을 담당하게 된다.

이러한 길드의 설립 목적은 기독교의 우애정신에 입각한 상인들과의 상부상조였지만, 앞서 언급한 것과 같이 자신들의 이익과 권리를 보호하려는 목적으로 교역과 생산을 독점했다. 그리고 그만큼 폐쇄성도 강해 비(非) 조합원들에 대하여 심각한 배타성을 보이게 된다. 조합원이 아닌 자가 조합의 이익에 방해된다면 은밀하게 제거했던 사건들이 있었을 정도였다. 원래 길드는 이러한 조합원과 비(非) 조합원의 구분 없이 그 지역 내에 활동하는 상업인들이 참여했으나, 12세기부터는 상인들이 결성한 길드인 상인 길드와 수공업자들이 결성한 장인 길드로 분리된다. 그 외에도 모직업에는 직공과 염색공, 축융공 등의 모직 길드, 건축업에는 석공과 건축기사 등의 건축길드가 존재했고, 도장공과 금속세공인, 대장장이, 제과기술자, 푸주간, 무두장이, 비누제조공들만의 길드가 있었다. 더구나 학생길드나 검술길드 같은 비(非) 생산적이지만 공공의 권리를 위해 결성된 길드도 있었다.

이들 길드 중 가장 오래된 길드는 상인 길드로, 13세기에 들어서 그 영향력이 매우 증대되었다. 상인 길드는 봉건적 영주의 권력에도 어느 정도 견제할 수 있었을 정도였으며, 도시의 경제적 발전과 자치권 획득에 있어서 중요한 역할을 했다. 이후에 시참사회를 장악해 도시의 행정권을 장악하기까지 했다. 그 뒤로 수공업자들이 장인 길드를 결성해 도시의 행정권을 장악하기 위해 상인 길드와 경쟁하면서 도제 제도를 창안하는 등 경제적, 교육적 기능 외에 다른 목적에도 이바지했으며, 산업혁명 전까지 유럽의 생산업을 통솔하게 되었다. 이러한 길드는 흔히 수호성인들과 연관되었으며, 지방의 길드가 교구교회 안에 성당을 마련하여 회원들이 이용할 수 있도록 성소를 세우는 경우가 흔히 있었다. 길드는 가난한 회원 만이 아니라 지역 전체를 상대로 하는 자선 사업도 함께했다. 또한 회원들이 연회를 개최하고 공적인 업무를 함께 수행할 길드 집회소 건물을 지어 운영하기도 했다.

하지만 이는 비교적 영주에게서 독립적으로 나타난 도시에 해당되는 것으로, 반대로 농촌의 소도시나 시장 거리에서는 상인이나 수공업자가 길드를 결성하지 않은 경우가 더 많았다. 인구가 적은 지역에서 굳이 길드를 형성해봐야 큰 이득을 보기 어렵고, 거기다 상인 길드가 주도하던 도시 당국이 주변 농촌에 대한 상공업을 금지하거나 제한하는 독점적인 정책을 펼쳤기 때문에 자연스럽게 이에 반기를 들어 근대적 자유시장과 같은 모습을 보였다. 반면 동아시아로 와서 조선시대 한양에서도 육의전 상인들의 금난전권으로 인해 4대문 안에서는 일반적인 자유시장이 발달하지 못하고, 주요 시장들은 주로 4대문 외곽에 형성되었다. 특히 경제규모와 생산력과 같은 사회적 규모가 덜 성장했던 전 근대 시대에는 비교적 번화한 도시라 할지라도 근대적 시장경제가 성립하기 어려웠고, 길드 체제는 이러한 전 근대적(중세~근세적) 경제질서를 지탱하고 있었던 구조인 셈이다.

반면 인구가 적은 도시 외곽의 농촌 지역에서 형성된 시장은 관념적으로만 보면 근대 자유시장과 유사해 보이지만 실상은 중세에서 근세 시대 도시 수준의 경제권도 형성되지 않았기에 그 도시들에서 형성된 길드 수준의 구조도 아직 형성되지 않았던 상태인 것에 가깝다. 이는 중세와 근세 도시들의 과도한 길드 중심의 경제 질서에 비하면 근대 이후의 자유 경쟁 시장 질서는 더 융통성있는 규칙이 적용되었던 것에 비해 중세에서 근세 농촌의 경제 질서는 아직 명확한 규칙까지 형성될 필요가 없는 상태였댜. 이는 과도한 규칙이 없다는 것에서 비슷해 보이고 있다. 물론 지금에 비하면 중세 도시들은 서로간의 왕래가 극히 적었고 도시도 좁은데다가 인구가 생각보다 많지 않았다. 게다가 도시 밖 거주민과의 왕래도 적었기 때문에 얼마 안 되는 성 거주민으로 수요자들이 한정되어 있었다. 

그 이유로 인해 자유경쟁을 하면 모두 파산될 환경이었기 때문에 이 모든 부분을 길드가 독점을 하는 형식으로 흘러가게 됐는데 그로 인해 폐쇄적인 것으로 될 수밖에 없는 환경이었다. 각 길드끼리 전쟁을 벌이는 것은 흔한 일이었고 이에 대표적인 일례로 제과사 조합이 제빵사 조합을 고소했기 때문에 바게트를 비롯한 빵 종류에 밀가루, 소금, 물 밖에 사용할 수 없게 된 사건도 있었다. 길드 내부에서도 과도하긴 마찬가지라 새로운 장인이 되려고 하면 견습 기간을 거친 이후에 도제 기간을 거쳐야 하며 도제를 거쳐서 장인이 되었다고 한다. 이는 해당 업종에 빈 자리가 나야지만 제대로 된 독립을 할 수 있었다. 14~15세기에 들어서면서 르네상스의 도래와 종교개혁의 발생했고 이에 따라 길드는 점차 몰락하기 시작했다. 16세기에는 절대 왕정이 성립해가면서 중상주의 정책이 실시되었고 새로운 시장과 보다 큰 자본을 투자할 자원의 출현으로 인해 수공업 길드들은 심각하게 쇠퇴했다. 

물론 17세기에 들어서도 유럽 전역에서는 여전히 새로운 길드들이 설립되고 있었으나, 상인들은 자본 기업가가 되어 회사를 만들어었다. 그런 회사의 설립은 상인 길드의 중요성을 떨어뜨렸고, 수공업 길드들은 기술혁신이 가속화되고 새로운 거래 기회들이 특정 산업 분야에 대한 그들의 독점적 지위를 무산시켰기 때문에 대부분 와해되었다. 길드 연맹체 중 하나였던 한자동맹도 바로 이 시기에 완전히 와해되었다. 이후 18세기에 들어 아담 스미스의 자본주의와 자유시장 사상, 그리고 산업혁명의 도래로 숙련공보다 기계와 비(非) 숙련자 공정이 더 높은 노동생산성을 가질 수 있게 되었고, 자본가들의 이해관계와 충돌하던 길드는 점점 영향력을 상실하게 된다. 특히 1791년에 있었던 노동의 자유에 관한 선언으로 인해 폐쇄적인 길드 체제는 본격적으로 무너지기 시작하였고, 이는 지역적 산업 폐쇄성 개선에 큰 영향을 끼친다. 

결국 1798년에 제1회 산업박람회가 열린 것은 사실상 폐쇄적 지역 산업의 상징인 길드가 무너졌다는 것을 보여주는 상징적인 사건이었고, 뒤이어 1840년 스페인, 1859~60년에 독일과 오스트리아, 1864년에 이탈리아에서 길드를 폐지하는 법령이 제정되면서 길드는 완전히 해체되었다. 길드가 해체된 이후에도 노동자의 권리 등을 보호하기 위한 기능 등이 강화되었으며 이윽고 노동조합과 같은 제도로 이어졌고 영국 등 명목상으로 길드가 아직 남아있는 곳도 존재하고 있다. 영국은 아직도 마그나카르타에 의하여 영국 국왕이 런던 땅을 밟으려면 길드장인 런던 시장의 허가룰 받아야 한다. 물론 길드와 약간 다르지만, 현대 이탈리아의 경제구조는 아직도 큰 대기업이 없는 길드적인 요소를 많이 가지고 있다. 세계 대전 당시 서유럽식 대규모 기업경제를 싫어했던 베니토 무솔리니가 이탈리아를 집권하면서 파시스트 정책을 주도했다. 당시에는 그로 인해 많은 대기업들이 파시즘 정책의 비효율성으로 파산하면서 이탈리아 경제를 쇠퇴하게 만들었다. 

물론 현대 시대에 들어와서는 이탈리아의 중소기업과 그 기업들의 협동조합이 주를 이루는 명품, 그리고 장인의 산업구조를 만들어냈다. 특히 이탈리아에서 가장 부유한 주(州) 중 하나인 에밀리아 로마냐 주는 중소기업과 협동조합이 주도하며 부차적인 장점으로 실업률도 매우 낮다. 이런 이탈리아 특유의 경제구조를 에밀리아 모델이라고 부르며 현대 이탈리아의 경제를 견인하고 있다.

*필자/ 정길선.

노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수.

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

The World's First Chamber of Commerce, Guild

- Jeong Gil-seon Columnist

Since the mid-10th century to the 11th century, guilds have been groups of wealthy merchants and craftsmen with lucrative skills who gathered to protect their interests and rights. There was a very similar oath-taking group in the laws of the time of Charles the Great, and there was a similar association of craftsmen called Collegia in ancient Rome. Unlike the guilds of medieval Europe, the central government authorized them and the administrative minister supervised them, and these collegia were systematically used to maintain public power and social order. Even after the fall of the Western Roman Empire, the collegia remained in the Byzantine Empire and were used to strictly control all crafts and commerce in Constantinople, especially for tax collection purposes related to fund raising, so their nature was completely different from that of the guilds.

There are many cases where the Byzantine Empire's trade unions, which were inherited from the ancient Roman collegia, are interpreted as guilds, just like the Western European trade unions, and although they are similar in that they are associations of people in the same industry, their purpose of establishment was quite different. While the Western European guilds were relatively independent organizations that members formed on their own to protect their own interests and rights, the Byzantine Empire's collegia were closer to government organizations that controlled and intervened in industry. This is a phenomenon that appeared in the historical path of the Byzantine Empire, which developed under the control of the government since ancient Rome, as well as in the historical path of Western European cities, which developed in urban situations where central power was once abolished and they were relatively free from the power of lords. Of course, the Western European guilds also played a certain role within the centralized system after the development of the centralized system.

The purpose of establishing these guilds was mutual assistance with merchants based on the Christian spirit of brotherhood, but as mentioned above, they monopolized trade and production for the purpose of protecting their own interests and rights. And the closeness was so strong that it showed serious exclusivity toward non-members. There were even cases where non-members were secretly removed if they interfered with the interests of the guild. Originally, the guild was comprised of merchants active in the area, regardless of whether they were members or non-members, but from the 12th century onwards, it was divided into merchant guilds formed by merchants and craftsmen guilds formed by craftsmen. In addition, there were wool guilds such as weavers, dyers, and filament workers in the wool industry, and construction guilds such as masons and architects in the construction industry, and there were guilds for painters, metalworkers, blacksmiths, confectioners, butchers, tanners, and soapmakers. Furthermore, there were non-productive guilds such as student guilds and swordsmanship guilds that were formed for public rights.

The oldest of these guilds was the merchant guild, and its influence greatly increased in the 13th century. The merchant guilds were able to check the power of feudal lords to some extent, and played an important role in the economic development of the city and in acquiring autonomy. Later, they took control of the city council and took control of the city's administrative power. After that, craftsmen formed craftsman guilds and competed with the merchant guilds to take control of the city's administrative power, and they contributed to other purposes besides economic and educational functions, such as creating the apprenticeship system, and they came to control European manufacturing until the Industrial Revolution. These guilds were often associated with patron saints, and it was common for local guilds to establish a sanctuary in the parish church for their members to use. The guilds also engaged in charity work targeting not only poor members but also the entire region. They also built and operated guild meeting houses where members held banquets and performed public duties together.

However, this was only for cities that were relatively independent from lords, and on the contrary, in small rural towns or market streets, merchants or craftsmen often did not form guilds. In areas with small populations, it is difficult to gain much benefit by forming guilds, and since the city authorities led by merchant guilds implemented exclusive policies that prohibited or restricted commerce and industry in the surrounding rural areas, they naturally rebelled against this and took on the appearance of a modern free market. On the other hand, in East Asia, even in Hanyang during the Joseon Dynasty, due to the gold and silver rights of the Yuk-ui-jeon merchants, general free markets could not develop within the four major gates, and major markets were mainly formed outside the four major gates. In particular, in the pre-modern era, when social scales such as economic scale and productivity were less developed, it was difficult for even relatively prosperous cities to establish a modern market economy, and the guild system was the structure that supported this pre-modern (medieval to modern) economic order.

On the other hand, markets formed in rural areas outside cities with small populations may seem similar to modern free markets in concept, but in reality, since the economic zones at the level of cities in the medieval to modern era had not yet been formed, the guild-level structures formed in those cities were not yet formed. Compared to the excessive guild-centered economic order of medieval and modern cities, the free competitive market order after the modern era had more flexible rules, while the economic order of medieval and modern rural areas did not yet need to form clear rules. This seems similar in that there were no excessive rules. Of course, compared to today, medieval cities had very little interaction with each other, and the cities were small and had smaller populations than expected. In addition, there was little interaction with residents outside the city, so the demand was limited to a small number of castle residents.

For this reason, since free competition would have led to bankruptcy, all of these areas were monopolized by guilds, which inevitably led to a closed environment. It was common for guilds to fight each other, and a representative example of this was the incident where the Confectioners' Guild sued the Bakers' Guild, which resulted in the fact that only flour, salt, and water could be used for breads such as baguettes. Even within the guild, it was excessive, so if you wanted to become a new craftsman, you had to go through an apprenticeship period and then an apprenticeship period, and it is said that you became a craftsman after going through an apprenticeship. This meant that you could only become truly independent if there was a vacancy in the industry. In the 14th and 15th centuries, the Renaissance and the Reformation occurred, and the guilds gradually began to decline. In the 16th century, as absolute monarchies were established, mercantilism was implemented, and the emergence of new markets and resources for investing larger amounts of capital led to a serious decline in the craft guilds.

Of course, new guilds were still being established throughout Europe in the 17th century, but merchants became capital entrepreneurs and created companies. The establishment of such companies diminished the importance of the merchant guilds, and most craft guilds collapsed as technological innovation accelerated and new trading opportunities nullified their monopoly positions in certain industries. The Hanseatic League, one of the guild federations, also completely collapsed during this period. In the 18th century, Adam Smith's ideas of capitalism and the free market, as well as the advent of the Industrial Revolution, allowed machines and unskilled processes to have higher labor productivity than skilled workers, and guilds that had conflicted with the interests of capitalists gradually lost their influence. In particular, the closed guild system began to collapse in earnest due to the Declaration of Freedom of Labor in 1791, which had a major impact on improving the closed nature of regional industries.

In the end, the first industrial exhibition held in 1798 was a symbolic event that showed the collapse of guilds, which were in fact symbols of closed regional industries. Following this, laws abolishing guilds were enacted in Spain in 1840, in Germany and Austria in 1859-60, and in Italy in 1864, and guilds were completely dismantled. Even after the dismantling of guilds, functions to protect workers' rights, etc. were strengthened, and eventually led to systems such as labor unions. There are still places where guilds nominally remain, such as the United Kingdom. In Britain, the King of England still needs permission from the Mayor of London, who is the head of the guild, to set foot on London soil, according to the Magna Carta. Of course, it is a little different from the guild, but the economic structure of modern Italy still has many guild-like elements without large corporations. During World War II, Benito Mussolini, who disliked the large-scale corporate economy of Western Europe, took power in Italy and led fascist policies. At that time, many large corporations went bankrupt due to the inefficiency of fascist policies, causing the Italian economy to decline.

Of course, in modern times, small and medium-sized Italian businesses and their cooperatives created a luxury goods and artisan industrial structure. In particular, Emilia Romagna, one of the wealthiest regions in Italy, is led by small and medium-sized businesses and cooperatives, and as a secondary advantage, has a very low unemployment rate. This unique Italian economic structure is called the Emilia Model and is driving the economy of modern Italy.

lukybaby7@gmail.com

*Author/ Jeong Gil-seon.

Member of Novatopos, historian, paleoanthropologist, columnist, research professor at the Institute of Eurasian Paleoanthropology of the Russian Academy of Sciences.