<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/03/26/2GQE9PEOAB_1.jpg" /></figure>MBK파트너스가 최윤범 회장 등 고려아연(010130) 최고경영진을 상대로 “㈜한화 주식 헐 값 처분으로 인한 회사 손실을 보전하라”며 주주 대표 소송 절차에 착수했다.MBK는 법무법인 한누리를 대리인으로 선임해 소송 준비에 돌입했다고 26일 밝혔다. MBK는 자체 설립한 한국기업투자홀딩스를 통해 지난해부터 고려아연 공개매수와 장내매수 등을 통해 고려아연 지분 7.82%를 보유하고 있다.앞서 한누리는 지난 11일 고려아연 감사위원회에 최 회장과 박기덕 대표, 정태웅 대표 등 3인을 상대로 손해배상을 구하는 소송을 제기할 것을 정식 청구하는 내용의 서신을 발송했다고 MBK는 전했다.한누리는 관련 소 제기를 촉구하는 2차 서신에서 “㈜한화 주식을 이사회 결의도 없이 경영권 프리미엄을 반영하지 않고 저가로 한화에너지㈜에 처분한 거래는 업무집행지시자인 최윤범 회장과 박기덕, 정태웅 대표이사가 선관의무와 충실의무를 위반해 고려아연에게 최소 약 200억 원 상당의 손해를 입힌 중대한 위법행위에 해당한다”며 “고려아연 감사위원회가 이들 3인의 이사에 대해 배상을 구하는 소를 제기하지 않을 경우 상법 제403조 제3항, 제4항에 따라 직접 주주대표소송을 제기할 수 밖에 없다”고 명시했다.</div>

<div><img src="https://www.fetv.co.kr/data/photos/20250313/art_17429602281956_967e9d.jpg" />[FETV=박민석 기자] 김종민 메리츠증권 대표가 홈플러스에 대한 6500억원 규모의 채권 담보권을 오는 6월 기업회생계획안 발표 전까지 행사하지 않겠다고 밝혔다.김 대표는 26일 오전 서울 금융투자협회 대회의장에서 개최된 '자본시장 밸류업을 위한 간담회' 직후, 기자의 홈플러스 채권 담보권 실행 계획에 대한 질문에 "홈플러스 측의 회생계획안이 나온 이후 결정할 것"이라고 답했다.메리츠증권은 최근 기업회생절차를 신청한 홈플러스에 6500억 원 규모의 담보 대출을 제공한 최대 채권자로 알려져 있다. 지난해 5월 메리츠증권을 포함한 메리츠화재, 메리츠캐피탈 등 메리츠금융그룹은 홈플러스를 대상으로 총 1조 3000억 원 규모의 리파이낸싱(재융자)을 집행했다.당시 메리츠금융그룹은 홈플러스 매장 60여개를 담보로 대출을 실행했으며, 이로 인해 원금 손실 가능성은 낮다. 하지만 담보권은 기업회생절차 중에도 행사할 수 있기에, 만약 메리츠가 담보권을 행사해 매장을 매각할 경우 약 2만 명에 달하는 홈플러스 임직원의 고용 불안과 협력업체 피해가 우려되는 상황이었다.김 대표의 이번 발언으로 오는 6월 3일 홈플러스가 구체적인 기업회생계획안을 발표하기 전까지 메리츠증권이 담보권을 행사하지 않을 것임이 명확해진 셈이다.한편, 김 대표는 최근 홈플러스 사태 해결을 위해 사재출연을 약속한 김병주 MBK파트너스 회장에 대한 질문에도 "기업회생계획과 함께 유심히 지켜보고 있다"고 답했다.</div>

[FETV=박민석 기자] 김종민 메리츠증권 대표가 홈플러스에 대한 6500억원 규모의 채권 담보권을 오는 6월 기업회생계획안 발표 전까지 행사하지 않겠다고 밝혔다.

김종민 메리츠증권 대표 "홈플러스 담보권 실행, 회생계획안 확인 후 결정"

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/03/26/2GQE9ARUPL_1.jpg" /></figure>교보생명 지분을 2007년부터 보유 중인 사모펀드(PEF) 운용사 코세어(Corsair)캐피탈이 지분 매각 대신 담보 대출을 결정했다.26일 투자은행(IB) 업계에 따르면 코세어캐피탈은 지난 24일 교보생명 지분 9.79%를 담보로 약 8600억 원을 대출받는다. 기관출자자(LP) 자금은 상환하고 코세어캐피탈은 교보생명 주주로 남기 위해서다.신한투자증권이 만든 특수목적법인(SPC)이 대출 주체다. 신한투자증권을 포함해 한국투자증권과 하나증권, 대신증권, 키움증권이 이 SPC에 출자했다. 금리는 5% 중후반대고 만기는 1년이다. IB 업계의 한 관계자는 “향후 금리가 더 떨어질 것으로 보고 만기를 짧게 잡은 것으로 보인다”고 설명했다.코세어캐피탈이 매각 대신 지분 대출을 결정한 이유는 교보생명의 미래 투자가치를 고려한 것으로 보인다. IMM 프라이빗에쿼티(PE)와 EQT파트너스와 갈등은 현재 진행형이지만 어피니티에쿼티파트너스와 싱가포르투자청(GIC) 등 재무적투자자(FI)와 교보생명 간 분쟁은 일단 수습됐다. 교보생명 지주사 전환과 기업공개(IPO) 가능성이 커진 만큼 미래 수익률 측면에서 지분 보유를 택했단 분석이다.현실적도 문제도 일부 작용한 것으로 보인다. 코세어캐피탈이 지분을 매각할 경우 이미 교보생명 지분 4.45%를 보유한 SPC의 총 지분율이 14.24%가 돼 대주주 적격성 심사를 받아야 한다. 금융 당국이 불허할 경우 코세어의 지분 매각 시점은 예단하기 어려워진다.교보생명은 앞으로 IMM PE와 EQT파트너스와의 갈등 해결이라는 과제를 남겨뒀다. 양사의 교보생명 지분율은 각각 5.23%다. 애초 사들인 주당 24만 5000원 이하의 가치로 매각하는 건 불가능하다는 게 이들의 입장이다. 신창재 교보생명 대표 측이 지정한 기관이 주식 가치를 매겨 발표해야 하지만, 예정된 일정을 넘긴 현재까지 결과가 나오지 않고 있다. IB 업계 관계자는 “시일이 더 소요될 것으로 보인다”고 설명했다.한편 캐나다 온타리오교직원연금(OTTP)과 세컨더리 전문 PE인 판테온(Pantheon)도 교보생명 지분을 각각 7.6%, 2.3% 보유하고 있다.</div>

교보생명 지분을 2007년부터 보유 중인 사모펀드(PEF) 운용사 코세어(Corsair)캐피탈이 지분 매각 대신 담보 대출을 결정했다. 26일 투자은행(IB) 업계에 따르면 코세어캐피탈은 지난 24일 교보생명 지분 9.79%를 담보로 약 8600억 원을 대출받는다. 기관출자자(LP) 자금은 상환하고 코세어캐피탈은 교보생명 주주로 남기 위해서다.

코세어캐피탈, 교보생명 지분 담보 8600억 대출…한투·신한 등 합류 [시그널]

<div><figure><img src="https://nimage.newsway.co.kr/photo/2024/05/08/20240508000143_0700.jpg" /></figure>HDC그룹이 계열사에 수백억원대 이자를 받지 않고 자금을 빌려준 혐의로 공정거래위원회의 제재 절차를 밟게 됐다. 25일 연합뉴스 등에 따르면 공정위는 최근 HDC와 부동산 개발 계열사인 HDC아이파크몰의 공정거래법 위반 혐의와 관련한 조사를 마치고 제재 의견을 담은 심사보고서(검찰의 공소장 격)를 두 회사에 발송했다. HDC는 2005∼2020년 아이파크몰이 신용 위기를 겪자 이자를 거의 받지 않고 자금을 대여한 혐의를 받는다. 조사 결과 HDC는 사무실 등을 빌려 쓰는 것처럼 허위로 임대차 계약을 맺고 보증금 명목으로 아이파크몰에 돈을 건네는 방식으로 지원한 것으로 나타났다. 정상적으로 돈을 빌려줬을 경우 아이파크몰로부터 받았어야 하는 이자, 즉 부당지원 액수는 400억원이 넘는 것으로 전해졌다. 심사보고서를 발송한 공정위는 위원회에서 위법 여부와 과징금·고발 등 제재 수위를 결정한다. 공정위 관계자는 "구체적인 사안에 확인할 수 없다"고 말했다. </div>

HDC그룹이 계열사에 수백억원대 이자를 받지 않고 자금을 빌려준 혐의로 공정거래위원회의 제재 절차를 밟게 됐다. 25일 연합뉴스 등에 따르면 공정위는 최근 HDC와 부동산 개발 계열사인 HDC아이파크몰의 공정거래법 위반 혐의와 관련한 조사를 마치고 제재 의견을 담은 심사보고서(검찰의 공소장 격)를 두 회사에 발송했다.

HDC, 계열사 부당지원 혐의로 공정위 제재 착수

<div><img src="https://www.fetv.co.kr/data/photos/20250313/art_174294470453_7c3454.jpg" />[FETV=박민석 기자] 인쇄회로기판(PCB) 전문 기업 이수페타시스가 인수합병(M&A)이 무산됨에 따라 제이오로부터 손해배상청구 소송에 직면했다.시장 일각에서 회사 측이 지급한 계약금을 반환 받지 못할 가능성이 제기되면서, 올해 상반기 공개를 예고했던 밸류업(기업가치제고) 계획이 지연될 가능성도 제기된다.26일 한국거래소에 따르면, 이날 오전 9시 10분 기준 이수페타시스의 주가는 전일 종가 대비 1.19%(450원) 상승한 3만7600원에 거래 중이다. 현재는 소폭 상승하고 있지만, 지난 19일(4만1150원)부터 5거래연속 하락해 누적 주가 하락폭은 여전히 10%에 달했다.최근 주가 하락세는 2차전지업체 제이오로부터 손해배상청구 소송 논란에 휩쌓인 영향으로 보인다. 제이오는 최근 이수페타시스가 주식매매계약(SPA)을 일방적으로 해제하며 계약금 반환을 요구한 것에 대한 손해배상청구 소송을 제기했다고 지난 24일 홈페이지를 통해 밝혔다.앞서 지난해 11월 이수페타시스는 제이오 인수를 목적으로 SPA를 체결한다고 공시한 바 있다. 하지만 공시 이후 본업과 관계 없는 인수를 추진한다는 소액주주들의 반발과 함께 금융감독원이 이수페타시스 유상증자에 제동을 걸었다. 이에 지난 1월 이수페타시스는 제이오 인수를 포기를 포기했다 .제이오는 이번 계약 해제의 책임이 이수페타시스에 있으며, 지급된 계약금 158억원은 자신들에게 귀속돼야 한다고 주장한다. 또한, 인수 무산 과정에서 발생한 영업적 손실과 기업 가치 훼손에 대한 배상 책임도 요구하고 있다.실제 인수합병 무산 이후 제이오의 주가는 대폭 하락했다. 지난 1월 22일 기준 주당 1만4400원이었던 주가는 현재 20% 가량 하락한 1만1000원대에서 거래되고 있다. 또한, 제이오는 타법인 주식 양수 및 사채권 취득 결정 철회 등 잇따른 공시 번복으로 거래소로부터 불성실공시법인으로 지정되며 2200만 원의 제재금을 받았다.제이오 관계자에 따르면, 인수계약 파기 직전인 지난 1월 23일 오전까지 이수페타시스측과 임시주총 개최를 논의하는 등 꾸준히 소통을 해왔다. 하지만 같은날 오후 이수페타시스측에서 돌연 공시를 통해 계약 중단을 선한 이후 연락이 두절되어 당황스럽다는 입장이다.제이오 관계자는 "돌연 계약 중단을 공시를 통해 확인 한 이후 이수페타시스와 연락이 닫지 않고 있다"며 "주가와 기업 이미지 등 여러 피해를 입었기에 계약금 이상의 책임을 물을 것"이라고 말했다.업계에선 이수페타시스가 소송을 진행할 경우 이미 지급한 계약금을 반환 받기는 어렵다고 보고 있다. 한 금융투자업계 관계자는 "이수페타시스측 입장이 나와봐야겠지만, 인수합병 계약서 내 반환조건에 금감원 증권신고서 반려를 감안한다는 조건이 없다면, 승소하긴 어려울 것"이라고 말했다.또한 이번 소송이 진행됨에 따라 이수페타시스가 상반기 중 발표를 약속했던 밸류업 계획도 연기될 가능성도 제기된다.앞서 지난 1월 이수페타시스는 소액주주들과 가진 면담자리에서 제이오 인수를 위한 유상증자를 강행하겠다는 입장을 밝히며, 주주들을 달래기 위해 상반기 중 밸류업 계획을 발표하겠다고 약속했다. 다만 현재 제이오 인수가 무산됐고, 계약금 반환까지 어려워지게 되면서 사측이 주주들과 구두로 약속한 계획을 이행 할 지 의문이라는 것. 특히, 이수페타시스가 지급한 계약금(158억 원)은 2024년 당기순이익(740억원)의 약 20%에 해당하며, 올해 배당 총액(94억원)보다도 높은 수준이다.증권업계 한 관계자는 "이수페타시스가 보유한 현금성 자산과 미처분이익잉여금만 본다면 계약금을 반환 받지 못하더라도 새 주주환원정책을 내놓기엔 충분하다"면서도 "계약서까지 작성한 제이오에게도 일체 논의 없이 중단을 통보했는데, 주주들에게 구두로 약속한 밸류업 계획을 철회할 가능성이 아예 없는 것은 아니다"고 말했다.한편, 본지는 이수페타시스측에 제이오의 손해배상청구소송과 밸류업 계획 관련 입장을 듣기 위해 연락을 취했으나 답변을 받지 못했다.</div>

[FETV=박민석 기자] 인쇄회로기판(PCB) 전문 기업 이수페타시스가 인수합병(M&A)이 무산됨에 따라 제이오로부터 손해배상청구 소송에 직면했다.

소송 휘말린 이수페타시스, 밸류업 멀어지나

<div><figure><img src="https://nimage.newsway.co.kr/photo/2022/09/29/20220929000001_0700.png" /></figure>메리츠금융지주가 주주가치 제고를 위해 5500억원 규모의 자기주식취득 신탁계약 체결 결정을 내렸다. 26일 메리츠금융지주는 이 같은 내용을 담은 공시를 기재했다. 위탁투자중개업자는 한국투자증권으로 메리츠금융지주는 보통주식 465만3130주를 1주당 11만8200원에 취득할 계획이다. 이에 따라 취득 규모는 총 5500억원으로 집계된다. 메리츠금융지주는 "본 신탁계약은 주주환원정책 일환으로 이를 통해 취득하는 자기주식은 추후 소각할 예정"이라며 "소각 시점 등에 대한 세부내용은 본 신탁계약 종료 시점에 별도 이사회를 통해 결정하고 공시할 것"이라고 밝혔다. </div>

메리츠금융지주가 주주가치 제고를 위해 5500억원 규모의 자기주식취득 신탁계약 체결 결정을 내렸다. 26일 메리츠금융지주는 이 같은 내용을 담은 공시를 기재했다. 위탁투자중개업자는 한국투자증권으로 메리츠금융지주는 보통주식 465만3130주를 1주당 11만8200원에 취득할 계획이다. 이에 따라 취득 규모는 총 5500억원으로 집계된다.

메리츠금융지주, 5500억원 규모 자사주 신탁계약 체결···"주주가치 제고"

<div>공모후 848억 회사 유입될듯이중 300억 채무상환에 활용롯데그룹 물류 자회사 롯데글로벌로지스가 기업공개(IPO) 절차에 본격 착수했다. 그룹 전반이 유동성 확보에 안간힘을 쓰고 있는 가운데 이번 공모로 조달하는 자금을 계열사 지원에 쓰지 않을 방침임을 분명히 했다.25일 금융감독원 전자공시 시스템에 따르면 롯데글로벌로지스는 코스피 상장을 위한 증권신고서에 "한국거래소 상장예비심사 과정에서 상장 후 3년간 종속법인·비계열사에 통상적으로 제공되던 보증 외 롯데그룹 내 타 계열사에 대한 지급보증과 연대보증 등 보증을 일절 제공하지 않을 것임을 확약했다"고 밝혔다.여기에 이번 공모로 조달한 자금 역시 오로지 롯데글로벌로지스 사업을 위해서만 활용할 예정이며 어떠한 형태로도 회사 종속법인이나 기존 사업적 목적에서 비계열사에 제공되던 통상적 범위를 벗어나 롯데그룹 내 다른 계열사 지원을 위해 활용되지 않을 것임을 확약했다고 덧붙였다.롯데글로벌로지스는 이번 상장을 통해 공모가 희망범위 하단 기준 약 1718억원을 공모한다. 이 가운데 절반은 2017년 유치한 재무적투자자(FI)인 에이치PE가 구주매출한다. 여기서 인수 수수료나 제반 비용을 제외하고 최종적으로 848억원이 회사로 유입된다.회사 측은 848억원 가운데 300억원은 채무상환에 활용한다는 방침이다. 증권신고서 작성일 기준 회사 측은 총 7605억원의 차입금을 보유하고 있다. 이 가운데 올 10월 만기가 도래하는 사모 기업어음(CP)을 상환해 재무구조 개선과 이자 비용 절감을 꾀한다는 목표다. 다만 롯데글로벌로지스의 차입금 자체가 부담되는 수준은 아닌 것으로 판단된다. 증권신고서에 따르면 롯데글로벌로지스의 차입금 의존도는 2024년 28.58%로 업종 평균 대비 낮은 수준이다. [우수민 기자]</div>

롯데그룹 물류 자회사 롯데글로벌로지스가 기업공개(IPO) 절차에 본격 착수했다. 그룹 전반이 유동성 확보에 안간힘을 쓰고 있는 가운데 이번 공모로 조달하는 자금을 계열사 지원에 쓰지 않을 방침임을 분명히 했다.

롯데글로벌로지스 상장 속도…"계열사 지원은 안해"

<div>이복현 금융감독원장이 MBK파트너스가 4000억원 규모 자산유동화전단기사채(ABSTB)의 원금을 보장하겠다고 약속한 것에 대해 “거짓말 같다”며 강도높은 검사·조사에 나서겠다고 했다.이 원장은 26일 오전 MBC 김종배의 시선집중에 출연해 이같이 밝혔다. 그는 MBK의 원금보장 약속을 신뢰할 수 없는 이유를 다방면에서 분석했다.이 원장은 우선 “(상환 우선순위를 놓고) 채권자들끼리 싸우게 된다. 제한된 자원을 갖고 싸우게 되는데, MBK가 아무리 핑크빛 약속을 날린다고 해도 고통분담(사재출연) 없이는” MBK가 원금보장을 결정할수 없다고 봤다.<img src="https://wimg.mk.co.kr/news/cms/202503/26/news-p.v1.20250326.ba76e7c20561400083d7442a38564d35_P1.png" />그는 이어서 “4000억 원금을 빠른 시일 내에 보장할 유동성이 있었으며 회생 신청을 안 했을 것”이라 덧붙였다. 이 원장은 또 “(MBK·홈플러스 측의) 기관장들은 다 회계사, 변호사를 몇 십 년 동안 하신 분들이고 이게 무슨 의미인지 회생절차를 다 안다”며 “그런데 시장에서 약간 오해할 수 있는 말로 툭툭 던진다는 건 그건 다 의도된 걸로 보인다”고 강조했다.이 원장은 이사의 주주가치 보호의무를 규정한 상법 개정안에 거부권이 행사되서는 안된다는 입장도 재차 밝혔다. 그는 “최상목 경제부총리는 코리아 디스카운트를 해소하기 위해 직접 뛴 증권제도과장이었고, 한덕수 총리는 당시 경제부총리였다”며 “한덕수 최상목 체제 하에서조차도 만약에 이런 주주가치 보호가 성립이 안 되면 제갈공명이 와도 안 된다”고 했다.삼부토건 주가조작 의혹에 대해서는 “가급적 4월 중에 처리하려고 한다”고 밝혔다.</div>

이복현 금융감독원장이 MBK파트너스가 4000억원 규모 자산유동화전단기사채(ABSTB)의 원금을 보장하겠다고 약속한 것에 대해 “거짓말 같다”며 강도높은 검사·조사에 나서겠다고 했다.

금감원장 “MBK 4000억 원금보장 약속은 거짓말”...당국, 고강도 조사 나선다

<div><figure><img src="https://nimage.newsway.co.kr/photo/2025/03/26/20250326000112_0700.png" /></figure>HDC그룹은 공정거래위원회의 HDC와 부동산 개발 계열사인 HDC아이파크몰 간 공정거래법 위반 등에 관한 제재 의견에 대해 "정당한 절차를 거친 계약이자, 경영상 합당한 의사결정이었다"고 반박했다. HDC는 공정위의 'HDC-아이파크몰 간 부당지원 제재 착수' 사안과 관련해 26일 이 같은 입장을 밝히고, 향후 진행될 공정위의 심결 절차에서 "당시 사정 및 회사의 입장을 적극적으로 소명할 계획"이라고 했다. 회사 측은 당시 상황에 대해 "HDC는 아이파크몰에 직접 투자하고 운영하는 게 합리적이었던 것으로 판단하고 이사회를 통해 의사결정을 거쳐 일반 분양자와 동일한 조건으로 임대차 계약과 사용약정 및 권한 위임계약을 체결했다"고 설명했다. 그러면서 "당시 HDC가 용산민자역사의 상업시설 활성화에 대한 직접적인 책임을 지고 있었으며, 공실 증가에 항의하는 상가 분양자들이 자신과 동일한 조건으로 임대차 계약을 체결하고 운영에 참여하라는 요구도 있었다"고 강조했다. 전날 연합뉴스 등의 보도에 따르면 공정위는 HDC와 HDC아이파크몰의 공정거래법 위반 혐의에 관한 조사를 마치고 제재 의견을 담은 심사보고서(검찰의 공소장 격)를 두 회사에 발송했다. HDC는 2005년부터 2020년까지 아이파크몰이 신용 위기에 직면하자, 이자를 받지 않고 자금을 대여하는 한편, 사무실 등을 빌려 쓰는 것처럼 임대차 계약을 맺고 보증금 명목으로 아이파크몰에 돈을 건네는 방식으로 지원한 의혹을 받는다. 공정위는 향후 의견 수렴 과정 및 전체 회의 등을 거쳐, 최종 위법 여부와 과징금·고발 등 제재 수위를 결정할 방침이다. </div>

HDC그룹은 공정거래위원회의 HDC와 부동산 개발 계열사인 HDC아이파크몰 간 공정거래법 위반 등에 관한 제재 의견에 대해 "정당한 절차를 거친 계약이자, 경영상 합당한 의사결정이었다"고 반박했다.

HDC, 공정위 제재 반박···'경영상 정당성' 강조

<div>홈플러스 지붕 아래 수백만정부 지원 얻기 위한 담보돼선 안 돼시간 끌수록 불안감 더 커져구체적인 출연 계획 밝혀야<figure><img src="https://cdnimage.dailian.co.kr/news/202503/news_1742788607_1476209_m_1.jpeg" /></figure>규모가 큰 기업은 쓰러지지 않는다는 ‘대마불사(大馬不死)’의 논리는 이제 옛말이 됐다.1998년 IMF 외환위기 시대가 그랬고 2008년 미국 리먼 사태 때도 경험했다. 최근 6개월 사이만 해도 누구나 알만한 유명 건설사들이 잇달아 기업회생을 신청했다.최근 홈플러스 사태를 두고 업계 일각에서는 여전히 ‘대마불사(大馬不死)’의 논리를 주장한다.직원 수만 2만명이 넘고 수백의 협력업체와 매장 입점 자영업자까지 포함하면 수백만명의 사람들이 홈플러스라는 회사의 지붕 아래 살고 있어서다.하지만 기업회생절차 이후 불거진 MBK의 도덕성 논란과 국회 긴급 현안 질의에서 제기된 고위 경영진의 초호화 슈퍼카 논란 등을 생각하면 이래도 ‘대마불사’가 가능할까에 대한 의문이 든다.연일 이어지는 세일 행사에 현장에서 바쁘게 뛰고 있는 직원들을 비롯해 현 상황을 지켜보는 일반 국민의 입장에서는 MBK와 홈플러스 고위 경영진의 도덕적 해이를 비판하지 않을 수 없는 상황이다.이제 홈플러스 사태는 금융권을 넘어 정치권까지 확산되며 전 사회적인 이슈가 됐다. 단순히 밀린 상품 대금을 지급하는 선에서 마무리되기엔 일이 너무 커졌다.MBK 수장인 김병주 회장이 사태 해결을 위해 사재 출연 계획을 알렸지만 언제, 얼마나에 대한 계획이 없다 보니 여론의 비난은 여전한 상황이다.일각에서는 과거 기업 인수 뒤 재매각을 통해 많은 이익을 벌어들였던 MBK의 성과에 대해서도 다시 짚어봐야 한다는 주장까지 나오고 있다.과거 해외 사모펀드인 론스타가 당시 외환은행을 사들여 되팔면서 부각된 ‘사모펀드=기업 사냥꾼’이란 인식도 다시금 확산하고 있다.MBK가 홈플러스 뿐 아니라 외식, 패션 등 다양한 업종의 기업을 소유하고 있는 만큼 이 같은 부정적 인식과 불안감은 유통업계 전방위로 퍼지고 있다.사모펀드가 투자자의 수익 극대화를 가장 큰 가치로 생각한다고 하지만, 홈플러스를 비롯해 MBK를 거쳐간 기업들의 면면을 살펴보면 정도가 심하다는 지적이 나온다.단기적으로는 경영 성과를 이뤘지만, 장기적 경쟁력 확보를 위한 투자보다는 배당을 통해 대주주의 배를 불리는데 집중하다 보니 해당 기업의 경쟁력은 오히려 더 악화됐다는 비판이 계속해서 나오는 것이다.김 회장의 사재 출연 발표 이후 시장에서는 현 사태 해결을 위해 최소 1조원 이상이 필요하다는 분석이 나온다.하지만 소상공인 거래 대금으로 한정해 실제 출연 금액은 이보다 훨씬 적을 것이란 전망이 힘을 얻고 있다.금액도 중요하지만 문제는 시점이다. 일부 제조사에서 대금 선납을 요구할 정도로 시장의 불안감이 높다 보니 언제, 어디서 돌발 변수가 나타날지 모를 일이다.직원 2만명을 비롯해 수많은 협력업체를 담보로 정부에 손을 내밀기 전에 김 회장 스스로 약속을 지켜 바닥으로 떨어진 신뢰부터 되찾아야 한다.당국의 조사와 정치권의 부름을 받기 전에 사재 출연 약속을 지키고 정상화에 총력을 기울여야 할 때다. 사재 출연 약속이 면피를 위한 꼼수가 아니길 바란다.</div>

규모가 큰 기업은 쓰러지지 않는다는 ‘대마불사(大馬不死)’의 논리는 이제 옛말이 됐다. 1998년 IMF 외환위기 시대가 그랬고 2008년 미국 리먼 사태 때도 경험했다. 최근 6개월 사이만 해도 누구나 알만한 유명 건설사들이 잇달아 기업회생을 신청했다.

“대마불사도 옛말” 김병주 회장 조속한 사재 출연으로 총력전 나서야 [데스크 칼럼]

MBK파트너스가 최윤범 회장 등 고려아연(010130) 최고경영진을 상대로 “㈜한화 주식 헐 값 처분으로 인한 회사 손실을 보전하라”며 주주 대표 소송 절차에 착수했다.

"고려아연, ㈜한화 지분 헐값에 넘겨 회사에 손실" MBK, 주주대표소송 [시그널]

관련 뉴스