<div><h2>성공한 노무현, 실패한 노무현 </h2>지난 달 25일 ‘더중앙플러스’에서 공개한 '성공한 노무현, 실패한 노무현(https://www.joongang.co.kr/plus/series/249)'. 첫번째 이야기는 노무현의 최후로부터 시작했습니다. 대한민국 역대 대통령들은 흑역사의 연속이었으나, 스스로 생을 거둔 대통령은 그가 유일했습니다. 그런데도 압도적인 인기 1등 대통령 자리를 차지하는가 하면, 여기저기서 '노무현 정신'을 거론합니다. 왜 이런 일이 벌어지고 있는 것일까요. 과연 그가 남긴 '노무현 정신'은 무엇일까요. 노무현 대통령은 성공한 대통령일까요, 실패한 대통령일까요. 2화와 3화에는 노무현의 가장 큰 성공이었던 대통령이 된 일, 그 막전막후를 담아 뜨거운 반응을 얻었습니다. 오늘 공개되는 4화에선 ‘386 청와대'로 대표되는 비주류의 진격, 집권 후의 파격적인 행보를 다룹니다.프리미엄 디지털 구독 서비스 ‘더중앙플러스’에서 '성공한 노무현, 실패한 노무현'을 매주 수요일 연재합니다. 네이버 프리미엄 콘텐츠에서도 유료구독 후 보실 수 있습니다.연재 목록<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/02/3bc90581-eba2-41f1-9ce5-188d628aba14.jpg" /></figure></div>

<div>마지막날 마지막 일정이대통령궁 정례 기자회견“선전에 불과” 비판도<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/2024/10/01/rcv.YNA.20241001.PAP20241001154701009_P1.webp" /></figure>안드레스 마누엘 로페스 오브라도르 멕시코 대통령이 6년 임기를 마치고 1일(현지시간) 퇴임한다. 그의 퇴임 지지율은 70%에 육박해 이례적으로 평가된다.기록적 지지율의 배경에는 1500회 가까운 기자회견 숫자가 놓여 있다고 외신은 분석하고 있다. 숫자가 많을 뿐, 소통보다는 선전에 가까웠다는 비판도 있다.로페스 오브라도르 대통령은 전날인 9월30일 임기 중 마지막 일정으로 멕시코시티에 있는 대통령궁에서 정례 기자회견을 열었다.AFP통신 추계에 따르면 그가 기자회견한 숫자는 총 1438회에 달한다. 전체 임기일인 2129일 중 평일 대부분 동안 기자회견을 한 셈이다. 앞서 멕시코는 대선과 총선을 함께 치르는 것을 골자로 개헌을 진행해 로페스 오브라도르 대통령은 법정 임기 6년에서 2개월 일찍 퇴임하게 됐다.그의 기자회견은 주말, 휴일을 제외하고 매일 아침 열려 ‘얼리버드’(일찍 일어나는 사람을 비유한 말)와 가까운 의미인 ‘마냐네라’라고 불렸다. 모든 회견은 생중계 방식이었다. 현지 언론에 따르면 그가 기자회견에 결석한 것은 코로나19에 감염됐을 때 며칠 뿐이었다.루이스 에스트라다 커뮤니케이션 컨설팅 ‘스핀’ 이사는 AFP와의 인터뷰에서 “역사상 매일 기자회견을 한 최초의 대통령으로, 세계적으로 유일한 사례”라고 이같은 ‘대량 기자회견’을 평가했다. 엘우니베르살, BBC스페인어판 등 멕시코 국내외 언론은 그의 높은 지지율 배경 중 하나로 아침 기자회견을 꼽았다.하지만 그의 기자회견이 “선전 행위”에 불과했다는 비판도 있다. 투명하게 소통하는 척은 했지만, 실상 불리한 질문은 회피하고 자신이 어필하고픈 내용을 주로 꺼내놓았다는 것이다. 그는 기자회견할 때 450만 명 이상 구독자를 보유한 자신의 유튜브 채널을 활용했고, 비판적인 기자들을 “기득권 집단을 위해 일한다”며 비판하곤 했다. 비판 기사를 대형 스크린에 띄운 채 “나는 다른 정보를 가지고 있다”며 비꼬기도 했다.AP통신은 “기자들에게 질문할 기회는 주었지만, 로페스 오브라도르는 자신이 원하는 것을 언급했고 원하지 않는 것은 무시했다”고 짚었다. 파멜라 스타 서던캘리포니아대 정치·국제관계학 교수는 질문 상당수가 “우호적인 기자들을 심어놓고 던지게 한 질문”이라고 AFP에 지적했다.전날 마지막 기자회견에서도 그는 자신의 임기 내 향상된 각종 경제지표를 개략 설명한 뒤 “멕시코는 팬데믹에도 빈곤과 불평등을 줄일 수 있었고, 가장 약한 사람을 돌볼 줄 아는 국가로 성장했다”는 등 성과 홍보에 집중했다.브리핑 후엔 일부 언론인 대상 ‘시계 증정 추첨’ 이벤트를 열어 당첨자에게 자신의 손목시계를 선물했다. 이 시계는 한때 보수 언론이 11만7000페소(780만원 상당)짜리 스위스 명품이라고 보도해 ‘위선’ 의혹을 낳았으나, 디자인만 유사한 약 2000페소(13만원 상당)짜리로 추후 확인됐다. 로이터통신은 “이는(시계 경품 제공) 그의 대통령 임기를 틋징짓는 대중적 행위였다”고 평가했다.</div>

안드레스 마누엘 로페스 오브라도르 멕시코 대통령이 6년 임기를 마치고 1일(현지시간) 퇴임한다. 그의 퇴임 지지율은 70%에 육박해 이례적으로 평가된다.

6년 임기 중 ‘매일 기자회견’ 이색 기록···지지율 70% 멕시코 대통령의 퇴임

<div>최근 몇년 간 가장 유력한 노벨문학상 후보로 꼽혀온 인도 출신 영국 작가 살만 루슈디(77)가 산문집 『나이프』로 돌아왔다. 신간은 그가 2022년 미국 뉴욕주의 한 강연장에서 극단주의 무슬림 청년에게 테러를 당한 뒤 쓴 회고록이다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/01/6dabb275-2c18-42da-a3b2-7c87e80071c8.jpg" /></figure>당시 24살이었던 하디 마타르는 75세의 루슈디를 칼로 15번 찔렀고 칼은 루슈디의 목과 눈, 가슴과 허벅지를 난도했다. 『악마의 시』(1988)에서 이슬람 예언자 무함마드를 불경하게 묘사했다는 이유로 수십년 간 살해 위협에 시달려온 루슈디에게 처음 발생한 피습 사건이었다.중증외상센터로 이송된 루슈디는 수십 번의 수술을 거쳐 기적적으로 목숨을 건졌지만, 오른쪽 눈을 잃었다. 책에는 '살인 미수 후의 명상'(Meditations After an Attempted Murder)이라는 부제가 붙었다. 『나이프』 한국판 출간을 앞두고 서면으로 루슈디와 대화를 나눴다. 다음은 일문일답.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/01/02ac8642-2083-4488-8831-cf99e643f963.jpg" /></figure><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/01/3505e82b-6521-4906-86e0-a8dbfc75e79e.jpg" /></figure>『나이프』는 소설 『악마의 시』 때문에 만들어진 작품이라 볼 수 있다. 두 책이 독자에게 어떤 의미로 가 닿길 바라나. 나를 공격한 자가 읽지도 않은 책, 『악마의 시』가 나는 자랑스럽다. 독자들이 그 책을 위협의 그림자 속에 있는 무언가가 아니라 하나의 문학으로 즐겨주기를 바란다. 『나이프』는 내게 일어난 '그 일'을 이해하는 가장 중요한 방식이자, 폭력에 대한 예술의 응답이다. <figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/01/46602331-1a7f-4859-a53e-527cf32f92af.jpg" /></figure>전세계적으로 표현의 자유가 위협받고 있다. 목숨을 바쳐서라도 지켜야 하는 가치일까. 표현의 자유가 보장되지 않으면 다른 모든 자유도 함께 사라진다. 수많은 작가가 안전하지 못한 상황을 감수하면서, 때로는 목숨을 바쳐 표현의 자유를 지켰다. 표현의 자유를 지키는 데는 우파, 좌파의 구분도 있을 수 없다.수차례 죽을 고비를 넘겼고 오랜 치료 끝에 다시 작가로서 살아갈 수 있게 됐다. 무엇이 가장 큰 동력이 됐나.사랑이다. 혐오의 대척점에 서서 혐오를 이기는 사랑. 아내 일라이자와 가족들, 동료 작가들과 독자들이 보내준 지지를 딛고 회복할 수 있었다. 『나이프』는 사랑의 힘에 관한 책이다. <figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/01/f7579f31-ad4a-41f1-9d99-c6f8953065c2.jpg" /></figure>『나이프』의 6장에는 테러범과 상상 속에서 나눈 대화가 등장한다. 그가 이 책을 읽기를 바라나.그가 이 책을 읽을 것 같지 않다. 성찰과 반성을 하며 살게 될 거라고 생각하지도 않는다. 6장을 쓴 이유는 그에 관해 쓰지 않고는 이 이야기를 쓸 방법이 없었기 때문이다. (루슈디는 책에 "피습 사건을 해결하기 전에는 아무것도 쓸 수 없을 것"이라며 "글을 쓴다는 것은 그 사건을 책임지고 내 것으로 만들어 단순한 피해자가 되기를 거부하는 나만의 방법이었다"고 썼다.)피습 경험을 다룬 책이지만 시종일관 진지하지는 않다. 고통스러운 재활 과정도 위트 있게 다뤘다. 유머가 없는 책을 좋아하지 않는다. 그런 책은 쓰지 않으려고 한다. 이 책은 2022년 일어난 범죄에 대한 진술서가 아니다. 문학 작품으로 즐길 수 있는 풍부하고 다층적인 글을 쓰고 싶었다.테러범은 『악마의 시』를 단 두 페이지 읽었다고 진술했다. 당신을 혐오하면서도 당신에 대해 알려고 하지 않았다. 누구나 정보에 쉽게 접근할 수 있게 됐지만 우리는 오히려 더 무지해졌다. 이런 상황을 단번에 바꿀 마법의 지팡이 같은 건 내게 없다. 그저 내 일을 할 뿐이다. <figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/01/9851c25c-b4ef-44f8-8493-d4dbaa642bee.jpg" /></figure>책에 "그 사건이 어떤 식으로도 글 쓰는 방식에 영향을 미치지 않았고, 미쳐서도 안 되며, 앞으로도 미치지 않을 것"이라고 썼다. 집필 과정이 고통스럽지 않았나. 모든 글쓰기는 어렵다. 각각의 책에는 나름의 어려움이 있다. 『나이프』는 처음에는 괴로웠지만 쓸수록 쉬워졌다. 이 책을 완성함으로써 나는 이 서사에 대한 '소유권'을 되찾았다. 자신을 '인도 밖에서 글을 쓰는 인도 작가'라고 정의했다. 내가 인도 출신이라는 점은 내게 어마어마하게 중요하다. 그렇다고 내가 쓰는 모든 작품에 정체성 이슈를 담지는 않는다. 『나이프』도 마찬가지. 이 책은 폭력과 생존, 그런 일이 일어나는 이유와 그 의미를 다룬 책이다. 영상의 시대에 문학을 계속 읽어야 하는 이유는. 이 논의에서 나는 편향된 시각을 가지고 있다. 글쓰기는 내가 세상에 존재하는 방식이니까. 시각 미디어는 대체로 덧없고 순간을 위해 만들어지는 반면, 좋은 책은 오래가도록 만들어진다.책에는 시에 대한 애정이 드러난다. 독자에게 권하고 싶은 시가 있다면.시는 가장 고귀한 형식이자, 가장 근본적인 방식으로 언어를 사용하는 방법이다. 시를 하나만 추천하는 건 불가능하지만 『나이프』에서 E. E. 커밍스의 시를 인용했고, 그의 작품을 모두에게 추천한다.지구촌 곳곳에서 전쟁이 발발하는 등 세계는 점점 더 극단으로 치닫고 있다. 문학의 역할은?문학은 인류에게 인류의 이야기를 전하는 메신저다. 문학은 우리의 유산이며 초상이다.</div>

최근 몇년 간 가장 유력한 노벨문학상 후보로 꼽혀온 인도 출신 영국 작가 살만 루슈디(77)가 산문집 『나이프』로 돌아왔다. 신간은 그가 2022년 미국 뉴욕주의 한 강연장에서 극단주의 무슬림 청년에게 테러를 당한 뒤 쓴 회고록이다.

'칼' 15번 찔리고 한쪽 눈 잃었다…'또다른 칼'로 응답한 루슈디

<div><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/01/c38c8693-94f5-4c9e-a6e2-8edb766cc14b.jpg" />우버 차량은 펜실베이니아 대학 캠퍼스를 향해 달리고 있었다. 전날(9월 10일) 미국 대선 TV 토론 취재 현장에서 직접 들은 해리스의 말 한마디 때문에 잡아탄 우버였다. “와튼 스쿨에서도 트럼프의 경제 정책이 재정 적자를 폭발적으로 증가시킬 거라고 지적했고….” 트럼프가 펜실베이니아대 경영대 와튼 스쿨 출신임을 상기시키면서 비꼰 말. 도대체 어떤 곳이기에.우버는 필라델피아 도로를 미끄러지듯 달리는 중이었고, 나는 예순쯤 돼 보이는 백인 운전사에게 어색한 말투로 질문을 던졌다. “해리스가 이겼단 평가가 많던데 어제 토론은 어땠어요?” “글쎄요, 보다 말다 해서….” “트럼프가 워낙 거짓말을 많이 하던데요.” 우버 기사는 더는 말을 섞고 싶지 않다는 듯 창문을 내리더니 내 쪽으로 얼굴을 돌렸다. “도대체 뭐가 거짓말이란 거죠?”<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/01/4b6112d7-d6ad-4ac9-b815-75f7ead836e5.jpg" /></figure>그 운전사는 모른 체했거나 부정하고 싶었겠지만, 트럼프는 토론 내내 사실이 아니거나 확인할 수 있는 이야기를 아무렇지 않게 늘어놨다. 예컨대 그는 ‘오하이오 주 스프링필드에선 이민자들이 개와 고양이를 먹는다’는 거짓말을 수천만 명이 지켜보는 생방송 도중에 공공연히 꺼냈다. ‘(민주당 지지 성향 일부 주에선) 출산 후 낙태가 이뤄진다’는 거짓말은 또 어떤가. 공적 무대인 TV 토론에서 태연하게 거짓말을 늘어놓는 공직자 후보를 어떻게 받아들여야 할까. 질문은 꼬리를 물었지만, 트럼프를 향한 맹신을 감추지 않는 그에게 차마 더 물어볼 순 없었다.한 달 남짓 남은 미국 대선은 이성적 판단이 아닌 맹목적 믿음의 대결로 변질되는 것 같다. 거짓말이 중요한 게 아니라 거짓말일지라도 기꺼이 믿으려는 유권자들이 결집해 ‘트럼프 바람’을 다시 일으키는 중이다. 정도의 차이는 있겠지만, 해리스 쪽에도 이 같은 맹신의 바람은 분명히 있다. 역사상 최악의 양극화 선거가 될 것이란 암울한 전망이 점차 현실로 굳어져 가는 모양새다.세계 최고 경영대라는 와튼 스쿨은 진리를 탐구하는 젊음으로 찬란했다. 저 나이 무렵 이곳에서 공부했다는 트럼프도 지금과는 다른 모습으로 진리를 좇았을까. 진리나 진실과 무관한 지점에서 거짓말이 쏟아져도 초박빙 판세가 미동조차 하지 않는 희한한 대선이다. 역사상 가장 예측하기 어려운 대선이라는 미국 언론들의 분석이 호들갑만은 아닌 것이다. 가을의 초입이었지만 펜실베이니아주 필라델피아엔 더운 바람이 불었다. 어디에서 오는지, 어디로 가는지, 알 수 없는 바람이.</div>

우버 차량은 펜실베이니아 대학 캠퍼스를 향해 달리고 있었다. 전날(9월 10일) 미국 대선 TV 토론 취재 현장에서 직접 들은 해리스의 말 한마디 때문에 잡아탄 우버였다. “와튼 스쿨에서도 트럼프의 경제 정책이 재정 적자를 폭발적으로 증가시킬 거라고 지적했고….” 트럼프가 펜실베이니아대 경영대 와튼 스쿨 출신임을 상기시키면서 비꼰 말. 도대체 어떤 곳이기에.

바람, 어디에서 부는지

<div><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/02/e04b624a-a69c-4bda-ba68-0a2a2152a457.jpg" />“해리스야, 트럼프야?” 고교 동창 모임에서 친구들이 물었다. 종종 받는 질문이나 마음이 불편하다. 오지선다형 객관식 수능도, 풀이과정을 밝혀야 하는 서술형 문제도 아니다. 찍어도 정답률 50%인, 사실상 OX 문제인데도, 딱 부러지게 답을 못하니 국제부 기자의 체면이 말이 아니다.물론 확신에 차 답할 때도 있긴 했다. 대선 토론에서 바이든이 ‘폭망’하고, 트럼프가 총격을 받고도 무사했던 때 말이다. 하지만 바이든과 바통 터치한 해리스가 순조롭게 민주당 전당대회를 치른 뒤부터 “아직 모른다. 끝까지 봐야겠다”고만 답하고 있다. 야속한 벗들은 더는 설명을 들으려 하지 않았지만, 이곳에라도 기자가 답을 못하는 이유를 남기려 한다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/02/e9c6565b-5fec-4fa5-8c6c-9e8d793594fb.jpg" /></figure>선거 판세 예측의 가장 중요한 도구는 여론 조사다. 요즘 미 대선 여론조사 결과가 하루에도 1~2건씩 나오고 있긴 하다. 하지만 얼마나 두 후보가 얼마나 팽팽한 대결을 벌이고 있는지 재차 확인될 뿐, 30여 일 뒤 최종 승자를 예상하는 데엔 도움되지 않고 있다. 미국 특유의 주별 선거인단 제도 탓에 어차피 전국 차원 조사는 이런 초박빙 대결에선 의미가 없다. 그래서 격전지로 꼽히는 6개 경합주에 대한 여론 조사 결과를 챙겨보는데, 해리스 등판 이후 대다수 조사 결과가 두 후보의 지지율 차이가 오차 범위를 벗어나지 않는 걸로 나온다. 알다시피 ‘오차 범위 내 우세’는 아무리 우겨도 ‘우세’가 될 수 없다. 최근 최대 격전지 펜실베이니아에서 해리스가 오차범위 밖으로 앞섰다는 조사가 두 건 정도 나오긴 했는데, 차이 나는 조사 결과도 있어 더 지켜봐야 한다.‘샤이 트럼프(shy Trump)’란 변수도 고려해야 한다. 2016년 힐러리 클린턴과의 대결에선 여론 조사상 트럼프가 밀리는 거로 나왔지만, 개표 결과는 정반대였다. 8년 전과 달리 인공지능(AI) 활용 등으로 여론조사 정확도가 높아졌다는 주장, 선거가 ‘백인 남성 대 유색인종 여성’ 구도가 되면서 속내를 감추는 유권자가 늘었다는 추정 모두 나온다. 기자는 트럼프의 숨은 표가 실제 몇%나 될지는 투표함을 다 열기 전엔 알 수 없다고 본다.다른 변수도 있다. 워낙 초박빙이라 최종 승자가 법원 판결로 가려질 가능성도 있다. 이미 공화당은 경합주 등을 상대로 선거 규칙, 투표자격 등을 문제 삼는 소송을 90건 이상 제기했다. 대부분 선거 캠페인 차원의 일환으로 보이나 후보 간 표 차이가 미세한 주에선 이런 소송의 승패가 선거인단 확보를 좌우할 수도 있다.게다가 투표일까지 남은 시간은 한달여, 결코 짧지 않다. 지지율의 반전을 가져올 사건·사고가 생기지 말라는 법이 없다. 독자께도 묻고 싶다. 해리스와 트럼프, 과연 누가 당선될까.</div>

“해리스야, 트럼프야?” 고교 동창 모임에서 친구들이 물었다. 종종 받는 질문이나 마음이 불편하다. 오지선다형 객관식 수능도, 풀이과정을 밝혀야 하는 서술형 문제도 아니다. 찍어도 정답률 50%인, 사실상 OX 문제인데도, 딱 부러지게 답을 못하니 국제부 기자의 체면이 말이 아니다.

“해리스야, 트럼프야?”

<div>“무능한 바이든·해리스가 우리를 3차 대전으로 끌고가”근거 없이 “내가 대통령이었다면 안 일어났다” 주장<figure><img src="https://img.khan.co.kr/news/2024/10/02/rcv.YNA.20241002.PAF20241002224501009_P1.webp" /></figure>미국 공화당 대통령 후보인 도널드 트럼프 전 대통령이 1일(현지시간) 자신이 대통령이었다면 이스라엘에 대한 이란의 미사일 공격을 예방할 수 있었다고 주장하며 조 바이든 대통령과 민주당 후보 카멀라 해리스 부통령을 비판했다.트럼프 전 대통령은 이날 위스콘신주 와우나키에서 열린 유세에서 이란발 이스라엘 공격을 언급하고서 “세계적인 참사에 매우 가까워졌다. 대통령과 부통령이 이끌어야 하지만, 그들은 존재하지 않으며 누구도 무슨 일이 일어나는지 모른다”고 말했다. 그는 “그들은 우리를 3차 세계 대전 직전으로 이끌고 있다”고도 했다.트럼프 전 대통령은 중동 전쟁의 확대를 바이든과 해리스의 외교 정책 탓으로 돌리며 “적들은 더 이상 우리나라를 존중하지 않는다”고 주장했다. 그러면서 자신이 대통령이었다면 러시아의 우크라이나 침략이나 (팔레스타인 무장정파) 하마스의 이스라엘 테러가 일어나지 않았을 것이라고 했다.트럼프 전 대통령은 이란과 러시아가 해리스 부통령의 당선을 바란다고도 주장했다. 그는 “그들은 그녀가 권력을 유지하는 한 그 어느 때보다도 미국을 이용해 먹을 수 있다는 것을 알고 있기 때문”이라고 했다. 그는 “그녀(해리스)가 4년을 더 하면 세계는 불 타서 사라질 것”이라면서 “내가 이기면 우리는 세계에 평화를 되찾을 것”이라고도 했다.앞서 트럼프 전 대통령은 이날 자신의 소셜미디어인 트루스소셜에 올린 글에서도 “이것(이란의 이스라엘 공격)은 일어나서는 안됐다. 내가 대통령이었다면 일어나지 않았을 것”이라고 주장했다. 그는 “내가 대통령이었을 때 이란은 완전히 견제됐다. 그들은 현금이 없었고 완전히 봉쇄돼 협상에 필사적이었다”면서 “카멀라는 그들에게 미국 돈을 쏟아부었고 그 이후로 그들은 전 세계로 혼란을 수출했으며 중동을 혼란에 빠트렸다”고 주장했다.트럼프 전 대통령은 수시로 유세 도중 현재도 자신이 대통령이었다면 우크라이나 전쟁이나 중동 전쟁이 없었을 것이라고 주장한다. 본인 재임 중 유럽, 중동 등에 전쟁이 발발하지 않았다는 것 외에 별다른 근거를 내놓지는 않았다. 트럼프 전 대통령의 외교 기조는 ‘미국 우선주의’와 ‘힘을 통한 평화’다.</div>

“무능한 바이든·해리스가 우리를 3차 대전으로 끌고가”. 근거 없이 “내가 대통령이었다면 안 일어났다” 주장. 미국 공화당 대통령 후보인 도널드 트럼프 전 대통령이 1일(현지시간) 자신이 대통령이었다면 이스라엘에 대한 이란의 미사일 공격을 예방할 수 있었다고 주장하며 조 바이든 대통령과 민주당 후보 카멀라 해리스 부통령을 비판했다.

트럼프, 이란발 이스라엘 공격에 “해리스 당선되면 세계 불 탄다”

<div>성공한 노무현, 실패한 노무현드디어 ‘노무현과 참여정부’의 시대가 열렸다.5년 전 ‘김대중과 국민의 정부’가 출범했을 때와 비교하면 분위기는 완전히 달랐다. 같은 진보정권이지만, 보수 쪽에서 보면 노무현 정권이 주는 긴장감은 훨씬 더했다. 한국 사회가 모든 면에서 와장창 달라질 것이라는 불안감이 선거 결과와 함께 전국에 번져갔다. 전임 김대중 정부는 정권을 잡기 위해 김종필과 이른바 ‘DJP연합’을 택했던 만큼 보수진영의 불안감을 가라앉힐 수 있었다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/01/8243a255-1ac0-4cf1-b0ee-92ffe8ab8bcb.jpg" /></figure>그러나 이제 사뭇 다른 정권이 들어섰다. 보수층의 불안감은 이내 현실로 드러났다. 새 대통령의 일거수일투족은 종전에 보지 못한 파격의 연속이었고, 청와대는 젊고 새로운 인물들이 대거 진입했다. 대통령처럼 비주류에 개혁을 앞세운 인물들이었다. 비로소 비주류가 권력의 핵심에 진주(進駐)한 것이다.첫판을 짜나가는 인수위원회부터 노무현의 행보는 달랐다. 신권력이 탄생하면 으레 자천·타천의 사람들이 구름처럼 몰려들기 마련인데, 이번에는 달랐다. 우선 여당 의원들의 청탁이나 참여는 일절 배제했다. 노무현 당선인은 선거가 끝난 후 1주일 만에 학자 중심의 25명 인수위원 임명을 해치웠다. 대부분 대선 캠프에 참여했던 지방대 교수들이었다. 노무현 코드 인사의 시작이었다.</div>

드디어 ‘노무현과 참여정부’의 시대가 열렸다. 5년 전 ‘김대중과 국민의 정부’가 출범했을 때와 비교하면 분위기는 완전히 달랐다. 같은 진보정권이지만, 보수 쪽에서 보면 노무현 정권이 주는 긴장감은 훨씬 더했다. 한국 사회가 모든 면에서 와장창 달라질 것이라는 불안감이 선거 결과와 함께 전국에 번져갔다. 전임 김대중 정부는 정권을 잡기 위해 김종필과 이른바 ‘DJP연합’을 택했던 만큼 보수진영의 불안감을 가라앉힐 수 있었다.

노무현 청와대 386 장악했다…“세상 바뀌었다” 비주류 진군

고발을 사랑하는 사람들이 있습니다. 일명 '프로고발러'인데요. 개인이기도, 단체이기도 한 프로고발러는 대체로 특정 정치적 성향을 띠고, 반대쪽 정치 진영의 범죄나 비위 의혹을 수사기관에 고발하는 일을 도맡습니다. 프로고발러로 활동하면서 이름을 알리다가 정치인이 되기도 하고요.

[Lite] ❤️ 고발을 사랑한 사람들

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/10/02/2DFEVRPOKF_2.jpg" /></figure>미국 대통령 선거를 한 달여 앞두고 민주·공화당 대통령 후보가 1일 밤 9시 미국 뉴욕에서 열리는 CBS 주최 부통령 후보 토론에서 만났다. 이번 미 대선에서 부통령 후보 간 토론은 처음이다.팀 월즈(60) 민주당 부통령 후보와 J.D. 밴스(40) 공화당 부통령 후보는 각 당을 상징하는 파란(민주당), 빨간(공화당) 넥타이를 메고 연단에 등장했다. 두 후보는 악수한 뒤 연단으로 돌아가 토론을 시작했다. 이날 사회는 CBS의 간판 여성 방송인인 로라 오도넬과 마거렛 브레넌이 맡았다.이란을 겨냥한 이스라엘의 예방 공격에 찬성하느냐는 질문을 받은 두 후보는 중동 문제를 놓고 처음 격돌했다. 이스라엘은 지난달 30일 레바논 무장정파 헤즈볼라를 제거하긴 위한 침공을 시작했고 이에 이란은 헤즈볼라의 보복이라며 1일 이스라엘을 향해 180발의 미사일을 발사하며 중동은 일촉즉발의 긴장상황에 처했다. 월즈 후보는 친이란 세력이자 팔레스타인 무장정파인 하마스가 지난해 10월 7일에 이스라엘을 먼저 타격했다며 "이스라엘의 자위권은 기본적인 권리"라고 강조했다. 월즈는 선제 공격에 대한 추가 언급 대신 국제 사회를 이끌 "꾸준한 리더십이 중요하다"며 말을 돌리고 트럼프 전 대통령을 비난했다. 그는 “이란은 트럼프 전 대통령의 변덕스러운 리더십으로 인해 이전보다 핵무기에 더 가까워졌다”며 “이란이 국제 영공에서 미국 항공기를 격추했을 때 트럼프 전 대통령은 트윗을 올렸는데, 이는 도널드 트럼프의 표준 외교 방식이기 때문”이라고 주장했다.밴스 후보 역시 선제 공격 지지 여부에 직접 답하는 대신 "이스라엘에게 달렸다"고 밝혔다. 대신 그는 이스라엘에 대한 지원 강화를 촉구했다. 이어 그는 “미국은 동맹국이 악한 자들과 싸울 때 지원해야 한다”며 “도널드 트럼프 정부의 외교 정책은 효과적인 억제력을 갖고 있다”고 설명했다.</div>

미국 대통령 선거를 한 달여 앞두고 민주·공화당 대통령 후보가 1일 밤 9시 미국 뉴욕에서 열리는 CBS 주최 부통령 후보 토론에서 만났다. 이번 미 대선에서 부통령 후보 간 토론은 처음이다.

'중동 문제' 첫 질문에 밴스·월즈 모두 즉답 피해[美부통령 TV토론]

<div>미국 민주·공화 양당의 부통령 후보들의 첫 TV토론에서 후보자들의 과거 발언에 대한 '팩트체크'가 진행됐다.1일 오후 9시(현지시간) 뉴욕 CBS에서 열린 TV토론에서 민주당 부통령 후보 팀 월즈(60) 미네소타 주지사는 ‘중국의 천안문 민주화 운동 당시 홍콩에 있었다’는 과거 발언에 대한 질문에 “그해 여름에 중국에 갔었는데, 내가 잘못 얘기했다(I misspoke on this)”고 말했다. 그러면서 중국에서의 경험이 “집권(governance)에 무엇이 필요한지 많은 것을 배웠다”고 덧붙였다.월즈는 지난 2014년 의회 청문회 당시 천안문 운동 때 홍콩에 있었다고 말한 적 있다. 2019년 6월 라디오 인터뷰에서도 그는 천안문 운동이 유혈 사태로 진압된 1989년 6월 4일에 홍콩에 있었다고 말했다. 하지만 1989년 5월 16일 공개된 사진에선 미국 네브래스카주 방위군 무기고에서 월즈가 근무하는 모습이 포착됐고, 같은 해 8월 11일 네브래스카주 신문 기사에서 월즈가 “일요일에 출발해 중국으로 갈 것”이라고 말한 사실이 보도됐다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202410/02/e8e997d5-b01e-4df5-a786-559b1dec4bb9.jpg" /></figure>이날 월즈는 진행자가 사실과 다른 발언을 한 이유를 묻자 “난 완벽하지 않고, 때때로 멍청이(knucklehead)였다”고 즉답을 피했다. 뉴욕타임스(NYT)는 “자신이 시골 사람이고, 군대에서 복무했고, 교사이고, 가끔은 자신이 엉망진창이라고 자인한 셈”이라고 평했다.공화당 후보인 J.D. 밴스(40) 연방 상원의원(오하이오)은 과거 자신이 도널드 트럼프 전 대통령을 비판한 데 대해선 “내가 틀렸다(I was wrong)”고 발언했다.밴스는 지난 2016년 트럼프 전 대통령의 출마 당시 “미국의 히틀러”라고 맹저격하며 ‘네버 트럼프 가이(트럼프 사절 남자)’로 불렸다. 하지만 돌연 2020년 대선 때 트럼프 전 대통령을 지지하며 트럼프 충성파로 전향했다.‘왜 그런 발언을 했느냐’는 진행자의 질문엔 “월즈가 중국 발언에 실수한 것과 같다”고 에둘러 답했다.</div>

미국 민주·공화 양당의 부통령 후보들의 첫 TV토론에서 후보자들의 과거 발언에 대한 '팩트체크'가 진행됐다. 1일 오후 9시(현지시간) 뉴욕 CBS에서 열린 TV토론에서 민주당 부통령 후보 팀 월즈(60) 미네소타 주지사는 ‘중국의 천안문 민주화 운동 당시 홍콩에 있었다’는 과거 발언에 대한 질문에 “그해 여름에 중국에 갔었는데, 내가 잘못 얘기했다(I misspoke on this)”고 말했다. 그러면서 중국에서의 경험이 “집권(governance)에 무엇이 필요한지 많은 것을 배웠다”고 덧붙였다.

본인 과거 발언에…월즈 “실수, 난 멍청이” 밴스 “트럼프 비판, 내가 틀렸다”

지난 달 25일 ‘더중앙플러스’에서 공개한 '성공한 노무현, 실패한 노무현(https://www.joongang.co.kr/plus/series/249)'. 첫번째 이야기는 노무현의 최후로부터 시작했습니다. 대한민국 역대 대통령들은 흑역사의 연속이었으나, 스스로 생을 거둔 대통령은 그가 유일했습니다. 그런데도 압도적인 인기 1등 대통령 자리를 차지하는가 하면, 여기저기서 '노무현 정신'을 거론합니다. 왜 이런 일이 벌어지고 있는 것일까요. 과연 그가 남긴 '노무현 정신'은 무엇일까요. 노무현 대통령은 성공한 대통령일까요, 실패한 대통령일까요. 2화와 3화에는 노무현의 가장 큰 성공이었던 대통령이 된 일, 그 막전막후를 담아 뜨거운 반응을 얻었습니다. 오늘 공개되는 4화에선 ‘386 청와대'로 대표되는 비주류의 진격, 집권 후의 파격적인 행보를 다룹니다.

"자신을 버려 폐족을 구하다"…노무현 그날 막전막후

성공한 노무현, 실패한 노무현

관련 뉴스