<div>FTC에서 MS의 클라우드 사업 관행에 대한 반경쟁적 사업 관행 관련 조사에 착수한 것으로 보인다.<figure><img src="https://file.bodnara.co.kr/webedit/news/2015/1731980848-a1.png" /></figure>techspot에 따르면 익명의 소식통을 통해 FTC에 MS가 타사 클라우드 서비스를 차단해 고객이 애저(Azure) 플랫폼 사용을 강요하고 있다는 내용과 관련해 조사를 시작한 것으로 보인다.FTC는 공식 조사에 앞서 업계 관계자들에게 피드백을 요청한 상황이며, 이와 관련된 내용 중에는 MS 오피스 365의 다른 클라우드 플랫폼과의 호환성 미제공, 과도한 도중 중단 수수료 요구 등이 포함되어 있다.이번 조사는 바이든 행정부에서 임명된 리나 칸의 마지막 빅테크 기업 관련 조사가 될 것으로 보이며, 비교적 최근 MS의 액티비전 블리자드 인수에 제동을 걸고 나서며 소송을 진행했다 취하한 전적이 있다.</div>

<div>정거래위원회가 주요 대기업집단 내 시스템통합(SI) 부문의 불공정 하도급 의혹에 관해 조사에 나섰다.18일 업계 등에 따르면 공정위는 이달 초 SK, 두산 및 KT DS, 한진정보통신, DB Inc.에 조사관을 보내 하도급 관련 자료를 확보하는 현장조사를 벌였다.정보시스템 개발·구축을 담당하는 SI 사업부가 있는 본사 또는 SI 계열사들이 조사 대상이다.공정위는 이들이 중소기업 등을 상대로 하도급을 하면서 서면 없이 구두로만 계약하거나, 대금을 제때 지불하지 않는 불공정 행위를 했는지 여부를 조사하는 것으로 전해졌다.공정위 관계자는 "조사 중인 사안에 관해 확인할 수 없다"고 말했다.사회팀 press@jeonpa.co.kr<저작권자 © 전파신문, 무단 전재 및 재배포 금지></div>

정거래위원회가 주요 대기업집단 내 시스템통합(SI) 부문의 불공정 하도급 의혹에 관해 조사에 나섰다. 18일 업계 등에 따르면 공정위는 이달 초 SK, 두산 및 KT DS, 한진정보통신, DB Inc.에 조사관을 보내 하도급 관련 자료를 확보하는 현장조사를 벌였다.

공정위, SK·KT 등 대기업 SI부문 '불법 하도급 의혹' 현장조사

<div>미국 법무부가 구글이 자사 브라우저 크롬을 매각하도록 강제하는 방안을 법원에 제출하기로 했다. 18일(현지시간) 블룸버그 통신은 내부 소식통을 인용해 “법무부가 세계에서 가장 큰 테크 기업에 대한 역사적인 단속 조치로 구글에 크롬 브라우저를 팔도록 요청하기로 결정했다”고 전했다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/19/8014889c-7bb1-43fa-9499-12e92d958945.jpg" /></figure><h2>무슨 일이야 </h2>미 연방법원은 법무부가 구글을 상대로 낸 반독점 소송 1심에서 지난 8월 “구글이 독점기업이다”라고 판결한 뒤, 현재 처벌 수위를 고심하고 있다. 이 사건을 담당한 아미트 메흐트 워싱턴DC 연방법원 판사는 2025년 8월까지 제재 내용을 결정하기로 했는데, 이번에 법무부가 구체적인 수위에 대한 의견을 낸 것이다. 블룸버그는 이번 법무부 의견에 대해 “20여년 전 마이크로소프트(MS)를 분할하려는 시도가 실패한 뒤 정부가 테크 기업을 통제하기 위해 하는 가장 강력한 활동”이라고 평가했다. 당초 법무부는 스마트폰 운영체제(OS)인 안드로이드 매각도 검토했지만, 이번 제안에는 포함되지 않았다.<h2>이게 왜 중요해 </h2>만약 법원이 법무부의 제안을 받아들인다면, 가장 큰 타격을 입을 분야는 구글의 검색 광고다. 지난 3분기 알파벳(구글 모회사)의 매출 중 구글 검색 등 광고 분야는 494억 달러(약 69조원)로, 전체 매출 883억 달러(약 123조) 중 56%를 차지한다. 미국 브라우저 시장의 61%(스탯 카운터)를 점유하는 크롬은 사람들이 구글 검색 엔진을 이용하기 위해 접속하는 주된 경로다. 블룸버그는 “세계에서 가장 인기 있는 웹 브라우저를 가진 게 구글 광고 비즈니스의 핵심”이라고 평가했다. 브라우저 내 가입자들의 활동을 추적하고, 이 데이터를 바탕으로 광고를 더 효과적으로 적용할 수 있기 때문이다.사법 리스크 외에도 구글은 검색시장 내 압도적인 위치를 위협받고 있다. 서치GPT(챗GPT의 검색 서비스), 퍼플렉시티 등 AI 검색이 차세대 검색 서비스로 각광받고 있어서다. 지난 4월 기준 구글의 글로벌 검색엔진 시장 점유율은 90.91%(스탯카운터)다. 여전히 점유율에서 크게 앞서지만, 2018년 이후 약 5년 9개월 만에 최저치를 기록했다.<h2>앞으로는 </h2><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/19/b954000c-e192-4a9c-b2cf-8ea0ba2c9f56.jpg" /></figure>다만 이같은 법무부의 제재 수위 방안을 법원이 내년 8월 그대로 확정할지는 미지수다. 또 구글이 이번 판결에 항소할 계획을 밝히면서 최종적인 조치가 확정되기까지는 시간이 더 걸릴 것으로 예상된다. 2기 트럼프 행정부 등장도 변수로 꼽힌다. 부통령 당선인인 J.D. 밴스는 지난 8월 파이낸셜 타임스와의 인터뷰에서 “구글이 분할돼야 한다”는 입장을 밝혔다. 하지만 로이터 통신은 “트럼프가 지난 10월 ‘(구글을) 해체하지 않고 더 공정하게 만드는 일을 할 수 있다’고 말했다”며 트럼프 행정부에서 구글에 대한 처벌 수위가 약해질 수 있다고 예상했다.</div>

미국 법무부가 구글이 자사 브라우저 크롬을 매각하도록 강제하는 방안을 법원에 제출하기로 했다. 18일(현지시간) 블룸버그 통신은 내부 소식통을 인용해 “법무부가 세계에서 가장 큰 테크 기업에 대한 역사적인 단속 조치로 구글에 크롬 브라우저를 팔도록 요청하기로 결정했다”고 전했다.

[팩플] "구글, 크롬 팔게 하라" 법원에 요청한 미 법무부

<div><figure><img src="https://images.khan.co.kr/article/2024/11/18/news-p.v1.20241118.50be98b0b8ff4ab194fd9c248247e2c1_P1.webp" /></figure>하이브의 ‘주간 음원산업리포트’를 두고 법률 위반 사항이 없는지 조사해달라는 민원에 대해 문화체육관광부가 답변을 사실상 거부하면서 추가 민원이 제기된 것으로 확인됐다.민원인 A씨는 18일 문체부에 제기한 이번 민원에서 “하이브가 자체적으로 제작한 ‘주간 음악산업리포트’라는 내부 보고서에 타 회사에 소속된 여러 아이돌 멤버들에 대한 인신공격·원색적 표현이 적나라하게 기재된 사실이 드러났는데, 이는 현재 시행 중인 대중문화예술산업발전법 제19조(청소년 보호 원칙) 및 아동·청소년 대중문화예술인 권익보호 가이드라인에서 규정하는 ‘인격권’을 위반한 행위가 맞는지 명확하게 유권해석을 내려줄 것을 요청드린다”고 밝혔다.이 민원인은 ▲주간 음원산업리포트에 자사 및 타사 아이돌과 관련해 원색적인 외모 비하 내용이 있다는 것과 ‘뉴진스 버리고 새 판 짜면 될 일’이라는 워딩이 첨부돼 뉴진스가 하이브 내에서 부당 대우를 받았다는 근거가 제시된 상태이며 ▲이재성 하이브 CEO가 시인 후 직접 사과문을 냈고 ▲하이브의 으뜸기업 선정 취소 촉구 국회 청원이 청원인 5만명을 돌파한 사실 등을 첨부했다.특히 이 민원인은 문체부가 앞서 제기된 민원에 대해 ‘판단하는 과정이 시간이 걸리기 때문에 당장 단정적으로 말하기 어렵다’는 답변을 내놓은 것에 대해 “현재 시행 중인 민원 처리에 관한 법률 시행령 제21조 1항에 따라 민원을 처리하기 어렵다고 인정되는 경우에는 그 민원의 처리기간의 범위에서 그 처리기간을 한 차례 연장할 수 있고 처리하기 어려운 경우 그 민원인의 동의를 받아 그 민원 처리기간 범위에서 처리기간을 한 차례 연장할 수 있음에도 불구하고 ‘시간이 걸린다’는 이유를 들며 답변을 빨리 처리했던 것은 어떤 의도가 있는 것은 아닌지 강한 의심을 하지 않을 수 없다”고 지적했다.문체부가 앞선 민원과 관련해 모호한 답변을 내놓자 이를 지적하며 명확한 답변을 요구하는 민원이 또 다시 이어진 것이다.하이브 임원용 보고서로 알려진 ‘주간 음원산업리포트’ 일부가 공개돼 업계에 파장이 일고 있다. 자사 연예인은 물론 타사 연예인과 관련된 확인 되지 않은 여러 루머와 외모 품평 등이 담겨 있고 이와 관련한 여러 바이럴 방향의 제시까지 한 내용이 담겼다.하이브는 이와 관련해 사과 입장을 냈으나 지난 9월 고용노동부로부터 선정된 ‘일자리 으뜸기업’을 취소하라는 목소리가 들끓었다.‘하이브의 으뜸기업 선정 취소 촉구에 관한 청원’이 국회 국민청원으로 올라왔고 이 청원은 지난 9일 오전 30일 내 5만명 동의를 얻어 국회 환노위에 안건으로 회부될 예정이다.</div>

하이브의 ‘주간 음원산업리포트’를 두고 법률 위반 사항이 없는지 조사해달라는 민원에 대해 문화체육관광부가 답변을 사실상 거부하면서 추가 민원이 제기된 것으로 확인됐다.

“‘하이브 음원산업리포트 조사’ 문체부가 답변 회피해” 추가 민원제기

<div>방송통신심의위원회는 양천구 목동 방송회관에서 전체회의를 열고 수신료 분리징수와 관련해 자사에 유리한 내용만을 보도했다는 민원이 제기된 KBS 뉴스들에 대해 법정 제재인 '주의'를 의결했다.18일 주의 처분이 내려진 프로그램은 KBS 1TV 'KBS 뉴스 9'(2023년 6월 7일 등 방송), KBS창원 1TV 'KBS 뉴스 7 경남'(이하 2024년 6월 19일), KBS진주 1TV 'KBS 뉴스 7 경남' 등 총 3건이다.김정수 위원은 "자사 이익과 관련한 보도를 할 때는 좀 더 신중하게 해야 하고 반론도 충분히 담아야 한다"며 "그러나 해당 뉴스들은 분리징수 반대 입장만 강조해 마치 수신료를 분리징수하면 공영방송이 무너질 것처럼 느껴졌다"고 지적했다.강경필 위원도 "여섯 차례나 반복해서 보도했고 지방총국에서도 편집해 보도했다. 전체적으로 보도 객관성과 공정성을 잃었다"고 했다.류희림 위원장은 "수신료 통합징수로 불편을 겪는 시청자가 많고 최근에는 스마트폰으로 봐서 TV를 아예 안 보는 가구도 많다"며 "이런 측면에서 분리징수에 찬성하는 그룹도 있었는데 그런 걸 외면했다"고 비판했다.이에 대해 KBS 측은 의견진술에서 "수신료 징수는 국민 대다수에 해당하는 부분이라 미치는 영향이 커서 국민의 알 권리 차원에서 보도할 수밖에 없었다. 수신료의 가치와 필요성을 다시금 알리고자 했다"고 설명했으나 법정 제재를 피하지 못했다.방심위는 만 15세 이상 시청가인 프로그램에서 출연자들의 음주 장면을 반복적으로 노출하고, 음주를 미화할 우려가 있는 내용을 방송했다는 취지의 민원이 제기된 MBC TV '나 혼자 산다'(2023년 7월 14일)에 대해서도 주의를 결정했다.류 위원장은 "공영방송은 시청자들에게 음주에 대한 경각심을 알려야 하는 책무가 있음에도 시종일관 음주를 미화하고 술이 마치 모든 것의 피로회복제인듯 과장한 측면이 있다"고 지적했다.방심위는 한강 작가의 소설에 대해 보수 진영 일부에서 역사 왜곡이라고 비판한 내용을 팩트체크하면서 제주 4·3 사건과 관련, 토벌대는 '군인과 경찰 토벌대'라고 구체적으로 소개하고 공산주의 세력인 남로당 무장대는 그냥 '무장대'라고 언급해 민원이 제기된 MBC TV 'MBC 뉴스데스크'(10월 14일)에 대해서는 관계자 의견진술을 의결했다.또 간접광고 상품을 과도하게 노출했다는 지적이 제기된 SBS[034120] FM '두시탈출 컬투쇼'(2023월 7월 11일)에 대해서는 주의를 결정했다.방심위 결정은 '문제없음', 행정지도 단계인 '의견제시'와 '권고', 법정 제재인 '주의', '경고', '프로그램 정정·수정·중지나 관계자 징계', '과징금'으로 구분된다. 법정 제재부터는 방송사 재허가·재승인 시 감점 사유로 적용돼 중징계로 인식된다.김태우 기자 press@a-news.co.kr<저작권자 © 전파신문, 무단 전재 및 재배포 금지></div>

방송통신심의위원회는 양천구 목동 방송회관에서 전체회의를 열고 수신료 분리징수와 관련해 자사에 유리한 내용만을 보도했다는 민원이 제기된 KBS 뉴스들에 대해 법정 제재인 '주의'를 의결했다.

방심위, 수신료 분리징수 비판 보도한 KBS 법정제재

<div><img src="https://img.etnews.com/news/article/2024/11/18/news-p.v1.20241118.2ff011a8702d41efbb98124f59efc914_P1.jpg" />방송통신위원회가 처음으로 통신사와 부가통신사간 망 이용계약 실태에 대한 점검을 진행한 것으로 확인됐다. 국정감사를 통해 구글 등 빅테크의 망 무임승차가 쟁점화된 가운데 향후 국회 입법 과정에서 중요한 시사점이 도출될지 주목된다.18일 통신업계에 따르면 방통위는 지난 5월부터 9월까지 국내 주요 기간통신사업자와 부가통신사업자를 대상으로 '망 이용계약 가이드라인 이행점검(이하 이행점검)'을 진행했다.기간통신사업자에는 SK텔레콤, KT, LG유플러스가 포함된다. 부가통신사는 콘텐츠제공사업자(CP)로 네이버, 카카오, 구글 등이 대상이다.이번 이행점검은 방통위가 지난 2019년 말 '공정한 망 이용계약에 관한 가이드라인(이하 가이드라인)'을 제정한 이후 5년만에 처음 진행됐다. 가이드라인은 통신사와 CP, 콘텐츠전송사업자(CDN)의 망 이용계약 원칙으로 △전기통신사업법 등 법령 준수와 신의성실 △우월적 지위 남용금지 △동일·유사 조건에서 비차별적 계약 체결 노력 등을 명시했다. 가이드라인은 서면계약 원칙과 부당계약 등 불공정 행위 유형과 기준도 제시한다.방통위는 가이드라인을 기간통신사와 부가통신사 등이 제대로 이행하고 있는지, 다수 사업자를 대상으로 자료 제출을 요청했다. 방통위 요청 내용에는 데이터트래픽 규모와 변동 추이, 망 이용대가 규모와 변동 추이, 망 이용계약을 부당하게 여기는 지 등 주관적 질문도 포함된 것으로 전해졌다. 망 이용대가를 요구하는 통신사들은 비교적 성실히 답했지만, 부가통신사는 영업비밀을 이유로 자료 제출에 대해 성실하지 않았던 것으로 파악된다.방통위는 이행점검 결과를 분석해 내년 정책 방향에 활용할 예정이다. 5년만에 망 이용계약 실태를 점검한 것은 향후 공정한 망 이용대가 정책에 보다 적극적으로 나서겠다는 의지를 내비친 것으로 풀이된다.통신업계에서는 방통위의 이같은 움직임에 대해 환영하는 속내다. 유튜브 등 데이터트래픽이 폭증하고 있지만, 구글 등 빅테크는 망 이용대가를 내지 않으려해 수년째 논란이 됐다. 이번 국정감사에서도 김경훈 구글코리아 사장이 출석해 망 무임승차 문제를 놓고 여야 의원의 질타를 받았다. 국회 과학기술정보방송통신위원회에는 더불어민주당과 조국혁신당이 발의한 망 이용계약 공정화법(전기통신사업법) 2개가 발의돼 있다.방통위의 이행점검 결과는 이같은 법안을 논의하는 데 중요한 참고자료가 될 전망이다. 가이드라인은 용어 그대로 지침 수준으로 공정계약 이행, 자료제출 등과 관련한 법적 의무는 약한 실정이다. 가이드라인 이행 점검 과정을 면밀하게 분석해 법률로 보완할 부분을 도출해야 한다고 통신업계와 전문가들은 조언했다.통신업계 관계자는 “가이드라인이 가진 구속력 문제로 방통위에 어려움이 많았을 것으로 예상된다”며 “이번 가이드라인 이행점검에서 여러 시사점이 나와 망 이용대가 공정화 법안에 힘을 실어주는 형태가 됐으면 한다”고 말했다.한국은 2020년 세계에서 가장 먼저 망 이용대가 공정화 법률안을 발의하고 논의를 시작했지만, 답보 상태다. 이제 빅테크의 본고장인 미국에서도 네트워크 인프라 투자와 빅테크의 망 공정기여를 강조하는 트럼프 정부가 들어서면서 망 이용대가 공정화 논의는 세계적으로 탄력을 받을 것으로 예상된다.박지성 기자 jisung@etnews.com </div>

방송통신위원회가 처음으로 통신사와 부가통신사간 망 이용계약 실태에 대한 점검을 진행한 것으로 확인됐다. 국정감사를 통해 구글 등 빅테크의 망 무임승차가 쟁점화된 가운데 향후 국회 입법 과정에서 중요한 시사점이 도출될지 주목된다.

방통위 사상 첫 망이용계약 가이드라인 이행점검

<div><figure><img src="https://www.blockchaintoday.co.kr/news/photo/202411/48173_56000_1214.jpg" /></figure>[블록체인투데이 한지혜 기자] 미국 캘리포니아 연방 판사가 증권거래위원회(SEC)의 소송 진행 허용 결정에 대한 암호화폐 거래소 크라켄(Kraken)의 항소 신청을 기각했다.19일(현지 시각) 코인텔레그래프에 따르면 18일 윌리엄 오릭(William Orrick) 판사는 크라켄의 항소 요청을 기각하는 명령문에서 "SEC는 크라켄에서 거래되고 판매된 암호화폐가 하위 테스트(Howey Test) 기준에 따라 투자계약에 해당하며 증권법의 적용을 받는다고 충분히 주장했다"고 밝혔다.오릭 판사는 "기본적으로, 이번 소송에서 항소를 허가하는 것이 소송의 최종 종결을 실질적으로 앞당길 것이라고 보지 않는다"라며 "SEC는 크라켄에 대한 증권법 위반 이론을 그럴듯하게 주장했지만, 실제로 크라켄에서 이루어진 판매, 거래, 교환이 하위 테스트의 모든 요소를 충족했는지는 증거 수집 과정을 통해서만 확인할 수 있다"고 덧붙였다.지난 9월, 크라켄은 8월에 있었던 소송 기각 요청이 거부된 판결에 대해 항소 허가를 요청하며, 증권법에 대해 의견 차이가 클 수 있는 중대한 문제가 존재한다고 주장했다. 이 문제를 상급 법원이 답할 수 있다면 소송이 조기에 종료될 가능성이 있다고 주장했다.크라켄은 "계약이 없는 투자계약 또는 판매 이후 의무가 없는 상황에서도 증권법 위반이 발생할 수 있는지, 하위 테스트가 기업에 대한 투자를 요구하는지에 대한 의문이 있다"고 주장했다.그러나 오릭 판사는 이에 동의하지 않으며 "하위 테스트 이후 어떤 사건에서도 계약 형식이나 판매 이후 의무가 투자계약을 구성하는 데 필요하다고 본 법원 판례를 크라켄은 제시하지 못했다"고 말했다.또한 그는 "여러 법원이 이 문제를 다뤘고 크라켄의 입장과 반대되는 결정을 내렸다"고 덧붙였다.hjh@blockchaintoday.co.kr</div>

[블록체인투데이 한지혜 기자] 미국 캘리포니아 연방 판사가 증권거래위원회(SEC)의 소송 진행 허용 결정에 대한 암호화폐 거래소 크라켄(Kraken)의 항소 신청을 기각했다.

美연방 판사, SEC 소송 관련 크라켄 항소 신청 '기각'

<div><img src="https://img.etnews.com/news/article/2024/11/18/news-p.v1.20241118.2f3f6c1486954d70a7f7ec21d2221e18_P1.jpg" />구 공인인증기관 4곳이 금융결제원과 카카오뱅크를 공정거래위원회에 제소했다. 이들이 사업자용 인증서를 무료 혹은 저렴한 가격에 제공하며 가격차별과 부당염매행위를 유발했다고 주장했다. 전자서명법 개정 이후 전자서명인증 시장 경쟁이 촉진되며 시장 갈등이 지속 심화하고 있다.18일 업계에 따르면 구 공인인증기관 한국무역정보통신, 한국정보인증, 한국전자인증, 코스콤 4곳은 공정위에 금결원과 카카오뱅크를 불공정거래행위로 신고했다. 4개 사업자가 1999년부터 건당 10만원에 발급하던 사업자용 인증서를 금결원과 카카오뱅크가 조달청 나라장터에 각각 4400원, 무료로 제공하기로 하면서 전체 인증 시장이 붕괴 위기에 직면했다는 것이 주요 골자다. 금결원과 카카오뱅크는 지난 10월 7일부터 조달청 자세대 나라장터를 이용하는 사업자를 대상으로 인증서 판매를 개시, 기존 인증서 발급 가격인 4400원과 무료에 인증서를 발급하기로 했다.인증업계는 이러한 행위가 '가격차별'과 '부당염매행위'에 해당한다고 주장한다. 가격차별은 부당하게 거래지역 또는 거래상대방에 따라 현저하게 유리하거나 불리한 가격으로 거래해 시장 경쟁을 제한하는 행위다. 부당염매행위는 정당한 이유 없이 공급에 드는 비용보다 현저히 낮은 가격으로 계속 공급하는 등 시장 경쟁을 제한하는 것을 의미한다.조달 인증 시장은 인증업계 주요 수익창출구이기도 하다. 업계는 사업자인증 시장 규모를 연간 1000억원 규모로 추산, 이 중 57%인 570억원 가량(조달업체 57만개, 인증서 단가 10만원 기준)을 조달청 나라장터 관련 시장으로 추산한다. 공인인증서 폐지 이후 사업자인증 시장을 주요 수익원으로 삼아온 업계에 무료 가격 정책은 타격일 수 밖에 없다.인증업계 관계자는 “공인인증서 폐지로 소비자 선택권은 넓어졌으나, 영세 사업자들은 가격 경쟁력에서 밀리며 대기업과 비영리기관들만 인증 사업을 지속 영위할 수 있는 현실”이라고 말했다.2020년 전자서명법 개정 이후 전자서명인증시장 경쟁이 촉발되며 갈등도 심화하는 모양새다. 시장 개방으로 이용자 선택권 보장, 편의성 향상 등 다양성이 확보됐지만 경쟁이 심화하며 갈등의 골도 깊어지고 있다. 실제 카카오뱅크가 지난 4월 사업자 인증서를 출시하며 은행가입자를 대상으로 무료 발급을 실시하자 한국무역정보통신과 한국정보인증, 코스콤은 즉각 항의 공문을 제출하고 면담을 요청했으나 답변받지 못한 상태다.반면 이는 전자서명법 개정 취지에 걸맞은 자연스러운 시장 흐름이라는 의견도 나온다. 금융결제원 관계자는 “폐쇄적으로 유지되며 높은 가격 정책을 유지하던 인증시장이 전자서명법 개정에 따라 개방되기 시작했고, 정부와 공공기관도 사용자에게 다양한 선택지를 제공하기 위해 전자서명인증 확산 정책을 펼치고 있다”고 말했다.한동안 시장 갈등은 이어질 것으로 보인다. 금결원과 카카오뱅크 외 다수 시중은행도 가격 무료 정책으로 조달청 사업자인증서 공급에 참여를 검토 중인 것으로 알려졌다. 공정위 판단에 따라 내년 초 정식 오픈 예정인 차세대 나라장터 인증수단에도 영향을 미칠 전망이다.정다은 기자 dandan@etnews.com </div>

구 공인인증기관 4곳이 금융결제원과 카카오뱅크를 공정거래위원회에 제소했다. 이들이 사업자용 인증서를 무료 혹은 저렴한 가격에 제공하며 가격차별과 부당염매행위를 유발했다고 주장했다. 전자서명법 개정 이후 전자서명인증 시장 경쟁이 촉진되며 시장 갈등이 지속 심화하고 있다.

단독舊 공인인증기관, 카뱅·금결원 공정위 제소…전자서명 시장 갈등 확산

<div><figure><img src="https://www.inthenews.co.kr/data/photos/20241147/art_17320021655534_01b962.jpg" /></figure>인더뉴스 김용운 기자ㅣ영풍의 석포제련소가 카드뮴 유출 등의 혐의로 기소된 후 오는 20일 대구지방법원의 1심 선고를 앞둔 상황에서 선고 결과가 고려아연 경영권 분쟁이 미칠 영향에 관심이 커지고 있습니다. 19일 법조계에 따르면, 영풍은 지난 2022년 2월 물환경보전법과 환경범죄단속법 위반으로 기소되었습니다. 영풍이 운영하는 석포제련소가 지난 2015년 4월부터 2021년 5월까지 1급 발암물질인 카드뮴 등 중금속이 포함된 지하수를 낙동강에 1064회 누출·유출하고 2019년 11월부터 2020년 10월까지 지하수 약 2770만리터를 오염시킨 혐의입니다. 앞서 영풍은 지난 2013년부터 2022년까지 대구지방 환경청과 경상북도, 봉화군이 55회에 걸쳐 대기와 수질 토양, 지하수 등을 점검한 결과 3년간 대기 측정 기록부 1868건을 조작하고 무허가 지하수 관정을 개발하는 등 총 76건의 환경 법령 위반 사안이 적발되었습니다. 이로 인해 영풍은 이달 초 대법원에서 조업정지 1개월 30일 판결이 확정된 데 이어 위험물질인 황산가스 관련 감지기를 끈 채 조업을 하면서 10일 조업정치 처분 의뢰까지 받은 상황입니다.재계에서는 영풍의 주력 사업장인 석포제련소의 환경오염 관련 기소와 법원의 선고가 이어지면서 MBK파트너스와 함께 고려아연 경영권 분쟁에 나선 영풍의 입장이 불리해질 수 있다는 의견이 나오고 있습니다. 영풍 기업집단의 동일인 즉 총수격인 장형진 영풍 고문이 석포제련소의 환경오염과 중대재해 문제가 발생할 때마다 내세웠던 전문경영진 체제의 불완전성이 오히려 드러났다는 평가 때문입니다.장 고문은 10년 전 영풍 대표에서 사임하면서 전문경영인 체제를 앞세웠습니다. 그러나 지난 10년여 동안 이 모 전 대표 이사가 환경법 위반 등으로 구속영장 심사를 받았고 현 경영진인 박모 대표와 배모 소장은 중대재해처벌법 위반으로 구속된 상황에 처했습니다. 재계 관계자는 "영풍의 석포제련소는 환경오염 관련해 지속적으로 문제를 일으켜왔고 결국 기소가 되어 법의 처벌을 받고 있다"며 "영풍이 고려아연의 전문경영진 도입을 주장하며 경영권 분쟁에 나섰지만 정작 전문경영진 체제 하에서도 자행된 석포제련소의 잇따른 환경관련법 위반과 유죄 판결은 고려아연 주주들에게 충분히 영향을 줄 수 있는 사안이다"고 지적했습니다. </div>

인더뉴스 김용운 기자ㅣ영풍의 석포제련소가 카드뮴 유출 등의 혐의로 기소된 후 오는 20일 대구지방법원의 1심 선고를 앞둔 상황에서 선고 결과가 고려아연 경영권 분쟁이 미칠 영향에 관심이 커지고 있습니다.

1심 선고 앞둔 ‘영풍 석포제련소 카드뮴 유출 사건’ 고려아연 경영권 분쟁 여파는?

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/18/4fc43d01-9713-4d81-9877-86d10e57fe1f.jpg" /></figure>구글이나 넷플릭스 같은 콘텐트 사업자(CP)들이 소비자에게 데이터를 전송할 때 발생하는 트래픽 이용료를 누가 부담할지에 대한 논의에 다시 불이 붙고 있다.<h2>무슨일이야 </h2>내년 1월 20일 도널드 트럼프 당선인이 취임할 예정인 가운데 국내 정보통신기술(ICT) 업계에선 망 사용료 관련 정책 변화에 주목하고 있다. 트럼프 당선인은 지난 임기 시절인 2017년, 망 중립성 등의 내용을 담은 ‘오픈 인터넷 원칙’을 폐지했다. 망 중립성은 인터넷사업자(ISP)가 망으로 들어오는 데이터 트래픽을 차별 없이 동등하게 처리해야 한다는 원칙이다. 특정 웹사이트나 서비스에 대해 속도를 느리게 하거나 차단할 수 없다는 의미다. ISP들은 오픈 인터넷 원칙 폐지를 환영했다.업계에선 구글, 넷플릭스 같은 CP 보다는 ISP에 지지기반을 둔 트럼프 당선인이 임기 동안 망 무임승차 문제 해결에 나설지 주목하고 있다. 그동안 글로벌 빅테크들은 망 중립성을 근거로 망 사용료 납부를 회피해왔다. 그러나 2기 트럼프 행정부에 미국연방통신위원회(FCC) 차기 위원장으로 브랜던 카 FCC 위원 지목이 유력해지면서 CP들에 망 사용료 납부 압박이 커질 수 있다는 전망도 나온다. 카 위원은 CP사들이 네트워크 투자에 기여해야한다는 주장을 여러차례 했다. 2022년 벨기에 브뤼셀에서 열린 기술포럼 기조연설에서는 “고속 네트워크로부터 엄청난 이익을 얻은 대형 빅테크가 이에 걸맞은 몫을 낼 수 있도록 국제적 지원이 필요하다”고 말했다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/18/c5882550-e5ef-4182-95d5-44f1c0739e4a.jpg" /></figure><h2>이걸 알아야 해 </h2>글로벌 ICT업계에선 망 중립성 원칙이 있다해도 망 사용료 납부를 하지 않아도 된다는 건 아니라는 주장에 힘이 실리고 있다. 최근 몇년 간 전 세계적으로 나온 망 사용료 관련 법적 분쟁에 대한 판결 상당수가 “망 중립성과 망 사용료는 상호 무관하다”는 입장이어서다. 국내에서도 넷플릿스가 SK브로드밴드를 상대로 낸 채무부존재확인 소송에서 서울중앙지법이 2021년 “망 중립성 원칙은 콘텐트 차별 금지에 관한 것이지, 망 사용료와 직접적인 관련은 없다”고 판단했다. 지난 5월 독일 쾰른 지방법원도 “메타가 도이치텔레콤에게 2100만 유로를 지급해야한다”고 판결했다.<h2>국내 상황은 </h2>국내 발생 인터넷 트래픽 중 압도적으로 많은 비중을 차지하는 구글(30.6%, 지난해 12월 기준, 과학기술정보통신부)이다. 하지만 국내에선 망 사용료를 내지 않고 있다. 네이버와 카카오는 트래픽 비중이 각각 2.9%, 1.1%이지만 KT, SK브로드밴드 등 ISP들에 망 사용료를 납부하고 있다. 액수는 비공개이지만 업계에선 네이버 약 1000억원, 카카오는 700억원 선으로 추정하고 있다. 이해진 네이버 글로벌투자책임자(GIO)는 2021년 국회 과학기술정보방송통신위원회 종합감사에 출석해 “우리가 망 비용을 낸다면 우리보다 (트래픽을) 훨씬 많이 쓰는 해외 기업도 그에 맞는 비용을 내야 공정한 경쟁일 것”이라고 언급했다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202411/18/d71a576e-ffee-44bb-8b89-816cf84f3f3a.jpg" /></figure>이런 논란과 관련해, 김경훈 구글코리아 사장은 지난달 25일 과방위 국감에서 "미국에 망접속료를 내고 있다. 인터넷 최초 접속 시 접속료를 냈다면 이후에는 어디든지 상호 접속하는 게 인터넷 시장의 원칙"이라고 주장한 바 있다.망 사용료 관련 법제화 논의도 진행 중이다. 17일 기준 22대 국회에서 발의된 관련 법안은 총 2건이다. 국회 과학기술정보방송통신위원회 소속 이해민 조국혁신당 의원·김우영 더불어민주당 의원이 공동 대표발의한 전기통신사업법 개정안(망 이용계약 공정화법)은 대형 글로벌 CP가 정당한 망 대가를 지불하도록 한다는 게 골자다. ‘정보통신망 이용에 관한 계약 체결을 부당하게 지연·거부하거나 정당한 대가 지급을 거부하는 행위’를 금지 행위로 규정했다. 이정헌 민주당 의원도 유사한 내용의 법안을 발의했다.다만 산적한 현안 때문에 연내 해당 법안이 법안소위 등에서 논의될 확률은 적다. 통신 업계 관계자는 “글로벌 CP들과 국내 ISP들 간의 협상력 차이 때문에 시장 논리로는 이 문제를 풀기 어렵다”며 “입법을 통해 망 사용료 납부 근거를 만든다면, CP들도 해당 법을 마냥 무시할 순 없을 것”이라고 말했다.</div>

구글이나 넷플릭스 같은 콘텐트 사업자(CP)들이 소비자에게 데이터를 전송할 때 발생하는 트래픽 이용료를 누가 부담할지에 대한 논의에 다시 불이 붙고 있다.

트럼프 2.0 시대…구글∙넷플, 망 사용료 논의 급물살 타나[팩플]

FTC에서 MS의 클라우드 사업 관행에 대한 반경쟁적 사업 관행 관련 조사에 착수한 것으로 보인다. techspot에 따르면 익명의 소식통을 통해 FTC에 MS가 타사 클라우드 서비스를 차단해 고객이 애저(Azure) 플랫폼 사용을 강요하고 있다는 내용과 관련해 조사를 시작한 것으로 보인다.

FTC, MS의 클라우드 반경쟁적 클라우드 사업 관행 조사?

관련 뉴스