‘대법원장 비난 합성 사진’ 신문에 담을지 고민했어야

독자위원회 | 중앙일보를 말하다

제67회 독자위원회가 지난달 28일 열렸다. 오세정 위원장(전 서울대 총장) 사회로 진행된 이날 회의에서 독자위원들은 논란만 남긴 국회 국정감사를 제대로 질타하는 역할을 중앙일보가 했다고 평가했다. 캄보디아 사태와 관련해선 국민적 관심이 집중됐던 만큼 보이스 피싱 등의 사기 수법을 상세히 알릴 적기였다고 지적했다.

▶김주형 서울대 정치외교학부 교수=국정감사가 행정부 감시를 뒷전으로 하고 정쟁 수단으로 번진 점을 중앙일보가 잘 지적했다. 16일자 8면 ‘막장 사진에 욕설·고성…강성 지지층에 매달리는 쇼츠 국감’ 22일자 1면 ‘3무 국감 F 학점도 아깝다’는 험한 말만 생각나는 국회 에피소드를 넣어 이를 날카롭게 질타했다. 단 ‘조요토미 히데요시’라는 표현이나 합성 사진을 지면에 실을지는 고민을 더 해 달라. 이런 발언을 하는 이들의 정확한 목표가 언론에 실리고 보도되는 것이다. 21일자 1면 ‘재외국민 책임질 장수가 없다…공관장 42곳 넉 달째 공석’은 굉장히 좋은 기사였다. 새 정부 출발할 때마다 정치인들이나 캠프 인사를 먼저 배치해 놓고 나머지를 고려하다 보니, 결국 외교 역량에 관계된 문제여서 관심을 가져주면 좋겠다.

▶유재연 한양대 사회혁신융합전공 겸임교수=국가정보자원관리원 화재를 전반적으로 잘 보도했다. 9월 30일자 1면 ‘한과 수만 개 버릴 판, 소사장들의 눈물’은 우정본부가 관련 입점 업체들의 피해 물건을 다 사들이는 계기가 됐다. 재난이 발생했을 때 소상공인, 사회적으로 어려운 분들의 입장을 빠르게 포착한 덕분에 정부도 대처에 나섰다고 본다. 9월 24일자 20면 ‘열나는데 타이레놀 먹어도 되나, 트럼프 발언에 한국 맘카페 발칵’ 기사의 제목이 아쉬웠다. 임신한 여성이 아이의 병증 원인을 파악하는 담론의 문제인데 커뮤니티가 뒤집혔다는 식으로 표면적으로 표현된 건 아쉬웠다는 점을 꼭 전하고 싶다.

▶이재국 성균관대 미디어커뮤니케이션학과 교수=부동산 문제를 놓고 정치적 공방 보도가 부각됐다. 이보다는 긴 호흡으로 문제를 진단하고 장기적인 대책을 제시하는 보도가 나오면 좋겠다는 생각이다. 13일자 B5면에 나온 ‘정부, 스타링크 졸속 승인? 사전 시장영향 조사 생략 의혹’과 같은 보도는 종합면에서 더 다뤘으면 좋겠다. 스타링크가 승인되고 본격적인 사업을 하면 시장 지배자적인 역할을 할 텐데 이를 심층적으로 다뤄 미리 대응하는 데에 기여했으면 좋겠다는 생각이다.

▶지철호 법무법인 세종 고문=정권이 바뀌면서 정책이 오락가락하는 점을 중앙일보가 잘 지적했는데, 계속 비판적으로 써주면 좋겠다. 1일자 10면 ‘환경부, 윤 정부 기후대응댐 지우기…14개 중 7개 중단’ 4·5일자 1면 ‘탈원전 기우는 정부 원전업계 깊은 한숨’은 정권 따라 오락가락하는 기후·원전 정책을 잘 보여줬다. 27일자 2면 ‘만학도 모시기 발 벗고 나선 대학들’ 기사는 의미가 있다. 그런데 대학 별로 어떤 학과가 있고 정원은 얼마인지, 입학 자격은 어떤지, 등록금은 얼마인지, 자격증 취득 후엔 어떤지 등을 더 자세히 보도하면 좋았겠다. 기사엔 몇 분의 사례만 담겨 있는데 상세한 후속 보도를 기대한다.

▶김용하 순천향대 IT금융경영학과 교수=14일자 12면 ‘대형병원 수술 줄었는데, 10배 비싼 로봇 수술 17% 늘었다’는 보도는 의정갈등 이후 수술이 대폭 감소했음에도 로봇 수술이 늘었다는 심층 분석을 해서 의미가 있었다. 단순히 수치만 제시하기보다는 비급여 이익을 창출하기 위해 비급여 로봇 수술을 유도하는 현상까지 분석적으로 짚었다. 다만 AI 기술이 발전하는 상황에서 결국 외과 수술을 비롯해 상당 부분이 궁극적으로 로봇 수술로 가는 측면에 대해선 언급이 없었다. 23일자 5면 ‘한국 보유세 낮다? GDP로 따지면 OECD 36개국 중 12위’ 기사는 한국 보유세의 현실과, 다른 나라와의 비교를 상세하게 담았다. 정부가 마지막 카드로 보유세를 내놓을 수도 있는데, 이에 앞서 분석 보도해 의미가 있었다.

▶홍지혜 마이아트컴퍼니 대표=9월 29일자 18면 ‘천경자 10주기 특별전’ 소개 기사와 관련 지난 9월 9일 천 화백의 ‘미인도’를 검찰이 진품으로 판단한 데 반발한 유족이 국가를 상대로 낸 배상 소송에서 유족이 최종 패소했다. 천 화백도 생전 자신의 작품이 아니라고 했는데 법적 공방이 30여년 이어졌던 사건이다. 이런 상황에서 특별전을 문제의식 없이 소개하는 게 맞나라는 의문이 있다. 유족 인터뷰가 추가됐다면 어땠을까. 21일자 12면 ‘뇌사 아닌 청장년 장기기증자, 셋 중 둘은 여성이었다’ 기사는 장기기증자 통계를 젠더 관점으로 분석하려고 시도했다. 다만 통계 해석 과정에서 자칫 ‘여성의 희생이 더 크다’는 정서적 프레임을 형성할 위험이 있어 보인다. 음주 등으로 인한 질병 발생 확률이 적은 여성이 기증자 비율을 더 많이 차지할 수도 있다.

▶주영환 변호사=캄보디아 사건과 관련해 현지에 기자를 보내는 등 충격적인 실상을 중앙일보가 내실 있게 보도했다. 그런데 지금 보이스피싱, 주식 리딩방 사기, 로맨스 스캠 등 통신을 이용한 범죄 피해가 국내에 엄청나게 많다. 그래서 캄보디아 사태로 전 국민의 관심이 집중된 이때가 범죄 수법과 범죄 실상을 국민에 알릴 기회였다. 이번 기회에 보도했다면 국민에게 많은 정보를 줄 수 있었는데, 이를 놓친 게 아쉽다. 정부도 준엄하게 꾸짖어야 한다. 감금된 사람들을 국내 송환하는 조치뿐 아니라, 대대적인 특별수사본부를 만들어 수사하도록 촉구해야 한다. 통신회사는 해외발 전화는 반드시 표시하도록 하고, 금융사는 돈을 출금하는 시간을 1시간 가까이 늦추는 것도 방지책이다. 중앙일보가 문제를 제기해 달라.

▶심재웅 숙명여대 미디어학부 교수=복잡하고 어려운 사안이나 용어를 독자들이 이해하기 쉽게 보도하려는 노력이 필요해 보인다. ‘재판소원’이라는 용어가 중앙일보에서 10월에만 8차례 등장한다. 헌법소원·재판소원이 독자에게 익숙한 용어는 아니다. 이와 관련한 여러 보도가 나왔는데 재판소원의 문제와 쟁점을 친절하게 소개한 기사는 찾기가 어렵다. 재판소원이 도입되면 누구에게 유리하고 누구에게 불리한지, 대법원과 헌법재판소의 입장은 왜 다른지, 재판소원을 4심제라고 부르는 게 타당한지 그렇지 않은지와 같은 보도가 필요해 보인다.

▶전경주 한국국방연구원 한반도연구실장=28일 ‘트럼프, 김정은에 성급한 번개…주한미군 철수 수순’ 기사는 다소 정제되지 않았다고 본다. 미국내 한반도 전문가들의 인터뷰를 실은 기사인데 한 분이 “주한미군 철수 수순”으로 표현한 게 제목으로 들어갔다. 이와 관련 주한미군 감축 가능성은 높지만 ‘철수’는 완전히 다른 얘기이고 현재 상황에선 단언하기 쉽지 않다. 23일자 1면 ‘중국 서해 구조물에 잠수부…군사 활용 소지’ 기사는 과감하고 소신 있는 결정이었다. 당파성과 무관하게 중국 서해 구조물과 관련해 정부가 대응할 수 있게 국민적 지지를 모아야 한다.

▶오세정 위원장=23일자 5면에 실린 ‘한국 보유세 낮다? GDP로 따지면 OECD 36개국 중 12위’와 같이 우리나라 세금의 체계를 심층적으로 분석하는 기사를 시리즈로 내면 좋겠다. 소득세까지 포함해 각종 세금들에 대해서 연속 보도가 나오면 한다. 대체로 보도들이 세금을 얼마나 올리는 가에 초점이 맞춰져 있는데, 세금 전반을 짚어보면 좋겠다는 생각이다. 의정갈등 종식 선언을 한 만큼, 과거와 무엇이 달려졌는지 정리 차원에서 병원 시스템이 어떻게 돌아가는지를 조명하면 좋겠다. 앞서 거론된 대로 ‘조요토미 히데요시’ 합성 사진은 언론에 나는 걸 기대하면서 주장하는 것이다. 신문에선 작게 다루거나 안 다뤘으면 하는 생각이다. 2일자 2면 이진숙 전 방통위원장 체포 논란 기사와 관련 경찰은 여러 차례 소환 요구에 불응했기 때문이라고 하고, 이 전 위원장은 국회 출석 때문에 못 갔다는데 이는 팩트체크가 가능한 사안이었다. 누가 옳은 얘기를 하는지 알렸으면 좋았겠다. 27일자 14면에 ‘중국서 날아와 26시간 기다려, 위아자 모두가 지구 지켰다’ 보도에서 ‘위아자’가 뭔지 설명이 없었다. 위아자는 위스타트·아름다운가게·자원봉사의 앞 글자를 ‘위아자나눔장터’ 이다.