<div><div style="position:relative;width:100%; height:0; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://youtube.com/embed/iAZXWI3Sf0E" allowfullscreen="" frameborder="0" style="width:100%; height:100%;top:0; left:0; position:absolute"></iframe></div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/06/27/2DAMKYJV9E_1.jpg" /></figure>글로벌 AI시장 속 국내 기업들이 ‘스몰테크’에 머무르는 이유. 수사Q.결론부터 말하면, 소수 빅테크들이 막대한투자금을 유치하고 있지만 국내 기업은 소외되고 있기 때문이다.빅테크들은 거대 투자금 유치로, 파트너십을 체결하고, 경쟁력을 고도화하고 있는 상황이다. 오픈AI는 MS로부터 130억 달러를 투자받았고, 공고한 관계를 유지하고 있다.오픈AI의 대항마, 앤트로픽은 아마존으로부터 40억 달러, 구글로부터 20억 달러, 그리고 일론 머스크가 설립한 엑스AI는 사우디아라비아를 포함해 최근 60억 달러를 투자 유치했다.관련기사<ul><li>[수사Q] 국내 AI 인재, 해외로 빠져나가는 중? #AI #빅테크 [한국 AI 현실①]</li><li>[수사Q] SK하이닉스 주가 고공행진 이유?</li><li>[수사Q] 80%나 올랐는데…김 값, 앞으로 더 오른다고?</li><li>[수사Q] 기업 갈등이 국가 갈등으로 번진 라인 사태, 핵심은?</li></ul>AI 시장의 거대자본 흐름 속에서 한국은 소외된 상태. 국내 AI 반도체 대표주자 리벨리온이 누적 2770억 원, 퓨리오사AI 누적 1610억 원, 사피온 1400억 원 등의 투자를 유치했지만 조 단위의 유치 기업은 전무하다.업계에서는 국내 기업들의 ‘몸집 키우기’가 필수라고 말한다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/06/27/2DAMKYJV9E_2.jpg" /></figure>우리 삶과 밀접한 경제 이슈에 대한 1가지 질문을 정하고, 단 60초 안에 궁금증을 해결하기 위해 뭉친 ‘경제’ 수사팀이 만들어가는 숏폼 콘텐츠 ‘수사Q(수사 큐!)’. 자세한 내용은 서울경제신문 시사교양 유튜브 ‘일큐육공(1q60)’에서 바로 확인할 수 있다.</div>

<div><div style="position:relative;width:100%; height:0; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://youtube.com/embed/-ohv1oFuAfM" allowfullscreen="" frameborder="0" style="width:100%; height:100%;top:0; left:0; position:absolute"></iframe></div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/06/30/2DANXXYC7Q_1.jpg" /></figure>우리나라가 ‘인재 빈곤국’으로 전락할 위기에 놓여있다고? 수사Q.우리나라 청년 두뇌들의 ‘탈(脫)한국’ 속도가 빨라지고 있는 것이 드러났기 때문이다. 24일 미국 국제교육연구소(IIE)에 따르면 2022~2023학년도 미국 내 한국인 유학생은 4만 3850명으로 전년보다 약 8% 증가했다. 코로나 기간에 감소했던 미국 유학생이 다시 급증한 것이다. 특히, 인공지능(AI), 반도체 등 이공계를 중심으로 학부생 이상 고급 인재의 유출 현상도 가속화하고 있다. 고령화가 빠르게 진행하고 있는 대한민국. 청년 인재 유출 속도마저 빨라져 기업들까지 활력을 잃고 있다는 우려의 목소리가 나온다.관련기사<ul><li>[수사Q] 엔비디아는 다시 시총 1위를 할 수 있을까?</li><li>[수사Q] 엔화 환율 떨어지면 한국인에게 생기는 일들</li><li>[수사Q] 국민연금 더 내고 더 받겠다고?</li><li>[수사Q] 국내 AI 인재, 해외로 빠져나가는 중? #AI #빅테크 [한국 AI 현실①]</li></ul><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/06/30/2DANXXYC7Q_2.jpg" /></figure>우리 삶과 밀접한 경제 이슈에 대한 1가지 질문을 정하고, 단 60초 안에 궁금증을 해결하기 위해 뭉친 ‘경제’ 수사팀이 만들어가는 숏폼 콘텐츠 ‘수사Q(수사 큐!)’. 자세한 내용은 서울경제신문 시사교양 유튜브 ‘일큐육공(1q60)’에서 바로 확인할 수 있다.</div>

우리나라가 ‘인재 빈곤국’으로 전락할 위기에 놓여있다고? 수사Q. 우리나라 청년 두뇌들의 ‘탈(脫)한국’ 속도가 빨라지고 있는 것이 드러났기 때문이다. 24일 미국 국제교육연구소(IIE)에 따르면 2022~2023학년도 미국 내 한국인 유학생은 4만 3850명으로 전년보다 약 8% 증가했다. 코로나 기간에 감소했던 미국 유학생이 다시 급증한 것이다. 특히, 인공지능(AI), 반도체 등 이공계를 중심으로 학부생 이상 고급 인재의 유출 현상도 가속화하고 있다. 고령화가 빠르게 진행하고 있는 대한민국. 청년 인재 유출 속도마저 빨라져 기업들까지 활력을 잃고 있다는 우려의 목소리가 나온다.

[수사Q] 요즘 트렌드가 '탈한국'이라고? [인재 엑소더스①]

<div><figure><img src="https://img.etnews.com/news/article/2024/06/03/news-p.v1.20240603.cb5b318135eb451bbb0be3d4b003ca3a_P1.jpg" /></figure>네이버와 카카오로 대표되는 우리나라 플랫폼 기업은 스타트업 생태계에서 빼놓을 수 없는 큰 손이다. 네이버와 카카오 또한 스타트업의 기술, 인력, 지식재산권(IP)를 인수해 플랫폼으로서 경쟁력을 강화하고 있다. 두 플랫폼 기업이 위축되면 국내 스타트업 생태계도 위축될 수밖에 없는 이유다.우리나라 플랫폼 기업이 국내 디지털 생태계와 복합적으로 얽히면서 전체 산업에서 차지하는 비중 또한 커지고 있다. 생성형 인공지능(AI) 기술이 플랫폼 기업 경쟁력을 결정하는 시대가 다가오는 가운데, 국내 플랫폼 산업을 '새 성장엔진'으로 키우기 위한 대책이 절실하다는 목소리가 나온다.◇K플랫폼, 스타트업 생태계와 얽히며 성장국내 대표 플랫폼으로 자리잡은 네이버와 카카오도 설립 초기에는 스타트업이었다. 두 기업은 성장하는 과정에서 초기 기술 스타트업에 투자해 성장을 도왔다. 때로는 경쟁력을 갖춘 스타트업을 직접 인수합병했다. 이처럼 네이버, 카카오와 스타트업은 뗄래야 뗄 수 없는 관계다.서강대 메타버스 플랫폼 서비스경영 연구센터 분석에 따르면 네이버와 카카오는 2017년에서 2021년 사이 126건의 인수합병(M&A)을 실행했다. 네이버는 기술 자원 내재화를 위한 M&A를 주로 수행했다. 카카오는 핵심역량을 확장하기 위해 M&A를 단행했다. 연구팀은 두 기업이 스타트업을 인수하며 가치 있는 기술 자원인 기술, 인재, IP 등을 취득할 수 있었다고 분석했다. 네이버와 카카오에 지배적인 플랫폼 사업자, 문어발식 확장 등 탐욕스러운 프레임을 씌우기도 하지만 실질적으로는 국내 스타트업 생태계와 활발하게 교류하면서 공생관계를 갖추고 있다.네이버는 스타트업 액셀러레이터 D2SF(D2 Startup Factory)로 기술 스타트업에 투자하고 있다. D2SF는 네이버의 기술력과 스타트업의 잠재력을 연결하는 어젠다를 발굴하는 역할도 맡고 있다. 카카오는 경쟁력 있는 벤처기업·스타트업을 발굴하기 위해 카카오벤처스를 자회사로 두고 있다. 카카오벤처스는 2012년 케이큐브벤처스 시절부터 국내 벤처·스타트업계의 든든한 지원군으로 평가받고 있다.네이버와 카카오의 스타트업 투자 규모는 제법 커졌다. 네이버에 따르면 D2SF를 통한 스타트업 투자는 이달 기준 누적 105건(중복투자 포함)을 기록했다. 지난해 8월 D2SF 투자 스타트업의 전체 가치는 4조원에 달한다. 더브이씨에 따르면 카카오벤처스의 스타트업 투자는 올해 기준 누적 185건에 달한다. 카카오벤처스가 2012년 설립된 것을 감안하면 12년 만에 200건에 가까운 투자를 기록했다.하지만 최근에는 불경기와 고금리, 불확실한 규제환경으로 인해 D2SF와 카카오벤처스의 스타트업 투자가 예전같지 않다는 분석이 나온다. 네이버, 카카오는 물론 쿠팡, 배달의민족, 야놀자 등 기업이 모두 스타트업에서 성장한 점을 고려하면 국내 플랫폼 산업의 위기 요인으로 지목된다.최성진 코리아스타트업포럼 대표는 “최근 국내에서 플랫폼 규제 이슈가 계속 등장하고, 문어발 확장 등 지적이 생기면서 (네이버, 카카오의 스타트업 투자가) 굉장히 소극적으로 돌아섰다”면서 “스타트업이 기업공개(IPO)로 주식을 거래할 수 있게 하거나 M&A로 주식을 팔 수 있게 해줘야 하는데, 최근 M&A를 통한 회수기회가 줄어들고 스타트업 가치도 떨어지고 있다”고 지적했다.업계 관계자는 “여러 가지 거시경제 흐름에 따라 스타트업 씬이 가라 앉았다”면서 “실제 씬에 나갔을 때 좋은 스타트업을 찾기는 쉽지 않다”고 우려했다. <figure><img src="https://img.etnews.com/news/article/2024/06/28/news-g.v1.20240628.7d75d8eddd3c4cbfa7514966e22f5f85_Z1.jpg" /></figure>◇K플랫폼 산업, 디지털 산업 핵심으로 부상국내 플랫폼 산업은 스타트업 뿐만 아니라 국내 디지털 산업과도 얽히며 성장을 거듭하고 있다. 플랫폼 기업의 기술과 서비스가 미치는 영향력은 무시할 수 없는 수준에 이르렀다.과학기술정보통신부가 지난 27일 발표한 '2023 디지털산업 실태조사'에 따르면 2022년 기준 우리나라 디지털 산업의 매출액은 1142조원으로 전체 산업 매출액 8772조원의 13% 수준을 차지했다. 이중 '디지털 플랫폼 제공 산업' 부문의 매출액은 약 163조원을 기록했다. 디지털 금융·도소매 등을 포함한 '디지털 관련 산업'의 매출액은 389조원에 달한다. 우리나라에서 플랫폼 산업의 매출액이 최소 552조원이 넘는 셈이다. 지난해부터 본격화 된 생성형 인공지능(AI) 열풍과 플랫폼이 일상화 되고, 플랫폼 기업들이 전방위로 영향을 미치고 있는 점 등을 고려하면 현재 실제 산업 규모는 이보다 더 클 것으로 예상된다.우리나라는 네이버(검색), 카카오(메신저), 쿠팡(커머스), 배달의민족(배달), 당근(로컬), 야놀자(숙박), 무신사(패션)까지 분야마다 토종 플랫폼이 자리 잡고 있다. 구글, 메타, 아마존 등으로 대표되는 미국 플랫폼 기업이 중국 외의 지역에서 지배적인 위치를 차지한 것을 고려하면 독특한 플랫폼 생태계를 형성하고 있다.◇생성형 AI 시대, 플랫폼 경쟁 밀리면 국가 경쟁력 도태전문가는 우리나라 독특한 플랫폼 산업의 경쟁력을 유지하기 위해서는 정부가 과감한 규제 개혁과 지원 정책을 펼쳐야 한다고 강조한다. 특히 글로벌 빅테크가 생성형 AI 기술을 대거 개발하는 시점에서 자율규제와 함께 적절한 지원이 필요하다는 분석이다.권남훈 건국대 경제학부 교수는 “생성형 AI는 막대한 투자가 소요되는 보편적 기술진보 성격을 가지고 있어 차별화가 쉽지 않고 위기요인이 될 수 있다”면서 “하지만 앞으로 기술과 비즈니스 모델의 파고와 변곡점이 여러 번 닥칠 것이고, 이를 잘 활용할 수 있는 업체들은 성장 기회를 맞을 수 있다”고 말했다.권 교수는 이어 “가장 안타까운 상황은 치열하게 생존 전략을 추구해야 할 업체들이 규제 대응으로 시간을 보내는 것”이라면서 “한국의 시장 상황은 그 어느 나라와도 다르므로 정부와 국회가 이런 점을 인식하고, 우리 상황에 맞는 현명한 규제와 지원 정책을 펴고 불확실성을 해소해야 한다”고 강조했다.변상근 기자 sgbyun@etnews.com </div>

네이버와 카카오로 대표되는 우리나라 플랫폼 기업은 스타트업 생태계에서 빼놓을 수 없는 큰 손이다. 네이버와 카카오 또한 스타트업의 기술, 인력, 지식재산권(IP)를 인수해 플랫폼으로서 경쟁력을 강화하고 있다. 두 플랫폼 기업이 위축되면 국내 스타트업 생태계도 위축될 수밖에 없는 이유다.

[K플랫폼 3.0] 〈4〉K플랫폼은 성장엔진이다

<div><figure><img src="https://www.aseanexpress.co.kr/data/photos/20240626/art_17197281777477_82375f.jpg" /></figure>6월 18일 포춘(Fortune)은 처음으로 2024년 동남아시아 500대 기업 순위를 공개했다. 포춘이 동남아시아에 초점을 맞춘 것은 공급망의 변화와 지역 경제의 급속한 발전으로 세계 경제에서 중요성을 띠고 있기 때문이다.IMF에 따르면 동남아 10개국 연합인 아세안의 GDP는 2020년에 8조 달러(1경1000조원)를 넘었고 올해 11조 달러(1경5200조원)를 넘을 것으로 예상한다. 인구 6억8천만 명의 젊은 아세안은 유럽이나 미국보다 훨씬 빠르게 성장하고 있다.미중 갈등으로 빅테크를 비롯한 글로벌 기업들이 동남아시아에 공장을 옮기면서 외국인 직접투자가 급증하고 있는 것은 큰 요인이다.포춘의 동남아시아 500대 기업 목록은 2023회계연도 매출 기준이며, 인도네시아, 태국, 말레이시아, 싱가포르, 베트남, 필리핀, 캄보디아 등 동남아시아 7개국 기업을 대상으로 순위를 매겼다.인도네시아가 110개 기업으로 가장 많았다. 태국은 107개로 뒤를 이었다. 말레이시아는 89개 기업으로 84개인 싱가포르를 앞질렀다. 베트남은 70개, 필리핀은 38개, 캄보디아는 2개 기업이다.매출면에서는 싱가포르 소재 상품 거래업체 트라피구라(Trafigura)가 2440억 달러(336조7000억원)가 1위를 차지했다. 광물, 금속, 에너지 분야의 비상장 상품 거래업체인 트라피구라는 매출 기준 상위 10개 회사 중 직원 수가 가장 적고 두 번째로 수익성이 높다.2023년 순이익은 74억 달러(10조2000억원)이고 그룹 자산은 2020년 이후 두 배 이상 증가했다.<figure><img src="https://www.aseanexpress.co.kr/data/photos/20240626/art_17197282086709_0eeed7.jpg" /></figure>상위 10개 기업에는 싱가포르 5개, 인도네시아와 태국이 각각 2개, 필리핀이 1개를 차지했다.싱가포르는 트라피구라(Trafigura)에 이어 윌마 인터내서널(Wilmar International)이 4위, 올람(Olam)이 5위, 플렉스(Flex)가 8위, DBS가 10위를 차지했다.인도네시아는 페르타미나(Pertamina)가 3위, 인도네시아 국영 전기 회사인 PLN(Perusahaan Listrik Negara)이 6위를 차지했고, 태국은 PTT가 2위, CP All이 7위에 올랐다. 필리핀의 산미구엘(San Miguel)은 9위를 차지했다.<img src="https://www.aseanexpress.co.kr/data/photos/20240626/art_17197288010835_1c5a3a.jpg" />10대 기업의 매출은 6,500억 달러(897조원)로 500대 기업 총 매출 1조8000억 달러(2480조원)의 3분의 1 이상을 차지했다. 500대 기업의 최소 매출은 4억6080만 달러(6360억원) 였다.전반적으로, 동남아시아 500 대 기업의 매출과 이익은 2023년 감소했다. 그러나 에너지 시장이 약화되면서 다른 기업의 성장 스토리를 가렸다.빠르게 성장하는 기업에는 인도네시아 광산업체이자 전기차 배터리 원료업체인 하리타 니켈(Harita Nickel) 과 니켈회사인 메르데카 배터리 머티리얼즈(Merdeka Battery Materials), 타이 항공(Thai Airways), 그리고 보험사와 은행이 다수 포함됐다.</div>

6월 18일 포춘(Fortune)은 처음으로 2024년 동남아시아 500대 기업 순위를 공개했다. 포춘이 동남아시아에 초점을 맞춘 것은 공급망의 변화와 지역 경제의 급속한 발전으로 세계 경제에서 중요성을 띠고 있기 때문이다.

포춘 선정 동남아 500대 기업 1위는 '트라피구라' 인도네시아는 기업수 1위

<div><figure><img src="https://www.youthdaily.co.kr/data/photos/20240626/art_17197176516299_207365.jpg" /></figure>【 청년일보 】 지난해 국내 대표 플랫폼 기업인 네이버와 카카오의 신규 채용 인원이 1년 전의 절반 이하 급감했다. 이에 국내 플랫폼 업계가 성장에 한계에 도달한 것이 아니냐는 우려가 나온다.30일 ICT 업계에 따르면, 네이버와 카카오의 지난해 직원 수는 총 8천297명으로 전년 대비 567명(6.4%) 감소했다. 네이버는 4천417명으로 546명(11%) 줄었고, 카카오는 3천880명으로 21명(0.5%) 감소했다.이는 2019년 이후 4년 만에 처음으로 양사의 직원 수가 감소한 것으로, 감소 폭은 4년 전의 6배에 달한다.직원 수 감소의 주요 원인으로는 계열사로의 직원 이동과 지속적인 채용 감소가 꼽힌다. 지난해 네이버와 카카오의 신규 채용 인원은 683명으로, 전년(1천469명)의 절반에도 미치지 못했다. 이와 같은 채용 감소 추세는 2년째 지속되고 있다.네이버의 경우, 2021년 838명을 신규 채용했으나 2022년에는 599명, 지난해에는 231명으로 줄었다. 이는 2년 전 대비 3분의 1 수준에 불과하다. 카카오 역시 2021년 994명에서 2022년 870명, 지난해 452명으로 급감해 2년 새 채용 인원이 절반 이하로 줄었다.특히, 남성 직원 채용이 큰 폭으로 감소하면서, 여성 직원 채용이 우위를 보였다. 지난해 양사의 남성 직원 채용 인원은 253명으로 여성 직원(430명)의 58.8%에 그쳤다. 이는 2018년 ESG(환경·사회적 책무·기업지배구조 개선) 보고서 공개 이후 처음 있는 일이다.네이버와 카카오의 채용 감소는 대외 경제 여건 악화 등의 영향으로 보수적인 채용 기조를 유지한 결과로 해석된다. 그러나 일부 전문가들은 이로 인해 두 회사의 성장성에 대한 우려를 제기하고 있다.위정현 중앙대 다빈치가상대학장은 "네이버와 카카오의 성장에 한계가 왔다"고 지적하며 "두 회사가 고전하면 국내 IT 생태계에 큰 충격이 올 수 있다"고 경고했다.한편 네이버와 카카오는 인력 감소가 계열사 조정의 결과라고 설명하며, 커머스, 광고 등 기존 사업 외에도 인공지능(AI) 등 신규 사업에 대한 투자를 통해 새로운 성장 동력을 확보하겠다고 밝혔다.【 청년일보=조성현 기자 】</div>

【 청년일보 】 지난해 국내 대표 플랫폼 기업인 네이버와 카카오의 신규 채용 인원이 1년 전의 절반 이하 급감했다. 이에 국내 플랫폼 업계가 성장에 한계에 도달한 것이 아니냐는 우려가 나온다.

국내 플랫폼 성장 한계(?)…'네카오', 지난해 신규 채용 '반토막'

<div><figure><img src="https://img.etnews.com/news/article/2024/06/17/news-p.v1.20240617.d2611aa7ca2a4efa89239059015eee59_P1.png" /></figure>“안정적인 공급망을 마련하려면 '국산화'에 얽매이기보다 선진 기술을 보유한 해외 기업과 협력해 '국내 생산'이 이뤄지도록 하는 데 더 집중해야 합니다.”박춘근 CGPM 대표는 최근 전자신문을 만나 “일본 기업이 수십년간 축적한 기술력을 한국 기업이 하루아침에 따라잡아 국산화한다는 건 사실상 어렵다”며 “국내 진출을 희망하는 다수의 일본 기업들이 있는 만큼 이들과 적극 협력해 기술을 배우고 국내 생태계를 강화할 필요가 있다”면서 이같이 밝혔다.박 대표는 삼성전자, 동진쎄미켐, 다우케미컬, JSR EM코리아 등에 근무한 한국 1세대 반도체 소재 전문가다. 지난 2021년 소재업체 CGPM을 창업했다. 현재 세종시에 약 500억원을 투자해 5459평 규모의 생산공장을 짓고 있다. 내년 2분기부터 PR 폴리머와 감광제(PSM) 등의 소재를 양산할 예정이다. 이미 동우화인켐(스미모토화학), 닛산케미칼, SK머티리얼즈퍼포먼스 등 고객사도 확보했다.한미일 3국이 산업장관회의를 정례화하며 반도체 공급망 강화를 위해 힘쓰고 있지만, 정작 소재에서의 한국 경쟁력은 뒤처져 있다는 게 박 대표 진단이다. 지난 2019년 한일 무역 분쟁을 계기로 소재·부품·장비의 중요성이 부각됐으나, 정작 소재가 아닌 포토레지스트(PR)와 같은 전자재료에만 투자와 지원이 집중됐다는 것이다.그는 “국내 기업이 전자재료를 일부 국산화했고 스미모토화학, 도쿄오카공업(TOK), 듀폰, 닛산케미칼 등 주요 해외 기업이 한국에 생산공장을 지었지만 이를 만드는 데 필요한 소재 대다수는 여전히 해외에서 들여와야 한다”며 “소재 수입에 문제가 발생하면 과거처럼 락다운이 불가피한 상황”이라고 말했다.이어 “삼성전자, SK하이닉스가 원하는 건 국내에서 전자재료뿐 아니라 소재까지 생산되는 안정적 공급망”이라며 “CGPM은 전자재료·소재 선진 기업과 협력해 다양한 소재의 국내 생산을 진행, 반도체 생태계에 기여하기 위해 준비하고 있다”고 강조했다.CGPM은 일본, 유럽, 미국 등 해외 기업과 세종캠퍼스 내 합작 생산시설도 추가 건설할 예정이다. 이를 통해 주요 전자재료 생산에 필요한 핵심 소재의 국내 생산을 단계적으로 확대할 방침이다. 자체 공장 설립을 계기로 인력은 올해 2배가량 증원한 60명까지 늘릴 계획이다. <figure><img src="https://img.etnews.com/news/article/2024/06/28/news-p.v1.20240628.669d1dee3e95427ba16a4c9b4b78f142_P1.png" /></figure>박 대표는 정부 지원이 소재가 아닌 전자재료에 집중되고 있다는 점에 대해서는 아쉬움을 표했다. 전자재료와 소재를 명확히 이해하고 구분해 정책을 마련해야 한다고 지적했다.그는 “'소재→전자재료→반도체'로 이어지기에 소재 기업을 발굴하고 국책과제 등을 통해 지원해야 한다”며 “정부 지원 여부가 해외 기업과의 협력 논의에도 긍정적으로 작용하기에 보다 적극적 지원이 필요하다”고 말했다.용인=박진형 기자 jin@etnews.com </div>

“안정적인 공급망을 마련하려면 '국산화'에 얽매이기보다 선진 기술을 보유한 해외 기업과 협력해 '국내 생산'이 이뤄지도록 하는 데 더 집중해야 합니다.”

[人사이트] 박춘근 CGPM 대표 “국산화보다 '국내 생산'이 더 중요”

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/06/30/2DANZRWQZZ_1.jpg" /></figure>SK그룹이 사업 리밸런싱(구조조정)을 통해 2026년까지 80조 원을 확보하겠다고 선언한 배경에는 최태원 SK 회장이 직접 미래 성장 산업으로 점찍은 인공지능(AI)과 반도체가 있다. AI 관련 사업에서 경쟁력을 유지하기 위해서는 매년 수십조 원 이상의 천문학적인 투자 자금을 쏟아부어야 하는데 지금처럼 방만한 경영으로는 한정적인 SK의 자원을 효율적으로 쓰기 어렵다는 게 최 회장의 판단이다.실제 최 회장은 경기 이천 SKMS연구소에서 1박 2일 일정으로 열린 경영전략회의에서 AI가 불러일으킨 변화에 선제 대응해달라고 거듭 주문했다. 그는 “지금 미국에서는 AI 말고는 할 이야기가 없다고 할 정도로 AI 관련 변화의 바람이 거세다”며 “그룹 보유 역량을 활용해 AI 서비스부터 인프라까지 AI 밸류체인 리더십을 강화해야 한다”고 강조했다.최 회장 본인 역시 그룹 최전선에서 AI의 중요성을 전파하는 데 앞장서고 있다. 올 4월 미국 실리콘밸리를 방문해 젠슨 황 엔비디아 최고경영자(CEO) 등 업계 ‘빅샷’들을 직접 만난 데 이어 이번 회의 기간에도 미국에 머물면서 샘 올트먼 오픈AI CEO, 사티아 나델라 마이크로소프트(MS) CEO 등 주요 빅테크 대표들과 직접 소통했다. 그는 자신의 소셜네트워크서비스(SNS) 계정에 “AI라는 거대한 흐름의 심장박동이 뛰는 이곳에 전례 없는 기회들이 눈에 보인다”며 “지금 뛰어들거나 영원히 도태되거나”라고 쓰기도 했다. 최 회장은 1주일가량 미국에 더 머물 계획인 것으로 전해졌다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/06/30/2DANZRWQZZ_2.jpg" /></figure>AI 산업 선봉에는 SK하이닉스가 선다. SK하이닉스는 2028년까지 5년간 총 103조 원을 반도체 산업 경쟁력 강화에 쏟아부을 예정이다. 특히 고대역폭메모리(HBM) 등 AI 관련 분야에 재원의 약 80%인 82조 원을 집중 투자할 계획이다. HBM은 고성능 AI 모델을 개발하고 서비스하기 위해 필수 불가결한 메모리로 ‘영원한 2등’이었던 SK하이닉스가 AI 메모리 선두로 올라서는 데 1등 공신 역할을 했다.반도체 업계의 한 관계자는 “지금은 SK하이닉스가 HBM 등에서 확연한 우위를 차지하고 있지만 모든 기술의 역사가 그렇듯 또 다른 파괴적 혁신에 의해 양상은 얼마든 달라질 수 있다”며 “아직 제대로 된 비즈니스 모델이 없는 에지 AI 디바이스 시장에서 필요한 메모리 구조도 선도해야 하는 등 AI 시장 초기인 만큼 경쟁 구도는 언제든 변할 수 있다”고 말했다.이번 투자 결정으로 SK하이닉스가 추진해온 캐파(생산능력) 확대에도 한층 속도가 붙을 것으로 전망된다. SK하이닉스는 HBM, 선단 D램 등 기술력에서 경쟁사를 위협하고 있지만 삼성전자 등 경쟁사에 못 미치는 생산능력은 오랫동안 약점으로 지적돼왔다. 기술력이 앞서도 생산능력이 따라주지 않으면 시장 점유에 한계가 있기 때문이다. SK하이닉스는 이러한 취약점을 보완하고자 올해 4월 충북 청주시의 신규 팹 M15X를 D램 생산기지로 결정하고 팹 건설에 약 5조 3000억 원을 투자하기로 결정했다. 당초 이 팹은 낸드플래시 생산기지로 건설될 예정이었지만 HBM, 서버용 고성능 D램에 대한 수요가 폭증하자 이에 대응해 건설 계획을 빠르게 전환했다.미국 시장 확대 또한 더 빨라질 것으로 보인다. SK하이닉스는 미국 인디애나주에 AI용 첨단 패키징 공장을 짓고 있다. 복잡한 AI용 연산에 대한 수요가 높아지는 만큼 패키징과 같은 첨단 후공정에 대한 기술 연구의 필요성에 대응하기 위해서다. 생산기지를 통해 2028년 HBM 제품을 양산하는 것은 물론 현지 미국 대학과 협업해 미국 기업들과의 연결 고리를 강화할 계획이다.반도체뿐 아니라 데이터센터·서비스 등 AI 사업을 영위하는 계열사들도 일제히 투자를 강화해 그룹 차원의 AI 밸류체인을 강화한다. SK텔레콤과 SK브로드밴드는 AI 관련 서비스 확장 및 고도화에 요구되는 컴퓨팅 자원을 확보하기 위해 AI 데이터센터 사업에 5년간 3조 4000억 원을 투입하기로 했다. SK텔레콤은 데이터센터 외에 세계적 챗봇 서비스 클로드에 1억 달러를 투자하기도 했다.재계의 한 고위 관계자는 “SK수펙스추구협의회 내부에 반도체위원회를 만들었다는 것 자체가 반도체 사업의 중요성을 보여주는 것”이라며 “그룹 내부에서 SK하이닉스와 경영진의 목소리가 더욱 높아질 것”이라고 설명했다.</div>

SK그룹이 사업 리밸런싱(구조조정)을 통해 2026년까지 80조 원을 확보하겠다고 선언한 배경에는 최태원 SK 회장이 직접 미래 성장 산업으로 점찍은 인공지능(AI)과 반도체가 있다. AI 관련 사업에서 경쟁력을 유지하기 위해서는 매년 수십조 원 이상의 천문학적인 투자 자금을 쏟아부어야 하는데 지금처럼 방만한 경영으로는 한정적인 SK의 자원을 효율적으로 쓰기 어렵다는 게 최 회장의 판단이다.

AI에 꽂힌 최태원…하이닉스, 103조 쏟아 HBM 독주 굳힌다

<div>디지털시장법(DMA)으로 빅테크를 압박 중인 유럽연합(EU)이 구글과 삼성전자 간 인공지능(AI) 협력에 대한 반독점 조사 가능성을 시사했다. 갤럭시S24에 구글 생성형 AI ‘제미나이 나노’가 탑재된 데 대해 독점성을 따져보겠다는 것이다. 조사는 DMA 적용 대상인 구글을 겨냥하지만 삼성전자가 유탄을 맞을 수 있다는 우려가 따른다.<figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2024/06/30/2DANZ4OLER_1.jpg" /></figure>로이터통신에 따르면 지난 28일(현지 시간) 마르그레테 베스타게르 EU 경쟁담당 집행위원은 한 컨퍼런스에서 “구글이 삼성 특정 기기에 소형 AI 모델인 제미나이 나노를 사전 설치하기로 한 계약의 영향을 더 잘 이해하기 위해 정보 요청을 보냈다”고 밝혔다. 구글이 삼성전자 기기에 제미나이 나노를 기본 탑재해 타 AI 개발사 접근을 차단하고 있는지 알아보겠다는 뜻이다.삼성전자는 올 1월 갤럭시S24를 출시하며 ‘갤럭시 AI’로 명명한 엣지(온디바이스) AI 기능을 대거 탑재했다. 갤럭시AI에는 삼성전자 자체 개발 AI와 안드로이드 운영체제(OS) 개발사인 구글의 AI 제미나이가 융합돼 있다.다만 삼성전자와 구글이 스마트폰 시장 공생관계인 만큼 EU가 갤럭시AI에서 제미나이를 들어내도록 강요하기는 힘들 것으로 보인다. 애플이 ‘애플 인텔리전스’를 선보이며 AI폰 경쟁에 뛰어든 현 상황에서 안드로이드 스마트폰에 제미나이 탑재가 어려워진다면 애플의 독점성을 더욱 강화하는 결과를 낳게 된다. 삼성전자 입장에서도 구글에 ‘외주’하고 있는 생성형 AI 개발을 자체적으로 감당해야 해 부담이 커질 수밖에 없다. 조사가 강행된다 해도 EU 제재 대상은 구글이 될 전망이다. 삼성전자는 DMA 규제 대상 기업이 아니다.EU의 AI 독점성 조사는 마이크로소프트(MS)와 오픈AI에서부터 시작됐다. MS는 오픈AI 최대 투자사로 긴밀한 협력을 이어오고 있다. ‘비영리법인’인 오픈AI를 MS가 실질적으로 지배하고 있다는 관측도 끊이지 않는다. 올 3월 EU는 MS를 비롯한 빅테크들에게 AI 협력 사항에 관한 질의서를 보내기도 했다. 반독점 조사 착수를 위한 사전 단계인 셈이다. 베스타게르 집행위원은 “질의서에 대한 답변을 받았고 MS와 오픈AI 간 계약에 대한 추가 정보 요청을 보내고 있다”며 “특정 독점 조항이 경쟁사에게 부정적인 영향을 미칠 수 있는지 여부를 파악하기 위해서”라고 했다.</div>

디지털시장법(DMA)으로 빅테크를 압박 중인 유럽연합(EU)이 구글과 삼성전자 간 인공지능(AI) 협력에 대한 반독점 조사 가능성을 시사했다. 갤럭시S24에 구글 생성형 AI ‘제미나이 나노’가 탑재된 데 대해 독점성을 따져보겠다는 것이다. 조사는 DMA 적용 대상인 구글을 겨냥하지만 삼성전자가 유탄을 맞을 수 있다는 우려가 따른다.

EU, MS 이어 구글·삼성 '갤럭시AI' 협력 반독점 조사

<div>2023년 미국에서 국내기업과 외국기업 간 특허소송이 총 107건 발생하여 전년 대비 3.9% 증가한 것으로 나타났다. 특허청은 미국 진출기업들이 특허분쟁에 효과적으로 대응할 수 있도록 ‘2023 지식재산(IP) 동향 연차보고서’를 28일 발표했다.보고서에 따르면, 107건의 특허소송 중 대기업 관련 소송은 73건(68.2%), 중소·중견기업 관련 소송은 34건(31.8%)으로 집계됐다. 대기업의 특허소송 건수는 2022년 75건에서 2023년 73건으로 소폭 감소했으나, 중소·중견기업의 특허소송 건수는 2022년 28건에서 2023년 34건으로 증가했다.<figure><img src="https://www.hellot.net/data/photos/20240626/art_17196245965367_1ad7ad.jpg" /></figure>특히, 중소·중견기업의 특허소송 34건 중 19건(55.9%)은 중소·중견기업이 소송을 제기한 경우였고, 나머지 15건(44.1%)은 소송을 당한 경우였다. 이는 국내 중소·중견기업들이 외국기업을 상대로 적극적으로 특허권을 행사하고 있음을 보여준다.산업 분야별로는 전기·전자 분야에서 특허소송이 가장 많이 발생했다. 2023년 전체 특허소송 107건 중 85건(79.4%)이 전기·전자 분야에 집중됐다. 이는 2022년에 이어 컴퓨터·통신·반도체 등 전기·전자 분야에서 특허소송이 지속적으로 발생하고 있음을 의미한다.국내기업이 제소한 특허소송은 23건(21.5%)에 불과했으며, 반면 국내기업이 피소된 경우는 84건(78.5%)으로 대부분을 차지했다. 피소된 84건 중 64건(76.2%)은 비실시특허관리기업(NPE)에 의해 제기됐으며, 제조기업 등 비 NPE에 의해 제기된 소송은 20건(23.8%)에 불과했다. NPE에 의한 특허소송은 2022년 74건(86.0%)에서 다소 감소했으나, 여전히 국내기업에 대한 소송을 주도하고 있는 것으로 나타났다.<figure><img src="https://www.hellot.net/data/photos/20240626/art_17196245970867_9a3bba.jpg" /></figure>NPE에 의한 소송 64건 중 대기업을 상대로 한 소송은 57건(89.1%)으로 대부분을 차지했으며, 중소·중견기업을 상대로 한 소송은 7건(10.9%)에 불과했다.정인식 특허청 산업재산보호협력국장은 “국내기업의 해외 특허분쟁 및 비실시특허관리기업(NPE) 점검을 강화하겠다”며 “점검을 통해 파악된 해외 특허분쟁 발생기업에 특허분쟁 대응전략 컨설팅을 신속히 연계지원하겠다”고 밝혔다.이번 보고서는 국내기업들이 미국 내에서 특허분쟁에 효과적으로 대응하고, 특히 중소·중견기업들이 더욱 적극적으로 특허권을 행사하는 모습을 보여주고 있다. 특허청의 지속적인 점검 및 지원을 통해 국내기업들이 글로벌 시장에서 더욱 경쟁력 있게 활동할 수 있을 것으로 기대된다.헬로티 임근난 기자 |</div>

2023년 미국에서 국내기업과 외국기업 간 특허소송이 총 107건 발생하여 전년 대비 3.9% 증가한 것으로 나타났다. 특허청은 미국 진출기업들이 특허분쟁에 효과적으로 대응할 수 있도록 ‘2023 지식재산(IP) 동향 연차보고서’를 28일 발표했다.

2023년 미국 특허소송, 국내 중소·중견기업 적극 대응…NPE 소송 다소 감소

<div><figure><img src="https://img.etnews.com/news/article/2024/06/28/news-p.v1.20240628.128a9bf3acaf42119a0a96bf606571c2_P1.jpg" /></figure>올해 들어 전체 벤처투자의 70% 이상이 수도권에 집중된 것으로 나타났다. 지난해 지역 중심 벤처투자를 적극 유치하는 효과로 수도권 비중이 60%대로 낮아졌지만, 올해 들어 70% 중반으로 훌쩍 오르며 지역간 불균형이 심화된 것으로 분석됐다.30일 중소벤처기업부와 벤처투자종합포털 등에 따르면 올해 1분기 서울, 경기, 인천 등 수도권 벤처투자 실적은 총 7336억원으로 집계됐다. 이는 전체 벤처투자 실적(9820억원)의 74.7% 규모다. 사실상 수도권에 벤처투자가 집중됐다는 의미다.수도권 벤처투자 비중은 △2020년 말 72% △2021년 말 75.1% △2022년 말 73.2% 등을 기록하다가 지난해 말 66.8%로 60%대로 낮아졌다.지역별 모펀드를 기반으로 다양한 자펀드를 조성해 지역 혁신기업, 규제자유특구 내 기업 및 유망산업 분야 중소벤처기업 등에 투자하는 △충청 지역혁신 벤처펀드 △부산 지역혁신 벤처펀드 △동남권 지역혁신 벤처펀드 등이 확대된 것이 영향을 미쳤다.하지만 올해 1분기 서울에 4992억원, 경기에 2018억원, 인천에 326억원 각각 벤처투자 실적을 기록하면서 다시 70% 중반으로 올라섰다.벤처투자 수도권 집중화에 대한 우려는 과거부터 꾸준히 제기됐다. 지난해 국정감사에서 양금희 전 국민의힘 의원은 “정부 모태펀드 등 벤처투자 지원정책 수도권 쏠림 현상이 불균형을 고착할 것으로 우려된다”면서 “지방 벤처 중소기업에 대한 적극적 투자가 이뤄져야 한다”고 지적했다.문제는 벤처투자 기업 대부분이 플랫폼을 중심으로 한 업종에 집중됐다는 점이다. 이들 업종의 경우 상당수 수도권에 본사를 두는 경우가 많아 자연스럽게 벤처투자가 서울, 경기, 인천에 집중됐다. 실제 올해 1분기 업종별 투자실적에서도 ICT서비스와 유통·서비스가 2846억원, 1351억원으로 거의 절반에 달했다.중기부 관계자는 “벤처투자 수도권 집중화는 과거 국감에서도 지적됐고, 내부에서도 이를 개선할 방법을 모색하고 있다”면서 “지역 벤처펀드 등을 확대하면서 이를 개선하려고 노력하고 있지만, 현실적으로 벤처투자 대상인 기업에서 플랫폼 기업 비중이 높다는 점에서 한계가 있는 건 사실”이라고 설명했다.일각에서는 지방 벤처기업들에 대한 투자·지원을 확대하는 정책 지원이 추가로 필요하다는 목소리도 나온다. 실제 올해 벤처투자 실적에서 전북은 0.13%를 기록하면서 단 0.1%대에 불과했고, 이어 강원이 0.36%, 광주는 0.43% 등으로 1%도 넘지 못했다. <figure><img src="https://img.etnews.com/news/article/2024/06/28/news-t.v1.20240628.07af750eeeb24c37a9e2eff9039681c9_P1.png" /></figure>박윤호 기자 yuno@etnews.com </div>

올해 들어 전체 벤처투자의 70% 이상이 수도권에 집중된 것으로 나타났다. 지난해 지역 중심 벤처투자를 적극 유치하는 효과로 수도권 비중이 60%대로 낮아졌지만, 올해 들어 70% 중반으로 훌쩍 오르며 지역간 불균형이 심화된 것으로 분석됐다.

벤처투자 '서울·경기·인천'에 75% 집중…'지역간 분균형' 심화 우려

글로벌 AI시장 속 국내 기업들이 ‘스몰테크’에 머무르는 이유. 수사Q. 결론부터 말하면, 소수 빅테크들이 막대한투자금을 유치하고 있지만 국내 기업은 소외되고 있기 때문이다.

[수사Q] 거대 AI 자본 흐름 속 한국 기업이 소외되고 있다고? [한국 AI 현실②]

관련 뉴스