<div><figure><img src="https://img.khan.co.kr/weekly/2025/11/26/news-p.v1.20251121.43718229731d4ebc86788a88e88bef85_P3.webp" /></figure>‘GPU 숨통’ 트이는 한국 AI···이젠 그 이후를 고민할 시점과학자가 우대받는 시대가 되기를…. 0.01%의 천재가 한 나라를 먹여 살린다. 그 0.01%는 수많은 연구자 중 한 명이지만, 하늘에서 뚝 떨어지진 않는다._네이버 firs****지금은 검찰 놀이할 때가 아니라 국가의 미래를 걱정할 때다. 잘못하면 몇 년 후에도, 저녁만 있는 삶을 살 수도 있다._네이버 hoon****대통령에 건의해서 해결하자. 미래의 먹거리 100년이다._네이버 hawk****“급락한 날, 2천만원 더 넣었다”···4천피에 가려진 역대 최대 ‘빚투’소득이 있는 곳에 세금을, 누진해서 세금을 걷으면 된다. 왜 법과 세제를 찔끔찔끔 누더기로 만들어 놓는지 모르겠다. 아마도 세금과 증시에 대한 철학이 얕은 것 같다._경향닷컴 Dufy****대출로 집 사는 건 죄악시하고, 대출로 주식 투자하는 건 잘하는 짓이고. 일관성 제로._네이버 hkk4****자칫하면 나중에 “윤석열이는 적어도 주식을 사라 마라 하지 않았다”는 말이 회자할 수 있다._네이버 kkam****‘약자 보호’ 녹음, 주호민 작가만의 문제 아니다확실히 주호민 작가 욕하는 사람들의 논리가 부족하다. 이 사건의 요지는 약자를 위한 제삼자의 녹음이다._네이버 cjst****정서적 학대 맞아요. 교사가 일하는 환경이 아무리 열악해도 어찌 학대를 아니라고 하나요? 아동은 약자입니다._네이버 jung****계속 교권을 꺼내드는데, 내가 보기엔 논점 흐리기다._네이버 jgd****</div>

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202511/24/5c675c3a-ea79-4372-b3b8-19efcf3fb5ec.jpg" /></figure>제21회 尹, 언제부터 ‘별의 순간’ 꿈꿨나② 우리 남편 진짜 죽을 뻔했어요! 2021년 8월 서울 서초동 아크로비스타 지하 코바나컨텐츠 사무실. 김건희 여사가 목소리를 키웠다. 인터넷 언론 ‘서울의 소리’ 기자를 앞에 두고 ‘조국 수사’에 대한 논평을 하던 중이었다. 그게 죄다 녹음된다는 사실도 모른 채 김건희는 열변을 토했다.객관적으로 조국 장관이 참 말을 잘 못 했다고 봐요. 그냥 양심 있게 당당히 내려오고 얼마든지 나올 수 있고 딸도 멀쩡하고. 나는 딸 저렇게 고생을 보면 속상하더라고. 쟤(조민 씨)가 뭔 잘못이야. 부모 잘못 만난 거. 처음엔 부모 잘 만난 줄 알았지. 잘못 만났잖아요. 애들한테 그게 무슨 짓이야. 조국 전 법무부 장관에 대한 비판은 남편인 윤석열 전 검찰총장에 대한 변호로 이어졌다.(이하 경칭 생략)우리 남편 진짜 죽을 뻔했어요. 이 정권을 구하려다가 배신당해서 이렇게 된 거예요. 그 사실을 일반인들은 모르니까 ‘윤석열 저거 완전히 가족을 도륙하고 탈탈 털고’ 이런 스토리가 나오는 거지. 그렇지가 않습니다. 이 세상이라고 하는 것은. 어떻게 남의 가족을 탈탈 털어요. (중략) 정치라는 게 신물이 나는 거야. 내 편만 옳다는 것 때문에 진영 논리는 빨리 없어져야 돼. 조국 수사를 바라보는 윤석열의 태도, 윤석열이 조국 임명 강행을 전후해 느꼈던 감정들을 일부나마 엿볼 수 있는 발언이다.2019년 당시 윤석열과 함께 대검찰청에서 근무했던 법조계 인사 A의 말이다.A에 따르면 윤석열은 조국 법무부 장관에 대한 수사를 문재인 대통령을 위한 충정의 발로라고 여겼다. 김건희의 발언과 같은 취지다. 그는 이러한 자기 뜻을 직접 대통령에게 전하기 위해 백방으로 노력했다. (이하 경칭 생략)하지만 조국 수사 이후 여권 지지층은 윤석열에게 등을 돌렸고, 그에게 우호적이었던 더불어민주당 정치인들조차 그를 배신자로 보는 경향이 심화하기 시작했다.윤석열은 돌파구가 필요했다. 그가 생각한 반전 카드가 대통령과의 독대였다. A는 윤석열의 독대 요청 통로로 당시 청와대 고위관계자 B와 더불어민주당 중진 의원 C를 지목했다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202511/24/299d847e-cf87-48be-8c30-f9f66b255aa5.jpg" /></figure>조국 사태 당시 더불어민주당 대표였던 이해찬 전 총리 역시 2020년 9월 ‘시사IN’과의 인터뷰에서 A의 말을 어느 정도 뒷받침할 수 있는 정황을 증언한 적이 있다.윤석열이 그토록 여러 차례 문재인과의 독대에 집착한 이유는 무엇이었을까. ‘조국 수사의 진심 전하기’가 전부가 아니었을까. A의 입에서 나온 그 ‘이유’는 충격적인 것이었다.※ 이어지는 내용은 아래 링크에서 보실 수 있습니다. URL 링크를 복사해 주소창에 붙여넣으세요.</div>

제21회 尹, 언제부터 ‘별의 순간’ 꿈꿨나②. 2021년 8월 서울 서초동 아크로비스타 지하 코바나컨텐츠 사무실. 김건희 여사가 목소리를 키웠다. 인터넷 언론 ‘서울의 소리’ 기자를 앞에 두고 ‘조국 수사’에 대한 논평을 하던 중이었다. 그게 죄다 녹음된다는 사실도 모른 채 김건희는 열변을 토했다.

“尹, 본인을 文후계자로 생각”…대통령·검찰총장 ‘위험한 독대’ [실록 윤석열 시대]

<div>장동혁 "위기 더 커질 것...이 대통령 본인 재판 막느라 경제 골든타임 놓쳐"송언석 "환율 1470원 돌파...무분별한 재정 살포 아닌 경제 구조개혁 해야"김용범 유튜브 출연에 "김어준과 개딸 눈도장 받아 지선 준비...거취 밝혀야" [미디어펜=이희연 기자]국민의힘은 24일 환율 및 물가 상승이 계속되는데 대해 "고환율·고물가로 국민이 겪는 고통은 결국 정부의 무능에서 나오는 무능세(稅)"라고 강하게 비판했다.장동혁 대표는 이날 오전 국회에서 열린 최고위원회의에서 "이 대통령이 자신의 재판을 막는 데 골몰하느라 경제 골든타임을 계속 놓치고 있다"며 이같이 말했다.장 대표는 "환율은 이제 1,500원대를 눈앞에 두고 있고, 매년 200억 달러의 대미 투자가 시작되면 위기는 더 커질 것"이라며 "이재명 정부의 무분별한 확장재정 정책이 한몫하고 있다"고 꼬집었다. 이어 "유동성 확대와 통화량 증가는 물가 상승으로 이어질 수밖에 없다"며 "정부는 이제라도 확장 재정 기조를 건전 재정 기조로 바꿔야 한다"고 강조했다.<img src="https://image.mediapen.com/news/202511/news_1060675_1763946661_m.jpg" />그러면서 "경제는 구호가 아니라 과학이다. 이제는 '호텔 경제학'에서 벗어나야 한다"며 "약탈적 포퓰리즘이 아니라 청년의 미래를 챙기는 정책으로 나아가야 한다"고 덧붙였다.송언석 원내대표도 이날 회의에서 "정부가 확장재정 정책을 무리하게 추진하다보니 시중에 원화유동성 늘어나면서 국가부채가 늘어나는 악순환 계속돼, 환율이 1,470원을 돌파하고 있다"고 진단했다.송 원내대표는 "정부여당은 무분별한 재정 살포가 아닌 경제의 기초체력 회복을 위한 구조개혁을 해야한다"며 "경제를 정상화시키기 위한 기본 대책에 집중해주길 강력히 촉구한다"고 했다.한편, 10·15 부동산대책의 책임자인 김용범 대통령실 정책실장이 국회에서 언성을 높인 다음날 김어준 씨가 진행하는 유튜브 방송에 출연한 데 대해선 "대통령실 고위 공직자로서 대단히 부적절한 처신"이라며 "김 실장의 대국민 사과와 거취 표명을 강력히 촉구한다고 했다. 그는 "김 실장 뿐만 아니라 김민석, 강훈식, 김영훈, 전재수까지 이재명 정권의 고위공직자들은 무슨 일만 생기면 바로 김어준 유튜브에 나가서 머리를 조아리고 있다"며 "아마도 김어준과 개딸들의 눈도장을 받아 지방선거를 준비하는 것 아니냐"고 했다. 그러면서 "출마할 생각이라면 즉각 거취를 정리해야 한다"며 "권력을 국민을 위해 사용할 때 가치가 발휘되고 개인의 영달을 생각하는 순간 손에 쥔 모래처럼 사라진다"고 경고했다.</div>

장동혁 "위기 더 커질 것...이 대통령 본인 재판 막느라 경제 골든타임 놓쳐" 송언석 "환율 1470원 돌파...무분별한 재정 살포 아닌 경제 구조개혁 해야"

국힘 "고환율·고물가 정부 무능때문…'건전재정'으로 바꿔야"

<div>"곳곳서 내란옹호 의심세력 준동…필요시 국힘 위헌정당 심판 대상 올릴 것"더불어민주당 정청래 대표는 24일 "반성도 염치도 없는 국민의힘 행태에 분노를 금할 수가 없다"고 말했다.정 대표는 이날 국회에서 열린 최고위원회의에서 "벌써 다음 주면 윤석열의 (12·3) 불법 계엄 사태가 발생한 지 1년이 된다"며 이같이 비판했다.<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2025/11/24/20251124505135.jpg" /></figure>그는 "내란은 아직도 끝나지 않았다"며 "곳곳에서 내란 옹호 의심 세력들이 준동하고 있다"고 설명했다.이어 "윤석열의 불법 계엄에 동조했던 국민의힘도 누구 하나 반성하지 않는다"며 "아스팔트로 나가 민생 회복과 법치 수호를 외치고 있으니 황당할 따름"이라고 했다.그러면서 "변명과 책임 회피, 품격 제로 윤석열을 보면서 아직도 윤어게인을 외치는 자가 있다면 윤석열도, 윤어게인을 외치는 자들도 모두 모자란 사람들"이라며 "치졸하고 비겁한 반헌법, 반민주주의의 암적 존재들"이라고 주장했다.아울러 정 대표는 "국민의힘은 민생과 법치를 입에 올릴 자격도 없다"며 "이재명 정부의 국정 운영에 대해 어깃장을 놓고 흠집만 내려 하기 전에 윤석열의 12·3 불법 계엄 사태에 대해 제대로 사과하는 것이 먼저이고 도리"라고 지적했다.이어 "고름은 살이 되지 않는다. 짜내야 한다"며 "더 이상 국민 기만행위는 용납될 수 없다. 필요하다면 국민의힘을 위헌 정당 해산 심판 대상에 올려 헌법적 절차를 받겠다"고 강조했다.<연합>Copyright ⓒ 세계일보. 무단 전재 및 재배포 금지</div>

"곳곳서 내란옹호 의심세력 준동…필요시 국힘 위헌정당 심판 대상 올릴 것" 더불어민주당 정청래 대표는 24일 "반성도 염치도 없는 국민의힘 행태에 분노를 금할 수가 없다"고 말했다.

정청래 "반성없는 국힘에 분노…'윤어게인' 반헌법 암적 존재"

<div>고경업 전략사업본부장 겸 논설위원<figure><img src="https://www.jejunews.com/news/photo/202511/2222133_251164_387.jpg" /></figure>혐오(嫌惡)는 싫어할 혐(嫌)과 미워할 오(惡)가 결합된 말이다. 한자 그대로 풀이하면 ‘싫어하고 미워한다’는 뜻이다. 심리학적으론 ‘상대를 가까이하기 싫어하는 상태’를 의미한다. 일상적으론 ‘특정 사람, 집단, 사물, 행동 등을 강하게 부정적으로 느끼는 감정’을 말한다.혐오는 인간의 본능적 반응과 사회ㆍ문화적 학습 등으로 형성된다고 한다. 그런데 이 감정은 혐오 표현에 의해 사람이나 집단을 향할 때 사회문제로 비화된다. 즉 혐오 표현은 특정 집단에 대한 차별과 적대감을 조장하며, 사회적 갈등을 심화시키는 주요인이 되고 있다는 게다.▲여기서 혐오 표현이란 국적, 인종, 출신, 성별, 종교, 장애 등을 이유로 모욕ㆍ비하하거나 차별ㆍ폭력을 선동하는 발언을 가리킨다. 그 핵심 메커니즘은 대상을 집단화하고 낙인을 찍는 데 있다. 그런 만큼 전염성이 강해 유행어처럼 번지기 쉽다.몇 달째 논란이 이어지고 있는 영포티(Young Fort)’가 그 예다. 원래 영포티는 세련되고 도전적인 40대를 뜻하는 긍정적 표현이었다. 허나 요즘엔 ‘젊어 보이려 애쓰는 40대’를 의미하는 조롱의 단어로 온라인상에서 각종 밈과 비아냥의 대상이 되고 있다.▲바야흐로 ‘혐오의 시대’다. 몇 년 전부터 우리 사회에 혐오가 만연하고 있어서다. 소수자만을 향하던 혐오 표현이 언제부턴가 국가, 세대, 성별, 계급, 지역, 외모, 정치 성향, 직업까지도 대상이 되어 실제 일상에서 널리 통용되고 있는 것이다.그래서일까. 익명성이 보장된 온라인을 넘어 오프라인에서도 혐오 표현이 광범위하게 퍼져 있다. 거리를 걷다가 마주치는 현수막에서 특정 인물이나 세력 등을 혐오하는 문구가 자주 목격되는 이유다. 사회 양극화 심화, 극단적인 이분법 논리, 제도적 허점 등이 맞물린 탓이다.▲‘○○인은 바퀴벌레’, ‘소녀상도 위안부도 대국민 사기’, ‘반일은 정신병’, ‘유괴ㆍ납치ㆍ장기적출, 엄마들은 무섭다!’등등. 요새 내걸렸던 현수막과 피켓 문구다. 민주주의를 위기에 빠뜨리는 테러에 가까운 언어폭력으로 분노를 부른다.문제는 이런 혐오 표현이 사회 일각에서 돈벌이 수단으로 활용되고 있다는 점이다. 급기야 이재명 대통령은 최근 국무회에서 “인종, 출신, 국가 관련 시대착오적인 차별, 혐오가 횡행하면서 사회공동체를 파괴하고 있다”며 제도 개선을 지시했다. 과연 어떤 결과가 나올지 자못 궁금해진다.</div>

혐오(嫌惡)는 싫어할 혐(嫌)과 미워할 오(惡)가 결합된 말이다. 한자 그대로 풀이하면 ‘싫어하고 미워한다’는 뜻이다. 심리학적으론 ‘상대를 가까이하기 싫어하는 상태’를 의미한다. 일상적으론 ‘특정 사람, 집단, 사물, 행동 등을 강하게 부정적으로 느끼는 감정’을 말한다.

‘혐오의 시대’

<div>"20‧30세대에 국민연금 마지막 안전망...국민 노후자산 방패막이로""정부가 해야 할 일은 경제 체력 복원과 외환시장 신뢰 회복 구조 개혁" [미디어펜=이희연 기자]손수조 국민의힘 미디어대변인은 25일 이재명 정부가 국민연금을 활용해 고환율 문제를 방어하겠다고 하는데 대해 "청년 세대가 '이럴 거면 안 낸다. 국민연금, 보이콧'을 선언하고 있다"며 "이재명 정부는 귀 담아 들어야 한다"고 일침을 가했다. 손 대변인은 이날 논평을 통해 "이재명 정부가 고환율 대응을 이유로 국민연금까지 끌어다 쓰겠다는 발상을 내놓았다. 청년 세대의 반응은 단순한 불만 수준을 넘어 분노에 가깝다"며 이같이 밝혔다. 손 대변인은 "노후를 위해 강제로 내는 연금이, 정부의 단기 외환정책 실험대에 올라가는 순간 ‘사회계약’은 붕괴된다"며 "그래서 청년들은 말합니다. '이럴 거면 안 낸다. 국민연금, 보이콧 하겠다'"라고 했다. <img src="https://image.mediapen.com/news/202511/news_1061284_1764057648_m.jpg" />이어 "국민연금은 ‘정부 돈’이 아니라 국민 한 사람 한 사람의 미래"라며 "그중에서도 지금의 20·30세대에게 국민연금은 마지막 안전망"이라고 강조했다. 또, "고용은 불안하고, 집값은 하늘을 뚫고, 출산·양육은 엄두조차 못 내는 가운데 남은 단 하나의 제도가 국민연금"이라며 "그런데 그 연금을 외환시장에 투입한다는 발상이 어떻게 나올 수 있나"라고 지적했다. 그러면서 "정부가 진짜 해야 할 일은 경제의 체력을 복원하고 외환시장 신뢰를 회복하는 구조적 개혁"이라며 "그런데 그 어려운 과제는 미루고, 가장 손쉬운 방법으로 국민의 노후자산을 ‘정권 방패막이’로 쓰려 하고 있다. 청년 세대는 이런 방식에 더 이상 동의하지 않는다"고 비판했다. 손 대변인은 "국민연금 개혁은 ‘정치가 연금에 손대지 않겠다’는 신뢰가 전제돼야만 한다. 그런데 지금 정부는 그 전제를 스스로 뒤엎고 있다. 오늘은 환율, 내일은 재정, 모레는 또 다른 목적에 연금을 쓰겠다는 신호가 읽힌다"며 "이런 상황에서 어떤 청년이 미래를 믿고 국민연금을 납부하겠나"라고 꼬집었다. 끝으로 그는 "지금 같은 방식이 계속된다면, 청년들의 경고는 선언에 그치지 않을 것"이라며 "국민연금 보이콧은 더 이상 상징적 위협이 아니라 세대의 마지막 저항이다. 정부는 청년들이 왜 이 말을 꺼내게 되었는지 진지하게 들어야 한다"고 했다. </div>

"20‧30세대에 국민연금 마지막 안전망...국민 노후자산 방패막이로" "정부가 해야 할 일은 경제 체력 복원과 외환시장 신뢰 회복 구조 개혁"

손수조 "청년세대, 국민연금 '보이콧'...이재명 정부 귀담아 들어야"

<div><figure><img src="https://newsimg.sedaily.com/2025/11/25/2H0LB7QPGW_1.jpg" /></figure>2026학년도 대학수학능력시험(수능) 국어 영역에서 지문이 고등학생 수준을 넘었다는 지적이 제기되고 있다.24일 교육계에 따르면 이번 수능 국어 영역에서 논란의 중심에 선 문제는 3번 문항(단순 관점 독해 이론)과 17번 문항(임마누엘 칸트의 인격 동일성 개념)이다. 두 문제 모두 전문가가 오류가 있다고 공식적으로 문제를 제기한 상황이다. 해당 분야를 각각 연구해온 이병민 서울대 영어교육학과 교수와 이충형 포항공대 인문사회학부 교수는 “문항 오류 뿐 아니라 지문의 난도 자체가 비상식적 수준”이라며 평가원을 강하게 비판했다.서울대 이병민 교수는 3번 문항을 두고 “정답을 따지는 것보다 시험의 타당성을 먼저 문제 삼고 싶었다”고 말했다. 그는 해당 지문을 “대학원 연구를 위한 텍스트 수준”이라고 규정하며 실제로 문제 풀이에 상당한 시간이 필요했다고 털어놓았다.이충형 교수 역시 비판 수위를 높였다. 그는 “지문을 이해하는 데만 20분 이상 걸렸고 이후 머리가 아파 잠시 쉬었다”고 말했다. 이어 “지문이 다루는 지속성 개념 자체가 고교 교육과정에서 접근하기 힘든 내용”이라며 “고등학생에게 요구할 수 있는 이해 범위를 명백히 벗어난다”고 지적했다.지문 난도가 과하게 높아지면서 학생들이 글을 읽는 대신 학원에서 배우는 문제 풀이 기술에 의존하는 현상이 심화되고 있다는 우려도 나온다. 구본창 사교육걱정없는세상 정책국장은 “지문이 어려워질수록 학생들은 글의 의미보다 정답 찾는 기술에 매달리게 된다”며 “평가원이 고교 교육과정을 벗어난 출제를 계속 반복하고 있다”고 비판했다.교육 현장에서는 다른 목소리도 존재한다. 객관식 시험 구조상 변별력을 확보하려면 고난도 지문을 도입할 수밖에 없다는 것이다. 한 고교 교사는 “학원에서 훈련된 상위권 학생을 걸러내려면 지문 난도를 높이는 방식이 현재로선 유일하다”며 현실적 한계를 언급했다.한편, 한국교육과정평가원은 현재 접수된 이의제기 문항을 검토 중이며 최종 정답은 25일 오후 5시 발표될 예정이다.</div>

2026학년도 대학수학능력시험(수능) 국어 영역에서 지문이 고등학생 수준을 넘었다는 지적이 제기되고 있다. 24일 교육계에 따르면 이번 수능 국어 영역에서 논란의 중심에 선 문제는 3번 문항(단순 관점 독해 이론)과 17번 문항(임마누엘 칸트의 인격 동일성 개념)이다. 두 문제 모두 전문가가 오류가 있다고 공식적으로 문제를 제기한 상황이다. 해당 분야를 각각 연구해온 이병민 서울대 영어교육학과 교수와 이충형 포항공대 인문사회학부 교수는 “문항 오류 뿐 아니라 지문의 난도 자체가 비상식적 수준”이라며 평가원을 강하게 비판했다.

"교수도 이해하는 데 20분 넘게 걸려, 머리도 아파"…수능 국어 '지문 난도' 시끌

<div>한국 사회에서는 특정 인물이나 단체가 정치적 구도 속에서 지나치게 단순화되어 규정되는 일이 적지 않다. 어느 정당을 지지했는지, 특정 사안이 누구에게 유·불리를 가져왔는지에 따라 인물이 한가지 시각으로만 소비되곤 한다. 그러나 이러한 방식은 복잡한 역사적 맥락과 축적된 행보를 충분히 반영하지 못한 채, 다층적 현실을 단일한 프레임으로 단순화하는 오류를 낳는다. 최근 한학자 총재를 둘러싼 여러 논의도 이러한 경향 속에서 다뤄지고 있다.과거의 기록을 차분히 보면, 한 총재와 세계일보의 행보는 특정 정당이나 진영에 일방적으로 기울었다고 단정하기 어렵다. 이를 가장 뚜렷하게 보여주는 대표적 장면이 2014년 말 한국 사회를 뒤흔든 ‘정윤회 문건’ 보도이다. 세계일보는 당시 청와대 공직기강비서관실 내부 문건을 단독 입수해 대통령 주변 비선 조직 의혹과 권력 운영 방식의 문제를 정면으로 제기했다. 이는 현직 정부의 최고 권력층을 향한 폭로성 보도였고, 자연스럽게 당시 집권 보수 진영의 민감한 신경을 건드릴 수밖에 없었다. 단순한 비판이 아니라 국가 권력의 내부를 겨냥한 사안의 무게를 드러낸 보도였기 때문이다.더욱이 이 사례는 최근 일부에서 제기되는 “한 총재가 특정 정권을 일방적으로 지원해 왔다”는 단순한 주장과는 결이 다르다. 당시 집권세력의 가장 민감한 문제를 정면으로 다룬 보도 방향을 한 총재가 막거나 회피하지 않았다는 사실은 그의 판단 기준이 정권의 이해관계가 아니라 보다 넓은 공공성과 원칙에 있었다는 점을 시사한다. 이는 오늘날 제기되는 여러 의혹이나 인식들이 반드시 역사적 행보와 일치하지 않을 수 있다는 가능성을 열어준다. 다시 말해, 한 지도자의 행보를 단기적 정치 상황 속에서 해석하기보다 보다 장기적이고 일관된 가치 기준 속에서 검토할 필요가 있음을 상기시키는 장면이다.세계일보는 가정연합 산하 언론사다. 만약 한 총재와 가정연합이 특정 정치세력과 긴밀한 이해관계를 맺고 있었다면, 정권의 핵심부를 불편하게 만들 수 있는 방향으로 언론이 움직였을 가능성은 크지 않다. 실제로 당시 상황을 다룬 ‘신동아’ 기사에 따르면, 한 총재는 “언론은 공적 책임을 다해야 한다”는 취지로 보도 방침을 지지한 것으로 기록되어 있다. 이는 정치적 득실보다 언론의 책무와 공공성을 우선한 결정으로 해석할 수 있다.물론 한 사건만으로 한 총재의 전체적인 정치적 태도를 규정할 수는 없다. 그러나 이 사례는 그가 특정 진영의 이익을 기준으로 언론사를 운영해 왔다는 고정된 인식과 반드시 부합하지 않는 분명한 장면이며, 그의 행보를 진영 논리만으로 설명하기 어렵다는 사실을 보여준다.한 총재의 보다 긴 호흡의 활동을 살펴보면, 그의 동력은 정치적 목적이라기보다 종교적·윤리적 가치, 그리고 국제 평화에 대한 비전에서 비롯된 측면이 강했다. 가정연합은 창설 초기부터 남북관계 개선, 종교 간 대화, 국제 평화 프로젝트 등 공익적 활동을 꾸준히 지속해 왔다. 한 총재 역시 국내외 연설과 행사에서 사회적 화합과 공공성의 가치를 강조해 왔으며, 이는 단체의 활동 방향과도 자연스럽게 연결된다.오늘날 한국 사회는 여전히 깊은 정치적 분열과 진영 갈등 속에 놓여 있다. 이럴수록 특정 인물의 행보를 단순한 정치적 잣대로만 판단하기보다, 실제 활동과 가치 기준을 균형 있게 바라보는 시각이 필요하다. 한 인물의 과거를 특정 색채로만 규정할 때, 우리는 더 넓은 맥락과 공적 의미를 놓칠 위험이 있다.<figure><img src="https://img.segye.com/content/image/2025/11/17/20251117516209.jpg" /></figure>현재 한 총재에게 제기된 혐의는 사법 절차를 통해 규명될 것이다. 사법적 판단은 법정에서 다투어질 문제이며, 이를 미리 단정할 필요는 없다. 그러나 지도자의 공적 활동을 단순히 법적 쟁점에만 한정해 평가하는 것은 한국 사회가 쌓아온 민주주의 발전의 흐름과도 온전히 부합하지 않는다. 수십 년간 국제 평화, 종교 간 화해, 남북 협력이라는 공익적 목표를 중심에 두고 진행되어 온 활동이 있다면, 이는 단기적 정치 상황을 넘어 다른 관점에서 검토될 필요가 있다.정치 지형은 변화하고, 정권은 교체되며, 진영은 재편된다. 이러한 유동적 환경 속에서 한 총재의 행보는 특정 권력과의 이해관계에 기대려 했다는 시각보다는 원칙과 공공성, 평화를 중시해 온 흐름으로 이해하는 것이 더 타당하다. 2014년 세계일보의 보도는 그 흐름을 상징적으로 보여주는 장면 가운데 하나다. 기록과 사실을 차분히 검토할 때, 그의 행보는 정당이 아니라 ‘역사’의 편에 서려했다는 점에서 새롭게 평가되어야 마땅하다.Copyright ⓒ 세계일보. 무단 전재 및 재배포 금지</div>

한국 사회에서는 특정 인물이나 단체가 정치적 구도 속에서 지나치게 단순화되어 규정되는 일이 적지 않다. 어느 정당을 지지했는지, 특정 사안이 누구에게 유·불리를 가져왔는지에 따라 인물이 한가지 시각으로만 소비되곤 한다. 그러나 이러한 방식은 복잡한 역사적 맥락과 축적된 행보를 충분히 반영하지 못한 채, 다층적 현실을 단일한 프레임으로 단순화하는 오류를 낳는다. 최근 한학자 총재를 둘러싼 여러 논의도 이러한 경향 속에서 다뤄지고 있다.

진영을 넘어선 한학자 총재의 행보 [종교 칼럼]

<div><figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202511/25/b1ae5dad-e29a-410e-8acc-e086078bd887.jpg" /></figure>구글에서 인공지능 기반의 이미지 생성 서비스 ‘나노 바나나’의 업그레이드 버전인 ‘나노 바나나 프로’를 21일 공개했다. 서비스를 활용한 샘플들은 탄식을 자아낸다. 기존의 서비스들과는 달리 글자 인식 능력이 뛰어나고 합성의 퀄리티도 매우 높다. 회화나 애니메이션으로의 변환도 매우 자연스럽다. 우리는 여기서 하나의 분기점에 다다랐다고 할 수 있을 것이다. 이제 사진은 진위 여부를 결정하지 않는다. 이제 창작물은 수고스러운 땀방울을 함축하지 않는다. 이제 이미지 앞에서 우리에게 허락된 것은 즉각적인 감탄과 뒤따르는 의심뿐이다.<figure><img src="https://pds.joongang.co.kr/news/component/htmlphoto_mmdata/202511/25/b73e6d62-6eb0-4b36-9a66-e46bc089a5af.jpg" /></figure>물론 구글은 생성된 이미지에 보이지 않는 워터마크를 삽입하여 제미나이를 통해 생성 여부를 확인할 수 있게 해두었지만, 이런 조치가 충분한 해결책이 될지는 미지수다. 이미지는 즉각적인 반응을 이끌어내는 매체다. 우리는 적어도 당분간은, 이미지로부터 거리를 두어야 한다는 사실에 낯설어 할 것이다. 구글이 6개월마다 컴퓨팅 용량을 두 배로 늘려야 한다는 과제를 해결하지 못해 서비스가 제한적으로 사용된다는 김 새는 결말이 등장하지 않는 한.‘원본 없는 복제’가 극단에 이른 상황에서 새삼스럽게 장 보드리야르를 꺼내본다. 『시뮬라시옹』에서 보드리야르가 보여주는 세계는 이미 “실재 그 자체의 폐허”이다. 권력은 가장(假裝)을 통해 가까스로 권위를 유지하고, 노동은 하나의 의례이자 무대극일 따름이다. 미국의 이상적인 가정은 리얼리티쇼를 빌려 만들어지고 홀로코스트는 텔레비전 뒤로 사라진다. 실재는 온데간데없고 기호만이 남아 있다. 우리가 이미 그러한 세계에 살고 있다면, 이 새로운 ‘가짜 이미지 생성기’는 그저 기호를 생성하는 새로운 수단일 뿐일까, 아니면 우리의 세계를 뒤흔들 파격적인 기호를 만들어내는 단초가 될까. 확실한 것은 이제 우리에게 ‘사실’은 더 엄격한 의미가 되리라는 것뿐이다.김겨울 작가·북 유튜버</div>

구글에서 인공지능 기반의 이미지 생성 서비스 ‘나노 바나나’의 업그레이드 버전인 ‘나노 바나나 프로’를 21일 공개했다. 서비스를 활용한 샘플들은 탄식을 자아낸다. 기존의 서비스들과는 달리 글자 인식 능력이 뛰어나고 합성의 퀄리티도 매우 높다. 회화나 애니메이션으로의 변환도 매우 자연스럽다. 우리는 여기서 하나의 분기점에 다다랐다고 할 수 있을 것이다. 이제 사진은 진위 여부를 결정하지 않는다. 이제 창작물은 수고스러운 땀방울을 함축하지 않는다. 이제 이미지 앞에서 우리에게 허락된 것은 즉각적인 감탄과 뒤따르는 의심뿐이다.

가짜 이미지의 세계

‘GPU 숨통’ 트이는 한국 AI···이젠 그 이후를 고민할 시점. 과학자가 우대받는 시대가 되기를…. 0.01%의 천재가 한 나라를 먹여 살린다. 그 0.01%는 수많은 연구자 중 한 명이지만, 하늘에서 뚝 떨어지진 않는다._네이버 firs****

1654호를 읽고

관련 뉴스