<div><figure><img src="https://image.mediapen.com/news/202503/news_997622_1741910167_m.png" /></figure>[동영쌤이 알려주는 오늘의 Key Point]① 해설 병치 구문 채우기 문제등위 접속사 and가 조동사 must 다음에 오는 동사원형 complete와 빈칸을 연결하고 있으므로 빈칸에도 동사원형이 와야 한다. 따라서 동사원형인 (C) retain(보관하다, 간직하다)이 정답이다.② 해설 부사 어휘 문제‘이전에 최고의 휴대폰 제조업체였던 Aardvark사는 현재 경쟁사에 자사 주식의 대부분을 매각하고 있다’라는 문맥이 되어야 하므로 ‘이전에, 옛날에’라는 뜻의 부사 (D) Formerly가 정답이다. 참고로 (A) Additionally는 ‘게다가’, (B) Unbearably는 ‘참을 수 없이’, (C) Exactly는 ‘정확히’의 의미임을 알아둔다.</div>

<div>해커스, 7개 유형·총 9개 조항 불공정약관 시정[세종=뉴스핌] 백승은 기자 = 해커스를 운영하는 챔프스터디가 강사의 교재 등 2차적 저작물 작성권을 학원이 보유하고, 강사 계약 종료 후에도 작성권에 따른 발생 수익을 모두 학원이 가져가는 등 불공정약관을 뒀던 것으로 드러났다.공정거래위원회는 챔프스터디의 '시험 대비 과정 학원강의 및 원격강의 계약서', '출판권 등 설정계약서' 약관을 심사해 강사에게 불리한 7개 유형(9개 조항) 불공정약관을 시정했다고 18일 밝혔다.공정위는 챔프스터디가 강의·강의 교재 관련해 강사 권리를 제한하는 약관을 사용한다는 신고를 받고 약관 조항을 심사했다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2017/12/15/1712151126209720_w.jpg" /></figure>조사 결과 해커스는 ▲묵시적 계약 연장 조항 ▲강의 시간 등의 일방적 결정 조항 ▲학원이 자의적으로 원격강의 제공을 중단할 수 있도록 하는 조항 ▲2차적 저작물 작성권을 일방적·포괄적으로 학원에게 부여한 조항 등이 발견됐다.해커스는 기존 강의계약 및 출판계약 약관은 강사가 계약기간 만료일 3개월 전까지 계약종료 의사를 표시하지 않으면 계약이 자동으로 3년 갱신되도록 규정했다. 이에 대해 챔프스터디는 강의계약의 경우 해당 조항을 삭제해 출판계약의 경우 강의계약이 연장되는 경우에 한해 동일한 기간만큼만 연장되도록 했다.또 학원이 강의 개설 여부나 시간표 등을 강사와 협의 없이 일방적으로 결정하는 규정, 학원이 임의대로 원격강의를 중단할 수 있는 규정, 강의콘텐츠나 교재에 대한 2차적 저작물 작성권을 학원에 양도하는 규정 등이 확인됐다.특히 강사 계약이 종료된 후에도 학원이 2차적 저작물 작성권을 가지고 발생 수익을 모두 학원이 가져가는 규정을 뒀다.해커스는 관련 약관을 모두 시정했다.공정위는 "이번 조치를 통해 강사의 계약상 권리가 강화되고, 나아가 온라인 강의 시장의 경쟁도 촉진될 수 있을 것으로 기대된다"고 했다. 100wins@newspim.com</div>

해커스, 7개 유형·총 9개 조항 불공정약관 시정. [세종=뉴스핌] 백승은 기자 = 해커스를 운영하는 챔프스터디가 강사의 교재 등 2차적 저작물 작성권을 학원이 보유하고, 강사 계약 종료 후에도 작성권에 따른 발생 수익을 모두 학원이 가져가는 등 불공정약관을 뒀던 것으로 드러났다.

해커스, '강사 교재 저작권 학원이 취득' 불공정약관 시정조치

<div><img src="https://www.newsseoul.co.kr/news/data/ptn/20250317/p1065585902253239_667.jpg" />[뉴스서울] 공정거래위원회는 ㈜올에프엔비가 가맹점주들에게 포장용기류 제품을 자신이 지정한 사업자로부터만 구매하도록 강제한 행위에 대하여 시정명령 및 과징금(94백만원)을 부과했다.㈜올에프엔비는 2023년 11월 29일부터 2025년 1월 8일까지 가맹점주에 대하여 시중에서 쉽게 구할 수 있는 아래 포장용기(13종) 제품을 자신이 지정한 사업자로부터만 구매하도록 했다.㈜올에프엔비는 가맹계약 체결 시 자신이 지정한 사업자로부터 구매해야 하는 제품을 가맹점주가 개별적으로 구매하는 경우 상품의 공급을 중단하거나 가맹계약을 해지할 수 있다는 내용을 가맹계약에 포함했다.계약조항에 따라 ㈜올에프엔비는 가맹점주가 해당 제품을 다른 사업자로부터 구매하여 사용하는지 점검하고, 적발 되는 경우 자신이 지정한 사업자로부터 구매할 것을 요구하는 방식으로 구매를 강제했다.공정위는 ㈜올에프엔비가 가맹점주의 동의 없이 시중에서 유사한 대체상품을 쉽게 구매할 수 있고, 가맹사업 유지를 위해 특정 사업자로부터 구매해야할 필요가 없는 제품을 자신이 지정한 사업자로부터만 구매하도록 강제한 행위는 가맹사업법 제12조 제1항 제2호에서 금지하는 거래상대방 구속 행위에 해당한다고 판단했다.이번 조치는 가맹점주의 경영환경을 악화시키는 주요 원인으로 지적된 가맹본부의 과도한 필수품목 지정 행위에 대해 조사하여 가맹본부가 가맹점의 수익성을 저하시키면서 손쉽게 자신의 매출액과 영업이익을 늘리는 불공정 행위를 적발·제재했다는 데 의의가 있다.한편, 공정위는 가맹계약서에 필수품목 및 공급가 산정방식을 기재하고 필수품목 거래조건 변경 시 가맹점사업자와 협의를 거치도록 법 및 시행령이 개정됨에 따라, 제도개선 사항의 현장 안착을 위하여 지난 2월부터 가맹계약서에 필수품목 관련 기재사항을 제대로 반영했는지 여부 등을 점검하고 있다.공정위는 앞으로도 가맹점주의 권익을 침해하는 불공정 행위를 지속적으로 감시하고, 법 위반 행위에 대해 엄중 제재할 계획이다. </div>

[뉴스서울] 공정거래위원회는 ㈜올에프엔비가 가맹점주들에게 포장용기류 제품을 자신이 지정한 사업자로부터만 구매하도록 강제한 행위에 대하여 시정명령 및 과징금(94백만원)을 부과했다.

공정위, (주)올에프엔비의 가맹사업법 위반행위 제재

<div>[비즈한국] “소장본이 공중분해됐다.” 지난달 말 중소 웹툰 플랫폼 피너툰의 갑작스러운 서비스 종료로 이용자들 사이에서 혼란이 일었다. 사업 종료 소식이 일방적으로 통보된 데다 회사가 유료 소장작에 대해 보유도 환불도 불가하다는 방침을 내놓자 무책임한 조치라는 비판이 빗발쳤다. 소장권은 일찍이 업계에 정착한 유료 구매 방식이다. 열람 제한이 있는 단기 대여권과 구분된다. 다만 이름처럼 영구적으로 ‘간직’할 수 있는 것은 아니다. 일부 플랫폼을 제외하면 약관과 서비스 정책 등에 소장본 보상 기준을 구체적으로 명시한 곳은 드물다. 이 때문에 콘텐츠 이용권의 성격을 정확히 고지하는 등 이용자 권리 보호가 보완돼야 한다는 지적이 나온다.<figure><img src="https://www.bizhankook.com/upload/bk/article/202503/thumb/29257-71607-sampleM.png" /></figure>#플랫폼 종료 일방 통보, ‘얼마 썼든’ 보상 0원 피너툰은 지난달 28일 문을 닫았다. 공식 홈페이지와 사회관계망서비스(SNS)를 통해 사업 종료 공지를 낸 지 약 6주 만이다. 플랫폼 내 재화(땅콩) 충전과 사용, 작품 연재 및 소장 작품 열람도 이날 자정을 기해 함께 종료됐다. 충전 후 미사용한 잔여 재화는 3월 15일까지 별도로 환불 신청을 했다면 돌려받을 수 있다. 하지만 소장 구매에는 보상 방안이 제시되지 않았다. 피너툰은 “소장 작품의 별도 저장 및 다운로드는 불가하다”고 명확히 밝혔다.웹툰·웹소설, 전자책(e북) 등을 소장 구매하는 것을 두고 이용자들의 부정적인 반응도 나온다. 기존 인식과 달리 ​소장본도 ​서비스 운영 기간만 장기간 열람할 수 있는 권한에 불과하다는 것이다. 소장본을 얼마나 구매했든지 간에 플랫폼이 문을 닫으면 작품 소장본은 물론 어떠한 권리도 인정받지 못한다는 사실을 이번 사태를 계기로 체감했기 때문이다. 피너툰은 사업 종료 직전인 지난해 말까지도 할인 이벤트 등을 벌이며 유료 이용자 확보에 적극 나섰다. 피너툰 사태는 점유율 하위권 플랫폼에서 발생한 이례적인 사례로 꼽히지만 파장은 이어질 전망이다. 법조계 관계자는 “소장권은 법의 사각지대에 놓여 있다. 전자출판물은 민법상 소유권 개념이 인정되기 어렵다”며 “유사한 상황에서 유관회사나 다른 업체로 이관해 혜택을 계속 제공하는 경우가 많은데 이번 사례는 특수한 경우로 보인다”고 짚었다. <figure><img src="https://www.bizhankook.com/upload/bk/article/202503/thumb/29257-71605-sampleM.png" /></figure>#비싼 소장권, 운영 정책상 보장 ‘미흡’다른 플랫폼들은 어떨까. 일부 플랫폼이 이용약관과 서비스 정책, 고객센터 안내 등을 통해 대여권과 소장권의 개념, 서비스 중단 시 유료서비스에 대한 조치 등을 밝혔지만 소장권 보상, 서비스 종료 시 이용자의 권한 고지 등에는 미흡했다.네이버웹툰과 카카오웹툰·카카오페이지, 레진코믹스, 리디 등 주요 플랫폼들은 이용약관에서 회사의 분할, 합병, 영업양도 및 폐지, 수익 악화 등 경영상 이유로 서비스를 종료할 수 있고 이 경우 유료 이용자에게 회사 정책에 따라 보상한다고 규정한다. 사용하지 않은 전용 재화나 이용권에는 대부분의 플랫폼이 전액 환불 조치를 약속했다. 다만 이용자가 확인할 수 있는 채널에서 이미 구매 완료한 소장본에 대한 보상 방식을 안내한 건 네이버웹툰이 유일하다. 네이버웹툰은 고객센터의 ‘서비스 종료 시 소장 콘텐츠 환급(보상) 기준’에 회사 측 사유로 서비스가 종료될 경우 “해당 콘텐츠 이용기간을 구매 시점으로부터 365일로 보아, 서비스 중단 또는 종료시점을 기준으로 잔여기간 비율에 따라 보상한다”고 밝혔다. 2024년 4월 1일 2만 원가량의 콘텐츠를 소장 구매한 뒤 올해 3월 31일 서비스가 종료됐다면 약 1640원을 돌려받을 수 있다. 다만 서비스 종료일 기준 구매 시점으로부터 1년이 지나면 보상이 안 된다. 업계는 사업 종료라는 가정적인 상황을 두고 명문화하기가 난처하다고 말한다. 카카오웹툰과 카카오페이지는 약관 11조에 회원의 피해가 발생한 경우 콘텐츠이용자보호지침, 소비자분쟁해결기준에서 정한 바에 따라 피해를 배상한다고 기재했다. 리디는 서비스 중단에 따른 환불 조치를 안내하면서 사용하지 않은 잔여 캐시에 대해서만 설명했다. 탑툰 역시 서비스 종료 관련 소장권 보상 방안은 별도로 고지하지 않고 “다운로드 혹은 스트리밍 가능한 콘텐츠는 이용 시 재화의 가치가 현저히 감소되기 때문에 환불되지 않는다”고만 명시했다. <figure><img src="https://www.bizhankook.com/upload/bk/article/202503/thumb/29257-71606-sample.png" /></figure>업계 관계자는 “보상 절차가 어떻게 진행되는지까지는 밝히기 어렵다”고만 답했다. 또 다른 업계 관계자는 “피너툰은 굉장히 예외적인 케이스”라고 선을 그으며 “대다수 플랫폼은 정부 지침에 따라 적절한 보상을 제공할 것으로 예상한다”고 전했다. 플랫폼 간 차이는 있지만, 1년을 기간으로 하는 보상 범위 제한이나 소장권의 성격이 제대로 안내되지 못하는 상황은 한계로 꼽힌다. 문화체육관광부 고시인 콘텐츠이용자보호지침에 따르면 계약기간이 정해지지 않거나 무기한인 경우 이용일수가 1년이 지나면 사실상 환급을 받을 수 없다. 이마저도 권고사항에 불과해 의무는 부여되지 않는다. 작가들 사이에서는 웹툰 산업 성장 속에서 이용자 권리 보호에 대한 논의가 이어져야 한다는 목소리가 나온다. 한국만화가협회와 한국웹툰작가협회는 두 차례 성명을 내고 이용자 권리와 작가 연재권 등에 대해 협회 차원의 대응을 예고한 상태다. 현재 만협 내 작가대책위원회가 피너툰 및 피해 작가와 소통하고 있는 것으로 파악된다.서범강 한국웹툰산업협회 회장은 “법인도 비영구적이기에 완전 영구적인 소장권은 존재하기 어려울 수 있지만, 진정한 의미의 소장권이 아니라면 단기 대여와 장기 대여 등의 개념으로 세분화해 권리를 명확히 할 필요가 있다”며 “서비스 개념과 명칭에 대한 합의, 결제 시점에서 상품의 성격을 재고지하는 팝업창 등을 제안할 수 있다”고 말했다.​ 강은경 기자 gong@bizhankook.com[핫클릭]· "인도·중국산은 불만족" 브라질, 방공시스템 천궁-II에 '관심' · "1월 정산금 받았지만…" 홈플러스 입점업체 '가시지 않는 불안감' · [단독] 서울시 토지거래허가 해제 후 '잠삼대청' 아파트 절반 '최고가 경신' · 김병주 MBK 회장, 홈플러스 사재 출연 약속에도 비판 이어지는 까닭 · [단독] '신발 공룡' 창신그룹, 핵심 자회사 창신정밀 합병 후 해산 <저작권자 ⓒ 비즈한국 무단전재 및 재배포 금지></div>

[비즈한국] “소장본이 공중분해됐다.” 지난달 말 중소 웹툰 플랫폼 피너툰의 갑작스러운 서비스 종료로 이용자들 사이에서 혼란이 일었다. 사업 종료 소식이 일방적으로 통보된 데다 회사가 유료 소장작에 대해 보유도 환불도 불가하다는 방침을 내놓자 무책임한 조치라는 비판이 빗발쳤다.

플랫폼 문닫으면 사라지는 '소장권'이라니…

<div><figure><img src="https://www.tfmedia.co.kr/data/photos/20250312/art_17423508706087_c9b27c.png" /></figure>(조세금융신문=신경철 기자) 롯데웰푸드(前 롯데제과)와 일본 롯데가 공동 소유한 ‘LOTTE ZERO’ 브랜드가 미국에서 예상치 못한 상표 분쟁에 직면했다. 미국의 대표 초콜릿 기업 허쉬(Hershey)가 “자사의 초콜릿 바 ‘ZERO’와 동일한 이름”이라며 미국 특허상표청(USPTO)에 공식 이의를 제기한 것이다.19일 유통업계에 따르면 허쉬는 지난해 10월 USPTO에 “‘LOTTE ZERO’ 상표 등록을 거부해 달라”는 취지의 이의신청서를 제출했다. 허쉬 측은 “1930년대부터 ‘ZERO’라는 초콜릿 제품을 판매해 왔는데, 롯데의 ‘LOTTE ZERO’는 우리 브랜드를 혼동시킬 우려가 크다”고 주장하고 있다.허쉬는 미국 상표법상 ‘출처 혼동(likelihood of confusion)’과 ‘허위 연상(false association)’ 등을 근거로 들며, 현재 USPTO에서 심리를 진행 중이다. 롯데 측은 지난 18일 답변 기한을 연장하면서 대응 전략을 모색 중이다.◆ ‘ZERO’ 초콜릿 바 역사…1920년대부터 쌓인 브랜드 자산허쉬가 문제 삼고 있는 ‘ZERO’ 상표는 원래 1920년 미국 Hollywood Brands사가 출시한 초콜릿 바에서 유래했다. 이 바는 캐러멜과 아몬드 누가에 화이트 퍼지로 코팅된 독특한 흰색 초콜릿 바로, 1930년대에 이름을 현재의 ‘제로(Zero)’로 변경하며 인지도를 높였다.이후 여러 회사를 거쳐 1996년 허쉬가 제로 초콜릿 바 생산권을 인수하며 해당 상표를 소유하게 됐다. 허쉬 측은 과자류(Class 30) 분야에서 ‘ZERO’라는 단어 상표를 다수 등록해 왔고, 수십 년간 독점적으로 사용하며 시장에 강력한 식별력을 구축했다고 강조한다.다시 말해, ‘ZERO’는 허쉬의 허가 없이 제과 분야에서 함부로 사용할 수 없는 고유 브랜드라는 입장이다.<figure><img src="https://www.tfmedia.co.kr/data/photos/20250312/art_17423491328541_9df7e5.png" /></figure>◆ 상표 관리는 일본 롯데 주도… 세계 17개국서 ‘LOTTE ZERO’ 출원이번 상표 분쟁은 일본 롯데가 대응을 맡고 있다. 일본과 한국 롯데는 법적으로 별개 운영이지만, 해외에서 ‘LOTTE’ 관련 상표를 관리·확보하는 역할은 보통 일본 법인이 담당한다. 물론 한국 롯데도 직접 해외 출원을 하는 경우가 있는데, 지난해 롯데웰푸드가 미국에서 ‘ZERO CHOCOPIE’를 출원한 사례가 그 예다.‘LOTTE ZERO’는 한국과 일본 시장에서 ‘제로 슈거’ 제품이 큰 호응을 얻자 이를 해외로 확대하기 위해 기획된 브랜드다. 롯데그룹 차원에서 해외 상표권을 통합 관리하는 일본 롯데가 전면에 나서서 이미 17개국에 출원을 진행했고, 인도·싱가포르·호주 등에서는 정식 등록을 완료한 상태다.<figure><img src="https://www.tfmedia.co.kr/data/photos/20250312/art_17423495983231_94d37f.png" /></figure>◆ 코카콜라 ‘Coke Zero’ 사례… “Zero 독점 불가” vs “브랜드 식별력”이번 분쟁의 핵심은 ‘Zero’가 일반 소비 언어로서 누구나 사용할 수 있는 표현인지, 아니면 특정 기업이 오랜 시간 독점적으로 사용해 온 식별력 있는 상표인지에 달려 있다. 허쉬 측은 “1930년대부터 자사의 대표 초콜릿 중 하나로 자리 잡았으니, 이미 우리 고유 브랜드”라고 주장한다.비슷한 사례로 코카콜라의 ‘Coke Zero’가 있다. 최초 출원 시 ‘Zero’는 ‘없음’을 의미하는 일반 단어라는 이유로 등록이 거절됐지만, 코카콜라는 수십 년간의 광고와 판매 실적을 증거 삼아 적극 대응했다.이 분쟁은 약 15년이라는 긴 소송 끝에 코카콜라가 등록권을 유지하는 쪽으로 결론이 났다. 그러나 그 조건으로 “Zero라는 표현 자체를 독점하지 않는다”는 디스클레임(disclaimer)을 수용해야 했다. 즉, ‘Zero’라는 단어의 고유 의미를 다른 회사들도 사용할 수 있으며, 코카콜라는 단지 ‘Coke Zero’라는 특정 조합에 한해 상표 보호를 받는 식이다.롯데 측도 “Zero는 여러 식품업체들이 ‘무설탕/제로 슈거’ 등을 표시하는 데 널리 쓰는 일반적 용어”라고 맞서며, 허쉬 상표의 보호 범위를 좁게 해석해 달라고 요구할 가능성이 높다.롯데웰푸드 관계자는 “허쉬화의 분쟁은 현재 진행 중”이라며 “해당 사건은 일본 롯데에서 대응하고 있다”고 전했다.[조세금융신문(tfmedia.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지]</div>

(조세금융신문=신경철 기자) 롯데웰푸드(前 롯데제과)와 일본 롯데가 공동 소유한 ‘LOTTE ZERO’ 브랜드가 미국에서 예상치 못한 상표 분쟁에 직면했다. 미국의 대표 초콜릿 기업 허쉬(Hershey)가 “자사의 초콜릿 바 ‘ZERO’와 동일한 이름”이라며 미국 특허상표청(USPTO)에 공식 이의를 제기한 것이다.

[단독] 롯데웰푸드, 美 ‘롯데제로’ 상표권 확보 진통…허쉬 ‘ZERO’와 충돌

<div>방송학회 세미나…콘텐츠 ‘멀티호밍’ 확산 플랫폼 차별성↓짧아지는 홀드백, 방송 후 즉시 방영 OTT 콘텐츠 90%↑"콘텐츠 독점 여부에 따른 플랫폼 간 사용료 차등 정책 필요"<figure><img src="https://cdnimage.dailian.co.kr/news/202503/news_1742175189_1473120_m_1.png" /></figure>국내 방송채널 사업자(PP)들이 유료방송(케이블TV·IPTV·위성방송)과 온라인동영상서비스(OTT)에 동시에 콘텐츠를 공급하는 ‘멀티호밍(Multi-Homing)’ 전략을 활용하고 있다. 이에 따라 방송 시장 유통 구조가 빠르게 변화하면서 콘텐츠 중복 공급이 늘어나고 플랫폼 간 차별성이 줄어들어 유료방송 사업자의 경쟁력이 약화할 수 있다는 우려가 제기된다.한국방송학회는 17일 한국프레스센터에서 '유료방송 콘텐츠 거래체계 및 대가산정 기준 마련 필요성' 특별세미나를 열었다.이날 황용석 건국대 디지털커뮤니케이션연구센터 교수와 김헌 한양대 정보사회미디어학과 교수는 ‘콘텐츠사의 멀티플랫폼 유통 실태 및 콘텐츠 가치 연구’ 발표를 통해 국내 방송콘텐츠 시장에서의 멀티호밍 현황과 OTT 플랫폼과 유료방송 간의 경쟁 관계를 분석했다."방송 콘텐츠 43.7% OTT 중복 공급…유료방송 위기 심화"발표에 따르면 2024년 8월부터 12월까지 1455개의 주요 방송 프로그램이 OTT에 공급됐으며, 그 중 43.71%가 2개 이상의 OTT 플랫폼에 중복 공급됐다.이중 일부는 넷플릭스(Netflix), 웨이브(Wavve), 티빙(Tving), 왓챠(Watcha), 디즈니+(Disney+), 쿠팡플레이(Coupang Play) 등 다수의 플랫폼에 동시 제공됐다. 종합편성채널(MBN, TV조선, 채널A)의 경우, 콘텐츠의 90% 이상이 다수의 OTT 플랫폼을 통해 유통되고 있었다.이 현상은 OTT플랫폼과 유료방송 간 대체성을 증가시켜 유료방송 사업자의 시장 점유율 하락과 가입자 이탈을 가속화할 것이라는 진단이다.콘텐츠 ‘홀드백’ 기간 단축… OTT 시장 경쟁 심화기존에는 유료방송에서 제공된 콘텐츠가 일정 기간(홀드백) 후에야 OTT에서 시청할 수 있었으나, 이제는 방송 직후 OTT에서 제공되는 콘텐츠가 90%를 넘는 것으로 나타났다.OTT 주요 3사(넷플릭스, 웨이브, 티빙)의 홀드백 기간을 분석하자 전체 프로그램 중 약 90%가 방영 당일 또는 1~2일 내에 OTT에서 제공됐다.넷플릭스의 경우 방영 당일 콘텐츠 제공 비율이 51.72%였으나, 이틀 내 공급 비율까지 포함하면 90%를 넘어섰다. 웨이브와 티빙은 각각 지상파 및 종합편성채널 콘텐츠를 중심으로 빠르게 공급하며, 특히 QUICK VOD 서비스를 활용해 유료방송 실시간 시청의 대체 효과를 극대화하고 있었다.이는 방송 프로그램 공급자의 멀티호밍 전략과 결합해 유료방송의 독점적 경쟁력을 약화시키고, OTT 중심의 플랫폼 경쟁을 심화시키는 요인으로 작용할 가능성이 높다는 분석이다.<figure><img src="https://cdnimage.dailian.co.kr/news/202503/news_1742175189_1473120_m_2.png" /></figure>독점공급 여부에 따른 차등정책 도입 필요OTT 플랫폼들이 자체 제작 오리지널 콘텐츠를 늘리는 독점 콘텐츠(배타성) 전략을 강화하면서 유료방송 사업자들은 경쟁력 유지를 위해 새로운 대응 전략이 필요하다는 지적이 나온다.두 교수는 유료방송 시장의 경쟁력 유지와 콘텐츠 대가 산정 기준을 합리적으로 조정하기 위해 정책적 대응이 필요하다고 제안했다.방송콘텐츠 유통 플랫폼이 급증하고 멀티호밍 및 홀드백 제로 전략이 보편화된 현 시점에서, 해당 방식의 거래 방식으로는 유료방송 생태계 지속이 불가능하다는 것이다.두 교수는 유료방송 시장의 변화에 맞춰 콘텐츠 대가 산정 기준을 새롭게 조정해야 한다고 강조했다. 특히, 독점 콘텐츠 여부와 방송사업자의 경영상황을 반영해 보다 공정한 콘텐츠 거래 질서를 확립할 필요가 있다고 제언했다.케이블TV 업계 관계자는 “방송콘텐츠의 희소성이 높던 과거의 방송콘텐츠 거래체계·기준에 대한 개선이 필요하다"며 "주로 협상력에 의존한 거래관행에다 전년 대비 n% 인상, 인하 방식의 기준만으로 거래가 이뤄져 온 것에 대한 대수술이 필요하다”고 지적했다.</div>

방송학회 세미나…콘텐츠 ‘멀티호밍’ 확산 플랫폼 차별성↓. 짧아지는 홀드백, 방송 후 즉시 방영 OTT 콘텐츠 90%↑. "콘텐츠 독점 여부에 따른 플랫폼 간 사용료 차등 정책 필요"

"방송 콘텐츠 44% OTT 중복 공급…유료방송 경쟁력 빨간불"

<div>주당 2000원 미만 종목, 호가 가격 단위 1원중간가 호가 0.5원, 0원으로 절사…시스템상 수량 오류 발생"장 종료 후 시스템 점검, 추가 문제 없었다"<figure><img src="https://cdnimage.dailian.co.kr/news/202503/news_1742300056_1473951_m_1.jpeg" /></figure>한국거래소는 18일 장중 발생한 전산장애 원인이 최근 출범한 대체거래소 '넥스트레이드' 출범을 계기로 도입한 '중간가 호가'와 기존 로직의 충돌 때문이라고 밝혔다.거래소는 이날 배포한 보도자료에서 "동양철관 종목의 자전거래 방지 조건 호가의 매매체결 수량 계산 시 중간가 호가 수량이 누락되면서 매매체결 지연이 발생했다"고 설명했다.자전거래방지 조건은 거래 ID가 같을 때 상호체결을 방지하는 장치다. 같은 ID로 동일한 가격의 매수·매도 주문이 발생할 경우 한쪽의 호가가 효력이 정지된다.이날 동양철관과 관련해선 자전거래 방지 조건으로 인해 중간가 호가와 일반 호가만 존재하는 상황이 만들어졌다.중간가 호가는 최우선 매수·매도 호가의 중간 가격으로 가격이 자동으로 조정되는 것을 뜻한다. 일례로 최우선 매수 호가가 1만원이고 최우선 매도 호가가 1만2000원이면 중간 가격(1만1000원)으로 주문이 들어가는 식이다.하지만 호가 가격 단위가 1원인 종목(주당 2000원 미만)에서 호가 스프레드가 1틱(1원·최소 가격 변동 단위)인 경우, 중간가 호가 가격이 절사돼 '예상 체결가능 주식 수'와 '실제 체결된 주식 수' 사이에 괴리가 발생할 수 있다.중간가 호가가 0.5원으로 설정되면 0원으로 절사되는 만큼, 시스템상 수량 오류가 있을 수 있다는 설명이다. 동양철관은 거래 중단 직전 1028원에 거래되고 있었다.중간가 호가와 기존 로직의 충돌로 이날 오전 11시 37분부터 11시 44분까지 7분간 코스피 시장 전체 거래가 멈췄다. 동양철관을 제외한 나머지 종목의 거래는 이후 정상적으로 체결됐다. 다만 동양철관의 경우 거래 중단 상태가 지속되다가 오후 12시 5분께 거래매매정지 조치가 이뤄졌고, 오후 3시에야 거래가 재개됐다.거래소는 장 종료 후 시스템 체결 로직상 다른 문제가 없는지 전사점검회의를 열었다며 "추가적인 문제는 확인되지 않았다"고 밝혔다.아울러 "오는 31일부터 넥스트레이드의 거래종목이 800종목으로 확대되는 만큼 유사사례 방지를 위해 4월 말까지 매주 주말 넥스트레이드와 합동 점검을 실시하기로 했다"고 전했다.</div>

주당 2000원 미만 종목, 호가 가격 단위 1원. 중간가 호가 0.5원, 0원으로 절사…시스템상 수량 오류 발생. "장 종료 후 시스템 점검, 추가 문제 없었다"

한국거래소 "전산장애, 중간가 호가와 기존 로직 충돌 때문"

<div>18일 국회 정무위원회 개최"상품권 법 위반 시 환불명령"[세종=뉴스핌] 백승은 기자 = 한기정 공정거래위원회 위원장은 홈플러스 사태에 대해 "납품 입점업체 일별 대금 지급 현황 등을 점검하고, 대금 미지급 발생 시 지급명령 등 조치하겠다"고 강조했다. 한 위원장은 이날 국회 정무위원회에 참석해 이같이 밝혔다.<figure><img src="https://img.newspim.com/news/2025/03/06/250306161100904_w.jpg" /></figure>이달 4일 홈플러스의 회생절차 개시로 납품 입증업체의 대금이 제대로 지급될지에 대한 우려가 제기되고 있다.이와 관련해 한 위원장은 "홈플러스는 1월 2월 중 발생한 상거래대금 중 3400억원을 상환 완료했고 잔여 대금도 순차 지급할 계획이라고 지난 14일 발표했다"고 언급했다. 한 위원장은 "공정위는 납품 입점업체에 대한 대급 지급 하나는 소비자 피해 등 민원 동향을 면밀히 점검 모니터링을 하고 있다"며 "지난 13일 긴급 현장점검 등을 실시했고, 관련 민원 동향도 모니터링하고 있다"고 설명했다.앞으로 대책에 대해 한 위원장은 "공정위는 소상공인 피해 방지를 최우선으로 해 일별 대금 지급 현황 등을 점검하고 대금 미지급 발생 시 지급명령 등을 통해 적시에 조치하겠다"고 했다.또 "재발 방지를 위해 현행 대인물 유통업법상 대금 지급기한이 적정할지도 검토해 제도개선 방안을 마련하겠다"고 약속했다. 상품권 환불 사용 관련 소비자 피해 방지에도 나선다. 한 위원장은 "상품권 환불 사용 관련 법 위반 발생 시에는 환불명령 등 조치를 통해서 적극 대응하겠다"고 강조했다. 100wins@newspim.com</div>

"상품권 법 위반 시 환불명령" [세종=뉴스핌] 백승은 기자 = 한기정 공정거래위원회 위원장은 홈플러스 사태에 대해 "납품 입점업체 일별 대금 지급 현황 등을 점검하고, 대금 미지급 발생 시 지급명령 등 조치하겠다"고 강조했다.

한기정 공정위원장 "홈플러스 납품 입점업체 대금 미지급 시 지급명령"

<div><figure><img src="https://byline.network/wp-content/uploads/2024/04/rider-.jpeg" /></figure>지난해 만나플러스를 시작으로 배달대행 업계가 순차적으로 무너지고 있습니다. 배달앱이 자체배달을 강화하면서, 음식점과 라이더의 중간 역할을 하는 배달대행 플랫폼이 무너지는 것으로 풀이됩니다.배달대행업의 수익성 자체가 열악하다는 게 첫번째 이유고요, 쿠팡이츠가 자체배달로 돌풍을 일으킨 후 배달의민족까지 유사한 전략을 취하면서 상황이 더욱 악화되는 것이 두번째 이유입니다. 현재로서는 배달대행 업계에서는 이를 막을 길이 요원하네요.그렇다면 살아남는 업체는 어디일까요? 업계에서는 1, 2곳 정도만이 남을 것이라고 보고 있습니다.올해, 또 한 번 무너지나요16일 배달업계에 따르면 배달대행 솔루션 ‘영웅배송 스파이더(전 스파이더크래프트)’ 운영사 래티브와 배달대행 업체 디플러스 2개사는 이달 초부터 라이더의 출금을 막아둔 상황입니다. 래티브의 경우 지난달 말부터 라이더가 바로 출금을 하는 것을 막은 것으로 알려졌습니다.최근 문지영 래티브 대표는 운영상 문제가 생겼다는 취지의 공지를 올리기도 했습니다. 그는 공지에서 “이번 입출금 이슈로 너무 큰 피해를 드린 점, 정상화 기간을 단축하지 못해 걱정을 끼쳐드린 점 머리 숙여 사죄드린다”며 “최대 수일 내 시스템 정상화를 약속 드리며 정확한 일시는 재공지드리겠다”고 했습니다. 또 “끝까지 상황을 수습하고 정상화를 책임지겠다”고도 강조했습니다.지난 12일 <바이라인네트워크>와의 연락에서 문 대표는 “관련 이슈가 있었으나 곧 정상화 예정이며 안내 공지를 드릴 예정”이라고 답했습니다. 현재 앱 내 출금 제한 관련 공지는 삭제된 상황입니다.이미 지난해부터 배달대행 업계는 순차적으로 무너지고 있습니다. 대표적인 예시가 배달대행 플랫폼 만나플러스를 운영하는 만나코퍼레이션입니다.<참고 기사: 만나플러스 출금 제한 사태는 왜 배달판 티메프 사태라 불리나> 만나코퍼레이션은 현재 사실상 사업을 멈춘 상황입니다. 업계에 따르면 만나코퍼레이션은 투자사에게 지급 불능 상황임을 통보했습니다. 만나코퍼레이션은 지난해 대여금을 소진해 라이더와 배달대행지사에 줄 돈도 주지 못했습니다, 처음에는 시스템 점검이라고 했지만 사실상 정산 자금이 없었던 겁니다.생각대로와 배달대행 업계 1, 2위를 다투던 바로고 또한 지난해 한 차례 구조조정을 하고, 신사업 대부분을 정리했습니다. 현재는 배달대행에만 집중하고 있는 상황입니다. 현재는 가게와 본사가 직접 계약을 맺고 타 배달대행지사에 배달콜을 넘기는 식으로 사업을 운영하고 있기도 합니다.배달대행 업계, 앞으로도 계속 무너지나요?배달대행 업계가 튼튼하지 않다는 지적은 오래 전부터 계속됐습니다.배달대행 플랫폼의 본질은 라이더와 가게를 연결하는 프로그램 제공사이기 때문입니다. 통상 배달대행 플랫폼은 가게로부터 배달비를 받은 후, 프로그램 이용료를 제외하고 라이더와 지역 배달대행지사에 주는 방식으로 운영합니다. 플랫폼사는 아주 적은 수준의 프로그램 이용료만 받습니다. 배달 1건당 플랫폼사가 받는 비용은 50~80원대인 것으로 알려졌습니다.과거 배달대행 플랫폼은 배달 건수를 많이 수행하는 배달대행지사(대리점)와 그들을 관리하는 총판을 중심으로 영업을 했습니다. 이들을 많이 확보하는 것이 곧 시장지배력이었고, 매출이었습니다. 배달대행 플랫폼사들은 2022년까지 대리점에 직접 현금을 지급하거나 대출을 돕는 등 치열한 경쟁을 벌였습니다.그러다가 배달앱의 전략이 자체배달(OD) 구조로 재편되기 시작했습니다. 자체배달은 배달앱이 주문부터 배달까지 전체 과정을 관리하는 구조입니다. 배달대행 플랫폼의 설 자리가 줄어들 게 됩니다.쿠팡이츠가 자체배달만을 운영하면서 이런 흐름을 이끌었습니다. 배달의민족은 배민원과 같은 자체배달을 했지만, 가게배달도 동시에 운영해 배달대행 업계가 숨을 쉴 수 있었습니다. 그러나 배달의민족 역시 최근에는 자체배달의 비중을 높여가는 전략을 취하고 있습니다.살아남는 자는 누가 될 것인가 배달대행 플랫폼의 미래가 이처럼 어려운 상황에서 살아남을 수 있는 회사는 있을까요? 업계 관계자들은 이 질문에 부릉(전 메쉬코리아)이라고 주로 답합니다.왜 부릉일까요? 부릉은 총판에 프로그램을 공급하는 타사와 달리 직접 대리점을 운영하는 직영 구조입니다. 그리고 hy(전 한국야쿠르트)라는 든든한 모회사가 있다는 점도 긍정적 전망에 힘을 실어줍니다. 부릉은 지난 2023년 hy(전 한국야쿠르트)에 인수됐습니다.<참고 기사: 메쉬코리아, 매각이냐 투자유치냐…정리해봤습니다 > 부릉처럼 직접 대리점을 운영하면 최소한 배달의민족에 라이더 공급처로서의 역할을 할 수 있습니다. 쿠팡이츠는 대리점과 직접 계약을 맺어서 배달대행플랫폼이 설 자리가 전혀 없지만, 배달의민족은 배달대행플랫폼과 계약을 맺고 자체배달 라이더를 공급받습니다.오랜만에 부릉이 업계에서 투자를 유치하기도 했습니다. 17일 부릉은 신한투자증권으로부터 300억원 규모의 투자를 유치했다고 밝혔습니다. 지난해 지난해 배달 건수가 전년 대비 10% 이상 증가하기도 했고요.배달대행플랫폼사들은 살아남기 위해 배달앱을 넘어 다른 플랫폼이나 브랜드와의 협력을 강화하는 전략을 취하고 있습니다. CJ올리브영이나 다이소가 대표적입니다. 또 플랫폼에 의존하지 않고 자체 앱 내에서 배달하고자 하는 프랜차이즈들과의 파트너십을 추진하고 있습니다.물론 현재까지의 해결책도 그리 시원치 않다고 업계 관계자들은 입을 모읍니다. 지금까지 배달앱에 의존한 수익을 다른 업계로 분산하기 어렵기 때문입니다. 배달앱이 고성장한 시기 함께 성장했던 배달대행 플랫폼이기 때문입니다. 한 업계 관계자는 “수익성 문제로 업체 대다수가 사업을 종료했지만, 모두가 지금 사업을 기반으로 새로운 기회를 모색해야 할 시기다”며, “문제는 배민과 쿠팡이츠의 자체배달로 업계 전반의 자금줄이 아예 끊겨, 연착륙이 어려운 상황”이다고 말했습니다.글. 바이라인네트워크<성아인 기자> aing8@byline.network</div>

지난해 만나플러스를 시작으로 배달대행 업계가 순차적으로 무너지고 있습니다. 배달앱이 자체배달을 강화하면서, 음식점과 라이더의 중간 역할을 하는 배달대행 플랫폼이 무너지는 것으로 풀이됩니다.

하나씩 무너지는 배달대행플랫폼 시장, 살아남는 자는 누구인가

등위 접속사 and가 조동사 must 다음에 오는 동사원형 complete와 빈칸을 연결하고 있으므로 빈칸에도 동사원형이 와야 한다. 따라서 동사원형인 (C) retain(보관하다, 간직하다)이 정답이다.

[해커스토익] 김동영의 토익 적중 예상문제

관련 뉴스